9 dicembre forconi: 06/29/18

venerdì 29 giugno 2018

Fed Test Fails Deutsche Bank, Forces JPMorgan, Goldman, Four Others to Limit Payouts

Tougher Federal Reserve stress tests forced six U.S. banks to scale back proposals for doling out more cash to shareholders, while failing Deutsche Bank's US unit on "qualitative" grounds:
  • The Fed failed the U.S. subsidiary of Deutsche Bank AG, citing “widespread and critical deficiencies” in its planning, limiting the unit’s ability to send capital home to Germany.
  • Goldman Sachs Group Inc. and Morgan Stanley -- agreed to freeze payouts at previous years’ levels. Both banks were required to rein in their dividend and stock buyback plans after the Fed warned their initial, more bullish, proposals would have left them with inadequate capital buffers.
  • JPMorgan Chase, American Express, KeyCorp and M&T Bank Corporation also rethought their original plans for payouts to shareholders, although they got the thumbs up after submitting more modest plans in the past week, the Fed said.
Twenty-eight other firms can proceed with their original proposals to boost stock buybacks and dividends after the Fed found they’d still hold enough capital to weather a hypothetical economic shock.
As the FT notes, given the disappointing results on Thursday for some banks, the industry’s overall payout ratio — capital distributed as a proportion of earnings — was expected to remain roughly unchanged from last year at about 95 per cent.
Even with the more conservative capital plans, Goldman and Morgan Stanley fell below some required capital thresholds. Yet the Fed gave the less punchy payouts the go-ahead anyway. Officials said weakness in the stress test partly reflected the accounting impact of landmark tax reforms that Mr Trump signed into law last year. Randal Quarles, the Fed’s regulatory chief, said they had created “one-time challenges”.


The results overall were weaker than last year, although Fed officials noted that the regime had become stricter this year. They also said the tax reforms reduced banks’ capital ratios just as the stress tests were beginning, because the cut in the corporate tax rate from 35 per cent to 20 per cent cut the value of deferred tax assets. Furthermore, Trump reforms eliminated a beneficial tax treatment that had enabled banks to smooth their earnings by carrying losses forwards or backwards from periods of crisis.

And here are select banks' capital plans announced in response:
  • Wells Fargo to Buy Back Up to $24.5b Shrs, Boosts Div to 43c/shr, up from current 39c/shr
  • JPMorgan Chase to buy back up to $20.7b of shares, raises dividend to 80c/shr from 56c/shr;
  • Bank of America to buy back up to $20.6b of shares, raises dividend to 15c/shr
  • Citi to Buy Back Up to $17.6b Shares, boosts dividend to 45c/shr from 32c, est. 41c.
  • Goldman Sachs to Buy Back up to $5.0b Shares, Boosts Div to 85c from 80c
  • Morgan Stanley to Buy Back Up to $4.7b of Stock, Boost Qtr Div to $0.30/shr from $0.25/shr
  • American Express To Buy Back Up To $3.4b Shares, boosts qtrly dividend to 39c/share, from 35c/share
  • U.S. Bancorp to Buy Back up to $3B Shares, Boosts dividend to 37c/shr from 30c/shr
  • PNC Financial to Buy Back up to $2.0B Stock, boosts dividend to 95c/shr from 75c/shr
  • Capital One to Buy Back up to $1.2B Stock, keeps dividends at 40c/shr
  • Ally To Buy Back Up To $1b Shares, Boosts Dividend to 15c/shr from 13c/shr
And the market response, no surprise, is favorable as has been the case after every prior CCAR result:
* * *
As part of its annual examination of the capital planning practices of the nation's largest banks, the Federal Reserve Board on Thursday did not object to the capital plans of 34 firms and objected to the capital plan of one firm.
Due in part to recent changes to the tax law that negatively affected capital levels, two firms will maintain their capital distributions at the levels they paid in recent years. Separately, one firm will be required to take certain steps regarding the management and analysis of its counterparty exposures under stress.
The Comprehensive Capital Analysis and Review, or CCAR, in its eighth year, evaluates the capital planning processes and capital adequacy of the largest U.S.-based bank holding companies, including the firms' planned capital actions, such as dividend payments and share buybacks. Strong capital levels act as a cushion to absorb losses and help ensure that banking organizations have the ability to lend to households and businesses even in times of stress.
"Even with one-time challenges posed by changes to the tax law, the CCAR results demonstrate that the largest banks have strong capital levels, and after making their approved capital distributions, would retain their ability to lend even in a severe recession," said Vice Chairman Randal K. Quarles.
When evaluating a firm's capital plan, the Board considers both quantitative and qualitative factors. Quantitative factors include a firm's projected capital ratios under a hypothetical scenario of severe economic and financial market stress. Qualitative factors include the strength of the firm's capital planning process, which incorporates risk management, internal controls, and governance practices that support the process.
This year, 18 of the largest and most complex banks were subject to both the quantitative and qualitative assessments. The 17 other firms in CCAR were subject only to the quantitative assessment. The Board may object to a capital plan based on quantitative or qualitative concerns.
The Board objected to the capital plan from DB USA Corporation due to qualitative concerns. Those concerns include material weaknesses in the firm's data capabilities and controls supporting its capital planning process, as well as weaknesses in its approaches and assumptions used to forecast revenues and losses under stress.
The Board issued a conditional non-objection to the capital plans of both Goldman Sachs and Morgan Stanley and both firms will maintain their capital distributions at the levels they paid in recent years, which will allow them to build capital over the next year. Each firm's capital ratios, under the capital plans they originally submitted and with the one-time capital reduction from the tax law changes, fell below required levels when subjected to the hypothetical scenario. This one-time reduction does not reflect a firm's performance under stress and firms can expect higher post-tax earnings going forward.
The Board also issued a conditional non-objection for the capital plan from State Street Corporation. The stress test revealed counterparty exposures that produced large losses under the hypothetical scenario, which assumes the default of a firm's largest counterparty under stress. The firm will be required to take certain steps regarding the management and analysis of its counterparty exposures under stress.
The Federal Reserve did not object to the capital plans of Ally Financial, Inc.; American Express Company; BB&T Corporation; BBVA Compass Bancshares, Inc.; BMO Financial Corp.; BNP Paribas USA; Bank of America Corporation; The Bank of New York Mellon Corporation; Barclays US LLC.; Capital One Financial Corporation; Citigroup, Inc.; Citizens Financial Group; Credit Suisse Holdings (USA); Discover Financial Services; Fifth Third Bancorp; HSBC North America Holdings, Inc.; Huntington Bancshares, Inc.; JP Morgan Chase & Co.; Keycorp; M&T Bank Corporation; MUFG Americas Holdings Corporation; Northern Trust Corp.; The PNC Financial Services Group, Inc.; RBC USA Holdco Corporation; Regions Financial Corporation; Santander Holdings USA, Inc.; SunTrust Banks, Inc.; TD Group US Holdings LLC; U.S. Bancorp; UBS Americas Holdings LLC; and Wells Fargo & Company.
U.S. firms have substantially increased their capital since the first round of stress tests led by the Federal Reserve in 2009. The common equity capital ratio--which compares high-quality capital to risk-weighted assets--of the 35 bank holding companies in the 2018 CCAR has more than doubled from 5.2 percent in the first quarter of 2009 to 12.3 percent in the fourth quarter of 2017. This reflects an increase of more than $800 billion in common equity capital to more than $1.2 trillion during the same period.
* * *
PREVIEW
After 13 days straight down, bank stocks staged a very modest comeback today ahead of tonight's hope-strewn Comprehensive Capital Analysis and Review (CCAR). However, given the performance since the last CCAR, investors better hope it's different this time...
As a reminder, all 35 banks passed the stress test last week as The Fed confirmed they would all be fine if stocks crashed 65% and VIX spiked to 60.
That test examined hypothetical losses with dividends continuing as before. The second phase (results announced today) looks at requests for future stock buybacks and higher dividends.
There's technically two ways to "fail" the stress test -- quantitatively and qualitatively. But no one has failed on a quantitative basis since 2013 because the Fed allows banks to take a "mulligan."
The stress tests showed Goldman Sachs and Morgan Stanley potentially at risk, and as a reminder, Wells Fargo is under Federal Reserve restrictions and all eyes are on whether Deutsche Bank is allowed to do anything.
Specifcally analysts have grown more skeptical that GS/MS can increase their payouts -- or in Goldman’s case, that it can even maintain last year’s level.
“We don’t get to see all the details of how the Fed gets to its numbers, but it’s still hard to fathom how they can meet pre-test expectations,” said Brian Kleinhanzl at Keefe, Bruyette & Woods. “The math just doesn’t work.”
And analysts aren’t confident that Deutsche Bank AG’s U.S. holding company can pass a key part of the test: the qualitative review of risk controls, internal oversight and other aspects of management. The bank’s U.S. unit already was placed on a Fed list of troubled lenders because its systems were deemed insufficient.
“It’s pretty hard to expect a positive surprise for the state of Deutsche Bank’s controls,” said Markus Riesselmann, an analyst at Independent Research in Frankfurt. “Sadly, we’re all pretty much used to bad news around Deutsche Bank, so a negative result won’t necessarily hurt their share price.”
For now, most banks' dividends are well above their previous peak, but some still lag...
So what were the results?
*  *  *
Minutes before the official release time, BB&T filed an 8-K saying they passed the Fed's annual stress test. They boosted their quarterly dividend by 3 cents to 40.5 cents. They're also doing $1.7 billion in share repurchases.
*  *  *
MS,GS are modestly lower; JPM, BAC, and C are higher...
*  *  *
Fonte: qui
Full CAR Results:

La Fed boccia Deutsche Bank e rimanda Goldman Sachs e Morgan Stanley

Il colosso di Francoforte, che ha perso il 43% della capitalizzazione da gennaio, non ha passato gli stress test negli Usa per carenze ampie e critiche. Goldman Sachs e Morgan Stanley invece risentono in maniera pesante della nuova normativa fiscale di Trump. Non potranno aumentare la cedola

La controllata americana di Deutsche Bank , che gestisce asset per 133 miliardi di dollari, non ha passato la seconda parte degli stress test annuali della Federal Reserve per "carenze ampie e critiche". La Federal Reserve ha scritto che "le preoccupazioni includono debolezze concrete nelle capacità di controllo sui dati a sostegno del processo di pianificazione del capitale, nonché debolezze nella metodologia usata per prevedere entrate e perdite in caso di stress".
Il fallimento agli stress test negli Stati Uniti probabilmente non influirà sulla capacità del colosso tedesco di pagare i dividendi agli azionisti in Germania, ma richiederà a Deutsche Bank  di effettuare investimenti sostanziali in tecnologia, gestione del rischio e personale e di modifiche la sua governance. Però la banca non potrà staccare dividendo alla controllante tedesca senza l'approvazione della Fed e potrebbe ridurre ulteriormente alcune delle sue operazioni negli Stati Uniti, scrive oggi l'agenzia americana Reuters. Nelle scorse ore Deutsche Bank  ha spiegato di aver effettuato investimenti significativi per migliorare le sue capacità di pianificazione del capitale, nonché i controlli e le infrastrutture nella sua controllata americana e ha aggiunto che collaborerà con le autorità di regolamentazione per "continuare a sviluppare questi sforzi".
Se Deutsche Bank  è stata bocciata agli esami, due colossi americani sono passati con riserva. Si tratta di Goldman Sachs e Morgan Stanley, che ora hanno il divieto di aumentare i dividendi, mentre State Street Corp deve migliorare la gestione e l'analisi del rischio di controparte, ha detto la Fed. La Banca centrale americana ha poi aggiunto di aver approvato in via condizionale i piani di Goldman Sachs e Morgan Stanley perché i ratio sul capitale sono stati influenzati negativamente dalle modifiche apportate alla normativa fiscale lo scorso anno dall'amministrazione di Donald Trump.
Dopo l'annuncio dei risultati, Morgan Stanley ha dichiarato che distribuirà 6,8 miliardi di dollari in dividendi, in linea con il pagamento dello scorso anno. E Goldman Sachs ha aggiunto che restituirà fino a 6,3 miliardi, di cui 5 miliardi attraverso il riacquisto di azioni e 1,3 miliardi in dividendi. Queste banche manterranno i loro livelli di distribuzione del capitale in linea con quelli pagati negli ultimi anni per sostenere il loro cuscinetto di capitale, ha detto la Fed.
La Fed ha approvato i requisiti di 34 istituti di credito, consentendo loro di utilizzare il capitale aggiuntivo per riacquisti di azioni, dividendi e altri scopi. Fra i promossi a titolo pieno vi sono JPMorgan Chase & Co, Citigroup, Bank of America Corp e Wells Fargo & Co, nonché importanti istituti di credito locali come Capital One Financial Corp, PNC Financial Services Group Inc e US Bancorp.
A parte Deutsche Bank , altre cinque banche europee sono state analizzate dalla Fed e hanno passato il test. Si tratta di Credit Suisse, UBS, BNP Paribas , Barclays, e Royal Bank of Canada.

Il colosso di Francoforte ha perso il 43% della capitalizzazione quest'anno dopo una serie di notizie negative. A pesare, il continuo cambio dei manager, il piano di ristrutturazione definito di difficile realizzazione da parte delle agenzie di rating. E a questo si aggiunga un'inchiesta ormai alle battute finali, rivelata da Bloomberg, da parte della Banca centrale europea sul modo in cui Deutsche Bank  contabilizza i derivati di livello 3. Se la Bce stabilisse alla fine che la metologia non è accurata, i ratio patrimoniali verrebbero impattati.
Previsti dal 2010 dalla Dodd-Frank, la riforma finanziaria voluta da Barack Obama dopo la crisi del 2008, gli stress test permettono di determinare se le istituzioni finanziarie hanno capitali sufficienti per assorbire perdite e per continuare a operare anche in condizioni economiche e finanziarie difficili, come ad esempio una forte crisi. Quest'anno sono stati "depotenziati", visto che per la prima volta escludono dai test le banche con meno di 100 miliardi di dollari in asset, motivo per cui non hanno analizzato CIT Group, Comerica e Zions Bancorp. Fonte: qui

DOPO UNA MARATONA DI 13 ORE, AL CONSIGLIO EUROPEO RAGGIUNTO L’ACCORDO SUI MIGRANTI SOTTO LA REGIA ITALO-FRANCESE, CONTE CANTA VITTORIA

MA LA MERKEL SMORZA GLI ENTUSIASMI: "RIMANGONO LE DIVISIONI"

Tommaso Ciriaco e Alberto D’Argenio per repubblica.it

"I 28 leader hanno trovato un accordo sulle conclusioni del consiglio europeo, inclusa l'immigrazione". Lo ha scritto su Twitter il presidente del Consiglio europeo Donald Tusk dopo una maratona durata 13 ore e mezzo tra liti e bozze d'intesa strappate e ricucite in continuazione al Consiglio europeo di Bruxelles.

Una bozza elaborata sotto la regia italo-francese ha aperto lo spiraglio per un accordo sui migranti, fondato su “centri chiusi” e volontari nei quali distribuire gli immigrati che arrivano in Europa. In cambio, la Germania otterrebbe una soluzione sui movimenti secondari.

conteCONTE
Il premier italiano Giuseppe Conte canta vittoria: "Da questo Consiglio esce un'Europa più responsabile e solidale, l'Italia non è più sola". E sulla eventualità che l'Italia realizzi sul suo territorio dei centri di accoglienza per i migranti su base volontaria previsti dall'accordo raggiunto al Consiglio Ue, il capo del governo prende tempo: "E' una decisione che ci riserveremo di prendere, è una decisione collegiale ma non siamo invitati a farlo".

Nelle conclusioni del vertice Ue si afferma il principio "che tutte le navi che attraversano il Mediterraneo, quindi anche le Ong, devono rispettare le leggi e non devono interferire con le operazioni della Guardia costiera libica", spiega Conte aggiungendo che "è passato il principio che il tema della gestione dei flussi deve essere affrontato secondo un approccio più integrato che riguarda la dimensione esterna, quella interna e il controllo delle frontiere". Si afferma anche il principio, secondo Conte, che "chi arriva in Italia, arriva in Europa".
conteCONTE

E' sempre Conte a riferire che nel documento approvato "si è finalmente affermato il principio del rifinanziamento del fondo fiduciario per l'Africa che ci torna particolarmente utile per le rotte dei migranti nordafricani" e viene anche chiesto che vengano "intensificati i rapporti e gli accordi con i paesi di origine e transito dei migranti".

Anche il presidente francese Emmanuel Macron può tirare un sospiro di sollievo: "L'Europa vivrà ancora per lungo tempo la sfida della migrazione, dobbiamo fare fronte a questa sfida restando fedeli ai nostri valori. Oggi è una tappa importante perchè siamo riusciti a ottenere una soluzione europea e un lavoro di cooperazione". "Molti predicevano un mancato accordo o il trionfo di soluzioni nazionali, questa sera abbiamo trovato soluzioni europee", ha aggiunto Macron.

macronMACRON
Ma la cancelliera tedesca Angela Merkel smorza gli entusiasmi:  "Dopo un'intensa discussione sul tema più difficile per l'Unione europea, cioè le migrazioni, il fatto di aver concordato un testo comune è un buon segnale", ma "abbiamo ancora molto lavoro da fare per superare le divisioni".

Rientrati quindi i veti del club di Visegrad, e cioè di quei Paesi dell’Est restii a ogni possibile solidarietà sul tema dell’immigrazione e a gestire in modo più collegiale l'emergenza. "Siamo molto compiaciuti", ha detto il premier polacco Mateusz Morawiecki, lasciando il Consiglio europeo, annunciando che ha prevalso il "carattere volontario" nel documento delle conclusioni finali relativo al capitolo migranti.

merkelMERKEL



Lo spiraglio arriva al termine di un braccio di ferro durato un giorno intero. E dopo che Conte aveva minacciato di mettere il veto per bloccare le conclusioni del vertice europeo, senza un patto sugli sbarchi. La riserva posta dal premier ha avuto come primo effetto quello di far saltare la conferenza stampa dei presidenti del Consiglio Donald Tusk e della Commissione Jean-Claude Juncker, che a fine giornata avrebbero dovuto annunciare i primi risultati della riunione.  

Poi, a sera, Macron incontra Conte e insieme danno il via libera a un testo scritto dagli sherpa di alcuni Paesi. Il punto di caduta sui "centri volontari" per l'accoglienza dei migranti da insediare in diversi Paesi europei - non solo in Italia quindi - e sulla responsabilità condivisa degli sbarchi. Fonte: qui

Corte dei conti: annullate condanne a Crocetta e Ingroia

Le sezioni unite della Cassazione hanno annullato la condanna dell’ex presidente della regione Rosario Crocetta e dell’ex pm Antonio Ingroia: a entrambi era stato attribuito, con ex assessori e funzionari regionali, un danno erariale di 1,3 milioni di euro.
All’epoca in cui Ingroia presiedeva la società partecipata regionale di informatica e-Servizi, era stata decisa l’assunzione dei dipendenti del socio privato. Così, per l’accusa, sarebbe stato violato il blocco sull’immissione di personale in una struttura pubblica. La Cassazione ora ha rilevato un difetto di giurisdizione.

Competente in questi casi non è infatti la Corte dei Conti ma la magistratura ordinaria.
Il procedimento dovrà quindi ripartire, eventualmente, dall’inizio, davanti al tribunale civile poichè l’indagine penale è stata intanto archiviata.
Oltre a Crocetta e Ingroia nel giudizio contabile erano coinvolti ex assessori Antonino Bartolotta, Ester Bonafede, Dario Cartabellotta, Nelli Scilabra, Michela Stancheris, Patrizia Valenti, l’avvocato dello Stato Giuseppe Dell’Aira, i dirigenti Mariano Pisciotta e Rossana Signorino. Fonte: qui

LA DELIBERA SUL TAGLIO DEI VITALIZI? E' UNO SPOT. TOCCA SOLO GLI EX DEPUTATI


Matteo Richetti, Senatore del PD, è intervenuto ai microfoni della trasmissione “Ho scelto Cusano – Dentro la notizia”, condotta da Gianluca Fabi e Daniel Moretti su Radio Cusano Campus, emittente dell’Università Niccolò Cusano.

In merito alla delibera Fico per il taglio dei vitalizi. “Il provvedimento che la Camera si appresta ad approvare con l’ufficio di presidenza è una delibera che si fonda sullo stesso principio del ricalcolo, ma che ha un grande limite –ha affermato Richetti-. Fatto questo provvedimento, tutti gli ex consiglieri regionali, quelli che sono andati a prendere il vitalizio a 40 anni con 5mila euro al mese, fanno una grande ola al Presidente Fico che ha il merito di avere portato avanti questa discussione, ma ha il grande demerito di averlo fatto con lo strumento sbagliato.

Una delibera dell’ufficio di presidenza di un ramo del Parlamento regolamenta purtroppo solo quel ramo del Parlamento, mentre io ho fatto una battaglia di principio, cioè il fatto che fosse applicato per tutti il sistema contributivo, non ho capito perché la maggioranza non è ripartita da questo provvedimento. Credo che così facendo si ottiene un buono spot, ma non un provvedimento di riordino complessivo. E’ un passo in avanti, ma è anche un’occasione mancata.

RICHETTI RENZIRICHETTI RENZI
Questo provvedimento tocca solo gli ex deputati. Non ho mai visto fare un provvedimento che creasse situazioni di disparità, laddove bisogna contrastare un privilegio che appartiene a diverse categorie. Io non ho fatto una legge perché avevo più tempo di Fico, ho fatto una legge perché serve uno strumento di legislazione ordinaria che vada ad individuare tutte le persone che si trovano in quella situazione. Perché un consigliere regionale mantiene il suo vitalizio e un deputato no? Non vorrei che lo avessero fatto consapevoli che questa disparità possa essere utilizzata davanti ad un eventuale ricorso. Spero che qualcosa si riesca ad ottenere, ma fatta così rischia di essere un pasticcio”.

roberto ficoROBERTO FICO


“Contemporaneamente –ha aggiunto Richetti- riconosco che almeno si fa un passo in avanti che io non ero riuscito a fare nemmeno parzialmente. Purtroppo la mia legge è stata affossata al Senato, perché maggioranza e opposizione hanno utilizzato il bicameralismo in maniera tattica e un po’ furbesca. Tant’è vero che quando la mia legge sui vitalizi è arrivata al Senato il mio partito non la condivideva fino in fondo, le opposizioni compresi i grillini volevano andare in campagna elettorale a denunciare ciò che non avevamo fatto e quindi non l’hanno di certo agevolata”.

MATTEO RICHETTIMATTEO RICHETTI
Sul PD. “Rispetto a molte analisi intellettuali che si stanno aprendo sul superamento dei blocchi, la fine delle ideologie, io che sono un ragazzo di provincia tendo a fare precipitare un po’ le cose –ha affermato Richetti-. C’è stato un problema di atteggiamento enorme. Dovremmo cominciare a cambiare i nostri comportamenti, che passano anche da come ci muoviamo, dal linguaggio che utilizziamo, dalla vita che conduciamo, da quanto ci concediamo alla relazione più vera. Io ho passato il fine settimana al cara di Borgo Mezzanone,  in provincia di Foggia. Una cosa impressionante. Devo fare autocritica, sono andato un po’ in ritardo in quei luoghi, perché forse avrei capito prima cosa succede in questo Paese. Se tu vai a Borgo Mezzanone a dire: vi ho dato gli 80 euro, l’anticipo pensionistico, ecc… e queste persone si sentono ospiti oggi in una realtà che li ha travolti e sconvolti, lascia stare, cambia mestiere che fai prima”.

Fonte: qui

ANCHE UN PORTAVOCE DELLA ONG “LIFELINE” AMMETTE: “LE PAROLE DI SALVINI DISPIACCIONO MA L'ITALIA È STATA LASCIATA MOLTO SOLA IN QUESTI ANNI NELL'EMERGENZA IMMIGRAZIONE”

“LA GERMANIA HA LA RESPONSABILITÀ DI AVER TRASCURATO IL PROBLEMA. IL COMPORTAMENTO DEL GOVERNO TEDESCO È SCANDALOSO”

LIFELINE: SALVINI SHOCK MA ITALIA SOLA

lifelineLIFELINE
"Dispiacciono le parole di Salvini: le accuse che ci ha rivolto ci hanno scioccato", ha detto una portavoce di Lifeline in conferenza stampa a Berlino, ma, ha aggiunto, "l'Italia è stata lasciata molto sola in questi anni nell'emergenza immigrazione. Ed è chiaro che non possa affrontare da sola il peso dell'emergenza". La portavoce della ong, la cui nave è ora sotto sequestro a Malta, ha poi definito "scandaloso" il comportamento del governo tedesco, "anche perché la Germania è fortemente responsabile del fatto che l'Italia sia stata lasciata sola. Non è possibile da un lato bloccare la soluzione europea, come ad esempio sul sistema di Dublino, e dall'altro venire meno alla cooperazione e rifiutare la solidarietà".

Tornando poi al ministro dell'Interno italiano, la portavoce ha affermato che "Salvini ha detto che abbiamo violato le leggi, il che non è vero, e lui non ne ha le prove" e "si è espresso in modo sprezzante nei confronti delle persone che avevamo a bordo, parlando di 'carne umana'".

LIFELINELIFELINE
MIGRANTI: LA LIFELINE A MALTA. MUSCAT: 'MIGRANTI IN OTTO PAESI, LA NAVE SARÀ SEQUESTRATA'

Finisce poco prima delle 20 di mercoledì 27 giugno l'odissea della Lifeline, rimasta per otto giorni in mare aperto. Gli ultimi due a 25 miglia dalla costa maltese, con mare forza 5 e vento a 40 nodi. Il via libera all'attracco è arrivato nelle prime ore del pomeriggio. Scortata da una nave della marina militare, la carretta dei disperati ha fatto rotta verso la Valletta a 3 nodi, praticamente a passo d'uomo, ed ha impiegato oltre sei ore per raggiungere l'ingresso del porto, un'altra mezz'ora per completare l'ormeggio al molo 'Boilers Wharf' di Senglea.
NAVE LIFELINE ONG TEDESCANAVE LIFELINE ONG TEDESCA

"Dispiacciono le parole di Salvini: le accuse che ci ha rivolto ci hanno scioccato", ha detto una portavoce di Lifeline in conferenza stampa a Berlino. "L'Italia è stata lasciata molto sola in questi anni nell'emergenza immigrazione - ha aggiunto -. Ed è chiaro che non possa affrontare da sola il peso dell'emergenza".

"La Germania ha la responsabilità originaria di aver trascurato il problema", ha spiegato. "Il comportamento del governo tedesco è scandaloso, anche perché la Germania è fortemente responsabile del fatto che l'Italia sia stata lasciata sola - ha detto la portavoce di Lifeline, Marie Naass, rispondendo all'ANSA a una domanda sul comportamento dell'esecutivo tedesco -. Non è possibile da un lato bloccare la soluzione europea, come ad esempio sul sistema di Dublino, e dall'altro venire meno alla cooperazione e rifiutare la solidarietà".
MATTEO SALVINI LUIGI DI MAIOMATTEO SALVINI LUIGI DI MAIO

La nave blu ha poi issato la bandiera gialla, quella dell'emergenza medica, che diventa anche il simbolo della resa. E mentre il sole tramonta e dalla capitale della Cultura arrivano le note di un party, la Lifeline va incontro al suo destino. Sul molo l'attendono medici in tuta bianca, decine di poliziotti, ambulanze, sei pullman della polizia ed uno sparuto gruppo di 'Patrioti maltesi' che issa lo striscione 'Stop human trafficking'.

NAVE LIFELINE ONG TEDESCANAVE LIFELINE ONG TEDESCA



Le operazioni si concludono poco dopo le 21. Lo stallo si era sbloccato all'ora di pranzo, quando il premier Joseph Muscat ha annunciato l'accordo ad hoc tra otto paesi per distribuirsi i 234 migranti raccolti la settimana scorsa al largo della Libia. Francia e Italia hanno detto sì, assieme a Portogallo, Irlanda, Lussemburgo, Belgio e Olanda. La Germania no, anche se è verosimile che la 'carriera' della Lifeline sia finita qui.

All'arrivo in porto, il capitano Carl Peter Reisch ed i nove membri dell'equipaggio sono stati interrogati mentre il capitano potrebbe essere fermato su ordine della magistratura maltese che, come annunciato da Muscat, ha aperto un'indagine per disobbedienza agli ordini della Guardia Costiera italiana. A bordo della nave, si è appreso in serata, c'era anche un giovane fotografo freelance italiano: Danilo Campailla, 30 anni, originario di Vittoria, in provincia di Ragusa.
MUSCATMUSCAT

Il probabile fermo così come il sequestro della nave erano stati anticipati in conferenza stampa dal premier, ma in serata il portavoce della Ong, Axel Steier, arrivato ad attendere l'imbarcazione sul molo della Valletta, ha negato di essere a conoscenza di alcun provvedimento. Ma intanto emerge che tutti i membri dell'equipaggio hanno provveduto a nominare avvocati difensori.

E se da una parte Steier non riesce a spiegare compiutamente il controverso punto della registrazione della nave (che secondo Muscat ha solo una licenza da diporto), dall'altra lancia un appello: "Speriamo che gli stati membri dell'Unione europea riescano ad organizzare operazioni di search and rescue che permettano ai privati di non doversi occupare di salvare le vite. Il comandante ha deciso di non tornare in Libia perché molte delle persone a bordo erano fuggite dai campi e dalla torture subite in Libia". Fonte: qui