L'asteroide d'oro vale $ 700 quintilioni(700 000 000 000 000 000 000 di $)

Sia che si tratti del Big Bang, di Midas o di Dio stesso, non abbiamo davvero bisogno di svelare il mistero delle origini dell'oro quando abbiamo già identificato un asteroide del valore di 700 quintilioni di dollari in preziosi metalli pesanti.

Se qualcosa scatena questa corsa spaziale mineraria di metalli, sarà questo asteroide - Psiche 16, che si insedierà tra Marte e Giove e porterà in giro abbastanza metalli pesanti a mettere in rete ogni singola persona sul pianeta, vicino a un trilione di dollari.

Le enormi quantità di oro, ferro e nichel contenute in questo asteroide sono incredibili. La scoperta è stata fatta. Ora, si tratta di dimostrarlo.

La NASA intende fare proprio questo, a partire dal 2022.  

Certamente, dice il veterano  Scott Moore , CEO di  EuroSun Mining   "I 'Titans of Gold' ora controllano centinaia delle migliori proprietà in tutto il mondo, ma i 4-5 milioni di once d'oro che portano sul mercato ogni anno impallidiscono in confronto alle conquiste disponibili nello spazio. "

Nei decenni a venire, se vuoi essere un titano d'oro, dovrai liberarti dei piedi da terra. I veri titani saranno lontani dalla Terra.

Moore dovrebbe sapere: è a capo di una società mineraria junior che sta cercando un posto al tavolo dei titani con la più grande miniera d'oro in sviluppo  in Europa .

La corsa all'oro del 21 ° secolo

Possiamo davvero estrarre questo oro dallo spazio? Questa è la domanda da quintilioni di dollari, certamente.  

Parlando con  Outerplaces , il professor John Zarnecki, presidente della Royal Astronomical Society, stima che ci vorrebbero circa 25 anni per ottenere "proof of concept" e 50 anni per iniziare la produzione commerciale.

Naturalmente, tutto dipende da due fattori chiave: la fattibilità economica e il progresso della tecnologia spaziale.

E poi, non siamo neanche soli. Ci sono altre potenze mondiali che vorrebbero mettere le mani su quell'asteroide, pure. La Cina ha in programma di dominare definitivamente questa razza.

Mitch Hunter-Scullion, fondatore della Asteroid Mining Company, con sede nel Regno Unito,  dice alla BBC  che questo è definitivamente il prossimo "boom" del settore.

"Una volta impostata l'infrastruttura, le possibilità sono quasi infinite", ha affermato.

"C'è una quantità di denaro astronomica che deve essere fatta da coloro che sono abbastanza audaci da affrontare la sfida della corsa all'asteroide".

EuroSun's Moore è d'accordo:

"Quello che stiamo facendo ora può essere impressionante, ma come ogni altra cosa, anche l'esplorazione dell'oro nello spazio è solo una questione di infrastruttura. Ci arriveremo, alla fine. "

Ma non si tratta solo delle prospettive del quintillion dollaro della cintura degli asteroidi, che si trova a 750 milioni di chilometri dalla Terra.

"Questo potrebbe essere il Santo Graal dell'esplorazione dello spazio per l'oro, ma non sarà la prima tappa di questa avventura", dice Moore.

Ci sono anche asteroidi della Terra vicina, che passano vicino alla Terra e potrebbero essere spinti in un'orbita da cui potrebbero essere estratti l'acqua e altri elementi.

Poi c'è la luna, che detiene risorse dai metalli dell'oro e del gruppo del platino a elio-3, acqua e metalli delle terre rare. Anche se le operazioni minerarie richiedono la gravità e la Luna è solo un sesto della Terra, gli scienziati dicono che c'è abbastanza gravità per farlo funzionare.

Il mercato minerario di asteroide globale

Sì, esiste già un mercato globale per l'estrazione di asteroidi e Allied Market Research  stima che supererà i 3,8 miliardi di dollari entro il 2025.

Stanno contando le missioni spaziali future e in corso, l'aumento degli afflussi di investimenti nelle tecnologie di estrazione spaziale e l'uso crescente di materiali di stampa ottenuti dagli asteroidi nella tecnologia di stampa 3D.

Secondo Allied, mentre il segmento di progettazione di veicoli spaziali di questo mercato rappresentava i quattro quinti delle entrate totali nel 2017 e si prevede che continui a dominare fino al 2025, il grande cambiamento qui sarà nel segmento spaziale, o il "segmento operativo" ”. Si prevede che tale segmento crescerà a un CAGR di oltre il 29% entro il 2025 "a causa di un aumento degli investimenti da parte di soggetti pubblici e privati ​​nelle tecnologie di estrazione spaziale per lo sfruttamento delle risorse".

"Non si può pensare allo sfruttamento dello spazio come qualcosa che accadrà all'improvviso in 25 o 50 anni", afferma la Moore di EuroSun.

"Sta già accadendo da una prospettiva di investimento. E la cintura di asteroidi è solo un aspetto di questo mercato. L'intero mercato spaziale globale vale già centinaia di miliardi ".

In effetti, Morgan Stanley stima che l'economia spaziale globale valga   oggi 350 miliardi di dollari . Entro il 2040, varrà un valore cosmico di  $ 2.7 trilioni .

Né l'asteroide di Psiche-16 è l'unica cosa di interesse per la Cintura. Un altro piccolo asteroide di 200 metri di lunghezza potrebbe valere  $ 30 miliardi  di platino.

Chi arriverà prima?

La Cina ha promesso di dominare questa gara, e questo è un gioco più facile per un paese che controlla tutte le principali compagnie di risorse naturali e mantiene un guinzaglio stretto sugli sviluppatori di tecnologia.

Questo non vuol dire che gli Stati Uniti non abbiano ambizioni qui. La differenza, tuttavia, è netta. Mentre la NASA si concentra sull'esplorazione spaziale e sulle missioni scientifiche, la Cina si concentra su un'economia basata sullo spazio che si sta concentrando sulla generazione di ricchezza a lungo termine.

Anche l'Europa, dove  EuroSun sta sviluppando una grande miniera d'oro in Romania , ha la sua mano nel gioco. A gennaio, l'  Agenzia spaziale europea  (ESA) ha annunciato un accordo con ArianeGroup, la società madre di Arianespace, per studiare una missione preparatoria sulla luna nel 2025. Ha le risorse naturali per la testa.

Anche il piccolo Lussemburgo ha registrato 10 compagnie minerarie spaziali registrate dal 2016, con alcune missioni spaziali mirate sulla Luna e altre che osservano gli asteroidi vicini alla Terra per l'estrazione mineraria.

L'iSpace di Tokyo, ad esempio, è una società di esplorazione spaziale privata che progetta di completare un'orbita lunare nel 2020 e un atterraggio morbido nel 2021.

Per Moore, la prospettiva è scoraggiante, anche se è la chiara realtà futura, perché l'estrazione mineraria nel progetto Rovina Valley di EuroSun nella Romania centro-occidentale è stata una passeggiata, sia in termini di geologia che di infrastrutture. Tutto si concentra su un  grande progetto a basso costo  (la più grande miniera d'oro in sviluppo in Europa). Non sarà così nello spazio, ma è un grande progetto che i governi vorranno aiutare a rischiare o perdere il loro posto nello spazio.

Chiunque arrivi prima diventerà il nuovo imperatore dell'oro e la competizione si sta surriscaldando.

Alcune compagnie che potrebbero competere per un posto nella corsa spaziale sono major come ...

Seabridge Gold Inc. (NYSE: SA) (TSX: SEA)

Seabridge è una giovane e ambiziosa azienda che conquista l'industria. Ha una strategia unica di acquisire proprietà promettenti mentre i prezzi dei metalli preziosi sono bassi, espandendosi attraverso l'esplorazione, e poi mettendoli in palio mentre i prezzi salgono di nuovo verso l'alto.

La società possiede quattro attività principali in Canada; il progetto KSM, che è uno dei più grandi progetti sottosviluppati del mondo misurati dalle riserve, Courageous Lake, una proprietà storicamente rinomata, e Iskut, un prodotto di una recente acquisizione da parte di Seabridge.

Di recente, Seabridge ha chiuso un importante accordo di estensione per continuare l'espansione nel suo progetto KSM. L'amministratore delegato Rudi Fronk ha dichiarato: "Siamo lieti che il nostro certificato EA sia stato rinnovato fino al 2024 secondo gli stessi termini e condizioni, ribadendo il sostegno del governo della British Columbia per KSM e la robustezza dell'originale EA 2014".

Risorse Teck (NYSE: TECK) (TSX: TECK)

Teck potrebbe essere uno dei minatori meglio diversificati, con un ampio portafoglio di risorse in rame, zinco, energia, oro, argento e molibdeno. Il suo flusso di cassa libero e una prospettiva di volatilità inferiore per i metalli di base, in combinazione con una potenziale svolta nella guerra commerciale, potrebbero far salire il titolo in H2 di quest'anno.

Il prezzo delle azioni di Teck si è stabilizzato lo scorso anno e molte banche di investimento considerano il titolo sottovalutato. I prezzi bassi dei prezzi dei metalli di base grezzi e deludenti canadesi hanno pesato sui guadagni del quarto trimestre.

Nonostante le sue difficoltà, tuttavia, Teck Resources ha recentemente ricevuto un rating di investimento favorevole da Fitch e Moody's e probabilmente trarrà vantaggio dal suo punteggio aggiornato. "Avere un rating investment grade è molto importante per noi e conferma la solida posizione finanziaria dell'azienda", ha affermato Don Lindsay, Presidente e CEO. "Siamo molto lieti di ricevere questo secondo aggiornamento del rating del credito."

Kinross Gold Corporation (NYSE: KGC) (TSX: K)

Kinross Gold Corporation è relativamente nuova sulla scena, fondata nei primi anni '90, ma certamente non manca di guida o esperienza. Nel 2015, la società ha ricevuto il punteggio più alto per qualsiasi minatore canadese nella valutazione annuale della rivista Maclean delle aziende socialmente responsabili.

Mentre Kinross ha registrato una perdita significativa nel quarto trimestre del 2018, la società sta facendo grandi passi avanti per far girare i suoi guadagni, tra cui l'assunzione di un nuovo CFO, Andrea S. Freeborough.

"Il curriculum di successi di Andrea a Kinross e nel corso della sua carriera, tra cui contabilità, finanza internazionale, M & A e profonda esperienza manageriale, sarà un'aggiunta eccellente al nostro gruppo dirigente", ha affermato Rollinson. "Abbiamo un grande talento in Kinross e la pianificazione delle successioni è un aspetto chiave per mantenere quel talento per il futuro successo della nostra azienda."

Wheaton Precious Metals Corp. (NYSE: WPM) (TSX: WPM)

Wheaton è una società con le sue mani in operazioni in tutto il mondo. Come una delle più grandi compagnie di streaming del pianeta, Wheaton ha accordi con 19 miniere operative e 9 progetti ancora in fase di sviluppo. Il suo modello di business unico consente di sfruttare gli aumenti dei prezzi nel settore dei metalli preziosi, oltre a fornire un rendimento da dividendo di qualità per i suoi investitori.

Recentemente, Wheaton ha siglato un accordo con Hudbay Minerals Inc. relativo al suo progetto Rosemont. Per un pagamento iniziale di $ 230 milioni, Wheaton ha diritto al 100 percento di oro e argento pagabili al prezzo di $ 450 per oncia e $ 3,90 per oncia rispettivamente.

Randy Smallwood, Presidente e Amministratore delegato di Wheaton, ha spiegato: "Con la loro più recente costruzione della miniera di Constancia in Perù, il team di Hudbay si è dimostrato forte e responsabile degli sviluppatori di mine e siamo entusiasti della stessa squadra che sposta questo progetto Rosemont si adatta perfettamente al portafoglio di beni di alta qualità di Wheaton e, quando è in produzione, dovrebbe aggiungere ben oltre cinquantamila once equivalenti in oro al nostro già crescente profilo di produzione ".

Eldorado Gold Corp. (NYSE: EGO) (ELD.TO)

Questo minatore canadese a media capitalizzazione ha attività in Europa e in Brasile e negli ultimi anni è riuscito a tagliare significativamente il costo dell'oncia. Anche se il suo prezzo delle azioni non è alto come una volta, Eldorado è ben posizionato per fare progressi significativi nel breve termine.

Nel 2018, Eldorado ha prodotto oltre 349.000 once d'oro, ben al di sopra delle aspettative precedenti, ed è destinato a incrementare ulteriormente la produzione nel 2019. Inoltre, Eldorado sta pianificando un aumento del flusso di cassa e una crescita dei ricavi quest'anno.

Il presidente e CEO di Eldorado, George Burns, ha dichiarato: "Come risultato del duro lavoro del team nel 2018, siamo in una buona posizione per far crescere la produzione annuale di oro a oltre 500.000 once nel 2020. Prevediamo che questo ci consentirà di generare significativi flussi di cassa liberi e fornirci l'opportunità di considerare il pensionamento del debito entro la fine dell'anno. “

Scritto da Joao Piexe tramite OilPrice.com

La vera ragione per cui la Fed non sta tagliando i tassi di interesse

In un articolo pubblicato nel settembre 2015 intitolato  "La vera ragione per cui la Fed  aumenterà i tassi di interesse" ho delineato una sorta di gioco di guerra economica, una teoria predittiva in cui la Federal Reserve aumenterebbe i tassi in una chiara debolezza economica al fine di provocare deliberatamente il implosione della grande bolla finanziaria che avevano creato attraverso diversi anni di allentamento quantitativo. A quel tempo questa teoria ha ricevuto molta opposizione. Quasi tutti nel mainstream e nei media alternativi hanno sostenuto che la Fed avrebbe intenzione di passare al NIRP (tassi d'interesse negativi), al fine di continuare a sostenere il sistema. L'idea che la Fed aumentasse effettivamente i tassi e causasse uno schianto ingegneristico dopo aver puntellato il sistema per così tanto tempo era considerata stravagante.

Certo, questo è esattamente quello che è successo. Entro un anno la Fed aveva iniziato a stringere la politica invece di estendere le misure di stimolo. La negazione che ciò stesse accadendo era così forte che molti analisti sostenevano che la Fed stava semplicemente "fingendo" di stringere quando in realtà erano ancora stimolanti. Tuttavia, questa affermazione si è rivelata errata; quasi tutti i settori dell'economia hanno iniziato un declino immediato e rapido nel momento in cui la Fed ha lanciato aumenti dei tassi d'interesse e ridotto il proprio bilancio. Stava aumentando la prova che sì, la banca centrale non stava solo fingendo di stringere: in realtà stava strangolando la liquidità e il miraggio della ripresa economica stava svanendo rapidamente.

Fino ad oggi e nonostante tutte le prove contrarie, alcune persone sostengono ancora che non sta né restringendo, né invertirà le misure restrittive molto presto. Infatti, ogni mese dallo scorso novembre c'è stato un coro di voci che dicevano che "questo è il mese" che la Fed tornerà all'allentamento e probabilmente al QE4. E ogni mese hanno sbagliato. Questo include lo scorso mese di giugno, quando così tante persone erano così certe che un taglio del tasso di interesse della Fed è stato accolto nella torta.

Nel mio articolo  "La demolizione controllata dell'economia della Federal Reserve è quasi completa" , pubblicata a marzo, avevo predetto che la Fed avrebbe continuato a mantenere i tassi di interesse stabili per molti mesi a venire e quella lingua della Fed di "alloggio" e "pazienza" è stato un falso per mantenere il mondo degli investimenti legato nei mercati azionari, mentre ogni altro indicatore principale mostrava una recessione su di noi. Di nuovo, questo è esattamente quello che è successo.

Una volta che la Fed ha innalzato i tassi al loro tasso neutro di inflazione (qualcosa che non avevano fatto per decenni) il destino dell'economia statunitense era segnato. Per essere onesti, il tasso reale di inflazione è molto più alto di quanto ammette la Fed, ma il punto rimane che l'economia americana com'è oggi non può gestire tassi ancora moderatamente più alti. Con il debito delle imprese e dei consumatori ai massimi storici non visto dal 2007, poco prima del crollo del credito, qualsiasi pressione di interesse sopra lo zero sta per distruggere la fragile bolla economica.

Alcune persone sostengono che la Fed è completamente all'oscuro di questa situazione e sta armeggiando nel buio. Ma questo non è vero. Nel 2012  Jerome Powell ha delineato  esattamente cosa sarebbe successo se la Fed avesse iniziato a inasprire la politica nei minuti di ottobre della riunione della Fed. Powell KNEW che tassi più alti e tagli ai bilanci potrebbero causare il tipo di incidente che sta accadendo; ma non appena è diventato presidente della Fed nel 2018 ha comunque avviato misure restrittive.

Che tu sia a favore o contro le misure di rafforzamento della Fed è davvero privo di significato.  Il punto rimane che la Fed ha creato la Bolla, e ora stanno bloccando la Bolla e sanno perfettamente che lo stanno facendo.   Allora, dove andiamo da qui? La Fed ha fatto tutto il danno che deve fare per garantire un incidente? È tutto vero questo discorso di alloggio questa volta? Ridurranno presto i tassi di interesse per sostenere il sistema più a lungo. Continuo a prevedere che la Fed non taglierà i tassi di interesse né chiuderà i tagli del bilancio fino a quando non si verificherà un crollo evidente o un evento di distrazione importante. E per "rottura" mi riferisco alla percezione pubblica dell'economia che si sta svegliando alla realtà dello schianto.

È importante ricordare che l'economia statunitense è stata in territorio negativo negli ultimi 10 anni. È stato appeso a due fili sottili - il primo è lo stimolo della Fed (che ora è stato portato via - scettici scettici, ma questo è un dato di fatto), e il secondo è la percezione pubblica del recupero. I banchieri centrali ora fanno affidamento pesante sulla manipolazione della percezione pubblica per mantenere a galla alcuni settori (come i mercati azionari) ancora per un po '. Qual è l'obiettivo specifico in questo? È difficile da dire. Tuttavia, la mossa per ingannare la comunità degli investimenti nel fare ipotesi di vasta portata ha alcuni vantaggi.

I mercati azionari sono assolutamente inutili come indicatori economici perché sono molto indietro rispetto alle condizioni finanziarie reali. Le scorte cadono dopo che ogni altro indicatore fondamentale è già diventato negativo e l'incidente è già alle porte del pubblico. Tuttavia, servono a uno scopo; i prezzi delle azioni possono essere sfruttati per dare alla popolazione un falso senso di salute economica, lasciandoli impreparati e vulnerabili alle conseguenze di una recessione. La maggior parte degli americani non tiene traccia dei dati economici al di là delle scorte e dell'occupazione, che sono entrambi punti di riferimento altamente manipolati.

Le scorte restano levitate su due fattori: uno stimolo enorme da parte della Cina da dicembre e la cieca speranza dal mondo degli investimenti che la Fed sta per riportare il punch bowl e pompare di nuovo gli stimoli. Cambiamenti linguistici di minore importanza per le dichiarazioni della Fed sono ora indicati come indicatori dominanti che la Fed sta per inondare i mercati di liquidità; tuttavia altri indicatori di linguaggio che mostrano il contrario sono ignorati. Con così tanto capitale attirato in azioni sulla "certezza" dei tagli o degli stimoli dei tassi della Fed - chiedo, cosa succederebbe se la Fed NON soddisfacesse le crescenti aspettative del mercato?

Il 19 giugno, subito dopo la riunione della Fed,  ho notato  che a luglio c'erano poche possibilità di tagliare i tassi, e recenti dichiarazioni del presidente della Fed di Powell e St. Louis James Bullard  sostengono questa tesi.

Subito dopo la riunione di giugno, molti nel mondo degli investimenti hanno scontato una probabilità del 100% di un taglio dei tassi d'interesse a luglio. Perché lo hanno fatto dopo aver sbagliato ogni mese negli ultimi mesi? Non riesco ancora a capire quale sia la fonte di questa ipotesi. Da nessuna parte nei verbali della Fed o nelle dichiarazioni post riunione la Fed ha indicato un taglio a luglio. La realtà è che l'ultima riunione della Fed ha mostrato  NESSUN TAGLIO fino alla fine del 2020 . Questo non significa necessariamente che la Fed manterrà i tassi fino a quel momento, ma non ci sono prove a sostegno del concetto che taglieranno a luglio.

Forse ho torto e la Fed seguirà le ipotesi questa volta invece di ipotesi che seguono la Fed. Non ho ancora sbagliato sui cambiamenti delle politiche della Fed, ma il punto è che non ci sono prove che taglieranno il prossimo mese, solo aspettative basate su dicerie.

La Fed continua a mentire sull'espansione economica, sostenendo una forte ripresa o migliorando i fondamentali quando tutti i dati mostrano un declino economico; dai rendimenti obbligazionari alle vendite di abitazioni ai prezzi delle abitazioni, dai mercati automobilistici alla produzione, dalle spedizioni alle chiusure al dettaglio fino alle stampe di lavoro indebolite, ecc. Allo stesso tempo stiamo assistendo a pressioni inflazionistiche su generi alimentari, carburante e alloggi in affitto. È un pasticcio stagflativo.

La segnalazione incessante di una forte salute economica e l'esasperante licenziamento di declino non è il comportamento di una FED che sta per capitolare inasprimento. Eppure, la comunità degli investitori è stata all-in con un taglio dei tassi da mesi. Quando i tagli dei tassi non arrivano, presumono che il mese passato sia vicino e che il mese prossimo sia una cosa sicura. È veramente bizzarro.

Finché la Fed mantiene i tassi vicino al tasso neutro di inflazione e continua a tagliare le attività dal suo bilancio, allagando l'economia con tesorerie, titoli garantiti da mutui e attività tossiche, il declino di molteplici settori è assicurato. Potrebbe esserci un punto in cui la Fed ha fatto tutto il danno che ha dovuto fare per accelerare il crash, permettendo loro di tirare indietro il tightening, ma non abbiamo ancora raggiunto quel punto. Come ho notato in articoli precedenti, la Fed ha fatto tutto questo prima.

Creare enormi bolle finanziarie e poi farle esplodere deliberatamente è una classica manovra della banca centrale. Ogni volta, affermano di essere "inconsapevoli" di ciò che stava accadendo, poi anni dopo ammettono apertamente che sapevano cosa stava succedendo; da  Alan Greenspan ammettendo  che la Fed era ben consapevole della bolla che portò al crollo del 2008, a  Ben Bernanke  che ammetteva apertamente che la Fed aveva causato la Grande Depressione stringendo la debolezza economica negli anni '30.

Rafforzare la liquidità e le condizioni politiche in debolezza economica è ciò che le banche centrali fanno per innescare il caos. Ma perché la Fed avrebbe deliberatamente avviato una demolizione controllata dell'economia statunitense? La linea di fondo è che le banche centrali sono strumenti dell'élite globalista. Non sono così autonomi come sembrano. No, la Fed non risponde al presidente degli Stati Uniti,  ma risponde alla Bank for International Settlements , come fanno tutte le altre principali banche centrali del mondo.

I disastri economici che creano sono poi utilizzati come leva per consolidare la ricchezza finanziaria e il controllo di beni durevoli nelle mani di questi elitisti. Gli eventi di crisi vengono anche utilizzati per consolidare il potere sulle persone e centralizzare la governance su scala globale. La Fed non è altro che un meccanismo utilizzato per aiutare a raggiungere questo obiettivo.

Gli economisti alternativi dovrebbero abbandonare qualsiasi idea che Donald Trump interferirà con questo piano. Trump è stato sotto i riflettori dei globalisti da quando Wilber Ross, agente bancario dei Rothschild,  lo ha salvato dai  suoi debiti nel casinò Taj Mahal negli anni '90. Wilber Ross ora è il segretario al Commercio di Trump, in piedi dietro la sua spalla insieme a un grande equipaggio di altre élite nel gabinetto di Trump. Ciò spiegherebbe perché Trump criticò con veemenza la FED  per aver gonfiato la "Everything Bubble"  sotto l'amministrazione Obama attraverso tassi di interesse artificialmente bassi durante la sua campagna, e poi improvvisamente fece un'inversione completa una volta che era alla Casa Bianca e sostenne che la sua amministrazione era la ragione di tutto picchi di tempo nei mercati azionari.

Trump ha anche ripetuto che non ha intenzione di cercare di spodestare Jerome Powell  (lo ha fatto di nuovo solo questa settimana) , e francamente non ha il potere di farlo comunque. La sua "battaglia" con Powell è una farsa.

La Fed è un'entità privata e, come ha ammesso apertamente Alan Greenspan , non risponde a nessuno. Trump ha attaccato la sua amministrazione così completamente alla bolla economica che quando crolla completamente lui e i suoi seguaci conservatori saranno inevitabilmente accusati e credo che lui stia facendo esattamente come gli è stato detto dalla cabala bancaria.

Questo lascia un'ultima domanda : che cosa sta aspettando la Fed? Perché non bloccare tutto, compresi gli stock in questo momento? Perché continuare a guidare investitori falsi su tagli dei tassi e alloggi? Come ho notato nel mio recente articolo "I globalisti hanno bisogno di un altro grande evento per finire di sabotare l'economia", le élite hanno bisogno di una distrazione che soddisfi la ricerca del pubblico di una logica dopo che le conseguenze del disastro li hanno finalmente colpiti. L'accelerazione della guerra commerciale è molto utile per questo, ma non è abbastanza. I globalisti hanno bisogno di qualcos'altro.

Ciò potrebbe verificarsi sotto forma di una guerra sanguinosa, possibilmente con l'Iran. Potrebbe venire sotto forma di "No Deal Brexit" in ottobre (e continuo a prevedere che si tratta di un evento previsto). Potrebbe anche presentarsi sotto forma di una rappresaglia a sorpresa da parte dei partner commerciali statunitensi, come una discarica di buoni del tesoro statunitensi o il dollaro come valuta di riserva mondiale. Questo è ciò che i globalisti stanno aspettando.

Una volta che un evento del genere si svolge, o forse appena prima dell'evento, la Fed potrebbe finalmente tagliare nuovamente i tassi, o interrompere le discariche di bilancio. Non può essere la guerra commerciale di Trump sta conducendo all'inflazione dei prezzi, che potrebbe essere utilizzata dalla Fed come scusa per mantenere costanti i tassi di interesse o addirittura farli di nuovo salire. Nulla è scritto nella pietra tranne l'agenda principale, che è: gonfia la bolla finanziaria attraverso gli stimoli, implode la bolla finanziaria attraverso il rafforzamento. Successivamente, la Fed ha opzioni. Può stimolare di nuovo come una non-soluzione, o non fare nulla. Ad ogni modo, il crash è già scontato e la Fed non ha intenzione di fermarlo.

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.com