lunedì 8 luglio 2019

Perché i prezzi del gas naturale sono crollati

I prezzi del gas naturale negli Stati Uniti sono crollati dalla fine dell'inverno, anche se i livelli delle scorte rimangono sotto i livelli medi per questo periodo dell'anno.

I prezzi di Henry Hub sono aumentati nel quarto trimestre del 2018 a causa dei livelli record di domanda, freddo e scorte storicamente basse. Ma i prezzi sono rimasti elevati, oltre $ 4 / MMBtu, solo per un breve periodo di tempo. La produzione ha continuato a salire, così gli operatori non erano eccessivamente preoccupati per la tensione del mercato.

Poiché la stagione invernale della domanda invernale si era conclusa a marzo, i prezzi hanno continuato a diminuire e i prezzi sono diminuiti costantemente negli ultimi mesi. I prezzi sono scesi di recente sotto $ 2,30 / MMBtu di recente, oscillando in quella gamma per la prima volta in circa tre anni. Fino a dicembre, i prezzi erano due volte più alti di adesso.

Cosa sta succedendo? Il principale motore del mercato ribassista è la produzione, che continua a crescere, anche se i perforatori di gas di scisto soffrono di tensioni finanziarie. La produzione della sola roccia di Marcellus è aumentata di circa il 15 percento a maggio rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente.

Anche i mercati del gas subiscono oscillazioni stagionali, con un picco della domanda in inverno e in misura minore in estate, mentre il consumo diminuisce drasticamente in primavera e in autunno. Ma le oscillazioni delle temperature di anno in anno possono portare a un'interruzione significativa. Un buon inizio dell'estate di quest'anno ha portato a una domanda inferiore rispetto al caso contrario, consentendo agli inventari di ricostruire.

Nell'ultima settimana di giugno, i livelli di stoccaggio di gas naturale negli Stati Uniti si sono attestati a 2.390 miliardi di piedi cubi (Bcf), in aumento di 89 miliardi di piedi cubi rispetto a una settimana prima. Lo stoccaggio è stato ancora 152 miliardi di piedi cubi al di sotto della media quinquennale, ma 249 miliardi di piedi cubi in più rispetto allo scorso anno, il che aiuta a spiegare perché i prezzi recentemente sono caduti da una scogliera. Le scorte sono state reintegrate, almeno rispetto allo scorso anno.

Il livello pluriennale basso per i prezzi del gas naturale probabilmente causerà un ulteriore colpo all'industria carboniera, già colta in una spirale mortale. Almeno tre compagnie di carbone hanno presentato istanza di fallimento da maggio, mettendo potenzialmente a rischio 2.000 attività minerarie. Il carbone ha difficoltà a competere con i prezzi del gas naturale così bassi.

Ma i bassi prezzi del gas sono anche cattive notizie per l'industria del gas stesso. Recentemente, un ex dirigente dell'EQT, uno dei più grandi produttori di gas di scisto del paese, ha affermato che il fracking è stato un "disastro totale" per l'industria, che ha fatto scendere i prezzi e ha causato perdite consistenti. "E a $ 2 anche il potente Marcello non ha senso economico", ha detto Steve Schlotterbeck, ex dirigente dell'EQT ad una conferenza del settore il mese scorso. "Ci sarà una resa dei conti e l'unica domanda è se si verifica in modo controllato o se si tratta di uno shock imprevisto per il sistema."

Il numero di impianti di perforazione del gas continua a diminuire, passando recentemente a 173 nell'ultima settimana di giugno, in calo rispetto agli oltre 200 di inizio anno.

Nel frattempo, i mercati del gas oltreoceano soffrono anche di eccesso di offerta e prezzi bassi. Nel 2019 è in arrivo un'ondata di nuovi terminali di esportazione di GNL e i prezzi del GNL sono crollati. Nell'importante mercato in Asia orientale è crollato quest'anno, con i prezzi JKM inferiori a $ 5 / MMBtu, il livello più basso degli ultimi anni. I commercianti chiaramente non vedono le cose migliorando molto andando avanti. Mentre i prezzi JKM del mese anteriore sono scambiati a $ 4,58 / MMBtu al momento, i contratti per l'agosto 2023 sono scambiati solo a $ 5,93 / MMBtu. L'eccesso di offerta potrebbe restare in circolazione per anni, se questa prospettiva è confermata.

Anche in Europa i mercati del gas sono sovraffollati. Maggiori volumi di GNL stanno arrivando sulle coste europee in un momento in cui la Russia spera di difendere la quota di mercato. "Come due dei maggiori produttori di gas del mondo, la Russia e gli Stati Uniti sono concorrenti naturali in quella che sembra essere una corsa verso il basso, non solo nel redditizio mercato asiatico ma anche in Europa. Entrambi i paesi hanno inviato quantità crescenti di gas all'Europa nonostante l'ambiente a basso costo " , ha detto in una dichiarazione Carlos Torres-Diaz, responsabile della ricerca sui mercati del gas a Rystad Energy .

"Alcuni esportatori statunitensi non coprono i costi operativi. Tuttavia, le esportazioni statunitensi verso l'Europa durante i primi cinque mesi del 2019 sono aumentate di 6,9 miliardi di metri cubi rispetto allo stesso periodo dell'anno scorso ", ha detto Torres-Diaz.

Scritto da Nick Cunningham tramite OilPrice.com

L'Iran minaccia il sequestro delle petroliere britanniche in risposta ai Royal Marines che hanno bloccato sullo stretto di Gilbilterra la superpetroliera iraniana Grace 1

L'Iran ha chiesto la "liberazione immediata" della sua petroliera dopo che i Royal Marines britannici sono saliti a bordo di Gibilterra un giorno fa, dopo un lungo viaggio di 90 giorni intorno alla punta dell'Africa, presumibilmente per eludere l'applicazione delle sanzioni in rotta verso la Siria . Le autorità avevano accusato la superpetroliera di Grace 1 del contrabbando illegale, come avrebbe riferito che stava transitando circa 2 milioni di barili di petrolio iraniano .

Il ministero degli Esteri dell'Iran ha immediatamente convocato l'ambasciatore britannico per l'incidente, dicendo che la mossa era "inaccettabile". Una dichiarazione ufficiale di protesta ha chiesto "l'immediata liberazione della petroliera, dato che è stata sequestrata su richiesta degli Stati Uniti, sulla base delle informazioni attualmente disponibili" , ha aggiunto la dichiarazione.

*Via Reuters: Una nave da pattuglia della Marina britannica sorveglia la superpetroliera di petrolio Grace 1 nelle acque territoriali di Gibilterra.*

La posizione dell'Iran è che le sanzioni dell'UE sulla Siria non sono state approvate dall'ONU, mentre gli Stati Uniti hanno ricevuto la notizia come uno sviluppo positivo nella repressione globale sul petrolio iraniano. "Ottime notizie: il Regno Unito ha arrestato la superpetroliera Grace I carica di petrolio iraniano diretto in Siria in violazione delle sanzioni dell'UE", ha affermato John Bolton su Twitter.

Ma la Siria e l'Iran, così come alcuni commentatori arabi, hanno respinto il fatto che alcune dozzine di Royal Marines che sequestrano la petroliera con il razzo su elicottero equivalgono a "pirateria" .

Da aspettarselo, l'élite del Corpo dei Guardiani della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha minacciato di impadronirsi di una petroliera britannica in una mossa da colpire , arrivando addirittura a rilasciare una dichiarazione in cui afferma che era il "dovere" di Teheran rispondere genere. Secondo il corrispondente di guerra del Medio Oriente Elijah Magnier, le fonti dell'IRGC hanno affermato che potrebbero :

"Potenzialmente fermare qualsiasi petroliera diretta verso il Regno Unito e navigare nel Golfo."

Secondo i rapporti, le autorità del Regno Unito e la polizia di Gibilterra stanno intervistando i membri di Grace-1 con 28 membri per stabilire la loro destinazione e intenzione finale . La maggior parte dell'equipaggio a bordo della nave battente bandiera panamense si dice che sia indiana, pakistana e ucraina.

I funzionari europei ritengono che si stava dirigendo verso il porto siriano di Banyas e la sua raffineria: "Quella raffineria è di proprietà di un'entità soggetta alle sanzioni dell'Unione europea contro la Siria", aveva dichiarato il capo del governo di Gibilterra Fabian Picardo sulla scia del sequestro senza precedenti, secondo la Reuters . "Con il mio consenso, il nostro porto e le forze dell'ordine hanno chiesto l'assistenza dei Royal Marines per portare avanti questa operazione", ha aggiunto.

Sia la Grace 1 che le precedenti petroliere che tentano di raggiungere la costa siriana sono accusate di "ghosting" - il che implica che le petroliere spengono i loro transponder in punti di transito sensibili.

I critici delle rinnovate devastanti sanzioni sui combustibili dell'Occidente in Siria, che hanno causato lunghe code di carburante fuori dalle stazioni di rifornimento, hanno sottolineato che l'UE da anni ha permesso alle spedizioni di armi di "ribelli" che cercano di estromettere il presidente Bashar al-Assad, mentre allo stesso tempo affamato della popolazione di carburante. Fonte: qui

www.repubblica.it

HASSAN ROHANI

Navi armate iraniane hanno tentato di ostacolare il passaggio di una petroliera britannica ma sono state bloccate da una fregata della Royal Navy che la scortava. Secondo quanto riporta la Cnn, gli iraniani hanno ordinato alla petroliera British Heritage, che stava entrando nell'area dello stretto di Hormuz, di cambiare rotta e di entrare nelle vicine acque di Teheran.

Aerei statunitensi hanno ripreso la scena dall'alto, segnalando che la Hms Montrose della Marina reale britannica ha puntato i cannoni contro le navi intimando loro di allontanarsi come poi hanno fatto. Secondo quanto riportato dall'agenzia Fars però, le Guardie rivoluzionarie iraniane hanno smentito di aver cercato di fermare una petroliera nel Golfo persico.

PETROLIERA BRITISH HERITAGE

Un portavoce del governo di Londra ha spiegato, come riportato dalla Bbc: "Tre navi iraniane, agendo contrariamente al diritto internazionale", hanno tentato di ostacolare il passaggio di una nave commerciale e sono state fatte desistere tramite "avvertimenti verbali". La dichiarazione ha inoltre aggiunto: "Siamo preoccupati per l'accaduto e continuiamo a sollecitare le autorità iraniane ad azioni di de-escalation nella regione".

Il presidente iraniano Hassan Rouhani aveva avvertito che ci sarebbero state "conseguenze" dopo il blocco di una sua petroliera a Gibilterra (territorio britannico d'oltremare) da parte del Regno Unito su richiesta di Washington. Il sequestro della nave Grace 1 che trasportava greggio iraniano diretto in Siria (avvenuto per presunta violazione dell'embargo dell'Unione europea), è stato definito "illegale" da Teheran.

rep

E propio ieri gli Stati Uniti hanno fatto sapere di voler creare una coalizione di Paesi per difendere le petroliere in transito davanti alle acque dell'Iran e dello Yemen. Secondo il piano, gli Usa fornirebbero le navi per il controllo e comando delle attività, mentre gli altri Paesi fornirebbero le navi destinate ai pattugliamenti.

Fonte: qui

Visualizzazione dei 20 più grandi fallimenti nella storia degli Stati Uniti

Fare affari significa assumersi rischi calcolati.

Indipendentemente dal fatto che stiate aprendo una bancarella di limonate o che siete un dirigente di una società di Fortune 500, Jeff Desjardins di Visual Capitalist sottolinea che il rischio è una parte inevitabile del gioco.

Prendere rischi maggiori può generare ricompense proporzionali e, a volte, come per le società che leggerai qui di seguito, i rischi si sono ritorti contro per incanalare alcuni dei più grandi fallimenti nella storia degli Stati Uniti.

Going For Broke

L'infografica di oggi ci viene da TitleMax e mette in risalto i 20 maggiori fallimenti nella storia del paese.

Le società sottostanti sono ordinate per patrimonio totale al momento del fallimento.

Ci sono momenti in cui le aziende sono costrette a spingere in tutte le loro fiches per fare una scommessa che cambia la partita. A volte questo esplora, e talvolta il piano fallisce miseramente.

In altre situazioni, le aziende non erano consapevoli di essere "all-in". Invece, la natura potenzialmente distruttiva del rischio non era nemmeno sul radar, solo per essere poi scatenata attraverso una crisi globale o eventi "Black Swan" non previsti.

I più grandi fallimenti negli Stati Uniti

Ecco i 20 più grandi fallimenti nella storia degli Stati Uniti, e cosa li ha scatenati:

I dati relativi ai maggiori fallimenti sono organizzati per attività al momento del fallimento. Pertanto, non sono in termini aggiustati per l'inflazione, il che significa che la lista si inclina verso eventi più recenti.

Ciò rende particolarmente facile individuare l'impatto della crisi finanziaria del 2008.

Gli eventi e le conseguenze relative alla crisi (insolvenze sui prestiti, illiquidità e declino dei valori delle attività) sono stati sufficienti per abbattere banche come Lehman Brothers e WaMu. Gli effetti collaterali - compresa una crisi economica globale - hanno portato a una seconda ondata di fallimenti per aziende come GM e Chrysler.

In totale, nove dei 20 più grandi fallimenti della lista si sono verificati nel periodo 2008-2009.

Una distinzione dubbia

Si può anche notare che una società è stata nell'elenco due volte, e questo non è stato un incidente.

Pacific Gas & Electric, una società californiana che è il più grande fornitore di servizi pubblici della nazione, ha la discutibile distinzione di fallire due volte negli ultimi 20 anni. La prima volta, nel 2001, è il risultato di una siccità che ha limitato la produzione di energia idroelettrica, costringendo la società a importare elettricità da fonti esterne a prezzi esorbitanti.

L'istanza più recente è avvenuta all'inizio di quest'anno . Di fronte a decine di miliardi di dollari di passività da incendi violenti in California, l'utility ha presentato la protezione del capitolo 11 un'altra volta.

Fonte: qui

L'unica motivazione strategica per il coinvolgimento dell'America in Siria è infine rivelata

"Washington manca di una chiara strategia in Siria"; quelle erano le ultime parole di Robert Ford, l'ultimo ambasciatore americano in Siria, che ha prestato servizio prima e durante i primi anni della rivolta siriana dal 2010 al 2014. Un uomo con la complessa conoscenza di Ford della dinamica politica siriana / americana è scontrosamente informato abbastanza per valutare la politica americana nei confronti della Siria. Continua dicendo: "È difficile spiegare la fondamentale missione americana in Siria ... Combattere Daesh? O è per aiutare a promuovere un distretto autonomo curdo nella Siria nord-orientale ... O è per resistere all'incoraggiamento iraniano? " Sono in parte tutti e tre; tuttavia, stranamente, Mr. Ford evita l'ovvia priorità e la logica strategica per il coinvolgimento dell'America in Siria: The Protection of Israel.

Per alleviare questo abbandono da parte del potere esecutivo per non aver presentato una chiara strategia in Siria, come afferma l'ex ambasciatore, il Congresso si è assunto l'incarico di identificare gli interessi strategici americani in Siria e formulare raccomandazioni a Trump.

Tuttavia, è legittimo chiedersi: cosa sanno i congressisti americani sulla Siria per qualificarli per determinare gli interessi strategici americani nel paese? È molto improbabile che i membri del Congresso americano sappiano molto sulla Siria; sono dettati dalla narrativa israeliana e questo è tutto ciò che hanno bisogno di sapere.

Indipendentemente da chi o cosa abbia motivato i membri del Congresso a cercare informazioni per sviluppare un quadro per gli interessi strategici americani in Siria e alla fine inviare una lettera firmata da quasi quattrocento membri del Congresso - circa il settantacinque per cento del numero totale di membri del Congresso provenienti da entrambe le camere- al presidente circa le loro scoperte e le loro raccomandazioni, i membri del Congresso hanno invitato l'United States Institute of Peace (USIP) a istituire un Syria Study Group (SSG) per fornire loro informazioni sulla Siria per comprendere la situazione e formulare raccomandazioni a Trump.

Il SSG è stato istituito nel febbraio 2019 e ha dato il suo rapporto intermedio al Congresso 1 maggio 2019; il rapporto consiste in sette pagine dattiloscritte a spaziatura singola dettagliate.

In seguito alla presentazione da parte del SSG del suo rapporto provvisorio al Congresso il 1 maggio, la lettera del quattrocento deputati fu inviata al presidente il 20 maggio.

Sarebbe naturale presumere che la lettera sia un riflesso sintetico di ciò che la relazione intermedia conteneva e raccomandava; non era il caso.

L'elaborato e dettagliato rapporto intermedio trattava una moltitudine di questioni incentrate sulla sicurezza nazionale americana. Ironia della sorte, la Lettera al Presidente si è concentrata sulle fonti di minacce alla sicurezza israeliana: terrorismo, Siria, Libano (Hezbollah), Iran, Turchia e Russia. Solo una nota riguardante la differenza di enfasi nei due documenti. Nel rapporto provvisorio a sette pagine, Israele è menzionato nove volte, è menzionato ventuno volte nella Lettera di due pagine.

Il primo paragrafo della lettera afferma "[...] raccomandiamo diversi passi specifici per far avanzare le nostre priorità di sicurezza regionale, incluso l'assistenza al nostro alleato, Israele, nella difesa di fronte alle crescenti minacce, anche al confine settentrionale".Il riferimento al confine settentrionale è la Siria e il Libano. Per quanto riguarda la Siria, è sufficiente notare che Israele occupò il Golan siriano per cinquantadue anni e lo annette recentemente con le benedizioni di Trump. La Siria non ha sparato contro Israele da decenni, mentre Israele ha sparato centinaia di colpi alla Siria di recente; non ci sono stivali siriani sul terreno in Israele, mentre ci sono stivali israeliani sul terreno in Siria. Questo per la minaccia che Israele emana dalla Siria. Per quanto riguarda lo scenario libanese, è simile a quello della Siria, anche se su scala minore, con un'aggiunta: Hezbollah che Israele considera una fonte di minaccia imminente. Tuttavia, è sufficiente notare che è Israele che è stata la fonte di violenti attacchi contro Hezbollah.La Lettera, nei paragrafi successivi, elabora ulteriormente l'acquisizione da parte della Siria e di Hezbollah di armi sofisticate di grandi dimensioni e più minacciose per minacciare la sicurezza della superpotenza regionale e nucleare: Israele.

Hai bisogno di sottolineare il ridicolo?

Nel terzo paragrafo, la Lettera afferma: "Mentre la nostra nazione ha incoraggiato sistemi politici più stabili e inclusivi in Medio Oriente, il regime di Teheran ha diffuso la sua influenza e ha destabilizzato i suoi vicini per il proprio guadagno." Dire che è oltraggioso la distorsione della verità sarebbe un eufemismo. Non ci sono saggi iracheni, siriani, libici, yemeniti e musulmani che dovrebbero garantire una tale distorsione. Di fatto, a livello internazionale, gli Stati Uniti e Israele sono considerati fonti di minaccia per la pace e la sicurezza internazionali; entrambi hanno scarponi da terra straniera, ma non hanno stivali straniero per i loro motivi.

La Russia riceve un colpo al quarto paragrafo per il suo ruolo "[...] per assicurare la sopravvivenza del regime di Assad." Aggiunge "Inoltre, nel fornire a Damasco armi avanzate come l'anti-aereo S-300, Mosca sta complicando la capacità di Israele per difendersi da azioni ostili provenienti dalla Siria ".

L'ultima parte della Lettera contiene tre raccomandazioni che sono correlate e convergono sul nucleo della Lettera; la sicurezza di Israele.

Al di là di ogni dubbio possibile, la Lettera era dettata dagli israeliani o dai loro sostenitori a Washington, firmati e presentati dai 400 membri del Congresso a Trump; l'altezza dell'ipocrisia. La cosa sgomenta è che quasi nessuna delle voci di protesta è stata sollevata nella società americana in generale o nei segmenti politici o intellettuali sul fatto che quattrocento membri del Congresso, che sono eletti dagli americani per servire gli interessi americani, in un momento in cui gli Stati Uniti sono impantanati giù nella regione araba, firmare e inviare una lettera al presidente degli Stati Uniti preoccupato quasi esclusivamente con Israele Security.

Questi membri del Congresso hanno avuto l'opportunità di fare una raccomandazione coerente sulla politica degli Stati Uniti nella regione araba nell'interesse dell'interesse nazionale americano, ma hanno invece scelto di formulare raccomandazioni per salvaguardare il benessere e la sicurezza di uno stato straniero: Israele.

Scritto da Elias Samo tramite The Strategic Culture Foundation

Pagine