9 dicembre forconi: 11/05/19

martedì 5 novembre 2019

La fine del denaro

Oggi viviamo in un'economia a due facce: sono tempi di boom per alcuni e periodi di bust per altri.
La tua situazione personale dipende in gran parte da quanto ti avvicini allo spettro socioeconomico alla classe d'élite protetta, verso la quale le banche centrali stanno dirigendo le loro manichette antincendio.
LA tent city
Perché dovremmo preoccuparci di questa biforcazione? Storia.
2000 anni fa, ai tempi di Plutarco, era già "vecchia saggezza" che squilibri di ricchezza malsana finissero male per la società:
Citazione di Plutarco
Persino quelli vicino alla cima della piramide della ricchezza non aspirano a vivere circondati da un sottosuolo impoverito, costretti a vivere nascondendosi dietro le loro fortificazioni e guardie, sperando che i disordini delle masse non peggiorino ulteriormente.
Ma purtroppo, gli Stati Uniti non sono lontani da questo destino ... questa è Los Angeles:
LA tent city
Le strade di San Francisco, Seattle e un numero crescente di altre città americane un tempo orgogliose sembrano molto simili.
Mi interessa la nostra stabilità sociale, motivo per cui credo di avere una classe media forte e vibrante, qualcosa che la Federal Reserve americana sta lavorando per distruggere ad ogni intervento. È stato un campione spudorato dell'ultra ricco e potente trincerato; a spese di tutti gli altri. Per questo motivo, sono stato un feroce critico della Fed e delle sue politiche.

Denaro vs Ricchezza reale

Mi capita di conoscere molto del nostro attuale sistema monetario; come viene creato, come funziona, i suoi benefici e i suoi aspetti più oscuri. Trovo fondamentale ricordare che in realtà non è "reale". Piuttosto, è un concetto. In particolare, è un contratto sociale. Un accordo. Anche se uno imposto alla fine di una pistola - o, come visto qui, uno sceriffo sfratto che applica i codici fiscali locali:
sfratto fiscale
Quindi, mentre il denaro non è "reale" in sé, lo apprezziamo perché è un reclamo su cose reali.
Avere molti di questi attualmente ti dà diritto a molti privilegi e poteri, che sono un risultato diretto della spesa di quei soldi.
Il denaro può essere convertito in case. E le macchine. E massaggi. Anche generi alimentari, elettricità, servizi di telefonia cellulare e farmaci da prescrizione. Queste e altre dieci miliardi di cose sono ciò che il denaro ti consente di acquistare - le cose di cui hai effettivamente bisogno o che desideri.
Quindi il denaro è il mezzo, ma non è la vera ricchezza. La "vera ricchezza" è ciò che il denaro ti consente di acquisire.

I tre tipi di ricchezza

Andando oltre, possiamo dividere la vera ricchezza in due forme discrete. La ricchezza primaria è la ricchezza della terra e dei suoi ecosistemi funzionanti. È aria pulita, acqua dolce, corpi di minerali densi e terreni ricchi:
esempi di ricchezza primaria
La ricchezza secondaria è una forma finita prodotta con materie prime. È la ricchezza primaria portata sul mercato. È prodotti freschi sullo scaffale della drogheria, legname tagliato (o persino un edificio completamente costruito) e acciaio laminato in bobine giganti:
esempi di ricchezza secondaria
La ricchezza terziaria , d'altra parte, non è in realtà "reale". Ma la maggior parte delle persone lo confonde come una rappresentazione globale di "ricchezza".
Simile al denaro, la ricchezza terziaria è semplicemente una pretesa sulla ricchezza primaria e / o secondaria. Una quota di General Electic è una richiesta basata su azioni sui mezzi di produzione dell'azienda.
E il debito (e le obbligazioni) è una rivendicazione futura sul denaro. E il denaro, come sappiamo, è un'affermazione su cose reali.

Riguarda l'ammontare dei sinistri

Perché è importante analizzare queste distinzioni così attentamente?
Perché deve esserci un equilibrio tra rivendicazioni e ricchezza .
Troppe affermazioni e la chiamiamo inflazione . Ogni singolo reclamo viene ridotto e diluito da ogni nuovo reclamo aggiuntivo creato. Con ogni nuova unità di moneta a cielo aperto creata ogni richiesta esistente diventa progressivamente più inutile.
La deflazione è quando c'è sovrapproduzione, o troppa 'roba reale' rispetto al denaro. I prezzi scendono, che è una condizione pericolosa per un sistema monetario basato sul debito. Ci deve essere sempre più denaro per ripagare sia la componente principale sia quella degli interessi dei prestiti passati, altrimenti le impostazioni predefinite iniziano a precipitare nel sistema.
Capisci ora perché dobbiamo preoccuparci molto dell'equilibrio tra le affermazioni e le cose reali?
La storia è piena di esempi in cui le persone hanno prima dimenticato e poi ricordato violentemente queste verità. Nel corso della storia, l'equilibrio è oscillato in modo sconsiderato - quasi caoticamente - tra inflazione e deflazione.
Un altro di questi approcci di transizione di fase. Questi momenti sono indicati come periodi di distruzione della ricchezza, ma in realtà non lo sono. Invece, sono periodi di trasferimento di ricchezza dall'ignaro all'osservatore.
Stiamo affrontando questa crisi in avvicinamento per due motivi principali. Uno, stiamo ripetendo l'oblio e l'arroganza delle società precedenti. E due, le complessità della nostra situazione attuale sono più difficili che mai.
La biologia umana ha conferito una forte preferenza a spingere i problemi nel futuro.
Quando i problemi e le circostanze sono aggravanti ed esponenziali in natura, come lo sono attualmente, ogni rinvio può solo rendere l'inevitabile dolore molto più grande quando finalmente arriva.
E per quanto riguarda la crescente complessità, per la prima volta nella nostra storia come specie globale, ci stiamo svegliando al fatto che il mondo non è più il nostro infinito cesto di tesori con una capacità illimitata di assorbire i nostri flussi di rifiuti.
Invece, è finito. E sta già gemendo sotto il peso di un'unità di estrazione e spreco di PIL globale. Le banche centrali cercano instancabilmente di raddoppiare la dimensione dell'economia e di raddoppiarla.
Si può facilmente sostenere che 1x PIL è già "troppo" per il pianeta. I pesci, il suolo, gli insetti, gli uccelli, gli anfibi, i rettili e gli animali di grandi dimensioni che stanno scomparendo indicano che "troppo" è passato un po 'di tempo fa.
Ma anche per coloro che credono che non abbiamo ancora superato la capacità di carico della Terra, è certamente vero che esiste una sorta di limite da qualche parte. È quando c'è 1,5 volte più consumo e spreco di oggi? 2 volte di più? 3 volte?
Quando è il momento giusto per agire come se questi limiti fossero importanti per il nostro benessere futuro?  Non adesso! è il grido di battaglia della Federal Reserve e di altre banche centrali. Il loro mandato inizia e termina con la promozione di una maggiore crescita del credito il più rapidamente possibile. Punto.
È tutto ciò a cui tengono. E se devono continuare a gettare un paio di giovani generazioni e l'intera classe medio-alta, media e bassa sotto il loro bus di disuguaglianza per ottenere una maggiore crescita nei mercati del credito, allora faresti meglio a credere che è quello che faranno .

Il trasferimento di ricchezza

Con la quasi inevitabilità di MMT (alias "denaro gratis per tutti") il trasferimento di ricchezza entrerà in una marcia più alta e più ovvia quando MMT arriva ( come Charles Hugh Smith ha brillantemente riassunto per noi di recente ).
Il problema di base è che il denaro non è una vera ricchezza. Ma i soldi appena stampati hanno un vero potere d'acquisto. Cosa succede quando aumenta il potere d'acquisto ma allo stesso tempo non si crea automaticamente più ricchezza reale?
Facile: le affermazioni su cose reali vengono diluite. Ogni unità di moneta in circolazione ha un piccolo frammento di potere d'acquisto rimosso da essa quando una nuova unità di potere d'acquisto viene creata "dal nulla".
Potresti pensare "che piano imperfetto!", Ma è esattamente sbagliato. Questo è esattamente il piano. Il ritaglio delle monete era l'antica pratica romana di diluire la valuta richiamando ogni moneta in circolazione (o il maggior numero possibile), radendosi un po 'da ciascuna di esse e quindi rilasciando una maggiore quantità di monete coniate di recente che pesavano ognuna un piccolo un po 'meno di prima.
Oggi è molto più facile ottenere lo stesso risultato. Nuove cifre elettroniche vengono diffuse nel mondo e forse lo 0,1% della popolazione potrebbe persino dirti che sta accadendo. Forse solo lo 0,001% potrebbe dirti esattamente come.
Ma l'effetto è lo stesso del ritaglio delle monete. Ogni nuova cifra di valuta lanciata "dal nulla" in circolazione ha un potere d'acquisto immediato. Per definizione, tutta la valuta preesistente in circolazione perde di conseguenza una "quota unitaria".
Con trilioni e trilioni in circolazione, nessuno se ne accorge davvero. Ancora una volta, questo è sia il punto che il design.
Per gli Stati Uniti, questo grafico spiega cosa sta arrivando in dettaglio grottesco:
Grafico debito / PIL
Questo è il debito totale degli Stati Uniti, che rappresentano le rivendicazioni future sul denaro - che, ricordate, è esso stesso una rivendicazione futura sulla ricchezza reale.
Il PIL rappresenta, imperfettamente, le "cose ​​vere" in questa storia. Come puoi vedere chiaramente, le affermazioni (linea rossa) sono a un ritmo molto più veloce del PIL (linea blu).
Peggio ancora - molto, molto peggio - quando includiamo le passività non finanziate dell'America nel mix, visto qui espresso in percentuale del PIL:
IOU totali negli Stati Uniti in% del PIL
Quali sono i modi possibili per risolvere quel grafico con le aspettative, le speranze e i sogni delle persone?
Bene, potremmo far crescere il PIL davvero, molto velocemente per molto tempo. Come 75 o anche altri 100 anni.
A quel punto la sola economia americana sarà 5 volte più grande dell'intera economia globale attualmente. Ora ricorda che già la Terra sta urlando "abbastanza!" Possiamo solo immaginare cosa succede se solo gli Stati Uniti diventano 5 volte più grandi dell'intera economia mondiale di oggi ...
Tuttavia, poiché una crescita così grande richiede energia, MOLTA, e perché non esistono ancora sostituti adeguati per i combustibili fossili e poiché le forniture di combustibili fossili sono destinate a diminuire per ragioni legate all'esaurimento e alla geologia, quel tipo di crescita 5 volte non si materializzerà. Non è proprio possibile; il carburante per alimentare non c'è.
Quindi cosa succede quando enormi affermazioni colpiscono i vincoli fisici? Le rivendicazioni in eccesso evaporano. Come hanno molte volte nel corso della storia.
È qui che entra in gioco il trasferimento di ricchezza. E tu vuoi essere sicuro di prepararti per questo, e dalla parte giusta di esso mentre accade.

Il tempo sta finendo

La fine del denaro si avvicina.
Per citare il famoso economista austriaco Ludwig Von Mises:
“Non c'è modo di evitare il crollo finale di un boom causato dall'espansione del credito.
L'alternativa è solo se la crisi dovrebbe arrivare prima come conseguenza di un abbandono volontario di un'ulteriore espansione del credito, o più tardi come una catastrofe finale e totale del sistema valutario coinvolto. "
Quante persone che leggono questo pensano che, data la scelta tra affrontare spiacevoli conseguenze adesso o più tardi (stampando più soldi tramite MMT, più QE, ecc.) Che c'è persino qualche contest?
Di Naturalmente faranno optare per la stampa di più adesso. Ora non è mai un buon momento per affrontare la musica. Ci sono questioni delicate proprio qui e ora per bilanciare. Un momento difficile in una negoziazione commerciale, un'elezione e una preoccupante debolezza nel mercato IPO, sono il tipo di scuse che possono sempre essere trovate in ogni momento presente.
Inoltre, non vi è alcuna conseguenza che abbia la visione o la leadership necessarie per affrontare un periodo di decisioni così difficili. Non c'è Paul Volker alla Fed; solo un branco di animali politici che non seguono il mercato e che hanno paura di qualsiasi oscillazione al ribasso dei prezzi delle azioni. Ora sono i cani da guardia del mercato; completamente indegno di ammirazione o rispetto.
Questo è il motivo per cui prevediamo più stampa e prestiti. Verranno emesse enormi nuove pile di denaro e credito, probabilmente a tassi di interesse sempre più bassi.
L'economia mondiale si sta comportando in modo lento e sembra essere ulteriormente disgustosa. Ciò è dovuto a un debito eccessivo. Ma non importa, la risposta del banchiere centrale è automatica: il mondo ha bisogno di più credito a prezzi ancora più convenienti!
E, naturalmente, più interventi delle banche centrali per evitare che tutto cada a pezzi. Dopotutto, i banchieri centrali sono gli eroi di questa storia, giusto?
Sarebbe un miracolo se le prossime elezioni presidenziali negli Stati Uniti non apriranno le porte del MMT, il che accelererebbe solo il ritmo della svalutazione della valuta.
La pressione sta aumentando. Nessuno sa quando tutto quel denaro e credito appena emessi dovranno essere "valutati" rispetto alla quantità di roba reale là fuori. Ma lo farà. Lo fa sempre.
Quel momento verrà indicato dalla stampa come un periodo di distruzione della ricchezza.
Se si verifica un risultato deflazionistico - che diamo una probabilità del 15% di accadere - 401k(pensioni) verranno distrutti, le obbligazioni perderanno valore, i valori di default aumenteranno, le azioni craterizzeranno e il dollaro aumenterà mentre istituzioni e interi paesi si affrettano a ripagare i loro debiti da un riduzione del pool di soldi.
Se un risultato inflazionistico fa - la restante probabilità dell'85% - il denaro diventerà sempre meno prezioso. Ma la stampa lamenterà inutilmente la situazione come un grande mistero, come la pioggia che cade da un cielo limpido. Naturalmente, comprendere l'inflazione non è tremendamente difficile, ma è necessario che la struttura del potere finga come se fosse davvero troppo difficile da comprendere. L'inflazione è sempre un fenomeno monetario. Troppi soldi a caccia di troppi beni e servizi.
Ad ogni modo, la spada cadrà. E dopo che la polvere si sarà depositata, ci saranno chiari vincitori e vinti. Quelli con il giusto quadro e l'agilità prospereranno. Capiranno che ciò che è realmente accaduto è stato che la ricchezza è stata trasferita da coloro che pensavano di possederla (i reclamanti), a coloro che effettivamente lo facevano (i possessori).
Le uniche domande rimaste sono se il trasferimento di ricchezza avviene sotto forma di una distruzione inflazionistica, come oggi in Venezuela, o come deflazione che è accaduta in Grecia di recente (che ha perso i suoi porti, strade e servizi pubblici verso banche straniere e i creditori a causa del troppo debito che non ha potuto ripagare).
Ad ogni modo, per deflazione o inflazione, le risposte finanziarie prudenti rimangono le stesse. Possedere beni materiali. Hanno più flussi di reddito. Essere in grado di procurarsi una percentuale del proprio cibo localmente e generare la propria energia a casa (solare, riscaldatori, ecc.).
Per coloro che hanno denaro nei mercati, abbiamo  una società di consulenza finanziaria con esperienza che consigliamo di aiutarti a navigare nel tuo capitale finanziario attraverso questi tempi incredibilmente incerti.
Non possiamo probabilmente prevedere quando finirà l'attuale bolla del tutto, ma quando lo farà, almeno non sarai ingannato. Lo avrai visto arrivare e ne conoscerai le cause. Sarai tra gli istruiti e vigili che sapranno che la vera ricchezza è stata semplicemente trasferita.
Inoltre, saprai che i beneficiari di quel trasferimento di ricchezza saranno quasi certamente - sorpresa! - le banche e le altre élite finanziarie che la Fed ha abilitato e protetto con tanta cura. I vincitori sono stati preselezionati, così come i perdenti.
Il pericolo in questo, ovviamente, è se le élite finanziarie non hanno pensato fino in fondo al loro piano astuto. Potrebbe non piacere ciò che segue dopo come una popolazione infuriata si sveglia finalmente con l'enorme frode che è stata perpetrata su di essa.
Vedremo.
Sempre più persone negli Stati Uniti e in altri paesi si stanno svegliando ai modi in cui le élite finanziarie e politiche hanno preso in giro e truccato il sistema a loro favore. I manifestanti arrabbiati scendono sempre più in strada per esprimere il loro dispiacere.
Ne prevediamo di più. Molto più.
Nella parte 2: Time is Growing Scarce , esaminiamo attentamente i segnali di avvertimento (alcuni dei quali la stessa Fed sta fornendo!) Che l'economia globale è molto più debole di quanto ammesso e che il grande trasferimento di ricchezza sta per aumentare.


Una torre di debito 

Come proteggere la tua ricchezza e integrità attraverso il caos imminente
di Chris Martenson

Sintesi

  • La bomba del debito in attesa di esplodere è davvero di dimensioni sbalorditive
  • Segnali di avvertimento chiave ci stiamo avvicinando a un crollo del mercato nel tardo ciclo
  • Le azioni aggressive della Fed credono nella sua paura che il sistema sia estremamente malato
  • Come usare il tempo rimasto per essere dalla parte giusta del trasferimento di ricchezza in arrivo
Se non hai ancora letto la Parte 1: The End of Money , disponibile gratuitamente per tutti i lettori, fai clic qui per leggerlo prima.
La Fed ora ci sta mentendo apertamente.
Jerome Powell insiste sul fatto che la Fed non stia stampando più denaro, non si sta impegnando nel QE e non interviene direttamente per far aumentare le quotazioni dei titoli. Ma niente di tutto questo è vero.
Inoltre, la Fed ha invertito la rotta e sta tagliando costantemente i tassi. Questo nonostante i dati sull'occupazione e sui salari (se li credi) sono stati forti negli ultimi tempi.
Quindi cosa dà? Che cosa potrebbe causare questo?
Centinaia di miliardi di dollari, stampati e iniettati a un ritmo più rapido rispetto alle profondità della Grande crisi finanziaria non sono esattamente un segno confortante.
Sono abbastanza sicuro che qualcosa di molto grande sia molto rotto sullo sfondo.
Deutsche Bank potrebbe non funzionare. Questa è una possibilità distinta qui. Oppure potrebbero esserci enormi inversioni del flusso di finanziamento da ... ( Iscriviti ora per continuare a leggere)
Interessato a superare il caos imminente con la tua ricchezza - e ancora più importante, la tua integrità - intatta? Continuare a leggere.
Fai clic qui per leggere la parte 2  di questo rapporto  (riepilogo esecutivo gratuito,  iscrizione  richiesta per l'accesso completo).

DEUTSCHE BANK SEMPRE PIÙ A PICCO SPAVENTA GLI AMERICANI, E ORA ANCHE I GIORNALI TEDESCHI COMINCIANO AD ATTACCARLA


FRA LUGLIO E SETTEMBRE, LA BANCA HA SEGNATO UNA PERDITA NETTA DI 942 MILIONI DI EURO, CHE SI CONFRONTA CON L’UTILE NETTO DI 130 MILIONI DELLO STESSO PERIODO DEL 2018. NEL TERZO TRIMESTRE, IL GRUPPO HA REGISTRATO RICAVI IN CALO DEL 15% A 5,3 MILIARDI


Quando sono i tuoi nemici a mettere in circolazione voci maliziose sul tuo conto (e i tuoi conti), potrebbe trattarsi di un segnale paradossalmente positivo: forse, ti temono. E giocare sporco, per quanto sgradevole, è contemplato nelle regole del vivere quotidiano. Soprattutto in finanza. Ma quando a chiedersi, di fatto, per quale ragione i tuoi grandi sostenitori e detentori azionari non ti abbandonino al tuo destino, stante le cifre e le prospettive, sono i presunti “alleati”, allora c’è da preoccuparsi. E il fatto che dopo la pubblicazione della trimestrale, lo scorso 30 ottobre, l’attacco più duro a Deutsche Bank e il suo management sia arrivato da Die Welt, pone qualche interrogativo. Certo, i soci forti stanno cercando di defenestrare anzitempo il presidente, avendo dato vita a un quantomeno irrituale – almeno per le teutoniche tradizioni – Cda parallelo fuori da Francoforte ma resta il fatto che il quotidiano tedesco abbia chiaramente detto – a fronte di conti simili e di un piano di ristrutturazione a dir poco monstre (non fosse altro per il controvalore della bad bank creata per ripulire il bilancio, 5 volte il market cap) – come appaia quantomeno inspiegabile la fiducia incrollabile dei grandi sponsor nell’ennesimo tentativo di raddrizzare la baracca. Questi due grafici:
Fonte: Bloomberg


Fonte: Bloomberg
mettono in prospettiva la situazione. I numeri della trimestrale sono chiari: fra luglio e settembre, Deutsche Bank ha segnato una perdita netta di 942 milioni di euro, che si confronta con l’utile netto di 130 milioni dello stesso periodo del 2018 e il consensus degli analisti sondati da Bloomberg per un rosso “limitato” a -714 milioni di euro. Nel terzo trimestre, il gruppo ha registrato ricavi in calo del 15% a 5,3 miliardi: una flessione che si spiega anche con la recente decisione strategica di ritirarsi dal trading di equities ma che poco si intona con il -13% anche su quello relativo al reddito fisso, solitamente un punto di forza della banca tedesca. Dal canto suo, il ceo Christian Sewing ha posto l’accento sull’utile pre-tasse di 353 milioni, con le quattro attività principali della banca redditizie nel trimestre, nonché su “una crescita degli impieghi e del risparmio gestito”, sottolineando infine come l’indice patrimoniale Cet1 resti stabile al 13,4%. Il problema è uno solo, rappresentato dal secondo grafico: la reazione del mercato ai conti nel giorno della presentazione.
Ma qui subentra il giallo nel giallo, il quale pone più di una questione. Primo, subito dopo i conti JP Morgan ha tagliato il target price del titolo a 6 euro, citando il quasi certo protrarsi di revenues negative derivanti dalla cosiddetta CRU (Capital Restructuring Unit, la bad bank) anche nel quarto trimestre. Inoltre, questa schermata  di Bloomberg:
Fonte: Bloomberg
mostra come 16 analisti raccomandino di vendere il titolo DB agli investitori, contro 12 posizioni ancora su hold e solo 2 che puntano su buy. Di più, stando a Die Welt, Bankhaus Lampe – la “Rolls Royce delle banche d’affari” – avrebbe terminato la propria copertura di analisi del titolo Deutsche Bank, motivando la decisione con una non meglio precisata “riallocazione di risorse”. Come dire, abbiamo cose (e titoli) più seri da far seguire agli analisti. Uno smacco di quelli che lasciano il segno, basti vedere la lista dei clienti della banca fondata nel 1852 a Minden. E il potere evocativo che Deutsche Bank ancora esercita nella madrepatria. Eppure, venerdì 1 novembre il titolo è rimbalzato del 2% a Francoforte, dopo il tracollo di 24 ore prima. Senza che nulla cambiasse, a meno di voler attribuire poteri da affabulazione taumaturgica alle parole di rito di Christian Sewing. Di più, attraverso un’intervista concessa alla Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung, il vice-Ceo, Karl von Rohr, ha annunciato che l’istituto passerà a tassi negativi sui conti correnti corporate più grandi e su quelli di singoli correntisti più facoltosi, cercando di preservare la clientela retail. Pur affermando che “stiamo parlando con i nostri clienti che patiranno le conseguenze di questa decisione e si stanno dimostrando comprensivi rispetto alle ragioni della scelta”, questa mossa non pare certo uno stimolo ulteriore all’acquisto del titolo e, più in generale, a una scommessa di medio-lungo termine sul futuro dell’istituto. Almeno, in tempi di analisti che paiono mollare la presa.
Insomma, da più parti la domanda finale, ovviamente proferita sottovoce e in contesti non ufficiali, è una sola: chi sta sostenendo Deutsche Bank, forse anche fisicamente sui livelli di resistenza dell’azione? Volgarmente detto, comprando. Qualcuno sta quindi acquistando per motivi che sono “altri” rispetto alla fiducia nel piano di ristrutturazione, al mero investimento? Deutsche Bank, pur avendo dovuto abbandonare giocoforza Wall Street, era diventata too big to fail nel trading azionario come in quello degli swap valutari, a tal punto da creare un rischio di controparte permanente con cui nessuno può permettersi di scherzare? E qui rientra in campo il dubbio che aleggia a mezz’aria sui mercati dallo scorso 17 settembre, quando la Fed tornò a operare direttamente attraverso aste repo e term per cercare di calmare le turbolenze sul mercato interbancario, di fatto prodromo del Qe vero e proprio appena partito. Sostanziato da questi due grafici:
Fed/Zerohedge

Fonte: Financial Times
dai quali si evince come in quell’occasione la Banca centrale Usa potrebbe dover essere rientrata in campo giocoforza per “sostenere” qualche istituto straniero particolarmente esposto e in grave difficoltà di finanziamento a breve. Ipotesi mai smentita, né confermata da alcuno alla Federal Reserve ma, stante le motivazioni addotte da Jerome Powell per far ripartire un Qe che lui stesso non vuole nemmeno venga definito tale, comunque in grado di lasciare qualche interrogativo aperto sul terreno. Tanto più che, negli ambienti finanziari, si fa notare come Donald Trump, mai tenero con la Germania e pronto anche al braccio di ferro (ad esempio i dazi sulle auto Ue), si sia ben guardato dal colpire – persino attraverso i suoi proverbiali e alluvionali tweets – il fianco scoperto e dolorante, quasi il tallone d’Achille sistemico di Berlino. Forse, il valore sistemico di DB vale quasi tanto per Angela Merkel che per lui, non fosse altro per la questione delle sue dichiarazioni dei redditi e dei suoi conti correnti presso l’istituto tedesco che la Giustizia statunitense vorrebbe resi disponibili.
Finora, Francoforte ha resistito. Qualcuno poi vorrebbe che un tacito soccorso, anche solo a livello di moral suasion verso gli analisti, sia giunto da Bnp Paribas, istituto francese che ha concluso l’acquisizione proprio del ramo trading sugli hedge funds del colosso tedesco, operazione vista da molti come rischiosa per una banca fino ad ora cauta come quella francese, soprattutto dopo il quarto trimestre di fila di calo del ramo equity e di servizio ai fondi speculativi (-15% il dato al settembre scorso). Certo, il deal è ormai concluso ma il passaggio dei circa 1.000 dipendenti da Deutsche Bank a Bnp Paribas richiederà fino al 2021 e un tracollo (o peggio) della casamadre non gioverebbe certo nemmeno al secondo contraente. Di sicuro, c’è soltanto che anche in patria qualcuno comincia a chiedersi, fra le righe e con perifrasi sempre più claudicanti, chi stia sostenendo Deutsche Bank e cosa le garantisca un grado di fedeltà residuale dei suoi grandi detentori. La caduta degli Dei. E non appare un segnale confortante. A meno che l’istituto non rappresenti l’elefante nella stanza di uno scontro politico tutto interno.