La battaglia per il controllo sulle "Banche Centrali" è iniziata

Inflazione? Deflazione? Stagflazione? Consecutivamente? In concomitanza? ... o da una grande altezza ( scuse a Tom Stoppard ).

Abbiamo raggiunto un momento cruciale in cui tutte le narrazioni di ciò che sta realmente accadendo si sono unite. E sembra confuso. Ma non lo è davvero.

Le banche centrali hanno esaurito lo spazio per combattere la deflazione. QE, ZIRP, NIRP, OMT, TARGET2, QT, ZOMG, BBQSauce! Tutto equivale alla stessa cosa.

Come possiamo inserire denaro falso in più bilanci falsi per mantenere l'illusione della stabilità dei prezzi?

Le conseguenze di questa politica coordinata per salvare il sistema bancario da se stesso hanno portato a massicce rivolte populiste in tutto il mondo grazie a una distruzione della classe media; classe media che ha pagato tutti gli sconquassi provocati dalle banche centrali.

L'unica mossa delle banche centrali qui è quella di gonfiarsi negli alti cieli, perché i disordini civili causati da una massiccia deflazione li spazzerebbero più rapidamente dal potere.

Malgrado tutti i loro difetti, leader come Donald Trump, Matteo Salvini e persino Boris Johnson comprendono che per riguadagnare la fiducia delle persone dovranno strappare il controllo dei loro governi dalle banche centrali e dalle istituzioni tecnocratiche che li sostengono.

Quella paura impedirà alle banche centrali di sgonfiare l'offerta globale di denaro perché politici come Trump e Salvini capiscono che le loro banche centrali sono nemiche del popolo. Come populisti questo alimenterebbe i loro programmi di riforma interna.

Quindi, le banche centrali faranno ciò che hanno sempre fatto: proteggere le banche e questo significa inflazione, salvataggi e il resto.

Allo stesso tempo, i poteri che sono, che mi piace chiamare  The Davos Crowd,  sono pronti a completare il loro viaggio nel Lato Oscuro e creare la loro sovrastruttura transnazionale di trattati ed egemonia informativa aziendale che chiamano ironicamente  The Open Society.

Ciò significa continuare a usare tutti i poteri a loro disposizione per emarginare, mettere a tacere e uccidere completamente chiunque si metta sulla loro strada, cfr Jeffrey Epstein.

Ma tutto ciò è una conseguenza del fondamento difettoso del sistema finanziario globale basato su frodi, schemi Ponzi e leva del debito ... ma mi ripeto.

E una volta che lo schema Ponzi raggiunge il suo stato terminale, una volta che non ci sono più contenitori per riempire più denaro falso nei materassi virtuali nominalmente noti come banche, la fiducia nell'intero sistema crolla.

Ci sta fissando in faccia ogni giorno. I mercati continuano a dircelo. Il petrolio non può radunarsi sulle minacce di guerra. I mercati azionari calpestano violentemente l'acqua quando le valute si rompono tecnicamente. L'oro è in un mercato rialzista. Miliardi di flussi attraverso Bitcoin per evitare controlli pazzi sul capitale.

Qualsiasi minaccia esistenziale all'ordine corrente deve essere schiacciata. È un comportamento riflessivo a questo punto. Ma, come l'omicidio/suicidio di Epstein mette in luce in modo così brillante, questo comportamento riflessivo è ora una scelta di Hobson.

O uccidono Epstein o taglia un accordo o è sotto processo e centinaia di persone molto potenti sono esposte insieme ai programmi honeypot che sono la fonte di tanta cattiva politica con cui tutti viviamo ogni giorno.

Queste operazioni sono la linfa vitale della struttura del potere, senza che si verifichino anomalie nella matrice. Le persone vengono elette al potere e non possono essere facilmente controllate.

Le banche centrali devono affrontare lo stesso problema. Sgonfiare è peggio che gonfiare, quindi non c'è vera scelta. Quindi, l'inflazione lo è. L'inflazione estende il loro controllo un altro giorno, un'altra settimana.

Ogni volta che analizzo situazioni come questa, penso a un uomo che cade da un edificio. In quello stato farà di tutto per trovare una soluzione al suo problema, afferrare ogni speranza e usarlo come mezzo per prolungare la sua vita ed evitare di colpire il terreno il più a lungo possibile.

Le persone disperate fanno cose disperate e stupide. Quindi, mentre la madre di tutte le Battaglie delle Flazioni(Inflazione, Deflazione, Stagflazione) si svolgerà nei prossimi due anni, ricorda che non è il tuo lavoro schierarti perché ti porteranno con loro.

Questa non è una battaglia che vinci, ma piuttosto sopravvivi. Come Godzilla e Mothra che distruggono la città. Se l'omicidio/suicidio di Epstein ti dice qualcosa, c'è una guerra in corso per il controllo di ciò che resta della struttura di potere fatiscente.

E poiché l'inflazione è l'unica scelta che la scelta minerà la poca fiducia che esiste nell'attuale raccolto di istituzioni che abbiamo incaricato di mantenere l'ordine sociale.

Come quelli si sbriciolano che alimentano l'inflazione per essere scatenati.

Per l'investitore intelligente, la scelta migliore è non giocare. La conservazione della ricchezza è la chiave per la sopravvivenza. Ciò significa detenere beni il cui valore può variare ma che non possono essere sottratti durante una crisi.

Significa avere risorse produttive ed essere efficienti con il tuo tempo.

Significa ridurre al minimo il rischio di controparte. Uscire dal debito. Acquisto di oro e cripte in programma o su pullback. Soprattutto, significa mantenere aggiornate le tue competenze e il tuo valore per i tuoi datori di lavoro.

E se sei davvero intelligente, diversifica i tuoi flussi di reddito per mantenere aperte le tue opzioni.

La deflazione e l'inflazione sono le due facce della stessa medaglia (o la stessa faccia di due monete). Entrambi sono altrettanto distruttivi.

*  *  *

Unisciti al mio Patreon  se vuoi aiuto per compensare i rischi di inflazione. Installa Brave  se vuoi assicurarti di poter ancora parlare di tale eresia.

Autore di Tom Luongo

La vera ragione per cui la Fed non sta tagliando i tassi di interesse

In un articolo pubblicato nel settembre 2015 intitolato  "La vera ragione per cui la Fed  aumenterà i tassi di interesse" ho delineato una sorta di gioco di guerra economica, una teoria predittiva in cui la Federal Reserve aumenterebbe i tassi in una chiara debolezza economica al fine di provocare deliberatamente il implosione della grande bolla finanziaria che avevano creato attraverso diversi anni di allentamento quantitativo. A quel tempo questa teoria ha ricevuto molta opposizione. Quasi tutti nel mainstream e nei media alternativi hanno sostenuto che la Fed avrebbe intenzione di passare al NIRP (tassi d'interesse negativi), al fine di continuare a sostenere il sistema. L'idea che la Fed aumentasse effettivamente i tassi e causasse uno schianto ingegneristico dopo aver puntellato il sistema per così tanto tempo era considerata stravagante.

Certo, questo è esattamente quello che è successo. Entro un anno la Fed aveva iniziato a stringere la politica invece di estendere le misure di stimolo. La negazione che ciò stesse accadendo era così forte che molti analisti sostenevano che la Fed stava semplicemente "fingendo" di stringere quando in realtà erano ancora stimolanti. Tuttavia, questa affermazione si è rivelata errata; quasi tutti i settori dell'economia hanno iniziato un declino immediato e rapido nel momento in cui la Fed ha lanciato aumenti dei tassi d'interesse e ridotto il proprio bilancio. Stava aumentando la prova che sì, la banca centrale non stava solo fingendo di stringere: in realtà stava strangolando la liquidità e il miraggio della ripresa economica stava svanendo rapidamente.

Fino ad oggi e nonostante tutte le prove contrarie, alcune persone sostengono ancora che non sta né restringendo, né invertirà le misure restrittive molto presto. Infatti, ogni mese dallo scorso novembre c'è stato un coro di voci che dicevano che "questo è il mese" che la Fed tornerà all'allentamento e probabilmente al QE4. E ogni mese hanno sbagliato. Questo include lo scorso mese di giugno, quando così tante persone erano così certe che un taglio del tasso di interesse della Fed è stato accolto nella torta.

Nel mio articolo  "La demolizione controllata dell'economia della Federal Reserve è quasi completa" , pubblicata a marzo, avevo predetto che la Fed avrebbe continuato a mantenere i tassi di interesse stabili per molti mesi a venire e quella lingua della Fed di "alloggio" e "pazienza" è stato un falso per mantenere il mondo degli investimenti legato nei mercati azionari, mentre ogni altro indicatore principale mostrava una recessione su di noi. Di nuovo, questo è esattamente quello che è successo.

Una volta che la Fed ha innalzato i tassi al loro tasso neutro di inflazione (qualcosa che non avevano fatto per decenni) il destino dell'economia statunitense era segnato. Per essere onesti, il tasso reale di inflazione è molto più alto di quanto ammette la Fed, ma il punto rimane che l'economia americana com'è oggi non può gestire tassi ancora moderatamente più alti. Con il debito delle imprese e dei consumatori ai massimi storici non visto dal 2007, poco prima del crollo del credito, qualsiasi pressione di interesse sopra lo zero sta per distruggere la fragile bolla economica.

Alcune persone sostengono che la Fed è completamente all'oscuro di questa situazione e sta armeggiando nel buio. Ma questo non è vero. Nel 2012  Jerome Powell ha delineato  esattamente cosa sarebbe successo se la Fed avesse iniziato a inasprire la politica nei minuti di ottobre della riunione della Fed. Powell KNEW che tassi più alti e tagli ai bilanci potrebbero causare il tipo di incidente che sta accadendo; ma non appena è diventato presidente della Fed nel 2018 ha comunque avviato misure restrittive.

Che tu sia a favore o contro le misure di rafforzamento della Fed è davvero privo di significato.  Il punto rimane che la Fed ha creato la Bolla, e ora stanno bloccando la Bolla e sanno perfettamente che lo stanno facendo.   Allora, dove andiamo da qui? La Fed ha fatto tutto il danno che deve fare per garantire un incidente? È tutto vero questo discorso di alloggio questa volta? Ridurranno presto i tassi di interesse per sostenere il sistema più a lungo. Continuo a prevedere che la Fed non taglierà i tassi di interesse né chiuderà i tagli del bilancio fino a quando non si verificherà un crollo evidente o un evento di distrazione importante. E per "rottura" mi riferisco alla percezione pubblica dell'economia che si sta svegliando alla realtà dello schianto.

È importante ricordare che l'economia statunitense è stata in territorio negativo negli ultimi 10 anni. È stato appeso a due fili sottili - il primo è lo stimolo della Fed (che ora è stato portato via - scettici scettici, ma questo è un dato di fatto), e il secondo è la percezione pubblica del recupero. I banchieri centrali ora fanno affidamento pesante sulla manipolazione della percezione pubblica per mantenere a galla alcuni settori (come i mercati azionari) ancora per un po '. Qual è l'obiettivo specifico in questo? È difficile da dire. Tuttavia, la mossa per ingannare la comunità degli investimenti nel fare ipotesi di vasta portata ha alcuni vantaggi.

I mercati azionari sono assolutamente inutili come indicatori economici perché sono molto indietro rispetto alle condizioni finanziarie reali. Le scorte cadono dopo che ogni altro indicatore fondamentale è già diventato negativo e l'incidente è già alle porte del pubblico. Tuttavia, servono a uno scopo; i prezzi delle azioni possono essere sfruttati per dare alla popolazione un falso senso di salute economica, lasciandoli impreparati e vulnerabili alle conseguenze di una recessione. La maggior parte degli americani non tiene traccia dei dati economici al di là delle scorte e dell'occupazione, che sono entrambi punti di riferimento altamente manipolati.

Le scorte restano levitate su due fattori: uno stimolo enorme da parte della Cina da dicembre e la cieca speranza dal mondo degli investimenti che la Fed sta per riportare il punch bowl e pompare di nuovo gli stimoli. Cambiamenti linguistici di minore importanza per le dichiarazioni della Fed sono ora indicati come indicatori dominanti che la Fed sta per inondare i mercati di liquidità; tuttavia altri indicatori di linguaggio che mostrano il contrario sono ignorati. Con così tanto capitale attirato in azioni sulla "certezza" dei tagli o degli stimoli dei tassi della Fed - chiedo, cosa succederebbe se la Fed NON soddisfacesse le crescenti aspettative del mercato?

Il 19 giugno, subito dopo la riunione della Fed,  ho notato  che a luglio c'erano poche possibilità di tagliare i tassi, e recenti dichiarazioni del presidente della Fed di Powell e St. Louis James Bullard  sostengono questa tesi.

Subito dopo la riunione di giugno, molti nel mondo degli investimenti hanno scontato una probabilità del 100% di un taglio dei tassi d'interesse a luglio. Perché lo hanno fatto dopo aver sbagliato ogni mese negli ultimi mesi? Non riesco ancora a capire quale sia la fonte di questa ipotesi. Da nessuna parte nei verbali della Fed o nelle dichiarazioni post riunione la Fed ha indicato un taglio a luglio. La realtà è che l'ultima riunione della Fed ha mostrato  NESSUN TAGLIO fino alla fine del 2020 . Questo non significa necessariamente che la Fed manterrà i tassi fino a quel momento, ma non ci sono prove a sostegno del concetto che taglieranno a luglio.

Forse ho torto e la Fed seguirà le ipotesi questa volta invece di ipotesi che seguono la Fed. Non ho ancora sbagliato sui cambiamenti delle politiche della Fed, ma il punto è che non ci sono prove che taglieranno il prossimo mese, solo aspettative basate su dicerie.

La Fed continua a mentire sull'espansione economica, sostenendo una forte ripresa o migliorando i fondamentali quando tutti i dati mostrano un declino economico; dai rendimenti obbligazionari alle vendite di abitazioni ai prezzi delle abitazioni, dai mercati automobilistici alla produzione, dalle spedizioni alle chiusure al dettaglio fino alle stampe di lavoro indebolite, ecc. Allo stesso tempo stiamo assistendo a pressioni inflazionistiche su generi alimentari, carburante e alloggi in affitto. È un pasticcio stagflativo.

La segnalazione incessante di una forte salute economica e l'esasperante licenziamento di declino non è il comportamento di una FED che sta per capitolare inasprimento. Eppure, la comunità degli investitori è stata all-in con un taglio dei tassi da mesi. Quando i tagli dei tassi non arrivano, presumono che il mese passato sia vicino e che il mese prossimo sia una cosa sicura. È veramente bizzarro.

Finché la Fed mantiene i tassi vicino al tasso neutro di inflazione e continua a tagliare le attività dal suo bilancio, allagando l'economia con tesorerie, titoli garantiti da mutui e attività tossiche, il declino di molteplici settori è assicurato. Potrebbe esserci un punto in cui la Fed ha fatto tutto il danno che ha dovuto fare per accelerare il crash, permettendo loro di tirare indietro il tightening, ma non abbiamo ancora raggiunto quel punto. Come ho notato in articoli precedenti, la Fed ha fatto tutto questo prima.

Creare enormi bolle finanziarie e poi farle esplodere deliberatamente è una classica manovra della banca centrale. Ogni volta, affermano di essere "inconsapevoli" di ciò che stava accadendo, poi anni dopo ammettono apertamente che sapevano cosa stava succedendo; da  Alan Greenspan ammettendo  che la Fed era ben consapevole della bolla che portò al crollo del 2008, a  Ben Bernanke  che ammetteva apertamente che la Fed aveva causato la Grande Depressione stringendo la debolezza economica negli anni '30.

Rafforzare la liquidità e le condizioni politiche in debolezza economica è ciò che le banche centrali fanno per innescare il caos. Ma perché la Fed avrebbe deliberatamente avviato una demolizione controllata dell'economia statunitense? La linea di fondo è che le banche centrali sono strumenti dell'élite globalista. Non sono così autonomi come sembrano. No, la Fed non risponde al presidente degli Stati Uniti,  ma risponde alla Bank for International Settlements , come fanno tutte le altre principali banche centrali del mondo.

I disastri economici che creano sono poi utilizzati come leva per consolidare la ricchezza finanziaria e il controllo di beni durevoli nelle mani di questi elitisti. Gli eventi di crisi vengono anche utilizzati per consolidare il potere sulle persone e centralizzare la governance su scala globale. La Fed non è altro che un meccanismo utilizzato per aiutare a raggiungere questo obiettivo.

Gli economisti alternativi dovrebbero abbandonare qualsiasi idea che Donald Trump interferirà con questo piano. Trump è stato sotto i riflettori dei globalisti da quando Wilber Ross, agente bancario dei Rothschild,  lo ha salvato dai  suoi debiti nel casinò Taj Mahal negli anni '90. Wilber Ross ora è il segretario al Commercio di Trump, in piedi dietro la sua spalla insieme a un grande equipaggio di altre élite nel gabinetto di Trump. Ciò spiegherebbe perché Trump criticò con veemenza la FED  per aver gonfiato la "Everything Bubble"  sotto l'amministrazione Obama attraverso tassi di interesse artificialmente bassi durante la sua campagna, e poi improvvisamente fece un'inversione completa una volta che era alla Casa Bianca e sostenne che la sua amministrazione era la ragione di tutto picchi di tempo nei mercati azionari.

Trump ha anche ripetuto che non ha intenzione di cercare di spodestare Jerome Powell  (lo ha fatto di nuovo solo questa settimana) , e francamente non ha il potere di farlo comunque. La sua "battaglia" con Powell è una farsa.

La Fed è un'entità privata e, come ha ammesso apertamente Alan Greenspan , non risponde a nessuno. Trump ha attaccato la sua amministrazione così completamente alla bolla economica che quando crolla completamente lui e i suoi seguaci conservatori saranno inevitabilmente accusati e credo che lui stia facendo esattamente come gli è stato detto dalla cabala bancaria.

Questo lascia un'ultima domanda : che cosa sta aspettando la Fed? Perché non bloccare tutto, compresi gli stock in questo momento? Perché continuare a guidare investitori falsi su tagli dei tassi e alloggi? Come ho notato nel mio recente articolo "I globalisti hanno bisogno di un altro grande evento per finire di sabotare l'economia", le élite hanno bisogno di una distrazione che soddisfi la ricerca del pubblico di una logica dopo che le conseguenze del disastro li hanno finalmente colpiti. L'accelerazione della guerra commerciale è molto utile per questo, ma non è abbastanza. I globalisti hanno bisogno di qualcos'altro.

Ciò potrebbe verificarsi sotto forma di una guerra sanguinosa, possibilmente con l'Iran. Potrebbe venire sotto forma di "No Deal Brexit" in ottobre (e continuo a prevedere che si tratta di un evento previsto). Potrebbe anche presentarsi sotto forma di una rappresaglia a sorpresa da parte dei partner commerciali statunitensi, come una discarica di buoni del tesoro statunitensi o il dollaro come valuta di riserva mondiale. Questo è ciò che i globalisti stanno aspettando.

Una volta che un evento del genere si svolge, o forse appena prima dell'evento, la Fed potrebbe finalmente tagliare nuovamente i tassi, o interrompere le discariche di bilancio. Non può essere la guerra commerciale di Trump sta conducendo all'inflazione dei prezzi, che potrebbe essere utilizzata dalla Fed come scusa per mantenere costanti i tassi di interesse o addirittura farli di nuovo salire. Nulla è scritto nella pietra tranne l'agenda principale, che è: gonfia la bolla finanziaria attraverso gli stimoli, implode la bolla finanziaria attraverso il rafforzamento. Successivamente, la Fed ha opzioni. Può stimolare di nuovo come una non-soluzione, o non fare nulla. Ad ogni modo, il crash è già scontato e la Fed non ha intenzione di fermarlo.

Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.com

E' la domanda che potrebbe far deragliare il TRENO dell’economia

Tutto sembrava fatto apposta per garantirci un inizio agosto quantomeno tranquillo.
Assolutamente in linea con le attese di mercato e operatori, come è ovvio che sia come ampiamente descritto in passato, la Federal Reserve ha confermato ieri sera i tassi di riferimento Usa sull’attuale obiettivo di 1,75/2%. Inflazione intorno all’obiettivo di 2%, mercato del lavoro in buone condizioni di salute e di una crescita economica definita solida.
Un copione già scritto, ampiamente previsto e che il mercato VOLEVA sentirsi raccontare. E la FED, che tutto vuol fare tranne che generare volatilità, ha fatto il suo compitino rinviando di fatto il prossimo rialzo di ¼ di punto per settembre. Sempre come da copione.
Quindi già sapete come andrà a finire il mese prossimo
Ma non dimentichiamoci del Giappone che il giorno prima ha dato il meglio di sè.

La BOJ conferma la sua estrema “flessibilità”, assicurando che non si accoderà al trend internazionale di normalizzazione delle strategie di politica monetaria (quindi BCE, BoE e FED) . Anzi…..
Nel suo ormai mitico esperimento di politica monetaria espansiva che definirei QE to Infinity, la BOJ dichiara apertamente la volontà di NON fermarsi e di fare il possibile per mantenere gli «attuali livelli estremamente bassi dei tassi a breve e a lungo per un esteso periodo di tempo», spingendosi a un riferimento alla incertezze legate al previsto aumento dell’Iva dall’8% al 10% nell’ottobre 2019.
Insomma, una “forward guidance” che estremizza la volontà di continuare a gonfiare il bilancio BoJ con conseguente aumento indiscriminato del debito pubblico in una spirale che ormai diventa senza uscita.

Problemi di volumi? Negativo. La BoJ sta già attuando il «Quantitative and qualitative easing» con acquisto NON solo di bond ma anche di ETF azionari.
Almeno fino al 2020. E quindi anche qui il messaggio è chiaro. Sulla borsa nipponica avremo un compratore sicuro per altri 2/3 anni.
Ragionate un attimo. Tassi compressi a zero, acquisti sulle borse. Secondo voi c’è spazio per il carry trade nei confronti di altri bond? Oppure, chi investe sul Nikkei quale precauzione deve prendere, per potersi tutelare da eventuali svalutazioni monetarie?
Mi fermo qui ma chi ha orecchie per intendere ha già inteso.

Ma dopo Boj e FED ecco che oggi è toccato alla Banca d’Inghilterra, la BoE.
Confermato anche qui un rialzo dei tassi da parte di Banca d’Inghilterra, pari ad un incremento di 25 punti base, portando il tasso di riferimento a 0,75%. L’unica cosa che un po’ mi ha sorpreso è stato il plebiscito. 9-0 a favore del rialzo.

Quindi, in sintesi, banche centrali con un comportamento reattivo e NON proattivo.

Quindi anche in questo caso tutto come previsto.
E allora?
Borse a picco.
Ah già…c’è Trump.

(…) Gli Usa devono cambiare “atteggiamento: non tentino di ricattare la Cina, perché non funzionerà mai”. E’ quanto sottolinea un portavoce del ministero degli Esteri cinese, commentando l’intenzione americana di aumentare, dal 10 al 20%, i dazi su un valore di 200 miliardi di beni del ‘Made in China’. “Consigliamo agli Stati Uniti di essere equilibrati e di evitare semplicemente di agire d’impulso”, ha sottolineato Geng Shuang in una conferenza stampa. (…) [Source] 

Ecco fatto. Il sistema fa il tuo compitino per mantenere sulle rotaie un mondo condannato alla debt deflation, che ha scelto di crescere magari poco, ma mantenendo un equilibrio che possa garantire quantomeno la stabilità (per quello che può valere) anche se questo può significare per alcuni paesi (Italia in primis) una strada non certamente felice (per noi porterebbe non stabilità ma ampiamento dei disequilibri).
Ma poi c’è Trump che ora se ne esce con le sue “boutades” (mi auguro) sui dazi, portandoli dal 10 al 20 forse 25%.

Caro Trump, essere POTUS non è come essere CEO e titolare della propria impresa. Ma questo Donald non lo vuole capire.
I mercati ovviamente iniziano a prendere paura, non sapendo come e se mai si fermerà questo crescendo di protezionismo che può portare solo ad una cosa.
Recessione? No, non solo, diciamo piuttosto STAGFLAZIONE.

Già adesso qualche segnale di ripresa del tasso inflazione lo stiamo notando, ma sono piccoli lampi che potrebbero suonare incoerenti con lo scenario di debt deflation ma che ci stanno nei cicli di mercato.
I dazi porterebbero ad aumenti dei prezzi ma non per crescita economica ma per i dazi doganali. Quindi recessione con inflazione. La perfetta strada per far deragliare il treno prima descritto.
Ed è questo il grande quesito di cui dobbiamo avere la risposta.
Trump arriverà veramente alla guerra commerciale che poi si trascina dietro anche quella valutaria? Oppure è tutta strategia che porterà, ai primi segnali di indebolimento dell’economia USA, ad un mega incontro magari in ambiente WTO per ridisegnare gli equilibri commerciali globali?
Ai posteri l’ardua sentenza.

Fonte: qui

PS: centra nulla ma poco importa. Lascio giudicare voi.

(ANSA) – NEW YORK, 2 AGO – L’amministrazione Trump propone l’allentamento dei vincoli sulle emissioni delle automobili, uno schiaffo all’eredita’ di Barack Obama. La proposta prevede anche la revoca per la California dell’autorita’ per fissare le proprie norme in termini di emissioni e di veicoli elettrici.