Italia: la legalizzazione di massa dei migranti è suicida

Descrivendo l'  Italia, Gerard Baker, ex redattore capo del  Wall Street Journal , ha recentemente scritto:

" In gran parte del paese ... lo spopolamento sta avanzando. Spostarsi negli spazi vuoti sono state ondate di immigrati, molti provenienti dal Nord Africa e dal Medio Oriente. I migranti hanno colmato lacune vitali nella forza lavoro, ma la trasformazione delle città italiane ha lasciato un numero crescente di cittadini risentiti, spaventati per la loro identità ".

Ha continuato a chiamare questa trasformazione "una sorta di pioniera del declino occidentale". Gli effetti della migrazione di massa stanno già diventando drammaticamente visibili in molte scuole elementari italiane. Negli ultimi giorni sono emersi esempi di due grandi città.

Il primo è stato a  Torino , la quarta città più grande d'Italia, dove ora ci sono classi di scuola elementare con nemmeno un bambino italiano :

"In tutte le classi, ha spiegato la preside Aurelia Provenza, la percentuale di stranieri è molto alta, pari al 60% del numero totale di alunni".

Il secondo esempio viene da Bologna. "All'asilo di mio figlio c'è un grave problema di integrazione, devo portarlo via", dice  Mohamed , un 34enne di origini marocchine che è arrivato in Italia all'età di 4 anni.

"Non voglio essere visto come un razzista da solo perché sono marocchino, ma il comune deve sapere che non c'è integrazione mettendo in classe più di 20 bambini stranieri".

Al momento dell'iscrizione, ha spiegato Mohamed  , avevano visto disegni con bandiere di tutte le nazionalità nella scuola, ma "quando siamo arrivati ​​a scuola il primo giorno, ci siamo trovati in una classe con tutti i bambini stranieri. Gli insegnanti stanno persino lottando pronunciare i nomi dei bambini ".

Ora abbiamo raggiunto un paradosso: gli immigrati stanno portando i loro figli fuori dalle classi in cui, sotto il multiculturalismo, la segregazione sta aumentando. "Il rendimento scolastico diminuisce quando le lezioni superano il 30% di stranieri; è una soglia cruciale che dovrebbe essere evitata o altrimenti monitorata", ha  affermato  Costanzo Ranci, professore di Sociologia economica e autore di un recente  rapporto .

Entrambi i casi di cui sopra sono stati oggetto di numerosi dibattiti pubblici. In Italia, il mese scorso, il numero di migranti in arrivo dall'Africa è  aumentato , dopo essere diminuito per la maggior parte degli ultimi due anni. Il centro di accoglienza per migranti sull'isola di Lampedusa, in prima linea nella crisi migratoria italiana, è ora in uno stato di " collasso " a causa del rapido  aumento  degli arrivi. L'intero sud dell'Italia sta ora cercando di affrontare i migranti.

Secondo le  proiezioni  della divisione della popolazione delle Nazioni Unite, la popolazione dell'Africa sub-sahariana raddoppierà in 30 anni, aggiungendo un ulteriore miliardo di persone e rappresentando oltre la metà della crescita della popolazione mondiale tra oggi e il 2050. Italia, che ha già la  terza più grande popolazione di migranti in Europa, sta subendo una " insopportabile crisi", e ora affronta il rischio reale di una " africanizzazione ", come Stephen Smith ha chiamato nel suo  libro ,  la corsa per l'Europa .

Ci sono molte voci di preoccupazione. Il cardinale Robert Sarah, autore di un nuovo libro,  The Day Is Now Far Spent , sulla crisi dell'Occidente ,  paragona l'attuale afflusso di migranti alle invasioni di barbari che hanno abbattuto l'Impero romano. Se le politiche dell'Europa nei confronti dei migranti non cambiano, avverte Sarah  , l'Europa sarà "invasa dagli stranieri, così come Roma è stata invasa dai barbari".

"Se l'Europa scompare, e con essa i valori inestimabili del Vecchio Continente, l'Islam invaderà il mondo e cambieremo completamente la nostra cultura, antropologia e visione morale".

Un think-tank italiano,  Fondazione Fare Futuro , ha anche  previsto  che, a causa della migrazione di massa e dei diversi tassi di natalità di cristiani e musulmani, entro la fine del secolo metà della popolazione italiana potrebbe essere musulmana. In soli dieci anni, il numero di migranti in Italia è  aumentato  del 419%.

La popolazione nativa italiana si sta già riducendo rapidamente. Senza gli stranieri,  ogni anno  gli italiani nativi morirebbero (615.000) al doppio del tasso di nascite (380.000). Eurostat, l'ufficio statistico ufficiale europeo,  calcola  che entro il 2080, un quinto degli italiani verrà dal contesto migratorio (11 milioni dei 53 milioni italiani).

Un recente rapporto dell'ufficio statistico nazionale italiano ha rilevato che il paese è in una " recessione demografica " non vista dalla prima guerra mondiale e  250.000  giovani italiani sono fuggiti dal paese. "L'Italia esporta giovani laureati e importa migranti", ha scritto  Il Giornale .  Si prevede che l'Italia perderà il  17%  della sua popolazione entro il 2050 e - anche senza immigrazione -  metà  entro la fine del secolo.

Un rapporto della Caritas-Migrantes ha recentemente  documentato  che dal 2014 la diminuzione del numero di italiani equivale alla popolazione di una grande città italiana, per esempio Palermo (677.000). Il drastico calo, tuttavia, è stato finora compensato dai migranti.

L'immigrazione sta tornando a essere una questione politica. Poche settimane dopo aver formato un governo con il Movimento a cinque stelle, il Partito Democratico sta facendo avanzare la cosiddetta "cittadinanza di diritto di nascita" - un impegno a invertire la rigorosa politica migratoria dell'ex Ministro degli Interni Matteo Salvini. In latino questo diritto alla cittadinanza si chiama  ius culturae . La nuova legge consentirebbe ai minori stranieri di età inferiore ai 12 anni di diventare cittadini dopo soli cinque anni a scuola in Italia. Il disegno di legge è stato avanzato da Laura Boldrini, ex presidente del parlamento italiano, che ha affermato:

"Lo stile di vita dei migranti sarà nostro".

Gli italiani, come in quelle scuole elementari, si integreranno nella nuova cultura dei migranti?

L'attuale governo sa perfettamente cosa è in gioco. "Da oggi al 2050 e 2060, dovremo affrontare una domanda epocale da 50 a 60 milioni di persone che arriveranno nel mondo mediterraneo" , ha recentemente affermato il deputato Nicola Morra, deputato a maggioranza governativa  .

Il governo sta letteralmente giocando d'azzardo con il futuro dell'Italia.

L'Italia è il paese europeo più esposto alla pressione migratoria dall'Africa. Con una popolazione nativa già in calo, se l'Italia è aperta alla legalizzazione di massa dei migranti, dovremmo almeno essere consapevoli del fatto che sarà culturalmente suicida.

Authored by Giulio Meotti via The Gatestone Institute

Cosa accadrà?!? Decelerazione, distorsione, deflazione del debito, spopolamento, inadempienza e depressione

Alcune persone hanno chiesto come si svolgono l'attuale scenario demografico e demografico e gli impatti su economia, finanza, politica e ambiente. Per dare i miei due migliori centesimi, offro il concetto di stock contro flusso.  Il mondo è tutto incentrato sulla crescita; mese su mese, trimestre su trimestre e crescita anno su anno. Non scorta ma flusso.  In un mondo di 7,8 miliardi di persone, dal punto di vista della crescita tutto ciò che conta è la crescita anno su anno della popolazione, dell'economia, delle attività finanziarie. Ovviamente, mi concentrerò sul nesso ... crescita della popolazione secondo le Prospettive sulla popolazione mondiale delle Nazioni Unite, 2019 (linkate  QUI ).

Dal 1950 al 1988, la crescita della popolazione globale su base annua è aumentata da +48 milioni / anno a +93 milioni / anno (grafico sotto). Ma dal 1988, la crescita della popolazione globale su base annua è in decelerazione, ora crescendo "solo" +81 milioni all'anno nel 2019, o 12 milioni in meno rispetto al picco del 1988. Entro il 2050, le Nazioni Unite stimano che la crescita totale anno su anno essere da qualche parte tra +48 milioni / anno (variante media) a solo +10 milioni / anno (variante bassa).

Ma il mondo è caratterizzato da forti disuguaglianze tra i "ricchi" e i "non abbienti". La Banca mondiale è così gentile da classificare le nazioni dei mondi in quattro secchi secondo il reddito nazionale lordo dell'Atlante pro capite (geograficamente dettagliato  QUI  e elencato  QUI). Le nazioni ad alto reddito vanno da $ 84k a $ 12k pro capite, le nazioni con reddito medio-alto $ 12k- $ 4k pro capite, le nazioni con reddito medio-basso $ 4k a $ 1k e le nazioni a basso reddito inferiori a $ 1k pro capite. Per semplificare ciò che sta accadendo, spazzare insieme le nazioni con reddito alto e medio-alto 0-65 anni / vecchie popolazioni (linea blu in basso), poiché queste nazioni rappresentano il 90% del reddito globale, i risparmi e l'accesso al credito. Consumano il 90% dell'energia e acquistano il 90% delle esportazioni globali. Guidano l'attività economica globale. Allo stesso modo, spazzare insieme le popolazioni 0-65yr / vecchie (abbronzatura, sotto).  L'importante asporto dovrebbe essere che la crescita della popolazione tra i 0-65 anni / vecchi consumatori globali sia sul punto di finire ... e la fine della crescita è l'inizio del declino secolare.  La mancanza di un trasferimento efficace della ricchezza (e del trasferimento della domanda) dai ricchi ai non abbienti è ora un grosso problema.

Forse è più facile vedere il cambiamento annuale nei due gruppi di popolazione, poiché la crescita annuale tra i consumatori ha raggiunto il picco nel 1969 (colonne blu in basso) e ha rallentato per quasi cinque decenni.   Ma secondo le Nazioni Unite, la crescita dei consumatori globali 0-65 anni / vecchi cesserà nel 2023 e le diminuzioni tra i consumatori accelereranno, raggiungendo fino a -20 milioni all'anno entro il 2053. Per quanto riguarda i non consumatori (colonne di abbronzatura), essi hanno progredito e hanno raggiunto il picco di crescita e ora stanno iniziando una decelerazione secolare della crescita. Per evidenziare quale gruppo guida la domanda, il consumo e l'inflazione ... Aggiungo il Federal Funds Rate (linea gialla).  L'FFR ha chiaramente monitorato l'accelerazione e quindi la decelerazione della crescita tra i consumatori ... e il caso di ZIRP è piuttosto chiaro in quanto è imminente un numero crescente di consumatori rispetto a un aumento delle attività totali.

Quindi, poiché la crescita tra i consumatori ha accelerato dal 1950 al 1980, la Fed ha stranamente reso il capitale proibitivamente più costoso, limitando così la crescita della capacità contro la domanda in rapida crescita, alimentando così spirali inflazionistiche. Quindi, quando la crescita annuale della domanda ha iniziato a rallentare dal 1980 ad oggi, la Fed ha reso il capitale progressivamente più economico alimentando l'eccesso di capacità e l'eccesso deflazionistico.

Se l'obiettivo della Fed era di gestire l'economia (e l'inflazione e l'occupazione in quel contesto), la curva dei tassi avrebbe dovuto essere l'inverso che sosteneva la crescita della capacità insieme ad accelerare la crescita della domanda dal 1950 al 1980.  E una volta che la domanda stava calando, tassi più alti sarebbe stato ragionevole evitare denaro a buon mercato alimentando la creazione di capacità in una domanda in declino. Se l'intenzione della Fed (e come le banche centrali) fosse quella di strangolare l'attività economica globale e alimentare l'inflazione per controllare la crescita della popolazione, non ho modo di saperlo. Ma con un controllo delle nascite ampiamente accessibile che rende la nascita dei bambini una determinazione consapevole e i costi della vita aumentano molto prima dei salari, ogni bolla delle attività ha spinto ulteriormente i tassi di fertilità e la crescita della popolazione.

Il grafico seguente mostra i tassi di fertilità dal 1950 al 2020 e le variazioni medie e basse delle Nazioni Unite fino al 2100.  Le Nazioni Unite prevedono che nel 2020 tutte le regioni, tranne l'Africa, avranno tassi di fertilità inferiori a 2,1 o tassi di fertilità negativi (ok, si prevede che l'Asia diventerà negativa di 2025). Ciò che sorprende è l'aspettativa che i tassi di fertilità in Nord America ed Europa aumentino, in particolare dal momento che entrambi continuano a crollare ai minimi storici dal 2007. Per quanto riguarda l'Africa, i tassi di fertilità stanno precipitando e si prevede che continueranno a farlo ... la crescita rappresentata dall'Africa non si sta traducendo in tassi di emigrazione molto bassi, in particolare rispetto all'America centrale o all'Asia meridionale.

Quindi, con un aumento dei tassi di fertilità e una diminuzione della popolazione in età fertile tra le nazioni consumatrici dal 2007, il livello di confidenza è molto elevato e la crescita non tornerà presto entro dieci anni.   La tabella seguente mostra la variazione annuale delle popolazioni in età fertile dei consumatori (colonne blu) e dei non consumatori (colonne di abbronzatura). Questo è un processo di spopolamento tra le nazioni consumatrici che è già nelle fasi avanzate. Anche in questo caso, includo il Federal Funds Rate, in quanto è quasi una corrispondenza 1: 1 con il cambiamento annuale della popolazione fertile delle nazioni consumatrici e il cambiamento della domanda che rappresentano. L'implicazione è che la crescita della popolazione porta (cambiamento della domanda) e il tasso dei fondi federali segue ... quindi la politica dei tassi in corso non dovrebbe essere difficile da cifrare.

Che succede ora?  Con una potenziale forza lavoro globale in declino tra le nazioni consumatrici (ovvero i potenziali consumatori in declino) l'eccesso di capacità di beni, servizi e beni reali (immobili, azioni, obbligazioni, materie prime) ... una spirale deflazionistica è aggravata solo da incentivi a basso tasso ancora più creazione di capacità grazie a ZIRP o più probabilmente al NIRP (pagare i debitori per contrarre ulteriori prestiti).  Il denaro a buon mercato sta inoltre alimentando l'innovazione, l'automazione, i robot e i veicoli autonomi, ecc. (Tutte cose buone, nel vuoto) che stanno ulteriormente esacerbando la spirale deflazionistica attraverso una capacità sempre maggiore assente creando una domanda simile.

Questo denaro economico premia i detentori di attività più dei guadagni salariali tra i lavoratori (in particolare i giovani asset-lite o meno asset che comprendono la popolazione in età fertile). Queste politiche di inflazione dei prezzi delle attività stanno premiando gli anziani e le istituzioni che possiedono la maggior parte delle attività rispetto ai giovani adulti che sono penalizzati con affitti record, prezzi delle case, assicurazioni, spese mediche, cure diurne e prestiti agli studenti, ecc. Tutto questo sta ritardando ulteriormente il matrimonio e la formazione familiare e sta solo spingendo i tassi di fertilità verso la variante bassa.  La popolazione globale raggiungerà il picco molto prima e in modo più drammatico dell'attuale data dell'ONU del 2100.

È probabile che anche la domanda globale di materie prime crollerà molto prima del previsto e grandi sovraccapacità probabilmente ostacoleranno ulteriori sforzi ecologici. 

Tutti i D sono ora in gioco ; nello specchietto retrovisore vi sono la decelerazione della crescita della popolazione e la concomitante decelerazione della crescita economica, distorsioni dei tassi di interesse per fornire falsi segnali al mercato con conseguente eccessivo debito personale, societario e federale. Le distorsioni dei tassi di interessehanno e continuano a spingere le distorsioni dei prezzi delle attività. Attualmente la deflazione sta spazzando il globo, portando allo spopolamento imminente, alla depressione e, in definitiva, alle inadempienze delle valute nazionali e / o nazionali. 

Una terribile catena di eventi è in atto da molto tempo e anche se abbiamo ancora opzioni migliori, ad ogni bivio sembriamo fare la svolta sbagliata.   Nel tumulto non troppo lontano, i meno responsabili e coloro che hanno rispettato le regole subiranno probabilmente le conseguenze in modo sproporzionato mentre la roccia su cui hanno costruito le loro case, i pensionamenti e i sogni si sbriciola.

Autore di Chris Hamilton tramite il blog Econimica

UN PAESE PER VECCHI - IL 91ENNE PIERO ANGELA SPIEGA LA CRISI DEMOGRAFICA

“L'ITALIA E' L'UNICO PAESE CHE DA' PIU' AI PENSIONATI CHE ALLE MADRI...OGGI QUALUNQUE RAGAZZA CHE SI LAUREI NON VUOLE SUBITO DEDICARSI AI PANNOLINI, MA PIÙ LO SI RITARDA PIÙ DIVENTA DIFFICILE FARLO E QUANDO ARRIVA, CI SI FERMA A UNO" 

''ANCHE A ME PIACEREBBE ARRIVARE A 200 ANNI, MA SOLO SE IN MOTOCICLETTA E CON UNA BIONDA SUL SELLINO POSTERIORE, NON INEBETITO SU UNA SEDIA A ROTELLE"

Virginia Della Sala per “il Fatto quotidiano”

ITALIANI POCA GENTE

Piero Angela ha quasi 91 anni. "Lo dico con un pizzico di civetteria, ho un po' di ernia del disco ma la macchina funziona ancora. Farò il quarto Quark tra qualche mese!" spiega sorridendo quando lo incontriamo alla Società Geografica Italiana per parlare di demografia e del libro di Antonio Golini e Marco Valerio Lo Prete, Italiani poca gente (Luiss University Press) di cui Angela ha scritto la prefazione. Piero Angela, oggi presenta un libro sulla denatalità in Italia. Siamo sempre meno.

Come mai?

In generale, e nella nostra politica in particolare, non c'è una visione di lungo termine.

La crisi demografica è la conseguenza di programmi tarati solo sul consenso immediato. Cambiare politica è facile e veloce, cambiare la demografia no. C'è una bellissima metafora usata da Antonio Golini: in un orologio, le lancette dei secondi rappresentano la politica, quelle dei minuti l'economia, quelle delle ore la demografia. Ma sono quest'ultime a dirti che ora è. Sembrano ferme, ma segnano il tempo.

Perché siamo passati dalla media di 2,7 figli per donna del 1964 a poco più di uno?

Quando è nato mio padre, nel 1874 (era un contemporaneo di Garibaldi!) la società italiana era contadina, al 70% analfabeta, con una vita breve e grama. Poi, dall' analfabetismo di massa si è passati all' università di massa, il reddito è aumentato, la vita delle persone si è trasformata. Certo, non è stato merito della politica, che non è mai servita a nulla: la democrazia è frutto di innovazione, energia, educazione, valori, comunicazione. Se lei fosse nata all' epoca di mio padre, si sarebbe sposata a 16 anni. Invece quanti anni ha e quanti figli ha?

Trenta e niente figli.

Ecco. Sui registri matrimoniali dell'800, l' 80% delle spose firmava con la croce.

Cosa poteva fare una donna che firmava con la croce se non sposarsi e fare dei figli? A quei tempi, lei avrebbe già avuto cinque figli e starebbe badando alla casa in campagna. E io sarei con le scarpe piene di fango a governare le mucche.

E oggi?

A 25 anni neanche ci si pensa, giustamente. La società moderna è frutto di un processo di liberazione dell' uomo, ancor di più della donna. Le studentesse sono più degli studenti, si laureano prima e con voti migliori. La superiorità del maschio è stata smentita dall'accesso delle donne all' istruzione. Qualunque ragazza che si laurei non vuole subito dedicarsi ai pannolini, sa che con la routine familiare alcune attività le sarebbero precluse. Quindi ritarda l' arrivo di un figlio. Ma più lo si ritarda più diventa difficile farlo e quando arriva, ci si ferma a uno.

Come mai non se ne parla abbastanza?

PIERO ANGELA

A nessuno importa del futuro. Nel Rapporto sui limiti dello sviluppo realizzato ormai 50 anni fa c'era una tabella che è ancora valida: tanti quadratini delineavano lo spazio e il tempo e in ognuno bisognava segnare con un punto l' interesse relativo al soggetto indicato. La prima casella era "Io e la mia famiglia oggi" ed era tutta piena di puntini. Man mano che si andava avanti, "il mio paese", la "cultura", "l' umanità", i puntini si diradavano. E ancora "domani", "fra un anno", "fra dieci", sempre meno. La casella "Il futuro dell' umanità" aveva un solo puntino. Ecco. Un figlio è visto sempre più come bene individuale della coppia e della donna, non della società. Ma il venir meno della sua valenza di bene collettivo si riverbera nell' assenza di interventi per sostenere lo sviluppo demografico.

Quanto conta la ricchezza?

PIERO ANGELA

Si pensa sempre che siano i paesi poveri a fare più figli ed è vero. I figli sono considerati un investimento: in Africa sono una risorsa. Non serve una stanza in più, portarli a nuoto o a danza. A cinque anni già conducono le pecore al pascolo. Eppure anche in alcuni Paesi ricchi dell' Ue si fanno più figli, questo perché ci sono servizi e attenzione al tema. L'Italia è l' unico Paese che dà più ai pensionati che alle madri. Il sistema è rovesciato. Così, se non hai dove mettere il figlio mentre lavori, è un problema. O se lo hai, costa molto.

Se invece hai l' asilo nido, la possibilità di lavorare, due stipendi e aiuti forti, dalla detassazione ai contributi - non un bonus da 80 euro - allora è chiaro che fai più figli. Ci sono sondaggi, per quel che valgono, che dicono che le donne vogliono avere figli. E se si chiede loro quanti, rispondono "due". In Francia, ad esempio, tutti possono disporre di scuole materne, asili nido, sia nel quartiere che nelle aziende. E la media è di due figli per donna.

Perché non si investe su questo, allora?

CALO DELLA NATALITA'

I pensionati votano, i neonati no. Investire sulle persone anziane dà un risultato visibile immediato mentre investire sulla natalità significa vedere i risultati a 20 anni di distanza. Nella vita sociale ci sono tre segmenti: lo studio, il lavoro e la pensione. Un tempo lo studio era poco, il tempo di lavoro lungo, la pensione breve perché si moriva subito. Era un sistema sostenibile. Oggi tutto è rovesciato, pochi figli dovranno mantenere molti anziani - oltretutto sempre più costosi - e pagare le loro pensioni. Una volta c' erano due figli per un genitore superstite, oggi due genitori superstiti per un figlio. Queste cose si pagano.

La demografia ci presenta un quadro inquietante.

Quale?

NATALITA' NEL MONDO

Che società può essere una di soli vecchi? Oggi i centenari sono circa 117mila, nel 2050 si stima saranno 150mila. Anche a me piacerebbe arrivare a 200 anni, ma solo se in motocicletta e con una bionda sul sellino posteriore, non inebetito su una sedia a rotelle.

I migranti possono colmare il gap di natalità?

Andiamo verso una società tecnologica in cui occorrono specializzazioni e innovazione ma con gli ascensori sociali già bloccati: riusciremo a non lasciarli indietro e a integrare soprattutto le seconde generazioni? Se sì, bene, altrimenti rischiamo di diventare un paese di braccianti e tornare a una società dell' 800. Fonte: qui