9 dicembre forconi: novembre 2021

venerdì 5 novembre 2021

I funzionari del NIH hanno permesso all'EcoHealth Alliance di governare completamente i rischiosi esperimenti, eludendo i processi di supervisione, di guadagno di funzione a Wuhan

Una serie di comunicazioni appena rilasciate rivela che il National Institutes of Health (NIH) ha permesso alla società di ingegneria genetica senza scopo di lucro EcoHealth Alliance di sorvegliare la propria ricerca rischiosa sui coronavirus dei pipistrelli a Wuhan, in Cina.

Secondo i documenti FOIA ottenuti da WhiteCoatWaste , The Intercept e House Energy & Commerce Committee , i funzionari del NIH erano preoccupati per la ricerca rischiosa condotta presso l'Istituto di virologia di Wuhan su una sovvenzione degli Stati Uniti.

Come osserva The Intercept :

Note dettagliate sulle comunicazioni NIH ottenute da The Intercept mostrano che a partire da maggio 2016, il personale dell'agenzia ha avuto uno scambio insolito con Peter Daszak, il capo di EcoHealth Alliance, sugli esperimenti che il suo gruppo stava pianificando di condurre sui coronavirus nell'ambito di una sovvenzione NIH chiamata " Capire il Rischio di emergenza del coronavirus dei pipistrelli ”. Gli appunti sono stati presi dal personale del Congresso che ha trascritto le e-mail.

EcoHealth stava entrando nel terzo anno della sovvenzione quinquennale di 3,1 milioni di dollari che includeva la ricerca con l'Istituto di virologia di Wuhan e altri partner . In un rapporto sui progressi del 2016, il gruppo ha descritto al NIH i suoi piani per condurre due esperimenti pianificati per infettare topi umanizzati con virus ibridi, noti come "chimere".

I membri dello staff del NIH Jenny Greer - uno specialista di gestione delle sovvenzioni, ed Erik Stemmy - un funzionario del programma responsabile della ricerca COVID, hanno entrambi espresso preoccupazione per gli esperimenti rischiosi - dicendo a EcoHealth che i loro esperimenti "sembrano coinvolgere la ricerca coperta durante la pausa", riferendosi a una moratoria dell'era Obama sulla ricerca sul guadagno di funzione che si potrebbe ragionevolmente presumere per rendere i virus MERS e SARS più trasmissibili nei mammiferi .

Uno degli esperimenti di EcoHealth prevedeva l' utilizzo dell'ingegneria genetica per creare virus MERS chimerici , mentre un altro esperimento utilizzava derivati chimerici ​​da virus dei pipistrelli correlati alla SARS. Secondo il rapporto, i ricercatori hanno infettato topi umanizzati con i virus alterati .

In modo preoccupante, dopo che i due membri dello staff NIH hanno espresso preoccupazione per la ricerca sul guadagno di funzione, l'agenzia ha permesso a EcoHealth di dettare la propria definizione di GoF, esonerandosi dal fare ricerche "rischiose" . Il NIH ha inserito diversi requisiti di segnalazione oscuri suggeriti da EcoHealth che hanno spostato i pali di ciò che costituisce GoF.

Degno di nota, The Intercept scrive che mentre gli esperimenti dimostrano una mancanza di supervisione e presentano pericoli per la salute pubblica, "nessuno dei virus coinvolti nel lavoro è abbastanza vicino a SARS-CoV-2 da aver scatenato la pandemia", secondo diversi scienziati contattati dall'outlet.

A dicembre 2017 , la ricerca GoF è ripresa, a condizione che aderisca alla nuova "Cura e supervisione dei patogeni pandemici potenziali" o P3CO. Detto questo, il linguaggio creato dal CEO di EcoHealth Peter Daszak ha aiutato l'organizzazione non profit a eludere ancora una volta la supervisione .

Nel luglio 2018, i funzionari del programma NIAID hanno deciso che gli esperimenti sui topi umanizzati - che erano stati condotti alcuni mesi prima - avrebbero ottenuto un passaggio da queste restrizioni a condizione che EcoHealth Alliance avesse immediatamente informato i funzionari dell'agenzia appropriata in base alle circostanze che il gruppo aveva stabilito fuori.

Sebbene non sia insolito per i beneficiari comunicare con i loro funzionari del programma federale, la negoziazione di questa questione non rifletteva adeguatamente la gravità della situazione, secondo Jesse Bloom, virologo presso il Fred Hutchinson Cancer Research Center. Le discussioni rivelano che nessuna delle parti sta prendendo i rischi sufficientemente sul serio " , ha affermato Bloom. "MERS-CoV ha ucciso centinaia di persone e si pensa che rappresenti un rischio di pandemia, quindi è difficile vedere come anche le chimere di MERS-CoV con altri coronavirus di pipistrello ad alto rischio non dovrebbero essere considerate un rischio di pandemia ". -L'intercettazione

"È assolutamente scandaloso", ha detto il virologo del Pasteur Institute, Simon Wain-Hobson. "Il NIH si sta facendo in quattro per aiutare le persone che è finanziato. Non è chiaro che il NIH stia proteggendo i contribuenti statunitensi".

Semantica

In una risposta dell'8 giugno 2016 alle preoccupazioni del NIH, Daszak ha scritto che poiché i virus chimerici proposti da EcoHealth erano "significativamente diversi" dalla SARS, gli esperimenti non erano considerati GoF e non dovevano essere limitati.

Ha scritto che WIV1, il genitore del proposto virus chimerico basato sulla SARS, "non ha mai dimostrato di infettare gli esseri umani o causare malattie umane", aggiungendo che ricerche precedenti "suggeriscono fortemente che i virus chimerici, basati sulla proteina spike, del pipistrello  non avrebbero dovuto essere potenziati. creando ulteriore patogenicità negli animali”.

Inoltre, Daszak "ha dato al suo gruppo una via d'uscita", secondo il rapporto.

Se i virus ricombinanti crescessero più rapidamente dei virus originali su cui si basavano, ha suggerito, EcoHealth Alliance e i suoi collaboratori avrebbero immediatamente interrotto la sua ricerca e informato il loro responsabile del programma NIAID . Nello specifico, ha suggerito una soglia oltre la quale i suoi ricercatori non sarebbero andati: se le nuove chimere SARS o MERS mostrassero prove di una crescita del virus maggiore di 1 log (o 10 volte) rispetto ai virus originali e crescessero in modo più efficiente nelle cellule polmonari umane , il scienziato interromperebbe immediatamente i loro esperimenti con i virus mutanti e informerebbe il loro responsabile del programma NIAID. -L'intercettazione

Il NIH l'ha accettato a prima vista - con Greer e Stemmy che l'hanno formalmente accettato in una lettera del 7 luglio notando che i virus chimerici "non erano ragionevolmente previsti" per "avere una maggiore patogenicità e/o trasmissibilità nei mammiferi attraverso la via respiratoria".

Secondo il virologo Jesse Bloom, l'argomento di EcoHealth secondo cui la loro ricerca non rappresentava un rischio di infezione è in contraddizione con la loro giustificazione per il lavoro .

"L'intera logica del rinnovo della sovvenzione di EcoHealth sui CoV correlati alla SARS è che i virus con picchi sostanzialmente (10-25%) divergenti da SARS-CoV-1 rappresentano un rischio di pandemia", ha affermato Bloom. Dato che questa è l'intera logica del lavoro, come possono sostenere contemporaneamente che questi virus non dovrebbero essere regolati come potenziali patogeni pandemici? "

Casa GOP

Interessato anche all'ultima versione è l'House Committee on Energy and Commerce, che ha scritto una lettera al direttore del NIH Francis Collins in cerca di risposte.

Riassumendo i punti chiave è l'utente Twitter @gdemaneuf, con l'intera lettera incorporata di seguito.

Fonte: qui

Innovativo studio israeliano mostra come le proteine ​​del COVID attaccano il cuore e i vasi sanguigni

Giovedì mattina presto, abbiamo condiviso un rapporto su uno strano fenomeno che si sta verificando negli ospedali e nei pronto soccorso negli Stati Uniti. Anche se i casi di COVID continuano a diminuire, i pronto soccorso in tutto il paese sono diventati assolutamente pieni di pazienti in cerca di cure per dolori addominali, coaguli di sangue, malattie cardiache e problemi respiratori. Tutti questi sintomi si allineano con l'ampia gamma di sintomi COVID ufficiali riportati dal CDC. Ma, come affermano le notizie, la causa di questa improvvisa ondata, che ha portato alcuni pazienti a essere nuovamente curati nei corridoi dell'ospedale, rimane ufficialmente poco chiara.

Più di 18 mesi dopo che è emerso per la prima volta da Wuhan, SARS-CoV-2, il virus che causa il COVID, rimane un enigma per gli scienziati, che hanno condotto una vasta gamma di studi per cercare di saperne di più su come il virus fa ciò che fa fa. Una delle caratteristiche più importanti del COVID è la sua capacità di causare danni non solo al sistema respiratorio del paziente, ma anche al cuore e al sistema vascolare. Spesso, questo danno lascia i pazienti con sintomi di lunga durata che persistono ben oltre l'infezione iniziale.

Anche prima che diventasse la prima nazione del pianeta a vaccinare quasi tutta la sua popolazione (da agosto distribuisce dosi di richiamo), Israele è stata una delle principali fonti di ricerca sul COVID. E l'ultimo studio pionieristico prodotto da ricercatori di diverse discipline (dall'epidemiologia all'informatica) dell'Università di Tel Aviv solleva certamente alcune domande interessanti, secondo un rapporto del Jerusalem Post .

I ricercatori sono diventati i primi sulla terra a identificare quali 5 delle 29 proteine ​​che formano il virus SARS-CoV-2 sono responsabili del danneggiamento dei vasi sanguigni dei pazienti'

...[Un] team di ricercatori dell'Università di Tel Aviv ha identificato le cinque proteine ​​delle 29 che formano il virus e che sono responsabili del danneggiamento dei vasi sanguigni.

"Vediamo un'incidenza molto alta di malattie vascolari e coagulazione del sangue, ad esempio ictus e infarto tra i pazienti COVID", afferma il dott. Ben Maoz, autore principale dello studio pubblicato sulla rivista eLife.

"Tendiamo a pensare che il COVID sia principalmente una malattia respiratoria, ma la verità è che i pazienti con coronavirus hanno fino a tre volte più probabilità di avere un ictus o un infarto", ha aggiunto. "Tutte le prove mostrano che il virus danneggia gravemente il sangue. vasi sanguigni o le cellule endoteliali che rivestono i vasi sanguigni. Tuttavia, fino ad oggi, il virus è stato trattato come un'unica entità. Volevamo scoprire quali proteine ​​nel virus sono responsabili di questo tipo di danno".

Lo studio è stato condotto utilizzando nuovi metodi: ricercatori si sono riuniti per inserire diverse sequenze di RNA virale nei vasi sanguigni umani in un laboratorio e hanno osservato la reazione. In questo modo, sono stati in grado di dedurre quali proteine ​​hanno causato il maggior danno ai tessuti del sistema vascolare. In particolare, hanno scoperto quali proteine ​​sono responsabili dei danni maggiori al sistema vascolare umano.

"Quando il coronavirus entra nel corpo, inizia a produrre 29 proteine, si forma un nuovo virus, poi quel virus produce 29 nuove proteine ​​e così via", ha detto Maoz.

"In questo processo, i nostri vasi sanguigni si trasformano da tubi opachi in una specie di reti permeabili o pezzi di stoffa, e parallelamente c'è un aumento della coagulazione del sangue. Abbiamo esaminato a fondo l'effetto di ciascuna delle 29 proteine ​​espresse dal virus e sono riusciti a identificare le cinque proteine ​​specifiche che causano il maggior danno alle cellule endoteliali e quindi alla stabilità e alla funzione vascolare".

Per aiutare a modellare e verificare i suoi risultati, il team ha utilizzato modelli computazionali per discernere esattamente quali proteine ​​hanno avuto il maggiore impatto sul tessuto umano.

Come hanno affermato gli scienziati, la speranza è che questa intuizione aiuti l'umanità a sviluppare una migliore comprensione di come il virus causi così tanti danni al cuore e ai vasi sanguigni.

"La nostra ricerca potrebbe aiutare a trovare obiettivi per un farmaco che verrà utilizzato per fermare l'attività del virus, o almeno ridurre al minimo i danni ai vasi sanguigni".

Ma cosa succede se solleva invece domande sui vaccini che gli scienziati hanno sviluppato, che si basano sull'RNA virale per "riprogrammare" il sistema immunitario umano? Fonte: qui

Noam Chomsky va fuori di testa, dimostrando che tutto il socialismo porta alla tirannia

Di recente stavo guardando una nuova intervista con il 92enne Noam Chomsky, una figura di culto generale tra gli accademici di sinistra, e ho iniziato a ricordare la prima volta che ho letto il libro "Manufacturing Consent". Sebbene non sia mai stato d'accordo con la politica di Chomsky, ho sempre apprezzato la sua analisi sui metodi che l'establishment usa per controllare la psicologia di massa e mettere a tacere il discorso popolare. Ho sentito a lungo che questa era un'area in cui la sinistra politica e i conservatori potevano incrociarsi nelle nostre opinioni e trovare un terreno comune. Questo è il motivo per cui ho sentito una dose extra di delusione quando ho visto Chomsky andare fuori di testa questa settimana e suggerire che le persone che si rifiutano di rispettare i mandati dei vaccini  devono essere ostracizzate  dalla società.

Chomsky ha paragonato le persone che non rispettano i vaccini a persone che non rispettano i semafori, suggerendo che rappresentiamo un pericolo imminente per gli altri e che dovremmo essere rimossi. Quando gli è stato chiesto come potrebbero essere nutrite le persone non vaccinate espulse dall'economia (come potrebbero sopravvivere), ha affermato che "questo è il loro problema". Chomsky non dice esplicitamente che la forza dovrebbe essere usata per eliminare i non vaccinati dalla partecipazione sociale, ma semplicemente insinua che potrebbero essere necessarie "azioni" per ottenere l'effetto desiderato.

Avevo circa 20 anni nel 2001 quando ho letto per la prima volta il consenso alla produzione. Ero giovane e non ero pienamente consapevole all'epoca di una funzione fondamentale della sinistra politica e del socialismo che è vitale capire: molte persone affermano che c'è uno "spettro" di convinzioni politiche a sinistra e che ci sono quelli che sostengono il socialismo o centralizzazione pur sostenendo anche la libertà, ma semplicemente non è così. Al centro della loro ideologia la libertà non ha una casa, e quando spinti su dove si trovano veramente, ogni socialista alla fine sosterrà la tirannia come mezzo per raggiungere la loro visione utopica della società.

Chomsky ha a lungo affermato di essere un "socialista libertario". In passato ho scoperto che un classico travisamento delle persone segretamente autoritarie è quello di attaccare l'etichetta "libertaria" a qualsiasi cosa in cui credono. I truffatori come Chomsky pensano che la maggior parte delle persone normali non sanno effettivamente cosa sia il libertarismo, ma lo faranno supponiamo che significhi che "sostieni la libertà". È un abuso calcolato dell'ideologia progettato per mascherare le vere intenzioni del collettivista.

Non so nemmeno se personalmente mi inserisco nel quadro libertario, ma ritengo fondamentali alcuni dei suoi principi di base.

Un pilastro chiave del libertarismo è il principio di non aggressione: una regola fondamentale per la società che afferma che l'uso della forza o della coercizione per imporre le proprie convinzioni o ideologie agli altri è sbagliato e l'uso della forza in generale è sbagliato a meno che non sia in difesa di te stesso o della vita degli altri. Il problema con socialisti e collettivisti è che trovano SEMPRE un modo per affermare che il loro tipo di forza è in qualche modo in difesa della vita degli altri. Vale a dire, il "bene superiore" è la scusa giusta per tutti i totalitari moderni.

Chomsky affermerà che la sua linea dura contro le persone non vaccinate è basata sul salvataggio di vite, e questa è la grande truffa. Quando si applicano la scienza e la logica, vediamo che i mandati vax non hanno nulla a che fare con la protezione della vita o della sicurezza del pubblico. Detto questo, quegli stessi mandati sono molto efficaci nell'elevare l'obiettivo socialista della centralizzazione totale. Quanto conveniente…

Il pregiudizio di Chomsky è evidente nella mancanza di pensiero razionale che propone. In effetti, Chomsky non affronta mai le contraddizioni di base inerenti alla sua affermazione che le leggi sul traffico e i mandati sui vaccini sono gli stessi.

In primo luogo, i mandati covid NON sono leggi; sono dettami che non sono mai stati votati da una sola legislatura né dal popolo americano. Ciò significa che i mandati sono privi di significato in senso giuridico. Almeno con le nuove leggi sul traffico gli elettori o i legislatori hanno voce in capitolo sui potenziali cambiamenti. I mandati del vaccino sono di natura puramente totalitaria e aggirano completamente tutti i controlli e gli equilibri costituzionali.

Immagina se un giorno Biden assumesse il controllo di fatto su tutte le regole del traffico e poi rivendicasse l'autorità di negare a tutte le persone che passano il semaforo rosso l'accesso alla maggior parte dei posti di lavoro e all'economia in generale? Sarebbe assurdo, vero? Bene, questo è esattamente ciò che Biden e i suoi gestori globalisti stanno facendo con i mandati covid.

In secondo luogo, obbedire a un semaforo non è la stessa cosa che farsi iniettare un cocktail di mRNA sperimentale appena testato - un "vaccino" che  numerosi  professionisti della salute e della virologia hanno avvertito potrebbe avere effetti collaterali potenzialmente dannosi tra cui malattie autoimmuni, coaguli di sangue, cancro e infertilità . I semafori esistono da decenni; sappiamo che una luce rossa non danneggerà la nostra salute. I vaccini covid esistono da circa un anno e non hanno test a lungo termine (che sono mai stati rilasciati al pubblico) per sostenere la loro sicurezza.

Tutti i vaccini di uso comune oggi sono stati testati per almeno  10-15 anni  prima di essere rilasciati per l'uso su una popolazione più ampia. I vaccini covid sono stati schiaffeggiati insieme a "velocità di curvatura", almeno secondo la storia ufficiale. Chi sono le cavie per questi colpi di mRNA? L'intera popolazione umana. Ogni persona nel paese è ora considerata una cavia.

Non abbiamo idea di quali saranno le implicazioni di questo esperimento senza precedenti nei prossimi anni.

I paragoni di Chomsky sono ovviamente ridicoli ed è frustrante che mi venga richiesto di sottolinearlo. Si potrebbe pensare che il coautore di "Manufacturing Consent" possa facilmente discernere le enormi differenze in termini di violazione della libertà pubblica. Ma, per qualche ragione, sembra che non riesca a cogliere la follia al centro del suo dibattito. Oppure è deliberatamente ignorante perché pensa, come molti globalisti, che ci sia qualcosa da guadagnare nell'assecondare la farsa...

La teoria del "bene superiore" ha lo scopo di appellarsi o mettere a tacere i conservatori e i libertari che si oppongono ai vaccini sulla base del principio di non aggressione. I mandati Covid si basano sull'affermazione che i non vaccinati sono un pericolo integrale per la società nel suo insieme, e quindi la forza è giustificata. Ora, ho fatto questa domanda più e più volte nell'ultimo anno a qualsiasi fanatico di vax che ho incontrato, e non una sola persona ha escogitato una valida contro-argomentazione:

Se i vaccini funzionano, allora in che modo le persone non vaccinate rappresentano una minaccia per le persone vaccinate? Se i vaccini non funzionano, allora perché prenderli in primo luogo e perché obbligarli?

Qual è secondo Chomsky il tasso di mortalità medio per covid? È consapevole che secondo dozzine di studi peer reviewed il tasso medio di mortalità per infezione (IFR) del covid è  solo dello 0,27% ? Per chi sono esattamente i non vaccinati una minaccia? Meno dell'1% della popolazione? E se siamo davvero una minaccia per queste persone, allora forse LORO dovrebbero prendere i vaccini, se pensano che i vaccini funzionino davvero.

Che dire del fatto che le persone vaccinate  trasmettono ancora la malattia  ad altri, secondo la narrativa del CDC?

Inoltre, nuovi studi provenienti da paesi con tassi di vaccinazione molto elevati hanno dimostrato che l'immunità naturale formata da persone che hanno già avuto il covid (come me) è superiore nella protezione contro la futura contrazione o trasmissione del virus covid. L'immunità naturale è fino a  27 volte più efficace  dei vaccini. Supera il jab(vaccino) a un livello epico.

E che dire di tutti quei casi rivoluzionari e delle morti di persone completamente vaccinate? Chomsky deve ignorare anche quelli. Quasi il  60% di tutte le persone  ricoverate in Israele sono completamente vaccinate; Il 56% di tutte le morti per covid da aprile a ottobre  in Irlanda  sono state persone che hanno ricevuto almeno una vaccinazione. Chi l'ha causato? Persone non vaccinate, la maggior parte delle quali ha un'immunità naturale superiore? Oppure, persone vaccinate con bassa immunità comparativa e capacità di trasmettere la malattia?

Forse Chomsky semplicemente non è istruito sulla scienza, o forse non gli interessa. Ad ogni modo, la sua mentalità è distruttiva e tipica dei socialisti e della sinistra(bene komunista).

Mi viene in mente un programma radiofonico che ho fatto molti anni fa nel Regno Unito che si presentava come una sorta di forum sulla libertà. Come si è scoperto, l'ospite era un socialista con un certo turismo nel libertarismo ed era ansioso per un dibattito. Ero un po' seccato per l'imboscata sui meriti del socialismo, ma la mia posizione al riguardo è abbastanza semplice che chiunque dovrebbe essere in grado di capirla:

Se un gruppo di persone vuole formare una comunità o un collettivo basato sui valori socialisti, allora dovrebbe essere autorizzato a farlo in pace, purché tutta la partecipazione sia volontaria e non cerchino di danneggiare nessuno nel processo.

All'inizio il presentatore sembrava essere d'accordo con questa idea, ma il suo sostegno alla libertà personale si è rivelato superficiale man mano che il dibattito è andato avanti. La sua argomentazione era “E tutte le persone nella società che hanno bisogno del nostro aiuto, come quelle che sono in povertà o sono disabili? Non abbiamo bisogno di un sistema centralizzato in atto per gestire questo tipo di problemi?"

La mia risposta: “Certamente, vai ad aiutare quelle persone se vuoi aiutarle. Solo non cercare di costringermi a farlo. Potrei voler aiutare anche loro, ma lo farò a modo mio, non a modo tuo".

Ed è qui che ogni singolo socialista mostra i suoi veri colori autoritari – L'ospite ha poi sostenuto che mentre potrei essere una persona buona e caritatevole, la maggior parte delle persone, nella sua mente, non lo sono. E quindi, dobbiamo essere tutti obbligati dal governo a contribuire alla società nel modo che la "società" ha ritenuto appropriato.

Ecco qua. Come Chomsky, questo socialista faceva appello al bene superiore come strumento per imporre la SUA visione ideologica a tutti gli altri; non per proteggere la vita e le libertà degli individui, che è l'UNICA competenza del governo, ma per far partecipare le persone nel modo in cui LUI pensa che dovrebbero partecipare. Le persone devono essere costrette a sostenere gli standard sociali, e gli standard sociali sono casualmente definiti dalle stesse persone che beneficiano maggiormente del collettivismo.

I socialisti e la sinistra non suggeriscono mai che una maggiore libertà individuale potrebbe essere l'opzione migliore per elevare il bene superiore. Le loro soluzioni comportano sempre meno libertà per l'individuo e più potere per il governo, lo stesso governo che si aspettano di controllare.

Per essere chiari, non sto parlando di stupide nozioni di anarchia, solo di protezioni costituzionali per le libertà intrinseche. La sinistra politica cerca solo di erodere le libertà codificate nel Bill of Rights, e non importa dove si trovino nello spettro di sinistra, finiscono tutti nello stesso terribile posto draconiano date le giuste circostanze.

Ciò è evidente quando i mandati vax si sono diffusi in tutto il mondo, con nazioni e stati gestiti da persone di sinistra ora impantanate nell'oppressione.  I fatti sono innegabili: gli stati blu sono schiavizzati, gli stati rossi sono liberi. La sinistra sostiene la tirannia, i conservatori sostengono la libertà. Milioni di persone stanno cercando di sfuggire agli stati blu; quasi nessuno vuole trasferirsi in uno. 

Persino Noam Chomsky, un presunto campione anti-establishment, torna a poco più di un decrepito dittatore che razionalizza la fame di massa quando si presenta l'opportunità di far rispettare i mandati dei vaccini. Forse sta sentendo la sua mortalità insieme alla sua età e la paura del covid ha sopraffatto i suoi sensi. Ne dubito. Sospetto che la promessa del potere collettivo sia così inebriante per tutti i socialisti che le loro maschere e i loro costumi cadono e il loro vero carattere emerge, che lo vogliano o no.

Non c'è un solo briciolo di prova scientifica a sostegno dell'argomento della vaccinazione forzata. Non c'è un solo briciolo di prova a sostegno dell'affermazione che una persona non vaccinata è una minaccia per la sicurezza di chiunque altro. Lo ripeto: i mandati non sono leggi, e anche se lo fossero sarebbero leggi incostituzionali. Non c'è nulla di legale, razionale, scientifico o morale che mi costringa a sottopormi a un vaccino sperimentale. Chomsky e la sua razza non hanno gambe su cui reggersi.

Quindi, siamo in una situazione di stallo. Vogliono potere su di noi e noi non glielo daremo. Pertanto, la legge della giungla prende il sopravvento. La linea di fondo è questa:

Non rispetterò i tuoi mandati illegittimi. NON SUCCEDERÀ MAI. E se pensi di poter usare la leva per costringermi a obbedire, minacciandomi di povertà e morte attraverso la discriminazione economica, allora vedrò le tue azioni per quello che sono: un attacco alle mie libertà e alla mia vita. Risponderò quindi in natura ed eliminerò la minaccia con ogni mezzo necessario, e sarò giustificato nel farlo, costituzionalmente, razionalmente, scientificamente e moralmente.

I cultisti del Covid come Chomsky, la maggior parte dei quali di sinistra e socialisti, dovrebbero tenerlo a mente mentre continuano su questa strada. Pensano che il bene più grande sia dalla loro parte, ma questa è una fantasia guidata dalla loro stessa fame di dominio. La domanda che dovete porvi è questa: pensate davvero che il vostro desiderio di impormi i mandati e la vostra ideologia politica sia maggiore della mia volontà di fermarvi e rimanere liberi? Sei pronto a rischiare la morte per imporre i mandati vax? Perché sono pronto a rischiare la morte per porre fine a loro.

 Scritto da Brandon Smith tramite Alt-Market.us

* * *

Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch. Scopri di più  QUI .

SAPEVATE DI MANGIARE POMODORO CINESE?

 

MIGLIAIA DI TONNELLATE DI CONCENTRATO DI POMODORO PROVENIENTE DALLA REGIONE CINESE DELLO XINJIANG SBARCANO IN ITALIA OGNI MESE ED ESCONO SOTTO FORMA DI TUBETTI O BARATTOLI PRONTI PER ESSERE CONSUMATI IN TUTTO IL MONDO 

QUESTI PRODOTTI SONO COLLEGATI AL SISTEMA DI REPRESSIONE CHE IL GOVERNO DI PECHINO APPLICA NEI CONFRONTI DELLA MINORANZA ETNICA DEGLI UIGURI…

Matteo Civillini, Eric Szeto e Caitlin Taylor per www.irpimedia.irpi.eu

 

inchiesta sul pomodoro cinese 8INCHIESTA SUL POMODORO CINESE

Decine di migliaia di tonnellate di concentrato di pomodoro proveniente dalla regione cinese dello Xinjiang sbarcano in Italia ogni mese. Entrano in alcune tra le più importanti aziende conserviere in fusti da diversi chili ed escono sotto forma di tubetti o barattoli pronti per essere consumati in tutto il mondo.

 

Questi prodotti, almeno in parte, sono collegati a un sistema di capillare repressione che il governo di Pechino applica nei confronti della minoranza etnica degli uiguri. Ma, una volta “ripulito” dagli stabilimenti italiani il legame con lo Xinjiang scompare. Per il consumatore è praticamente impossibile esserne a conoscenza.


inchiesta sul pomodoro cinese 4INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Un’inchiesta di IrpiMedia, in collaborazione con CBC Canada, ha ricostruito dettagliatamente la filiera del concentrato di pomodoro cinese: dai produttori collusi con lo sfruttamento etnico nello Xinjiang ai colossi dell’industria conserviera italiana, che trasformano la materia prima.

 

Adrian Zenz, antropologo tedesco tra i maggiori studiosi al mondo della questione uigura, dice a IrpiMedia che le aziende conserviere italiane dovrebbero assolutamente cessare l’acquisto di concentrato di pomodoro proveniente dallo Xinjiang.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 4INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

«L’enorme portata del sistema di repressione operato dal governo cinese nello Xinjiang rende endemico il rischio della presenza di coercizione nella filiera di industrie come quella del pomodoro», sostiene Zenz. «Con il loro comportamento le aziende si rendono complici della campagna di repressione di Pechino nei confronti degli uiguri».

 

inchiesta sul pomodoro cinese 3INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 






Gli allarmi sulle violazioni dei diritti umani nei campi dello Xinjiang si fanno da anni sempre più rumorosi. Tanto che lo scorso gennaio gli Stati Uniti hanno vietato l’importazione di prodotti derivati del pomodoro che abbiano qualsiasi collegamento con la Regione Autonoma.

 

Ma gli affari lungo la rotta sino-italiana proseguono a ritmi serrati. L’Italia è di gran lunga il primo mercato al mondo di destinazione del concentrato cinese: nel 2020 ne sono arrivate più di 97 mila tonnellate, circa l’11% delle esportazioni totali di Pechino.

 

bambini uiguriBAMBINI UIGURI

Gli sbarchi di concentrato cinese in Italia sono più che raddoppiati nel 2021, con navi che approdano nei porti di Salerno e Napoli quasi tutti i giorni. Da sempre gli operatori del settore giurano che la materia prima non viene utilizzata in prodotti destinati al mercato italiano, ma in tubetti di concentrato e altri derivati venduti all’estero. Di preciso, però, non si sa.

 

La mancanza di trasparenza è diventata un problema più sentito ora che due big del settore sono finiti sotto indagine per presunte frodi. In realtà, un test permetterebbe di fugare una buona parte di dubbi. Tramite l’analisi dei livelli di minerali contenuti nei derivati del pomodoro, i ricercatori della Stazione Sperimentale per l’Industria Conserve Alimentari di Parma riescono a rintracciare l’origine della materia prima. Tuttavia, fino a tempi recentissimi, questo strumento – potenzialmente rivoluzionario – è stato tenuto nel cassetto.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 5INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Il lavoro forzato nei campi di pomodoro in Xinjiang

Sono passati diversi anni da quando Adil è uscito da un campo di rieducazione per uiguri. Il trauma, però, lo perseguita ancora oggi. «A volte mi sogno di essere inseguito dalla polizia in Cina che mi vuole arrestare», racconta l’uomo di origine uigura a CBC. Dopo aver passato un anno e mezzo di prigionia ed essere stato obbligato a faticare nei terreni agricoli, Adil ha abbandonato lo Xinjiang. Oggi vive con la moglie e i figli negli Stati Uniti dove hanno ottenuto lo status di rifugiati politici.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 2INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 



Il suo pensiero, però, va ancora al resto dei familiari rimasti nella sua terra natale, dove – dice Adil – sono costretti ai lavori forzati nell’industria del pomodoro. Dalla piantagione dei semi, alla raccolta dei frutti e alla trasformazione in concentrato.

 

L’impiego viene definito come “volontario” dagli apparati statali, ma la realtà sembra essere molto diversa. Per chi si rifiuta – spiega infatti Adil – le pene sono severe: «Chi non accetta il lavoro nei campi viene inizialmente multato», dice Adil. «Se la multa non viene pagata, le autorità possono confiscare terreni, bestiame, abitazioni, o, in alcuni casi, arrestare queste persone».

 

inchiesta sul pomodoro cinese 2INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 


I Corpi paramilitari che hanno creato l’industria del pomodoro cinese

Il racconto di Adil fa eco alle numerose testimonianze pervenute dallo Xinjiang riguardo alla sistematica violazione dei diritti della popolazione uigura, una minoranza di religione musulmana ed etnia turcofona.

 

Nel corso degli anni Pechino ha costruito un capillare apparato di controllo sociale e repressione: parte dal costante monitoraggio dei comportamenti, passa attraverso l’indottrinamento e si spinge fino alla reclusione in quelli che la comunità internazionale definisce come campi di rieducazione.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 19INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Tra le misure adottate nei confronti degli uiguri c’è anche il trasferimento dei lavoratori dalla loro terra di origine in altre zone dello Xinjiang, o della Cina. Per Pechino questo programma offre alla minoranza musulmana la possibilità di migliorare le proprie condizioni di vita ed emanciparsi da situazioni di povertà.

 

Ma, a detta di gruppi per la difesa dei diritti umani, gli uiguri non hanno reale libertà di scelta e sono costretti ad accettare gli spostamenti nei “campi di lavoro”. Tra questi ci sono anche i terreni coltivati a pomodoro, primo tassello di una filiera che ha il suo snodo centrale in Italia.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 17INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Chi esporta il pomodoro dello Xinjiang in Italia

I produttori cinesi che esportano abitualmente in Italia sono una dozzina, ma un nome spicca per regolarità e rilevanza. Cofco Tunhe è la divisione che si occupa di coltivazione di vegetali del gruppo Cofco, colosso cinese dell’agroalimentare sotto controllo statale. Con sede a Urumqi, capitale dello Xinjiang, Cofco Tunhe vanta una produzione di circa 300 mila tonnellate di concentrato di pomodoro all’anno. I frutti vengono coltivati in terreni che tappezzano la regione autonoma, per poi essere trasformati in 15 stabilimenti produttivi.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 16INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 


Tra i lavoratori impiegati da Cofco Tunhe c’è anche manodopera di origine uigura, spinta verso l’azienda dai “programmi di riduzione della povertà” promossi dal governo di Pechino. Un comunicato stampa diramato da Cofco Tunhe nel 2020 dice che il colosso del concentrato recluta lavoratori uiguri allo scopo di «promuovere l’unità nazionale».

 

inchiesta sul pomodoro cinese 18INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 



Cofco avrebbe inoltre «stretti legami» con i bingtuan, secondo un report della Commissione esecutiva del Congresso sulla Cina (CECC). L’organo bipartisan del Congresso americano scrive che «un’azienda corre un maggior rischio di essere complice di crimini contro l’umanità se fa affari con i Corpi di Costruzione e Produzione, o con società ad essi collegate».

 

Cofco Tunhe non ha risposto alle domande formulate da IrpiMedia.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 14INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Attraverso l’analisi di dati doganali e documenti sanitari, IrpiMedia ha catalogato i rapporti commerciali tra i produttori di concentrato nello Xinjiang e le aziende di trasformazione italiane. Sono dodici i gruppi conservieri che almeno fino a giugno scorso – quando i dati sono stati ottenuti – hanno acquistato derivati del pomodoro nello Xinjiang.

 

Re assoluto della rotta sino-campana è il gruppo Petti, storico nome dell’industria delle conserve. Nei primi sei mesi del 2021 ha importato circa il 57% di tutto il concentrato di pomodoro cinese sbarcato in Italia. Tra i diversi fornitori di Petti con sede nello Xinjiang spicca proprio Cofco Tunhe.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 15INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Più di 40 mila tonnellate di prodotto di origine cinese sono approdate nello stabilimento della Antonio Petti Fu Pasquale a Nocera Superiore in sei mesi. Lì l’azienda confeziona tubetti di doppio concentrato e passata in brick per il mercato estero delle private label, ovvero merce etichettata con il marchio del distributore (solitamente un supermercato) e non quello di Petti stessa. Tra i clienti ci sono giganti come Tesco e Asda nel Regno Unito e Whole Foods in Nord America.

 

Whole Foods ha ritirato la merce prodotta da Antonio Petti dai propri negozi, dichiarando inoltre a CBC di voler tagliare i propri rapporti commerciali con l’azienda italiana.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 12INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Antonio Petti Fu Pasquale ha confermato a IrpiMedia di importare concentrato di pomodoro dallo Xinjiang, ma rifugge ogni responsabilità etica annessa. «La società Petti è dotata di un codice etico ai principi del quale si sforza costantemente di adeguare i rapporti commerciali con i partner esteri per il rispetto dei diritti umani», ha aggiunto l’azienda.

 

Petti spiega inoltre che «il concentrato di pomodoro di provenienza Xinjiang viene esclusivamente utilizzato per confezionare prodotti destinati ai mercati africani».

 

«È molto pericoloso questo concetto di poter compartimentalizzare la protezione dei diritti umani – dice Zenz -. Queste aziende utilizzano un prodotto che rischia fortemente di essere frutto di lavoro forzato e allo stesso tempo dicono «non lo vendiamo ai clienti nei Paesi Occidentali perché potrebbero avere remore etiche, ma non ci sono problemi a venderlo in Africa».

 

uiguriUIGURI

In Italia, i consumatori trovano sugli scaffali conserve a marchio Petti, che l’azienda dice di produrre con pomodoro 100% toscano. A realizzare questa linea non è l’impianto di Nocera Superiore, ma un secondo stabilimento sito a Venturina Terme in provincia di Livorno. Proprio qui è scoppiato nell’aprile scorso il maxi scandalo delle presunte false passate italiane che ha colpito la Italian Food Spa, filiale del gruppo Petti. 4.477 tonnellate di prodotti finiti e semilavorati sono stati sequestrate dai Carabinieri per la Tutela Alimentari con l’accusa di aver utilizzato concentrato di pomodoro extra-Ue in prodotti venduti come 100% italiani.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 13INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

«Si è configurata una duplice ipotesi di frode in commercio – dice a IrpiMedia il Capitano Michele Chiara – sia per l’utilizzo di concentrato estero che per la produzione di passata non con esclusivamente pomodoro fresco».

 

In seguito al sequestro il gruppo Petti ha diramato una nota in cui sosteneva che la merce fosse destinata «per il confezionamento di prodotti a marchi terzi e all’esportazione fuori dall’Italia».

 

Antonio Petti Fu Pasquale ha detto a IrpiMedia che «l’Autorità Giudiziaria di Livorno ha provveduto a restituire parte dei prodotti sottoposti a vincolo». «Per una parte rimanente, oggetto di contestazione, è stata recentemente formulata diversa istanza di restituzione con prove indiscutibili della provenienza italiana delle materie prime impiegate», aggiunge l’azienda.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 3INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

L’operazione nei confronti di Italian Food è stata solo il primo tempo di una più ampia indagine su presunte irregolarità nel settore delle conserve di pomodoro. I controlli dei Carabinieri hanno interessato anche Attianese, altra importante azienda di conserve con sede a Nocera Superiore.

 

I militari hanno messo i sigilli su oltre 800 tonnellate di concentrato di pomodoro di origine egiziana pronto per il confezionamento in tubetti principalmente per il mercato estero. L’ipotesi degli inquirenti è che il materiale fosse contaminato da pesticidi, provocando quindi un rischio per la salute dei consumatori.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 11INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Sentito da IrpiMedia, Pasquale Attianese dice che «il prodotto è stato acquistato in assoluta buona fede» e che analisi interne dimostrerebbero la bontà della merce. «Ci affidiamo all’autorità giudiziaria affinché, se ci sono problemi, faccia emergere delle contestazioni o altrimenti chiarisca la nostra posizione», aggiunge Attianese.

 

L’Egitto non è l’unico Paese straniero in cui Attianese si rifornisce di concentrato di pomodoro. Tra gennaio e giugno 2021, Attianese ha importato poco più di 5 mila tonnellate di concentrato dalla Cina.

 

L’azienda dice a IrpiMedia di non essere a conoscenza della specifica provenienza della merce importata dalla Cina: «L’origine (Xinjiang, Tianjin o altro) non mi viene comunicato dal mio trader perchè non mi vuole far sapere chi sono i suoi fornitori per motivi di segretezza commerciale». I documenti consultati da IrpiMediamostrano che Attianese ha acquistato concentrato di pomodoro da tre diversi produttori localizzati nello Xinjiang, tra cui Cofco Tunhe.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 6INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Riguardo all’utilizzo del concentrato cinese nelle proprie preparazioni, Attianese spiega che viene principalmente inserito in prodotti destinati al mercato africano, ed in particolare alla Libia. «Una piccola percentuale» finisce in conserve per il mercato europeo. «Storicamente pochi supermercati accettano materia prima cinese», spiega Attianese. «Tuttavia, i numeri stanno aumentando ultimamente, perchè alcuni clienti vedono che la merce è buona».

 

Ad accelerare questo cambiamento sarebbe stata la campagna di raccolta pomodori del 2020. Le cattive condizioni meteo, associate alla domanda dei consumatori ai massimi storici, avrebbero causato una carenza di concentrato italiano.

 

«In questi periodi se il cliente non accetta pomodoro di origine extra italiana, diventa difficile soddisfare le richieste», dice Attianese. Per questo motivo l’azienda nocerinese dice di aver convinto i supermercati che rifornisce ad accettare prodotti contenenti pomodori di provenienza Ue o extra Ue, in base alle disponibilità.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 10INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

Risalendo la pianura dell’Agro nocerino-sarnese verso nord si incontra un altro centro nevralgico dell’industria del pomodoro. A Sarno in un’area di oltre 105 mila metri quadrati si estende lo storico stabilimento di Giaguaro, azienda guidata dalla famiglia Franzese dagli anni ‘60. Giaguaro confeziona bottiglie di passata, tubetti di concentrato e scatole di polpa a cubetti quasi esclusivamente per conto della grande distribuzione organizzata. Il suo mercato principale è la Germania, dove fornisce, tra gli altri, due colossi come Lidl e Aldi.

 

Dopo Petti, Giaguaro è il secondo maggior importatore di concentrato di pomodoro dalla Cina: nei primi sei mesi del 2021 ne ha acquistate 15 mila tonnellate. I documenti di certificazione sanitaria mostrano come Giaguaro faccia affidamento su diversi fornitori dislocati lungo il territorio dello Xinjiang.

 

uiguri 2UIGURI 

Oltre a Cofco Tunhe, l’azienda sarnese ha ricevuto diverse partite di concentrato da Anron Enterprise, un broker con sede nella periferia di Urumqi, capitale dello Xinjiang. Anron Enterprise compare tra i clienti principali di un’azienda produttrice che ha legami diretti con una divisione dei Corpi di Produzione e Costruzione dello Xinjiang, l’organizzazione paramilitare accusata di molteplici violazioni dei diritti umani.

 

Giaguaro ha dichiarato a IrpiMedia che il concentrato importato dalla Cina viene utilizzato per il confezionamento di concentrato di pomodoro destinato a quei clienti che richiedono espressamente prodotto di tale origine.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 1INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

«Giaguaro è da sempre particolarmente scrupolosa riguardo alla problematica dei diritti dei lavoratori, sia dei propri dipendenti che di quelli che fanno capo ai partner commerciali compresi nella propria filiera produttiva», aggiunge l’azienda, specificando di essere dotata di certificazioni che attestano la rispondenza della propria catena di fornitura agli standard etici.

 

Inevitabilmente, la responsabilità finale è dello Stato. Giaguaro dice infatti che elaborerà una formale richiesta al Ministero degli Esteri finalizzata ad accertare l’eventuale esistenza di un elenco di imprese [cinesi] che non rispettano i diritti dei lavoratori.

 

bambino uiguroBAMBINO UIGURO

Dove finisce il concentrato cinese dopo la trasformazione in Italia?

È complicato sapere con certezza dove finisca la valanga di concentrato cinese dopo aver varcato le porte degli stabilimenti di trasformazione. Coldiretti – che da anni porta avanti una campagna riguardo al pomodoro cinese – sostiene che questo commercio vada «controllato attentamente per evitare che possa nascondere frodi o inganni». Se fosse utilizzato in prodotti venduti in Italia, dovrebbe essere dichiarato in modo trasparente. Sebbene le recenti indagini nei confronti di importanti operatori del settore abbiano intaccato la fiducia nel sistema. In Italia esiste l’obbligo di etichettatura con il luogo di coltivazione del pomodoro utilizzato per i derivati. Questa normativa non è applicata ai prodotti destinati al mercato estero.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 7INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

L’Anicav – l’associazione di settore – dice che il concentrato viene spedito principalmente in paesi extra Ue, soprattutto in Africa e Medio Oriente. È vero, infatti, che una parte consistente del pomodoro cinese entra in Italia attraverso il regime di temporanea importazione: la merce entra in un paese comunitario, viene rilavorata e nuovamente riesportata verso un paese terzo, senza essere sottoposta a dazi doganali. Ma, a parte l’obiezione del professor Zenz, i Paesi che ricevono più prodotti derivati del pomodoro lavorati dall’Italia sono comunque Germania, Francia e Regno Unito, patrie dei più grandi gruppi di supermercati europei.

 

campi di concentramento per uiguri, nella regione dello xinjiangCAMPI DI CONCENTRAMENTO PER UIGURI, NELLA REGIONE DELLO XINJIANG


Diradare la cortina di nebbia che avvolge questo business sarebbe, in realtà, già possibile da qualche anno. Esiste infatti un test di laboratorio che permette di rintracciare l’origine della materia prima con un elevatissimo grado di sicurezza. Lo si fa attraverso la mappatura degli elementi minerali osservati nel tubetto di concentrato o nella bottiglia di passata. Questi vengono poi comparati a valori di riferimento – ricavati attraverso l’analisi di campioni certi – che distinguono la provenienza del pomodoro. In altre parole, la concentrazione di metalli come rame, litio o cobalto può dirci se il pomodoro utilizzato nella conserva è italiano o estero.

 

inchiesta sul pomodoro cinese 9INCHIESTA SUL POMODORO CINESE 

A sviluppare il test, attraverso una ricerca partita nel 2012, è stata la Stazione Sperimentale per l’Industria Conserve Alimentari (SSICA), un istituto di ricerca con sede a Parma e Angri, in provincia di Salerno.

 

Costituita nel 1922 come ente pubblico, la SSICA si pone l’obiettivo di facilitare l’innovazione dell’industria conserviera attraverso progetti di ricerca e consulenze specifiche. A finanziare la propria attività sono i contributi annuali che le aziende di trasformazione sono obbligate a versare.

 

campi di concentramento per uiguri, nella regione dello xinjiang 1CAMPI DI CONCENTRAMENTO PER UIGURI, NELLA REGIONE DELLO XINJIANG 


Dopo numerosi cambi giuridici, dal 2016 la SSICA è una fondazione nazionale di ricerca i cui i ruoli di comando vengono spartiti tra la Camera di Commercio di Parma e le organizzazioni degli industriali, prima su tutte Confindustria. Fino a ottobre 2020 a rappresentare dentro il CdA il settore delle conserve di pomodoro è stato Francesco Mutti, amministratore delegato dell’omonima azienda, nominato su designazione di Anicav, l’Associazione Nazionale Industriali Conserve Alimentari Vegetali.

 

posto di blocco nel campo di detenzione di artux, nello xinjiangPOSTO DI BLOCCO NEL CAMPO DI DETENZIONE DI ARTUX, NELLO XINJIANG





Poi, alla fine dell’anno scorso, un terremoto ha ribaltato i vertici della SSICA: gli organi di gestione sono decaduti e la fondazione è passata sotto il controllo di un commissario straordinario. Capolinea di un lungo periodo di lotta intestina tra le diverse anime del settore conserviero e di accuse incrociate tra rappresentanti di Camera di Commercio e industriali.

 

A fare da sfondo allo sconquasso amministrativo un groviglio di storie oscure, compresa un indagine della Dda di Bologna finita con l’arresto (a luglio 2020) della responsabile acquisti della SSICA Paola Signorino, per corruzione e turbativa d’asta, e del suo compagno, per associazione mafiosa.

 

prigionieri uiguri bendati nello xinjiang, in cinaPRIGIONIERI UIGURI BENDATI NELLO XINJIANG, IN CINA

Mentre tutto ciò avveniva ai piani alti, però, nei laboratori della SSICA il lavoro di ricerca non si è fermato. Sotto la guida del tecnologo Antonio Trifirò, il Dipartimento Conserve Vegetali prosegue con successo lo sviluppo del test multi-elementare per la ricerca dell’origine del pomodoro. I ricercatori raccolgono 183 campioni certificati – l’ossatura della banca dati -, definiscono il protocollo per l’analisi delle componenti minerali e, infine, pubblicano i risultati su due riviste scientifiche sottoposte a peer-review.

 

L’articolo comparso sulla rivista scientifica Food Control nel quale vengono riportati i risultati dello studio della SSICA sull’analisi multielementare dei prodotti derivati dal pomodoro

 

CINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORICINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORI

Il modello che dovrebbe aiutare i conservieri a stanare i falsi è pronto, ma, con grande sorpresa dei ricercatori, l’industria stessa non sembra interessata. «Dal punto di vista operativo non abbiamo avuto una richiesta dall’industria, zero assoluto», dice Trifirò.

 

«Durante un convegno nel 2017 ho detto agli operatori del settore “signori, io vi sto fornendo un’arma, ma non sta a me sparare”. Da allora ho vissuto anni di inferno», conclude. Trifirò dichiara di essere stato progressivamente demansionato, spostato da compiti operativi e di ricerca ad altri amministrativi, fino al punto che ha accettato un prepensionamento.

 

CINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORICINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORI




Sentito da IrpiMedia, Tiziano Baggio, direttore generale della SSICA, conferma che Antonio Trifirò non è più al suo posto per “anzianità di servizio”, ma non smentisce che, fino al 2020, il test non sia stato usato per analizzare prodotti: «Il test di analisi multielementare è stato utilizzato tra il 2015 e il 2020 esclusivamente per la messa a punto della metodica per la produzione di due articoli scientifici».

 

«Data la complessità della produzione di dati analitici certi, che possano affermare, con un ampio grado di accuratezza, la garanzia dell’origine e l’autenticità dei derivati industriali prodotti, per poter fornire risposte sicure, certe e inequivocabili, SSICA ha ritenuto necessario procedere per gradi», aggiunge Baggio.

 

CINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORICINA, BAMBINI DELLA MINORANZA UIGURA SEQUESTRATI AI GENITORI

Nel frattempo, nell’industria le acque si smuovono. Agli inizi del 2020 un’azienda di conserve invia per la prima volta una richiesta per sottoporre dei prodotti rivali al test multi-elementare. Il sospetto era che sul mercato ci fosse concentrato di pomodoro venduto come italiano anche se non lo era.

 

La richiesta inviata dall’azienda inizialmente rimane lettera morta. Dopo alcuni mesi la SSICA invia una risposta negativa: non è possibile realizzare le analisi – dicono i vertici della Stazione – perché il protocollo deve ancora essere validato scientificamente attraverso la creazione di un «dataset analitico, robusto e completo». Nonostante gli anni di ricerca e il doppio riconoscimento della validità del test a livello internazionale.

 

Xinjiang UygurXINJIANG UYGUR


La SSICA promette un nuovo progetto di ricerca, ma, arrivata la fine del 2020, non succede nulla. L’azienda bussa nuovamente alla porta della Stazione. Spiega di aver fatto analizzare i campioni in un altro laboratorio indipendente, il quale ha ipotizzato la presenza di pomodoro non italiano, contrariamento a quanto indicato sull’etichetta. La SSICA risponde dicendosi disponibile a ricevere gli stessi campioni, ma passa ancora del tempo.

 

La situazione si sblocca definitivamente nel maggio 2021. Ovvero, poche settimane dopo che il blitz dei Carabinieri nello stabilimento del gruppo Petti ha messo sull’attenti tutta la filiera del pomodoro. Dopo circa un anno e mezzo dalla richiesta originale l’azienda invia i campioni raccolti sul mercato inglese al laboratorio di Parma. La successiva analisi conferma i sospetti iniziali: «I valori non sono compatibili con una zona d’origine italiana».

xinjiang province, chinaXINJIANG PROVINCE, CHINA

 

Tiziano Baggio dice a IrpiMedia che «il rallentamento è stato causato dalla straordinaria emergenza pandemica, ancora in corso, che ha bloccato diverse attività interne ed esterne alla SSICA».

 

Fonti interne all’industria raccontano che l’intervento dei Carabinieri è stato un vero spartiacque per la tracciabilità dei derivati del pomodoro. Prima ignorato, se non proprio ostracizzato, oggi il test multi elementare sta diventando sempre più richiesto.

 

Senza che nulla sia cambiato dal punto di vista della messa a punto del test, da maggio 2021 ne sono stati effettuati almeno 40, contro gli zero svolti nei quattro anni precedenti. A richiederli sono le forze dell’ordine, in primis, ma anche da operatori della grande distribuzione che vogliono certificare l’origine dei prodotti forniti dai trasformatori. 


Fonte: qui