9 dicembre forconi

lunedì 11 marzo 2019

Le esportazioni cinesi crollano a febbraio nonostante la più grande iniezione di credito di sempre

Mentre alcuni incolperanno il totale e totale crollo delle esportazioni cinesi a febbraio, il nuovo anno lunare di quest'anno, la scala della miss è semplicemente sbalorditiva.

Per pochi brevi secondi, tutto è stato fantastico quando il titolo iniziale di Bloomberg ha proclamato un grande aumento delle esportazioni, ma ha subito una correzione rapida - causando attacchi di cuore in tutti gli algo di lettura del nastro nel mondo ...

Le esportazioni sono calate del 20,7% a febbraio, mentre le importazioni sono diminuite del 5,2%, lasciando un surplus commerciale di $ 4,12 miliardi, ha detto l'amministrazione doganale venerdì.

Gli economisti prevedono che le esportazioni e le importazioni si ridurranno, sebbene non tanto quanto la caduta. La pausa del nuovo anno lunare è scesa circa 10 giorni prima rispetto all'anno scorso, probabilmente aumentando le spedizioni di gennaio e pesando su febbraio.

Ma le importazioni cinesi dagli Stati Uniti si sono schiantate di più su record ...

Oltre allo spegnimento che si verifica ogni anno, febbraio è stato un periodo incerto per gli esportatori cinesi, con negoziazioni nel mese in cui gli Stati Uniti avrebbero aumentato le tariffe dal 1 ° marzo.

Gli analisti erano pronti a difendere l'incidente come un outlier ...

"Ci sono grandi progressi nei negoziati commerciali rispetto a qualche mese fa. Ma la tensione del commercio in sé porta incertezze alle aziende, che potrebbero rallentare o ritardare i loro investimenti, o addirittura spostare parte della loro produzione all'estero "ha detto l'economista di UBS AG Tao Wang in una conference call giovedì. Un potenziale rallentamento economico negli Stati Uniti e in Europa, unitamente alle loro politiche monetarie, andrà ad aggiungersi alle sfide esterne per la Cina, ha affermato.

E il resto del mondo lo spera meglio così ... perché se questa correlazione regge - tutto l'inferno sta per esplodere negli USA "disaccoppiati" ...

I future azionari statunitensi sono scesi sui titoli ...

E le azioni cinesi stavano già subendo il loro più grande calo dell'anno ...

Come promemoria, questo collasso si verifica dopo che la PBOC ha annunciato di aver inondato l'economia con un gigantesco 4.64 miliardi di yuan in varie nuove forme di debito che comprendono il Total Social Financing cinese a gennaio, tra cui, in particolare, il credito "ombra" di cui Pechino era stata aggressivo cracking su: un'aggressiva espansione del credito che molti hanno preso come conferma tacita che la Cina stava perdendo la lotta con la riduzione della leva finanziaria.

Quindi se 4.64 trilioni non hanno aiutato ... e RRR tagli ... e promesse di riduzioni delle tasse ... qual è il prezzo del mercato azionario statunitense e cinese?

7 Marzo 2019
Tradotto automaticamente con Google

Fonte: qui

L’INCREDIBILE SENTENZA DELLE TRE GIUDICI IN UN CASO DI VIOLENZA SESSUALE AD ANCONA

Maria Elena Vincenzi per “la Repubblica”

STUPRO

Troppo mascolina. Poco avvenente. E quindi è poco credibile che sia stata stuprata, più probabile che si sia inventata tutto. È un ragionamento che già indignerebbe se ascoltato in un bar, ma che letto in una sentenza fa un effetto ancora peggiore. Per di più se a firmarla sono tre giudici donne. Che scelgono, così, di assolvere in appello due giovani condannati in primo grado a cinque e tre anni per violenza sessuale.

E nelle motivazioni scrivono che all' imputato principale «la ragazza neppure piaceva, tanto da averne registrato il numero di cellulare sul proprio telefonino con il nominativo "Vikingo" con allusione a una personalità tutt' altro che femminile quanto piuttosto mascolina». Poi la chiosa: « Come la fotografia presente nel fascicolo processuale appare confermare».

Il verdetto è stato annullato con rinvio dalla Cassazione come richiesto dal procuratore generale che ne ha evidenziate alcune incongruenze e vizi di legittimità. Per cui il processo di appello dovrà ora essere rifatto. Ma intanto la sentenza bocciata ha fatto saltare sulla sedia più di magistrato della Suprema Corte. Perché leggendone il testo sembra che a influire sulla decisione delle tre magistrate sia stato proprio l'aspetto fisico della donna.

ANCONA STUPRO

Un passo indietro. Ancona, marzo 2015. Una ragazza di origini peruviane, 22 anni (la chiameremo Nina, nome di fantasia) si presenta in ospedale con la madre dicendo di avere subito una violenza sessuale alcuni giorni prima da parte di un coetaneo, mentre un amico di lui faceva da palo. Il gruppetto frequentava la scuola serale, dopo le lezioni i tre avevano deciso di bere una birra insieme. Le birre diventano parecchie, la giovane e uno dei due compagni si appartano più volte, hanno rapporti sessuali.

Per gli imputati erano consensuali, per la parte offesa a un certo punto hanno smesso di esserlo, sia per l' eccesso di alcol sia per una esplicita manifestazione di dissenso. I medici riscontrano lesioni, compatibili con una violenza sessuale, e un' elevata quantità di benzodiazepine nel sangue che la vittima non ricorda di aver mai assunto. Dopo le indagini, si apre il processo di primo grado che il 6 luglio 2016 condanna uno dei due, quello che ha avuto i rapporti con Nina, a cinque anni, e il suo amico che ha fatto da palo a tre.

Gli imputati ricorrono e il 23 novembre 2017 la Corte d' Appello dà loro ragione. Li assolve perché non ritiene credibile la ricostruzione della parte offesa. Fino a qui, nulla di strano: normale dinamica processuale. Quello che non fa parte della dinamica processuale, prima anomalia, è che la parte offesa venga definita dalle giudici della Corte d' Appello di Ancona, nelle motivazioni, come «la scaltra peruviana».

Non bastasse questo, le tre componenti del collegio si lasciano andare a commenti e valutazioni fisiche forse dimenticando che il loro ruolo è sì quello del giudice, ma penale, e non di un concorso di bellezza.

Tanto da arrivare a scrivere nelle conclusioni della sentenza che « in definitiva, non è possibile escludere che sia stata proprio Nina a organizzare la nottata " goliardica", trovando una scusa con la madre, bevendo al pari degli altri per poi iniziare a provocare Melendez (al quale la ragazza neppure piaceva, tanto da averne registrato il numero di cellulare sul proprio telefonino con il nominativo di " Nina Vikingo", con allusione a una personalità tutt' altro che femminile, quanto piuttosto mascolina, che la fotografia presente nel fascicolo processuale appare confermare) inducendolo ad avere rapporti sessuali per una sorta di sfida». Insomma, gli imputati devono essere assolti, così avevano stabilito le tre giudici marchigiane. Perché Nina, secondo loro, non poteva essere desiderata: sembrava un maschio.

Fonte: qui

Il tuo riciclaggio dei rifiuti è a rischio.

Conoscete la routine, che è diventata una rubrica liturgica richiesta della religione civica americana. Separa la tua spazzatura: plastica qui, vetro qui, lattine qui, documenti qui. Fare così è il nostro piccolo modo di mostrare che ci preoccupiamo per l'ambiente. Non farlo - diciamo solo che sarebbe meglio non essere individuati in non conformità da chiunque abbia una coscienza civica elevata.

Cosa è successo a tutto il materiale riciclabile allora?

La maggior parte delle persone non aveva avuto la minima idea. Il fatto per lo più sconosciuto è che è stato inviato principalmente in Cina, che ha finora avuto un insaziabile bisogno di materie prime a basso costo per i prodotti fatti per alimentare la sua sorprendente crescita negli ultimi vent'anni nella principale potenza industriale del mondo.

Il sistema ha funzionato magnificamente. Gli americani si sentivano bene con se stessi riciclando il più possibile. La Cina ha ottenuto i prezzi più bassi possibili per i materiali essenziali. Il sistema ha funzionato, fino a quando improvvisamente ha smesso di funzionare.

La fine del riciclaggio

Nell'ultimo anno, tutto è cambiato con una nuova legge che la Cina ha approvato all'inizio della guerra commerciale americana. La legge, che è entrata in vigore nel febbraio 2018, è chiamata la " spada nazionale " e il suo scopo è quello di impedire alla Cina di essere utilizzata come discarica per i rifiuti provenienti da tutto il mondo. Vieta le importazioni di 24 tipi di materiale di scarto. E stabilisce uno standard normativo per la contaminazione che i riciclabili statunitensi non possono soddisfare - con l'applicazione di quello standard imposto dai raggi X dei container e ispezioni molto più approfondite.

Fondamentalmente, la Cina non vuole più la tua carta di avanzi di pizza. Né la tua bottiglia vuota da 2 litri di Mountain Dew.

Grazie ai depositi di olio di scisto e alla capacità di estrarli a basso costo, le materie plastiche più pulite possibili, un sottoprodotto del gas naturale, sono ora disponibili a un prezzo inferiore rispetto alle materie plastiche sporche prodotte dal riciclaggio. Chiunque preferirebbe utilizzare plastica nuova rispetto a quella usata per ragioni di sicurezza. Aggiungi costo all'equazione e la scelta è ovvia.

Di conseguenza, le importazioni di plastica usata in Cina sono crollate da 3,5 milioni di tonnellate nel 2017 a sole 21.300 tonnellate quest'anno. Il mercato è completamente morto, con grande shock delle città americane e del settore del riciclaggio multimiliardario. La Cina non sarà più la discarica per i nostri metodi politicamente corretti di vivere uno stile di vita di lusso per i consumatori.

I guadagni della Cina, le perdite degli Usa

Il fondamento logico di questa legge cinese è ambientale, con l'aspirazione che la Cina ottenga aria e acqua più pulite. Accade solo che la tempistica si sposti perfettamente con le tariffe statunitensi su acciaio e alluminio, quindi anche questo è sicuramente un fattore. In un certo senso, questa potrebbe essere considerata una risposta da parte della Cina nelle sue lotte con le autorità commerciali statunitensi.

Indipendentemente da ciò, il guadagno della Cina qui è davvero la perdita degli Stati Uniti. Con montagne di rifiuti riciclabili che si accumulano all'improvviso, inizia la corsa contro il tempo. Inizia a disintegrarsi. La soluzione più semplice è quella di inviarlo a uno dei pochi grandi inceneritori rimasti negli Stati Uniti, il più grande dei quali si trova a Chester, in Pennsylvania.

In passato spedivamo la nostra spazzatura riciclata in Cina; ora questa roba sporca viene bruciata. I veleni risultanti dalla combustione vanno nell'aria e ricadono attraverso la pioggia sulle nostre stesse comunità. Le comunità attorno a questo impianto sono in gran parte povere minoranze che sperimentano un tasso molto più elevato di asma e altre forme di infezione respiratoria rispetto alla media nazionale, in parte a causa della vicinanza con l'inceneritore commerciale. Ha perfettamente senso: bruciare rifiuti è 28 volte più tossico per la qualità dell'aria che per il carbone.

Anche se la guerra commerciale cinese finisce, c'è poca speranza che la Cina sarà un futuro mercato per i riciclabili economici americani. Potrebbe essere vero che il cambio di politica è stato ispirato dall'attacco commerciale di Trump alla Cina. Ma c'è una ragione per la legge a prescindere: alimentare la domanda del primo mondo per l'ambiente più pulito possibile. Non c'è modo di aggirarlo: lo smaltimento dei rifiuti negli Stati Uniti deve riorganizzarsi in futuro per far fronte ai propri problemi.

Tempo di mescolare il cestino

In altre parole, entro un anno il riciclaggio si è trasformato in un'enorme fonte di inquinamento e forse di malattia proprio qui negli Stati Uniti. La discarica tradizionale, in questo caso, è una soluzione molto migliore, in modo che la spazzatura possa disintegrarsi in modo sicuro senza avvelenare i bambini, come quelli che vivono vicino a Chester, in Pennsylvania.

L'ironia è inconcepibilmente amara. Per decenni, i governi locali hanno spinto, lusingato e intimidito i cittadini (a volte con sanzioni penali per il mancato rispetto) a separare la spazzatura, il tutto nel nome del miglioramento dell'ambiente. La cosa che abbiamo fatto e che pensavamo fosse socialmente consapevole ora si è trasformata nell'altra direzione per diventare una delle principali fonti di qualità dell'aria sporca che affligge le nostre comunità più vulnerabili.

Da un punto di vista familiare, la scelta socialmente consapevole in questo momento è di mescolare la spazzatura e lasciare che i comuni spediscano tutto in discarica il prima possibile. Almeno con la spazzatura normale, confidiamo che per la maggior parte finirà lì, che è un'opzione di gran lunga più sicura. Gli Stati Uniti non hanno carenza di terra, per non dire altro. Le discariche vengono spesso trasformate in bellissimi parchi in un secondo momento. L'alternativa di far piovere tossine sulle nostre comunità è decisamente immorale.

Così un sacramentale ben stabilito della nostra fede civile trasforma un'azione salvifica una volta in un pericolo mortale per la nostra salute e il nostro benessere. Se e quando le autorità municipali statunitensi scopriranno che è un'altra questione, ma l'aumento delle proteste della comunità nei prossimi mesi aiuterà sicuramente a mettere in discussione la dottrina, una volta infallibile, che il riciclaggio è sempre e ovunque un bene per l'ambiente.

Tradotto automaticamente con Google

Scritto da Jeffrey Tucker tramite The American Institute for Economic Research

domenica 10 marzo 2019

NON E’ VERO CHE TUTTI GLI ITALIANI HANNO SOFFERTO A CAUSA DELL'EURO

PAOLO BECCHI: “ECCO PERCHÉ I CETI BENESTANTI OGGI SONO COMPATTI CONTRO L'USCITA DALL'EURO. CERTO, NON COSTITUISCONO LA MAGGIORANZA NEL PAESE E, COME SI VEDE, I "PERDENTI" CERCANO DI VOTARE IN MODO ALTERNATIVO, SPERANDO CHE LE COSE CAMBINO. MA…”

Paolo Becchi e Giovanni Zibordi per “Libero quotidiano”

Negli ultimi dieci anni il Pil dell' Italia è aumentato di 100 miliardi. Poco, molto poco, parliamo del Pil "nominale", vale a dire del valore in euro del prodotto annuale, che include anche l' effetto dell' inflazione. La ricchezza finanziaria (soldi, conti, titoli, polizze) è invece aumentata di 1,100 miliardi, dieci volte tanto. Prima dell' introduzione dell' euro, grazie anche all' inflazione, il Pil nominale spesso aumentava anche del 7 o 8% l' anno e persino nei primi anni dell' euro cresceva del 4 o 5% l' anno.

RICCHI E POVERI

Questo ovviamente faceva sì che tutto il debito fosse più sostenibile, che pure i prezzi degli immobili salissero, che ci fossero pochi crediti "marci" in banca. Dal 2008 invece ci sono stati quattro anni in cui il Pil (inclusivo dell' inflazione) è calato e dopo dieci anni è salito appena da 1,630 a 1,730 miliardi.

La ricchezza in euro in banca invece, dopo esser scesa inizialmente sui 3,200 intorno al 2009 è tornata ad aumentare di 1,100 miliardi, e ora è di 4,300 miliardi. Questo perché i valori dei titoli sono aumentati sui mercati grazie alle politiche della Bce e perché gli italiani hanno risparmiato molto di più.

RICCHI E POVERI

Gli italiani hanno una ricchezza netta (al netto dei debiti) pro capite tra le più alte al mondo, maggiore dei tedeschi e degli inglesi e leggermente superiore anche a quella dei francesi. Questo dato della ricchezza finanziaria mostra una cosa: non è vero che tutto è andato male in questi anni, una parte della popolazione, quella più benestante e anziana non ha sofferto troppo. Se parliamo della ricchezza immobiliare invece sì, in Italia i valori degli immobili sono scesi e non si sono più ripresi.

PAOLO BECCHI

La tabella di Bankitalia mostra l' andamento della ricchezza netta di giovani e anziani in Italia. I dati sono fino al 2013, se si aggiornassero si vedrebbe un maggiore incremento, ma il quadro è abbastanza clamoroso. I prezzi degli immobili sono raddoppiati tra il 1999 e il 2008 e i giovani hanno quindi comprato dagli anziani case che costavano il doppio, che però si sono subito deprezzate. In aggiunta la crisi occupazionale e la riduzione dei salari con i contratti a tempo ha colpito i giovani e così le riforme delle pensioni, mentre la perdita di reddito per gli anziani è stata compensata grazie a titoli e investimenti vari.

TASSA INDIRETTA

"Padri e figli", non nel senso del celebre romanzo di Turgenev, bensì in un senso molto più materialistico: i "padri" hanno ricchezza finanziaria e i "figli" vivono di lavoro o ne cercano disperatamente uno. Cosa si può concludere da questa divaricazione macroscopica tra Pil che aumenta poco e ricchezza che aumenta molto e tra situazione finanziaria degli anziani e dei giovani?

La politica di austerità, a cui ci ha costretto l' Ue ha avuto l' effetto di far aumentare la rendita, la ricchezza finanziaria, a scapito della produzione e del lavoro. La ricchezza, i "soldi in banca", sono però sterili, non producono niente se non altri soldi tramite interessi e capital gain, che però alla fine sono una tassa indiretta su chi lavora e paga le tasse su quello che produce.

È però importante rendersi conto che non siamo tutti sulla stessa barca, la narrazione diffusa secondo la quale "tutti gli italiani hanno sofferto dell' euro e dell' austerità" è falsa. Una parte della popolazione ha continuato a stare bene ed è quella che ha rendite, soldi che fruttano altri soldi. In banca non ci sono mai stati tanti soldi, polizze, titoli e fondi che continuano a rendere. Chi aveva una ditta e l' ha liquidata e ha messo i soldi in titoli, fondi e altro ha guadagnato. Chi la ditta l'ha tenuta aperta spesso invece si è mangiato parte o tutto il patrimonio. La politica dell' austerità è stata buona per chi vive di rendita, mentre ha punito chi lavora e produce.

POVERTÀ

Ma la classe dirigente, sia imprenditoriale sia nei media, nella politica, nella magistratura ecc è ovviamente fatta di gente che ha soldi da parte. Il sistema dell' euro e dell' austerità preserva ed accresce i loro conti. Per loro la crisi è un fatto relativo, che non li tocca personalmente. Ecco perché tutti i ceti benestanti oggi sono compatti contro l' uscita dall' euro. Certo questi ceti non costituiscono la maggioranza nel paese e, come si vede, i "perdenti" cercano di votare in modo alternativo, sperando che le cose cambino. Ma le resistenze sono forti, molto forti, perché l' euro non è stato negativo per tutti.