La guerra civile in Libia ha preso una svolta catastrofica , gettando il paese ancora più in crisi ...
Un attacco aereo ha colpito un centro di detenzione per migranti alla periferia di Tripoli, uccidendo almeno 44 persone, un bilancio delle vittime che potrebbe salire. Al momento della stesura di questo articolo, non è chiaro chi abbia lanciato l'attacco aereo, sebbene la milizia guidata da Khalifa Haftar, nota come l'Esercito Nazionale Libico (LNA), sia ampiamente sospettata. Il governo nazionale di Tripoli (GNA) incolpò Haftar e chiese alle Nazioni Unite di indagare. L'attacco aereo ha colpito un deposito di armi adiacente al centro di detenzione.
L'attacco arriva mentre l'LNA ha recentemente subito una grave battuta di arresto nei tre mesi di assalto a Tripoli. La settimana scorsa, le milizie che appoggiano la GNA hanno conquistato la città di Gharyan, a circa 60 miglia dalla capitale. La città è stata utilizzata come via di rifornimento per rinnovare le forze dell'LNA. Poco dopo che la città fu conquistata, l'LNA di Haftar disse che avrebbe lanciato una campagna aerea contro le forze sostenute dalla GNA a Tripoli, una strategia che coincide evidentemente con l'orribile raid aereo che uccide decine di migranti.
"Sembra esserci stato un immediato cambio di strategia LNA in risposta alla perdita di Gharyan, con un comandante di aeronautica che ha dichiarato che dopo aver" esaurito tutti i mezzi tradizionali "per prendere Tripoli, l'LNA ora intensificherà i suoi attacchi aerei sugli obiettivi GNA a Tripoli ", Scrisse lo Standard Chartered in una nota.
Allo stesso tempo, il ministro dell'Interno della GNA disse all'AP che l'attacco aereo avrebbe potuto essere condotto da sostenitori stranieri di Haftar, piuttosto che dalla stessa LNA. L'intrigo è dovuto al fatto che i missili americani si sono presentati in Libia , e alcuni funzionari statunitensi sospettano di aver trovato la loro strada attraverso gli Emirati Arabi Uniti, che sostiene l'LNA di Haftar. Se fosse vero, il trasferimento di missili statunitensi in Libia violerebbe sia l'accordo di vendita degli Stati Uniti agli Emirati Arabi Uniti sia un embargo internazionale sulle armi in Libia.
"Gli Emirati stanno chiaramente intensificando il loro coinvolgimento mentre Hifter sta agitandosi sul terreno" , ha detto al New York Times Tarek Megerisi del Consiglio europeo per le relazioni estere ."Si sentono obbligati ad assicurarsi che vince per proteggere il loro investimento."
Da parte sua, la LNA incolpa la Turchia per la sua perdita a Gharyan. La Turchia e gli Emirati Arabi Uniti si trovano su fronti opposti della guerra civile in Libia.
"L'embargo sulle armi delle Nazioni Unite ha lo scopo di proteggere i civili in Libia. Ma la Giordania, gli Emirati Arabi Uniti e la Turchia, tra gli altri, stanno palesemente scagliandoli fornendo sofisticati veicoli blindati, droni, missili guidati e altre armi ", ha detto Amnesty International in una nota."Il Consiglio di sicurezza dell'ONU deve prendere urgentemente provvedimenti per far rispettare l'embargo, e le parti in conflitto devono rispettare il diritto umanitario internazionale e fermare i civili in modo avventato."
Il capo dell'Unione Africana ha affermato che l'attacco aereo sul centro di detenzione potrebbe rappresentare un crimine di guerra.
Ma potrebbe essere la perdita della città di Gharyan che potrebbe rivelarsi un punto di svolta nella guerra civile, che potrebbe "comprendere l'offensiva della LNA su Tripoli", secondo lo Standard Chartered.
Mentre le esportazioni di petrolio della Libia si sono mantenute sorprendentemente stabili anche con l'intensificarsi dei combattimenti, "ora è probabile che si aprano nuovi fronti". La banca d'investimento ha affermato che Haftar e LNA hanno tre opzioni .
- In primo luogo, potrebbero concentrare i loro sforzi per riconquistare Gharyan per riaprire le linee di rifornimento.
- Secondo, potrebbe "ridurre l'offensiva di Tripoli e aprire un nuovo fronte contro Sirte ad est".
- Terzo, l'LNA potrebbe "semplicemente disimpegnarsi" e invece consolidare il territorio che già controlla.
"Tutti e tre presentano alcuni rischi per il mantenimento delle esportazioni di petrolio", ha detto la banca d'investimenti, anche se sarebbe l'assalto a Sirte che potrebbe presentare il più grande rischio a breve termine per l'approvvigionamento di petrolio. Inoltre, la GNA potrebbe iniziare ad avanzare verso il terminale di esportazione del petrolio di Ras Lanuf "nel tentativo di spingere le forze della LNA verso Bengasi", ha detto la Standard Chartered.
"In totale pensiamo che la situazione militare in Libia sia più fluida di quanto non sia stata per tre mesi, e l'incertezza sui livelli delle esportazioni future è di conseguenza più alta", ha concluso Standard Chartered. Mentre l'LNA subisce battute d'arresto, i combattimenti possono intensificarsi, portando a un costo maggiore per la popolazione civile. Ma anche le esportazioni di petrolio della Libia sono a rischio.
