Russia, Cina, India e Iran: il quadrante magico che sta cambiando il mondo

Con la fine del momento unipolare, che ha visto Washington dominare le relazioni internazionali, i paesi eurasiatici più ricchi e potenti stanno iniziando a organizzarsi in strutture e accordi di alleanze che mirano a facilitare il commercio, lo sviluppo e la cooperazione.

All'apice del momento unipolare statunitense, Bill Clinton guidava un paese in piena ripresa economica e gli strateghi del Pentagono stavano elaborando piani per modellare il mondo a loro immagine e somiglianza. L'obiettivo non dichiarato era il cambio di regime in tutti i paesi con sistemi politici non approvati, che consentirebbero la proliferazione della "democrazia" fatta dagli Stati Uniti ai quattro angoli della terra. Paesi chiaramente eurasiatici come la Russia, l'India, la Cina e l'Iran erano in cima alla lista delle cose da fare, come lo erano i paesi del Medio Oriente e del Nord Africa.

L'attentato e la distruzione della Jugoslavia sono stati l'ultimo passo nell'assalto alla Federazione Russa in seguito allo scioglimento del Patto di Varsavia. Eltsin rappresentava il mezzo attraverso il quale l'alta finanza occidentale decise di succhiare tutta la ricchezza della Russia, privatizzando le società e saccheggiando risorse strategiche.

La Cina, d'altra parte, ha visto una rinascita a seguito del trasferimento delle aziende manifatturiere americane ed europee nel paese per approfittare della manodopera a basso costo offerta. L'India, storicamente vicina all'URSS, e l'Iran, storicamente avverso a Washington, stavano lottando per trovare un nuovo equilibrio in un mondo dominato da Washington.

Teheran era chiaramente in aperto conflitto con gli Stati Uniti a causa della rivoluzione islamica del 1979 che liberò il paese dalla sottomissione occidentale sotto lo Shah Mohammad Reza Pahlavi . L'India ha capito la nuova realtà, gettando le basi per una stretta collaborazione con Washington. In precedenza, l'uso del jihadismo in Afghanistan, attraverso il coordinamento tra Pakistan, Arabia Saudita e Stati Uniti, aveva seriamente indebolito le relazioni tra India e Stati Uniti, ricordando che New Delhi era un importante alleato di Mosca durante la Guerra Fredda.

Dopo la caduta del muro di Berlino e l'inizio dell'era unipolare, India, Russia, Cina e Iran hanno iniziato il loro percorso di rinascita storica, pur partendo da posizioni molto diverse e seguendo percorsi diversi. L'India capì che Washington aveva un enorme potere economico e militare a sua disposizione. Nonostante i primi abbracci tra Clinton e il primo ministro indiano Atal Bihari Vajpayee, i rapporti tra Nuova Delhi e Washington raggiunsero livelli inaspettati durante l'era Bush. Una serie di fattori ha contribuito a saldare il legame. C'era, in primo luogo, la realtà della grande crescita economica dell'India. In secondo luogo, l'India ha offerto l'opportunità di controbilanciare e contenere la Cina, un classico scenario geopolitico.

Durante questo delicato periodo unipolare, ci furono due eventi molto significativi per Russia e Cina che rappresentarono l'inizio della fine per i piani di Washington di dominare il pianeta. Prima di tutto, Putin divenne presidente della Federazione Russa il 31 dicembre 1999. In secondo luogo, Pechino fu accettata dall'Organizzazione mondiale del commercio (OMC). L'attuale potenza economica cinese ha preso il volo grazie alle società industriali occidentali che hanno trasferito la loro produzione in Cina per vedere triplicare i loro dividendi e costi più che dimezzare. Era un modello vincente per il capitalista e un perdente per il lavoratore delle fabbriche occidentali, come avremmo visto 20 anni dopo. Il pensiero strategico del neoeletto Putin era geopoliticamente visionario e aveva alla base un completo rinnovamento della dottrina militare russa.

Inizialmente, la Cina e la Russia hanno cercato di seguire il percorso indiano di cooperazione e sviluppo con Washington. Mosca ha tentato un franco dialogo con Washington e la NATO, ma la decisione da parte degli Stati Uniti nel 2002 di ritirarsi dal Trattato sui missili anti-balistici (Trattato ABM) ha segnato l'inizio della fine del sogno occidentale di integrare la Federazione Russa nella NATO. Per Pechino, la strada era più in discesa, grazie a un circolo vizioso in cui l'Occidente si è trasferito in Cina per aumentare i profitti, che sono stati poi investiti nel mercato azionario statunitense, moltiplicando i guadagni più volte. Sembrava che gli americani avessero preso qualcosa finché, 20 anni dopo, l'intera classe media e lavoratrice si ritrovò ridotta alla miseria.

In questo periodo successivo all'11 settembre 2001, l'attenzione di Washington si è spostata rapidamente dall'affrontare i poteri rivali alla cosiddetta "lotta" contro il terrorismo. Era un espediente modo di occupare paesi strategicamente importanti in regioni strategicamente importanti del pianeta. In Eurasia, le forze statunitensi si sono stabilite in Afghanistan con il pretesto di combattere al-Qaeda e ai talebani. In Medio Oriente, occupano l'Iraq per la seconda volta e ne hanno fatto una base operativa da cui destabilizzare il resto della regione nei decenni successivi.

Mentre l'efficacia militare degli Stati Uniti e gli sforzi diplomatici svaniscono nell'irrilevanza, molti paesi iniziano a ignorare Washington

Mentre India e Cina perseguivano principalmente la crescita pacifica come mezzo per potenziare economicamente la regione asiatica, la Russia e l'Iran capirono presto che l'attenzione di Washington sarebbe caduta su di loro. Mosca era ancora considerata il nemico mortale dai guerrieri neoconservatori della Guerra Fredda, mentre la rivoluzione islamica del 1979 non era né dimenticata né perdonata. Nel decennio successivo all'11 settembre, sono state poste le basi per la creazione di un ordine multipolare, generando nel processo l'enorme caos di transizione che stiamo vivendo attualmente.

L'India e la Cina hanno continuato il loro percorso per diventare giganti dell'economia, anche se c'è una rivalità latente ma costante, mentre Iran e Russia hanno continuato il loro percorso di ringiovanimento militare al fine di garantire un deterrente sufficiente a scoraggiare gli attacchi rispettivamente da parte di Israele o Stati Uniti .

Il punto di rottura di questo delicato equilibrio geopolitico è venuto nella forma della "primavera araba" del 2011. Mentre l'India e la Cina hanno continuato la loro crescita economica, e la Russia e l'Iran sono diventati poteri regionali difficili da spingere, gli Stati Uniti hanno continuato a furia unipolare, bombardamento della Somalia, dell'Afghanistan e dell'Iraq dopo aver bombardato la Jugoslavia, mentre il Pentagono stava escogitando operazioni di impronta leggera in Medio Oriente con l'aiuto di sauditi, israeliani, britannici e francesi, che aiutavano e armavano i jihadisti locali per devastare. Prima la Tunisia, poi l'Egitto e infine la Libia. Più morti, più bombe, più caos. I segnali di allarme erano evidenti a tutte le potenze regionali, dalla Cina e dalla Russia all'India e all'Iran. Anche se le sinergie non erano ancora a posto, era chiaro a tutti cosa doveva essere fatto.

Lentamente, e non senza problemi, questi quattro paesi hanno avviato una cooperazione militare, economica, politica e diplomatica che, quasi un decennio dopo, ha permesso la fine del momento unipolare statunitense e la creazione di una realtà multipolare con diversi centri di potere.

La prima conferma di questa nuova fase nelle relazioni internazionali, favorita dai legami storici, è stata la cooperazione sempre più poliedrica tra India e Russia. Un altro fattore è stato la Cina e la Russia che sono state attratte dal Medio Oriente e dal Nord Africa a seguito delle azioni dell'amministrazione Obama in Medio Oriente con le sue primavere arabe, i bombardamenti della Libia e la destabilizzazione della Siria. Temevano che il caos prolungato nella regione avrebbe avuto un effetto negativo sulle proprie economie e sulla stabilità sociale.

L'ultima goccia è stata il colpo di stato in Ucraina, così come l'escalation di provocazioni nel Mar Cinese Meridionale in seguito al lancio da parte degli Stati Uniti del suo cosiddetto "Pivot to Asia". La Russia e la Cina furono così costrette in una situazione che nessuno dei due aveva pensato impossibile per i precedenti 40 anni: l'unione delle mani per cambiare l'ordine mondiale rimuovendo Washington dalla sua superpotenza. Inizialmente ci furono degli incredibili accordi economici che lasciarono i progettisti occidentali abbandonati. Poi sono arrivate le sinergie militari e infine quelle diplomatiche, espresse dal voto coordinato nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Dal 2014 in poi, la Russia e la Cina hanno firmato importanti accordi che hanno gettato le basi per un duopolio eurasiatico di vecchia data.

L'eredità di Obama non si è fermata, con oltre 100.000 jihadisti scatenati nel paese, finanziati dagli Stati Uniti e dai suoi alleati. Ciò ha portato Mosca a intervenire in Siria per proteggere i suoi confini e per ovviare all'eventuale avanzata dei jihadisti sul Caucaso, storicamente il ventre molle della Russia. Questa mossa è stata salutata dal Pentagono come un nuovo "Vietnam" per la Russia. Ma questi calcoli erano completamente sbagliati, e Mosca, oltre a salvare la Siria e frustrare i piani di Washington e dei suoi confederati, rafforzò notevolmente i suoi rapporti con l'Iran (non sempre un rapporto semplice, specialmente durante il periodo sovietico), elevandolo all'alto livello di cooperazione regionale.

L'eredità di Obama è stata quella di creare inavvertitamente un triangolo strategico che coinvolgesse Iran, Cina e Russia e il loro sviluppo di progetti e programmi di alto livello per la regione e oltre. Rappresenta un disastro per la politica estera degli Stati Uniti e l'indiscutibile fine del sogno unipolare.

Saltando in avanti di qualche anno, troviamo Trump nel posto di guida degli Stati Uniti, ripetendo un solo mantra: America First. Dal punto di vista indiano, ciò ha ulteriormente aggravato i rapporti tra i due paesi, con sanzioni e doveri posti sull'India per quella che fu una decisione occidentale in primo luogo per spostare la produzione in India a bassi salari allo scopo di ingrassare ulteriormente gli stipendi degli amministratori delegati di società euro-americane.

L'India di Modi è costretta ad aumentare significativamente i suoi legami con l'Iran per garantire la sua autonomia strategica in termini di approvvigionamento energetico, senza dimenticare la vicinanza geografica dei due paesi. In questo contesto, la vittoria della Russia e dell'Iran contro il terrorismo in Medio Oriente pacifica la regione e stabilizza la Siria, l'Egitto, l'Iraq e la Libia, consentendo così lo sviluppo di nuovi progetti come il mega investimento di Silk Road 2.0 su cui Pechino ha un'importanza considerevole.

Potremmo continuare su questa linea, spiegando come persino la Cina e l'India hanno superato la loro sfiducia storica, ben consapevoli che dividere e dominare avvantaggia solo quelli che si trovano dall'altra parte dell'oceano, certamente non due paesi che stanno vivendo una grande crescita economica con un comune confine che si estende per migliaia di chilometri. Gli incontri tra Modi e Xi Jinping, così come quelli tra Putin e Xi Jinping o Putin con Modi, mostrano come l'intenzione di questi tre leader è quella di garantire un futuro pacifico e prospero per i loro cittadini, e questo non può essere separato da un più forte unione con un abbandono di dispute e differenze.

Le sinergie negli ultimi anni si sono spostate dalle arene militari e diplomatiche a quella economica, soprattutto grazie a Donald Trump e alla sua politica aggressiva di brandire il dollaro come un club con cui attaccare gli avversari politici. Un ultimo passo che questi paesi devono prendere è quello della depronizzazione, che svolge un ruolo importante nel modo in cui gli Stati Uniti sono in grado di esercitare un'influenza economica. Anche se il dollaro USA dovesse rimanere centrale per diversi anni, il processo di depenalizzazione è irreversibile.

In questo momento l'Iran svolge un ruolo vitale nel modo in cui paesi come l'India, la Russia e la Cina sono in grado di rispondere asimmetricamente agli Stati Uniti. La Russia usa il potere militare in Siria, la Cina cerca l'integrazione economica nella Via della seta 2.0 e l'India scavalca il dollaro vendendo petrolio in cambio di merci o altra valuta.

India, Cina e Russia usano il Medio Oriente come trampolino di lancio per promuovere l'integrazione energetica, economica e militare, spingendo fuori i piani dei neocon nella regione, inviando indirettamente un segnale a Israele e all'Arabia Saudita. D'altra parte, i conflitti in Siria, Iraq e Afghanistan sono occasioni per la pace, portando avanti l'integrazione di dozzine di paesi incorporandoli in un grande progetto che include l'Eurasia, il Medio Oriente e il Nord Africa invece degli Stati Uniti e dei suoi stati proxy.

Presto ci sarà un punto di rottura, non tanto militarmente (come la dottrina MAD nucleare è ancora valida), ma piuttosto economica. Naturalmente la scintilla verrà dal cambiare la denominazione in cui viene venduto il petrolio, vale a dire il dollaro USA. Questo processo richiederà ancora tempo, ma è una condizione indispensabile affinché l'Iran diventi un egemone regionale. La Cina si scontra sempre più con Washington; La Russia è sempre più influente nell'OPEC; e l'India potrebbe finalmente decidere di abbracciare la rivoluzione eurasiatica formando un'impenetrabile piazza strategica contro Washington, che sposterà l'equilibrio del potere globale verso l'Oriente dopo oltre 500 anni di dominio da parte dell'Occidente.

*

Tradotto automaticamente con Google

Nota per i lettori: fai clic sui pulsanti di condivisione sopra. Inoltra questo articolo ai tuoi elenchi di posta elettronica. Crosspost sul tuo blog, forum su internet. eccetera.

Federico Pieraccini è uno scrittore freelance indipendente specializzato in affari internazionali, conflitti, politica e strategie. È un frequente collaboratore di Global Research.

L'immagine in primo piano è di SCF

La fonte originale di questo articolo è Strategic Culture Foundation

Copyright © Federico Pieraccini , Fondazione Strategic Culture , 2019

UNDICESIMO ATTO DELLA PROTESTA DEI GILET GIALLI A PARIGI: VIOLENTI SCONTRI ALLA BASTIGLIA, PERSONE COPERTE CON IL PASSAMONTAGNA PRENDONO D’ASSALTO LE STRADE ATTORNO AL QUARTIERE

GILET GIALLI ASSALTO ALLA BASTIGLIA 

Da www.ansa.it

Violenti scontri sono in corso alla Bastiglia, punto di incontro dei due principali cortei di gilet gialli di oggi, undicesimo atto della protesta a Parigi. Persone vestite di nero, con il passamontagna, hanno preso d'assalto le strade attorno al quartiere, distruggendo barriere di cantieri e usandole come barricate.

GILET GIALLI ASSALTO ALLA BASTIGLIA

La polizia ha reagito dopo l'attacco di un'avanguardia di manifestanti guidati - secondo quanto riferito da partecipanti al corteo dei gilet gialli - da elementi di estrema destra e casseur. Una squadra di agenti antisommossa, spalleggiata da pompieri e una gigantesca ruspa, sta sgomberando rapidamente le barricate. Centinaia di gilet gialli sono stati fatti arretrare sulla piazza della Bastiglia, mentre i protagonisti dei disordini sono stati spinti più lontano.

Fonte: qui

“LE CLASSI DIRIGENTI ITALIANE HANNO FALLITO”

GALLI DELLA LOGGIA: “FINO A QUALCHE ANNO FA I REDDITI E IL PIL CRESCEVANO. POI SONO VENUTE MENO LE CONDIZIONI CHE HANNO PERMESSO UNO SVILUPPO TRANQUILLO DELLA DEMOCRAZIA. QUEL CHE STAVA SUCCEDENDO ERA CHIARO MA NESSUNO È STATO CAPACE, PER MANCANZA DI IDEE, DI PROGETTI DI VISIONE, E AGGIUNGO DI CORAGGIO, DI CORRERE AI RIPARI…”

Silvia Truzzi per “il Fatto quotidiano”

ERNESTO GALLI DELLA LOGGIA

Si fa presto a dire élite. Ernesto Galli della Loggia, storico ed editorialista del Corriere della Sera, comincia con una precisazione: "Non possiamo parlare genericamente di élite. Oggi c'è un forte scontro tra élite sociale ed élite politica, intesa come élite di governo. Fino alle ultime elezioni coincidevano: in sostanza l'élite sociale italiana si riconosceva - e continua a farlo - nel centrosinistra".

Cosa che spiega l'attuale disorientamento di molti intellettuali e commentatori.

Si sono ritrovati ad aver a che a fare con una nuova classe politica, dalle idee confuse e nello stesso tempo contraddittorie, per via delle due anime del governo: non soltanto erano nuovi, ma anche nuovi tra di loro diversi. Quest' insieme di fattori ha determinato un forte sconcerto da parte della classe dirigente italiana.

BARICCO

Secondo Alessandro Baricco invece si è rotto un patto tra chi veniva governato e chi governava. Non ci si affida e non ci si fida più.

Credo che 'rottura di un patto' sia un' espressione più che altro letteraria. Il fatto è che fino a qualche anno fa le economie dei Paesi occidentali segnavano indici positivi, i redditi e il Prodotto interno lordo crescevano: questa è la sostanza del patto keynesiano, cioè la sostanza delle democrazie dell'Europa occidentale fondate sull' idea che ogni anno si stava un po' meglio. Non è più accaduto e con il passare degli anni la situazione si è deteriorata. Io non credo che ci sia stato un venir meno da parte di qualcuno al patto.

È cambiato anche il profilo del capitalismo: basta pensare alla crescita del comparto finanziario al processo di deindustrializzazione che ha subìto il Paese. Sono venute meno le condizioni strutturali di fondo che nel Secondo Novecento hanno permesso uno sviluppo tranquillo della democrazia in Europa.

ANCORA CONTRO L ESTABLISHMENT

Miopia dei governanti?

Quel che stava succedendo, secondo me, era da tempo abbastanza chiaro se non a tutti almeno a molti. Ma nessuno è stato capace, per mancanza di idee, di progetti di visione, e aggiungo di coraggio, di correre ai ripari. Ma le classi dirigenti avrebbero proprio questo compito: averlo fallito non è cosa da poco. Per questo i cittadini hanno cominciato a interrogarsi sulle capacità e sulla legittimazione della classe dirigente: che ci stanno a fare se non sono in grado di dare risposte e trovare soluzioni? In che senso dirigono?

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA 5

Sul Corriere lei ha scritto: forse è troppo parlare di ribellione delle masse, ma stiamo all'occhio. In Francia invece è esplosa una ribellione che non sembra voler finire.

In Italia il sistema politico è più fragile e instabile. L'elezione presidenziale in Francia dà al capo dello Stato un grandissimo potere e una forte stabilità: è un potere assai poco contendibile. Per questo la protesta imbocca più facilmente la via della rivolta.

Qui invece è possibile in quattro e quattr'otto diventare segretario di un partito - vedi Renzi - o addirittura fondarne uno come Grillo e vincere le elezioni.

Anche Macron ha fondato un partito.

Vero, ma la sua ascesa presenta molti punti oscuri. Per due volte i maggiori candidati alla presidenza sono stati eliminati in maniera singolare un anno prima del voto: Strauss-Kahn e Fillon. Come mai questi scandali sono usciti alla vigilia delle elezioni, facendo vincere un candidato che altrimenti non ce l'avrebbe mai fatta?

Macron è un po' The Manchiurian candidate?

STRAUSS KAHN

Fin dal primo momento mi è sembrato un candidato costruito, ideologicamente eterodiretto. Lui non era affatto nuovo della politica, è stato ministro tecnico di Hollande, è un uomo della grande finanza. Entrato in gara, il suo obiettivo era arrivare al ballottaggio con Marine Le Pen, perché con quel sistema elettorale chiunque avrebbe vinto contro di lei.

Che pensa delle parole di Juncker sulla Grecia?

Non è solo Juncker a dover fare autocritica: mentre in Grecia la gente era costretta a rovistare nei cassonetti dell' immondizia, i leader dei Paesi europei che facevano? Un popolo intero è stato messo in ginocchio, gli ospedali non avevano i farmaci per i bambini.

JUNCKER

Se una cosa del genere succede ad Haiti per un terremoto l'Europa si mobilita, manda la Croce Rossa. I greci sono stati completamente abbandonati: ma dov' erano i capi di Stato, i capi dei partiti di sinistra? Le colpe di Juncker sono quelle di tutti gli altri.

A proposito di sinistra: Gad Lerner fa risalire la rottura della connessione sentimentale alla crisi Fiat del 1980. Da allora i leader della sinistra si sono occupati più dei padroni che degli operai.

Di operai, per la verità, mi sembra che ne sono rimasti pochini. Il Pd ha perso il Sud, dove amministrava quasi tutte le regioni. Ma lì i voti non li ha persi certo per gli operai, che non ci sono. Ha influito di più l'adesione della sinistra all' ideologia liberista di Bruxelles. Questo è capitato perché non potevano più essere comunisti, non volevano diventare social-democratici e così sono diventati liberali nel modo più acritico.

NAPOLITANO GENTILONI RENZI

Molto ispirati, credo, da Giorgio Napolitano, che per anni è stato il capo della delegazione a Bruxelles e aveva un rapporto personale con i rappresentanti delle istituzioni Ue. L'europeismo è diventato egemone a sinistra a causa degli ex comunisti che non potevano più essere tali. Si sono trovati nudi di fronte alla Storia. E convinti del fatto che la socialdemocrazia è il peggio del peggio, il partito è diventato appunto 'democratico'. E per essere democratici nell' Europa della fine del Novecento bisognava aderire alle politiche europeiste e liberiste.

RENZI E NAPOLITANO

Si può accorciare questa distanza tra popolo ed élite?

Se il reddito di cittadinanza si dimostra efficace e non faranno disastri, i 5Stelle governeranno l'Italia per i prossimi 15 anni: e così tutta l' élite diventerà grillina. A quel punto diremo che si è ricomposto il dissidio tra élite e popolo. Anche sul concetto di popolo bisogna essere chiari: il popolo non esiste più.

Ci sono cinque milioni di poveri forse neppure altrettanti operai e sopra di loro una galassia di ceto medio che va dai piccoli artigiani ai grandi professionisti. La maggioranza degli italiani sta in questa forbice. È buffo che si parli di populismo quando manca, e non solo in Italia, il popolo.

TROIKA GRECIA

Spieghiamolo meglio.

C' è una crisi della democrazia che significa crisi di fiducia nei meccanismi della democrazia. Una malattia che, tanto per fare un esempio, non si debella abolendo il vincolo di mandato.

Fonte: qui

Il caso Sea Watch diventa uno scontro tra Italia e Olanda

Mentre la nave Sea Watch 3 è ancorata a un miglio a largo delle coste di Siracusa, a nord di Punta Maglisi dopo il via libera all'ingresso in acque italiane a causa delle cattive condizioni meteo e per garantire la sicurezza dei 47 migranti che si trovano a bordo, ormai da una settimana, e della stessa imbarcazione, sono diverse le novità sulla vicenda, e su più fronti. A cominciare dalle notizie della serata. Da una parte l'intervento della procura per i minori di Catania, che con il procuratore Caterina Ajello ha chiesto con una lettera ufficiale che vengano fatti sbarcare i minorenni; dall'altra l'Olanda, che ha rispedito al mittente la lettera inviata questa mattina dal ministro dell'Interno Matteo Salvini al governo 'oranje' per chiedere notizie sulla Sea Watch - che è iscritta al naviglio marittimo olandese - e sollecitato accertamenti sulla stessa, ovvero se la ong di riferimento abbia avuto comportamenti corretti. 

Lettore video di: Mediaset (Informativa sulla privacy)

Parla il pm: "Faccio il mio lavoro"

Sul fronte minori, da fonti investigative si apprende che in totale sarebbero 13, di cui otto non accompagnati. La missiva del procuratore Ajello è stata inviata ai ministri dell'Interno e delle Infrastrutture e trasporti, Matteo Salvini e Danilo Toninelli, e al presidente del tribunale per i minorenni di Catania, al procuratore generale di Catania e al prefetto di Siracusa. "Faccio il mio lavoro, i minori non possono essere espulsi" ha detto Ajello parlando con l'AGI. La giudice scrive di avere avuto notizia della presenza di minori a bordo della nave dall'ufficio del difensore dei diritti del bambini di Siracusa, "minori soccorsi dalla citata nave in mare aperto".

"Tutto ciò premesso - si legge nelle lettera - atteso che i suddetti minori si trovano in territorio dello Stato italiano e specificatamente nel distretto di competenza di questa procura della Repubblica per i minorenni, la tutela dei loro diritti deve essere assicurata da questa autorità giudiziaria". Ajello aggiunge che "evidentemente tutti questi diritti vengono elusi a causa della permanenza dei suddetti minori a bordo della nave poiché quantomeno non possono beneficiare di strutture di accoglienza idonee e sono costretti a permanere in una condizione di disagio sino a quando la situazione politica internazionale non sarà risolta, con grave violazione dei loro diritti".

Di qui la decisione della procura di avviare un apposito procedimento civile con cui si si chiede che i minorenni extracomunitari a bordo della Sea Watch 3 "possano sbarcare per essere collocati nelle apposite strutture per minori stranieri". La lettera è stata recapitata per conoscenza anche al comandante della capitaneria di Porto di Siracusa, all'autorità garante nazionale per l'infanzia e l'adolescenza e all'ufficio del difensore dei diritti dei bambini presso il Comune di Siracusa.

L'Olanda: "Non siamo responsabili"

Dal fronte olandese invece la doccia fredda: viene respinta la richiesta del governo italiano di prendersi in carico i migranti soccorsi dalla nave. "Finché non ci saranno accordi strutturali a livello europei per i migranti, l'Olanda non adotterà soluzioni ad hoc", hanno fatto sapere dal ministero degli Esteri ai media olandesi. "Abbiamo preso atto della richiesta italiana ma la Sea Watch 3 non è di nostra responsabilità", spiegano dall'Aia.

La lettera del Viminale inoltrata alla Farnesina e da questa all'Olanda diceva: "Il Governo della Repubblica Italiana invita il Governo del Regno dei Paesi Bassi a predisporre, con urgenza, gli adempimenti relativi all'organizzazione della presa in carico e del trasferimento in territorio olandese dei 47 migranti a bordo della nave olandese Sea Watch". Il governo, aggiunge la lettera, "chiede inoltre di poter disporre di ogni informazione in merito alla Ong Sea Watch, con particolare riferimento alla conformità alla legislazione dello Stato di bandiera dell'organizzazione e delle attività della predetta Ong, nonché delle relative imbarcazioni ed equipaggio".

Salvini: "Aprano i porti di Rotterdam o Amburgo"

Sempre in serata, Salvini ha ribadito "bandiera olandese, Ong tedesca. Aprano i porti di Rotterdam o di Amburgo, in Italia posto non ce n'e'". 

Intanto il Comune di Siracusa si è offerto di accogliere i 47 migranti a bordo della Sea Watch 3, "abbiamo ottenuto un primo risultato di mettere la nave in sicurezza: ora occupiamoci delle persone a bordo, la città è pronta e disponibile ad assisterle e accoglierle", ha riferito il sindaco Francesco Italia, spiegando che si è inoltre attivata da subito "una catena di solidarietà, con la Curia e le associazioni di protezione civile e volontariato. Nessuno vuole minare le prerogative del ministro dell'Interno in tema di immigrazione, qui si tratta solo di dare assistenza a persone in difficoltà".

Fonte: qui

Caso Diciotti. Tribunale chiede ok a procedere contro Salvini. Ministro su Facebook applaude giudici

Il tribunale dei ministri di Catania, contraddicendo la richiesta motivata di archiviazione della procura della Repubblica del capoluogo etneo, ha richiesto l'autorizzazione a procedere in giudizio nei confronti del ministro dell'Interno Salvini per il caso Diciotti. È quanto si apprende da fonti del Viminale. La decisione del tribunale dei ministri arriva dopo la richiesta motivata di archiviazione avanzata dalla procura di Catania. 

Pm Catania invia richiesta e atti a Senato

© suppredazione5 Nave Diciotti, Porto di Catania (Ansa)

La Procura di Catania, in ottemperanza alla decisione del Tribunale dei ministri di Catania, ha inviato al Senato l'autorizzazione a procedere nei confronti del ministro dell'Interno Matteo Salvini e gli atti relativi all'inchiesta sulla nave Diciotti. La Procura aveva chiesto l'archiviazione del fascicolo. 

Lettore video di: Mediaset (Informativa sulla privacy)

La vicenda

Il 20 agosto 2018 la nave Diciotti, pattugliatore della Guardia costiera italiana, con a bordo 177 migranti tratti in salvo il 16 agosto al largo di Lampedusa, arriva nel porto di Catania. Nessuno ha il permesso di scendere: Malta si è rifiutata di accoglierli e l’Italia di farli sbarcare in mancanza di un accordo dell’Unione europea sulla ripartizione dei profughi. I Pm di Agrigento hanno indagato il ministro Matteo Salvini e un capo di gabinetto del Viminale per sequestro di persona, abuso d'ufficio e arresto illegale. Fascicoli sulla vicenda sono stati aperti anche dalla Dda di Palermo (traffico di migranti e al favoreggiamento dell’immigrazione clandestina) e dai Pm di Catania.

Giudici: da Salvini abuso poteri. Sapeva che a bordo c'erano minori

Ha "abusato dei suoi poteri, privato della libertà personale 177 migranti di varie nazionalità giunti al porto di Catania a bordo dell'unità navale di soccorso 'Diciotti' della Guardia Costiera italiana alle ore 23,49 del 20 agosto del 2018". Per questa ragione - sostiene il tribunale dei ministri di Catania - il ministro dell'Interno Matteo Salvini deve rispondere del reato di sequestro di persona, aggravato dall'aver agito nelle veste di "pubblico ufficiale e con abuso dei poteri inerenti alle funzioni esercitate nonché per averlo commesso anche in danno di soggetti di minore età".

Il ministro dell'Interno sapeva che a bordo della nave Diciotti ci fossero anche dei minori non accompagnati e nonostante ciò non ha autorizzato subito lo sbarco. In questo modo avrebbe violato le Legge Zampa del 2017. A dirlo sono i giudici del Tribunale dei ministri di Catania nel decreto invito al Senato. "La legge Zampa - dicono i giudici - sancisce il divieto assoluto di respingimento ed espulsione dei minori extracomunitari non accompagnati". "Ciò nonostante lo sbarco dei 29 minori veniva autorizzato dal ministro Salvini solo la sera del 22 agosto è solo dopo l'intervento della procura per i minori di Catania".

Il ministro: "Colpevole di aver bloccato lo sbarco". E applaude i giudici

"Sì lo rivendico, lo confesso e lo ammetto: ho bloccato la procedura di sbarco dei migranti. Mi dichiaro colpevole di questo reato".  Così il ministro dell'Interno Matteo Salvini su facebook spiega la richiesta del tribunale dei ministri di procedere contro di lui.  "Riunione il 7 dicembre e comunicazione il 24 gennaio", e poi applausi verso la telecamera. "In un'azienda qualunque qualcuno dovrebbe dare le dimissioni".  "I giudici facciano i giudici, i ministri fanno i ministri ed esercitano i loro poteri", aggiunge Salvini.

Rixi: gestione immigrazione non è tema da tribunale

"Come si gestisce l'immigrazione è una linea politica del governo e non può essere argomento di un tribunale", ha detto il viceministro ai trasporti, Edoardo Rixi, parlando della richiesta di autorizzazione a procedere nei confronti del vicepremier Matteo Salvini per la questione Diciotti. "Su alcuni argomenti il governo deve essere libero di poter scegliere - ha spiegato Rixi a margine del convegno Ipma, a Milano - e non è che se a qualcuno non va bene la questione diventa giudiziaria. Credo che ci stia stato un comportamento corretto del governo e della guardia costiera".

Bonafede: su Diciotti azione concordata da interno governo

Quello che è stato fatto nel caso della nave Diciotti "è azione concordata da tutto il governo. L'attività è stata portata avanti da tutti e non solo da Salvini". Lo ha detto il ministro della Giustizia Alfonso Bonafede  a proposito della decisione del tribunale dei ministri di Catania che, al contrario della richiesta motivata di archiviazione della Procura della Repubblica del capoluogo etneo, ha richiesto l'autorizzazione a procedere in giudizio nei confronti del ministro dell'Interno. Il Guardasigilli ha detto che la decisione sarà un atto del tutto "tipicamente parlamentare, la Giunta farà le sue valutazioni. Ho rispetto dell'autonomia e indipendenza della magistratura, come pure ho rispetto del Parlamento e delle scelte e valutazioni che verranno fatte".

Fonte: qui

Brasile, crolla diga di scarti minerari: almeno 200 dispersi

Sono almeno 200 i dispersi in seguito al cedimento di una diga di scarti minerari avvenuto nel municipio brasiliano di Brumadinho, nello Stato di Minas Gerais. Immmagini aeree intanto hanno mostrato che un mare di fango ha sommerso le case della regione di Corrego do Feijao. Il governo del presidente della Repubblica, Jair Bolsonaro, ha già istituito un "gabinetto di crisi".

Bolsonaro ha annunciato che il suo governo ha messo in moto un'importante operazione di soccorso e che lui stesso visiterà sabato il luogo del disastro.

Fonte: qui

SAREBBERO 413 I DISPERSI DOPO IL CROLLO DELLA DIGA NELLA PERIFERIA DI BELO HORIZONTE, NELLO STATO BRASILIANO DEL MINAS GERAIS 

LA VALANGA DI FANGO CHE HA SOMMERSO GLI EDIFICI HA PROVOCATO 9 MORTI, MA LE SPERANZE DI TROVARE QUALCUNO ANCORA IN VITA SONO RIDOTTE AL LUMICINO: “PROBABILMENTE RECUPEREREMO SOLO CORPI” 

Da "www.ilsole24ore.com"

BELO HORIZONTE 

Una diga di scarti minerari della compagnia brasiliana Vale ha subito un cedimento il 25 gennaio a Brumadinho, nella periferia di Belo Horizonte, capitale dello stato brasiliano di Minas Gerais.

Ci sono per il momento 9 vittime accertate e almeno 350 dispersi , secondo quanto affermano i vigili del fuoco locali, come riportano i media, anche se - a detta del governatore dello Stato, Romeu Zema - ci sono poche possibilità di trovare persone ancora in vita sul luogo del crollo. «Probabilmente recupereremo solo corpi».

BELO HORIZONTE 

Immagini aeree hanno mostrato che un mare di fango ha sommerso le case della regione di Corrego do Feijao. Il sindaco di Brumadinho parla di sette corpi recuperati. Intanto, il governo del presidente della Repubblica, Jair Bolsonaro, ha istituito un “gabinetto di crisi”.

Lo stesso capo di Stato ha visitato il luogo del disastro. Secondo quanto reso noto dalla società Vale, proprietaria dell’impianto (dove lavorano 300 dipendenti), il crollo si è registrato nel primo pomeriggio del 25 gennaio a Mina de Corrego do Feijao. L'onda di fango e rifiuti ha investito vari edifici dell'azienda e la piccola località di Vila Ferteco.

BELO HORIZONTE 

L’incidente avviene a tre anni di distanza dalla tragedia di Mariana, città distante 120 km da Brumadinho, dove si verificò quello che è considerato il peggior disastro ambientale del Brasile: qui, a seguito del crollo di due dighe, rimasero uccise 19 persone.

Fonte: qui

Brasile, crollo diga: il colosso Vale perde 14 miliardi di dollari di capitalizzazione

Aggiornamento 28 Gennaio 2019

Tonfo delle azioni di Vale, multinazionale mineraria brasiliana, la seconda al mondo dopo la cinese Chalco, dopo il crollo di una diga a Brumadinho provocando, stando all’ultimo bilancio, 58 vittime accertate e circa 300 dispersi.

Le autorità carioche hanno disposto il sequestro di beni per 11 miliardi di reais, oltre due miliardi e mezzo di euro. Stamani all’apertura della borsa di San Paolo le azioni di Vale avevano già perso il 17,4% a 46.37 reais. 

A pesare anche il giudizio degli analisti come HSBC e Jefferies che hanno tagliato la loro raccomandazione mentre altri attendono di capire i danni potenziali del crollo della diga. “In parole povere, l’aspetto intangibile (a questo punto non quantificabile) di questo incidente è ciò che ci preoccupa di più e alla fine della giornata l’intera industria mineraria dovrà ripensare il modello attuale”, hanno detto gli analisti Leonardo Correa e Gerard Roure di BTG Pactual in una nota ai clienti. Gli analisti del Credit Suisse invece prevedono futuri cambiamenti normativi per le dighe di contenimento visto che quello di Brumadinho è il secondo disastro in tre anni.Il crollo delle azioni della Vale dopo la catastrofe cancella 14 miliardi di dollari di capitalizzazione di mercato.

Fonte: qui

Brasile: crollo diga, 180 vittime

Ancora disperse 130 persone

(ANSA) - ROMA, 27 FEB 2019 - Il bilancio delle vittime della tragedia provocata dalla rottura della diga di scarti minerari a Brumadinho, in Brasile, è salito a 180 morti, secondo quanto riferito dalla Protezione Civile brasiliana e riportato dal sito G1.

    Secondo il bilancio pubblicato dalle autorità, 130 persone risultano ancora disperse a causa del disastro. La diga, di proprietà della compagnia mineraria Vale, si è rotta un mese fa.

    La colata di fango ha lasciato circa 80 persone senza casa e ha contaminato il fiume Paraopeba, mentre i produttori agricoli hanno perso tutto il loro raccolto.