IL PRESIDENTE AMERICANO TORNA A USARE IL VECCHIO METODO DEL FUOCO E DELLA FURIA! IN EUROPA CONTRO MACRON: “È STATO MOLTO OFFENSIVO NEL DIRE CHE LA NATO È IN MORTE CEREBRALE”

A CASA BANDISCE I GIORNALISTI DI “BLOOMBERG” DAI SUOI EVENTI DI CAMPAGNA ELETTORALE, E INFINE IN ASIA SUI DAZI: “POSSIBILE ACCORDO CON LA CINA, MA DOPO LE ELEZIONI” 

OGGI CI SARÀ UN BILATERALE CON L’AMICO “GIUSEPPI” CONTE. GLI DIRÀ QUALCOSA SULLA CINA?

DONALD TRUMP TOGLIE LA FORFORA DALLA GIACCA DI MACRON

 NATO, TRUMP: MACRON MOLTO OFFENSIVO SU MORTE CEREBRALE ALLEANZA

(LaPresse) - Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha accusato il suo omologo francese Emmanuel Macron di essere stato "molto offensivo" nell'affermare che la Nato "in morte cerebrale". Durante una conferenza stampa a Londra, in vista del vertice in occasione del settantesimo anniversario dell'Alleanza atlantica, Trump ha ribadito che la Nato ha avuto un grande ruolo e che le osservazioni di Macron sono state "molto offensive".

DAZI, TRUMP: POSSIBILE ACCORDO CON CINA DOPO ELEZIONI USA

DONALD TRUMP XI JINPING

(LaPresse/AFP) - Un eventuale accordo commerciale con la Cina potrebbe "attendere l'esito delle elezioni presidenziali del novembre 2020 negli Stati Uniti". Lo ha dichiarato il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, in una conferenza stampa tenutasi a Londra in occasione dell'apertura di un vertice Nato. "Non ho messo una scadenza", ha precisato Trump. "In un certo senso, mi piace l'idea di aspettare dopo le elezioni per l'accordo con la Cina", ha sottolineato, dando per assodata una sua rielezione alla Casa Bianca. Finora Trump si era detto convinto di essere in grado di chiudere presto un accordo, nonostante i segnali nelle ultime settimane che sembravano dire il contrario e nonostante le dichiarazioni minacciose del suo omologo cinese Xi Jinping. 

DAZI, TRUMP: POSSIBILE ACCORDO CON CINA DOPO ELEZIONI USA-2-

I POTENTI AL TAVOLO DEL G7 DI BIARRITZ

(LaPresse/AFP) - La guerra commerciale di Trump con la Cina e i vari tentativi, finora falliti, di raggiungere un accordo hanno destabilizzato i mercati e alimentato le tensioni geopolitiche. Soltanto la scorsa settimana Trump si vantava di essere vicino con il terminare il negoziato "uno degli affari commerciali più importanti di sempre". Ma da quel Washington ha provocato la rabbia cinese esprimendo sostegno ai manifestanti di Hong Kong, lanciando una lunga ombra sui progressi nei colloqui. "Sto andando molto bene nel cercare un accordo con la Cina, se voglio lo faccio", ha detto Trump in una conferenza stampa in vista del vertice della Nato. "Non credo sia corretto dire 'se vogliono farcela', ma 'se voglio farcela'", ha precisato lasciando intendere di avere il coltello dalla parte del manico. "Non so se voglio farcela, ma lo scoprirete presto, sorprenderò tutti", ha dichiarato ancora l'inquilino della Casa Bianca.

XI JINPING DONALD TRUMP

IMPEACHMENT, TRUMP: PROCEDIMENTO È FARSA POLITICA ANTIPATRIOTTICA

(LaPresse) - Il procedimento di impeachment è "una farsa", orchestrata "per scopi politici" dai democratici antipatriottici. Così il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, durante una conferenza stampa a Londra con il segretario generale della Nato, Jens Stoltenberg, in vista del vertice dell'Alleanza atlantica. "Oltre ad essere assolutamente anti-patriottica, non fa bene al futuro e alla stabilità del paese. Penso che non sia patriottico per i democratici" portare avanti il procedimento, ha dichiarato Trump ricordando che "è una brutta cosa per il nostro paese".

GIUSEPPE CONTE DONALD TRUMP

DAZI, CONTE: NE PARLERÒ CON TRUMP OGGI IN UN BILATERALE

GIUSEPPE CONTE E DONALD TRUMP

 (LaPresse) - "Avrò un bilaterale con il presidente Trump domani(oggi per chi legge), ne parleremo domani". Risponde così il presidente del Consiglio, Giuseppe Conte, al suo arrivo a Londra per il vertice Nato, ai cronisti che gli chiedono un commento sulle dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti, che minaccia dazi verso l'Europa, e in particolare verso Italia e Francia, se dovesse concretizzarsi la digital tax. "Ci sono tanti dossier che potrebbero preoccuparmi, però lavoriamo per risolvere tutto - aggiunge -. La preoccupazione la mettiamo da parte e abbiamo un approccio sempre concentrato per risolvere i problemi".

TRUMP BANDISCE I GIORNALISTI DI BLOOMBERG DAI SUOI EVENTI

Rita Lofano per www.agi.it

MICHAEL BLOOMBERG DONALD TRUMP

La campagna di Donald Trump per la rielezione alla Casa Bianca mette al bando i giornalisti di Bloomberg che non potranno più avere accesso a eventi o comizi del tycoon. La decisione è stata annunciata dal manager della campagna di Trump, Brad Parscale, dopo la discesa in campo con i democratici dell'ex sindaco di New York Michael Bloomberg, proprietario del gruppo editoriale che porta il suo cognome.

Il direttore dell'agenzia finanziaria Bloomberg, John Micklethwait, la scorsa settimana, dettando la linea editoriale del gruppo durante le presidenziali, aveva fatto sapere che avrebbero proseguito con la tradizione "di non indagare su Mike (e la sua famiglia e fondazione)" estendendo questa pratica "ai suoi rivali nelle primarie democratiche". Bloomberg News, aveva aggiunto, continuerà invece ad indagare sull'amministrazione Trump, "in quanto attuale governo".

MICHEAL BLOOMBERG DONALD TRUMP

Poiché "hanno apertamente dichiarato di essere di parte - è stata la risposta di Parscale in una nota - la campagna di Trump non concederà piu' credenziali media a rappresentanti di Bloomberg News per comizi o altri eventi elettorali". Sarà poi determinato "caso per caso", ha precisato, se interagire con singoli giornalisti o rispondere a richieste di Bloomberg News. "Questa resterà la policy della campagna di Trump - ha avvertito Parscale - fino a quando Bloomberg News non rivedrà la sua decisione". E il partito repubblicano si è allineato.

MICHAEL BLOOMBERG DONALD TRUMP

Ronna McDaniel, direttrice del comitato direttivo del Partito Repubblicano, ha attaccato Bloomberg News, segnalando che il "Gop sta con il team di Trump e non concederà più credenziali" ai giornalisti della testa che fa capo al magnate dei media.

RUDY GIULIANI, DONALD TRUMP, MICHAEL BLOOMBERG, BILL CLINTON, JOE TORRE.

Michael Bloomberg ha deciso di affidare la gestione del suo gruppo ad un trust durante le presidenziali. "Non è la prima volta che mi sono fatto da parte per correre alle elezioni e come l'ultima volta - ha detto Bloomberg - ho messo in piedi una incredibile squadra di comando per assumere le redini". Micklethwait ha dunque negato ogni faziosità. "Abbiamo coperto Donald Trump in modo corretto, senza essere di parte da quando è diventato candidato nel 2015 e continueremo a farlo - ha assicurato - nonostante le restrizioni che ci sono state imposte dalla campagna di Trump". Fonte: qui

I droni statunitensi catturano filmati delle forze pro-turche impegnate in scioccanti crimini di guerra

Completamente prevedibile, un nuovo rapporto sul  Wall Street Journal  ha scoperto che le forze siriane appoggiate dai turchi che attualmente combattono i gruppi curdi appoggiati dagli Stati Uniti come parte dell'operazione "Primavera della pace" sono colpevoli di crimini di guerra, tra cui esecuzioni sommarie di civili curdi . 

"Il mese scorso funzionari militari statunitensi hanno guardato i feed di droni dal vivo che sembravano mostrare pistoleri arabi sostenuti dalla Turchia che prendevano di mira i civili durante il loro assalto ai combattenti curdi nella Siria nord-orientale, attacchi che gli americani hanno riferito ai loro comandanti come possibili crimini di guerra, secondo i funzionari attuali e precedenti degli Stati Uniti familiarità con gli incidenti ", riferisce il WSJ. 

Ciò che il rapporto non menziona, tuttavia, è la palesemente ovvia e rilevante storia recente che i militanti islamisti che compiono tali atrocità sono gli stessi militanti che alcuni anni fa furono finanziati, armati e addestrati dalla CIA e dal Pentagono .

Air Force Global Hawk reconnaissance drone file image

La forza di invasione di terra per procura di Erdogan nota come Esercito siriano libero ( TFSA ) sostenuto dalla Turchia , più comunemente chiamato esercito nazionale siriano, è stata persino filmata di recente schierando missili TOW forniti dalla CIA contro le forze democratiche siriane a guida curda (SDF), come abbiamo precedentemente dettagliato .

È stato anche  ben documentato  che le forze di invasione turche dell'esercito nazionale siriano sono raggruppate con ex jihadisti dell'ISIS, di Nusrah e dell'FSA ... che hanno chiaramente portato  con sé i loro  giocattoli della CIA .

E oh, il Pentagono ora vuole che tu sappia che i funzionari statunitensi si sono improvvisamente resi conto dei loro crimini di guerra , nonostante gli stessi gruppi abbiano perpetrato simili crimini contro i civili siriani per anni mentre combattevano le forze pro-Assad. 

Incontra l'ex FSA sostenuta dagli USA, ora sostenuta dalla Turchia, che sta commettendo gli stessi crimini di guerra in Siria da anni. 

Washington "non lo tollererà" ora che i jihadisti dell'FSA non stanno più giocando a "Team America" secondo il rapporto del WSJ :

"Gli Stati Uniti non lo tollereranno, e abbiamo chiarito questa posizione ai turchi", ha detto.

Alcuni militari statunitensi che hanno visto il filmato sui droni americani hanno detto che il video, combinato con i primi rapporti militari interni, ha sollevato forti preoccupazioni per apparenti crimini di guerra, secondo diversi ufficiali militari statunitensi.

Funzionari militari statunitensi hanno riferito di presunti crimini di guerra nella catena di comando , come richiesto dai regolamenti del Pentagono, hanno detto i funzionari. Le relazioni sono state accolte con scetticismo.

"Sono stati contrassegnati dagli operatori per la catena di comando di un possibile crimine di guerra che non erano determinati a essere la prova definitiva dei crimini di guerra e apparivano inconcludenti in seguito a un'ulteriore revisione", ha detto un funzionario militare degli Stati Uniti.

Tra i filmati sui droni c'è un "caso ben definito di prigionieri con le mani legate sparate" , e un altro include l'assassinio di un politico curdo su un'autostrada.

Gli stessi gruppi che attualmente commettono crimini di guerra sono stati visti con le armi anticarro fornite dalla CIA nelle ultime settimane:

Cᴀʟɪʙʀᴇ Oʙsᴄᴜʀᴀ@CalibreObscura

TFSA hitting a YPG/SDF vehicle (Humvee?) with a likely originally US-supplied BGM-71 TOW ATGM.

Rather rare to get footage from this side.

323

8:24 PM - Nov 2, 2019

Twitter Ads info and privacy

190 people are talking about this

Il segretario alla Difesa Mark Esper ha affermato di aver sollevato il problema con le sue controparti turche. Questo dopo diversi video sui social media, iniziati settimane fa, ha rivelato crimini di guerra netti e esecuzioni di prigionieri curdi da parte di gruppi sostenuti dalla Turchia. 

Del nuovo filmato sui droni, il WSJ descrive un altro incidente come segue :

Il video mostra un SUV che guida lungo l'autostrada e si ferma vicino a un furgone parcheggiato lungo la strada, hanno detto funzionari militari che hanno visto il video e descritto il filmato. Mostra anche che una persona esce dal SUV e sale nel furgone. Alcuni funzionari militari statunitensi hanno riferito che il filmato sui droni mostrava forze sostenute dai turchi che uccidevano un civile curdo.

"Un giorno, quando la storia diplomatica è scritta, la gente si chiederà cosa sia successo qui e perché i funzionari non abbiano fatto di più per fermarlo", ha affermato William Roebuck, il più alto diplomatico del Dipartimento di Stato in Siria, in una  nota interna caotica a  cui era trapelato la stampa. 

Ma alla domanda "cosa è successo qui" è facile rispondere : per anni gli Stati Uniti hanno lavorato a stretto contatto con la Turchia, alleata della NATO e altre potenze regionali come l'Arabia Saudita, il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti per rovesciare il governo siriano. Gli alleati anti-Assad usarono jihadisti induriti dalla battaglia per condurre la guerra in Siria, che commise innumerevoli atrocità civili e che ora hanno semplicemente cambiato le bande per lavorare direttamente sotto Erdogan. 

Il Pentagono e i media tradizionali stanno solo ora tardivamente scoprendo quanto siano terrificanti questi proxy jihadisti, dimenticando convenientemente il ruolo degli Stati Uniti nella creazione di questi mostri Frankenstein in primo luogo. Fonte: qui

LA CAMERA DEI RAPPRESENTANTI AMERICANA RICONOSCE IL GENOCIDIO ARMENO E CHIEDE SANZIONI CONTRO LA TURCHIA PER LA SIRIA

L’IRA DI ERDOGAN CHE HA MESSO IN DUBBIO LA VISITA A WASHINGTON PREVISTA PER META’ NOVEMBRE 

QUEI RAPPORTI SEMPRE PIU' STRETTI CON LA RUSSIA

Giordano Stabile per “la Stampa”

La crisi aperta dall' assalto ai curdi nella Siria nord-orientale era stata appena disinnescata e subito se ne è aperta una nuova fra Turchia e Stati Uniti. A scatenare la rabbia di Erdogan, questa volta, è la decisione della Camera dei rappresentanti americana di riconoscere il genocidio armeno.

È un passo che era stato rinviato per 35 anni, per il timore di una rottura con l' alleato Nato. Ma l' invasione del Rojava, l' uccisione dell' attivista curda Hevrin Khalaf da parte delle milizie arabo-sunnite alleate di Ankara, i rapporti sempre più stretti con la Russia, hanno spinto i deputati a un voto bipartisan, a schiacciante maggioranza, 403 a 16. L' uccisione di un milione e mezzo di armeni, una delle principali minoranze cristiane nell' allora Impero ottomano, è ora accostata dall' America al genocidio degli ebrei, o a quello dei Tutsi in Ruanda. E questo è inaccettabile dalla Turchia.

DONALD TRUMP RECEP TAYYIP ERDOGAN

La replica è stata immediata, l' ambasciatore statunitense ad Ankara, David Satterfield, è stato convocato dal ministero degli Esteri. Poi, nel pomeriggio, è arrivata la replica di Erdogan. Il voto della Camera, ha puntualizzato il presidente turco, «non ha alcun valore» e ha chiesto alla Casa Bianca di rigettarla. Erdogan ha poi alluso a una possibile cancellazione della visita a Washington del 13 novembre: «Non ho ancora preso una decisione - ha spiegato -, ci sono punti interrogativi». In realtà i rapporti con Donald Trump sono migliorati, dopo che il leader Usa ha deciso di ritirare le sanzioni imposte in seguito all' offensiva militare nel Nord-Est della Siria. Ieri la Camera ha anche approvato una legge che chiede al presidente di reintrodurle.

LA LETTERA DI TRUMP A ERDOGAN

Erdogan ha infine ottenuto la sua fascia di sicurezza e il ritiro dei guerriglieri curdi delle Ypg. Ma con l' aiuto di Putin. Ieri ha anche ribadito che è pronto ad allargare la fascia. In realtà lo sta già facendo. I combattenti arabo-sunniti hanno continuato l' offensiva, questa volta contro l' esercito governativo siriano che ha sostituito i curdi ai margini della zona cuscinetto. Ci sono stati scontri a Tall Tamer. Migliaia di curdi e di cristiani sono fuggiti fra nuvole di fumo per le esplosioni, nel timore che arrivassero i miliziani.

ERDOGAN ANNETTE LA SIRIA DEL NORD

Il voto della Camera Usa sul genocidio armeno è stato accolto con soddisfazione in questa regione della Siria. Parte dei massacri, delle deportazioni, si sono svolti nel Nord-Est siriano, dove c' è ancora una piccola comunità armena. E ora l' avanzata turca minaccia non solo i curdi, ma anche armeni e i cristiano-siriaci. Tutte minoranze solidali fra loro. E i timori si riaccendono: «Non vorremmo che nel 2119 l' America si ritrovi ad approvare un' altra risoluzione, per riconoscere un nuovo genocidio, compiuto in questi giorni». Fonte: qui

IL CONTE "TACCHIA" RINTRO-NATO DA DONALD TRUMP: CONTE AVREBBE CEDUTO AL PRESSING, 7 MILIARDI IN PIÙ DI SPESA MILITARE PER AVVICINARSI AGLI IMPEGNI DELL'ALLEANZA ATLANTICA

DOPO IL PASTICCIO DEI SERVIZI, LA MELINA SUL 5G E LE SCENEGGIATE SUGLI F35, DA QUALCHE PARTE DOVEVA PURE FAR CONTENTO GLI AMERICANI 

MA SE ANCORA MANCANO 5 MILIARDI PER COPRIRE L'IVA, DOVE NE TROVA ALTRI 7?

Federico Capurso per “la Stampa”

La crisi siriana, l' Isis, e poi la Libia, ma non si è parlato solo di questo nel corso dell' incontro tra il segretario generale della Nato Jens Stoltenberg e il premier Giuseppe Conte, a palazzo Chigi, mercoledì scorso. Il tema più delicato è quello tenuto nascosto ai riflettori: l' incremento delle spese militari italiane.

MIKE POMPEO E GIUSEPPE CONTE 

Il presidente del Consiglio - secondo quanto apprende La Stampa -, avrebbe accolto le osservazioni critiche di Stoltenberg assicurando al segretario generale della Nato l' impegno ad aumentare la spesa militare italiana di circa 7 miliardi di euro, a partire dal 2020.

Luigi Di Maio non può aver accolto la notizia con favore.

Sarà un problema convincere il Movimento 5 stelle della necessità di aumentare la voce di spesa per la Difesa di quasi mezzo punto di Pil. Di più, sarà impossibile. Sarebbe sufficiente ripercorrere la polemica furiosa, montata pochi giorni fa nelle aule parlamentari intorno alla proposta grillina di rinegoziare il programma di acquisto dei bombardieri F-35, poi bocciata dal ministro della Difesa Lorenzo Guerini. I Cinque stelle, in quell' occasione, riposero la loro «piena fiducia in Conte», ma la linea di palazzo Chigi sembra essere quella di voler mantenere gli impegni presi con gli Usa, così come con la Nato.

L' aiuto alle anime pacifiste dei Cinque stelle viene, in questo senso, proprio dal ministro degli Esteri Di Maio, con cui Stoltenberg ha avuto modo di discutere dopo aver lasciato palazzo Chigi. Il titolare della Farnesina, infatti, ha chiesto di calcolare nella spesa militare anche gli investimenti in cyber security e nelle nuove tecnologie come la blockchain che il governo metterà a bilancio. Sono voci di spesa, queste, che ancora non danno la possibilità di alleggerire il peso delle promesse che avrebbe fatto il premier, ma sulla blockchain e sulla sicurezza virtuale il governo ha iniziato a investire già con la passata finanziaria e si promette di incrementare nei prossimi tre anni.

DONALD TRUMP GIUSEPPE CONTE

L' Alleanza atlantica chiede da tempo all' Italia un maggior sforzo, così da poter mantenere la parola data in occasione del vertice in Galles del settembre 2014, quando i paesi membri della Nato decisero di arrivare a spendere, entro il 2024, il 2 per cento del Pil per la difesa e, all' interno di quel 2 per cento, il 20 per cento per gli armamenti. Attualmente l' Italia è tra i paesi Nato che spendono meno e, secondo i conti fatti proprio dall' Alleanza atlantica, la sua spesa militare si attesta all' 1,15 per cento del Pil.

Ma quel che meno è piaciuto ai vertici Nato è stata la battuta d' arresto decisa da Conte. La spesa militare per il 2019 infatti non è cresciuta rispetto al 2018, rimanendo di circa 25 miliardi di euro. Una spesa all' interno della quale rientrano il bilancio della Difesa, pari a 21 miliardi, e gli stanziamenti del ministero per lo Sviluppo economico per l' acquisto di nuovi sistemi d' arma (3 miliardi), oltre ai costi per le missioni militari all' estero (poco meno di 1 miliardo, che però copre solo le spese per i primi nove mesi del 2019, per cui occorre considerare un totale di circa 1 miliardo e 350 milioni).

JENS STOLTENBERG

Metterci 7 miliardi di euro in più, come avrebbe promesso Conte a Stoltenberg, vorrebbe dire aumentare la spesa di circa un terzo del suo totale. I Cinque stelle non potrebbero mai digerirlo. E l' accoglienza a Napoli, dove Conte parlerà sabato in occasione della festa per i dieci anni del Movimento, potrebbe essere più fredda del solito.

Fonte: qui

Il declino dell'impero del caos accelera sulla crisi con l'Iran

La transizione negli ultimi anni da un ordine mondiale unipolare a uno multipolare ha creato tensioni internazionali che sembrano minacciare di degenerare in scontri tra potenze regionali e globali.

Nel 2014 eravamo quasi al punto di non ritorno in Ucraina in seguito al colpo di stato sostenuto e finanziato dalla NATO e coinvolgendo nazionalisti ucraini di estrema destra. Il conflitto nel Donbass ha rischiato di degenerare in un conflitto tra NATO e Federazione Russa, ogni giorno nell'estate e nell'autunno del 2014 che minacciava di essere un giorno del giudizio. Invece di rispondere al comprensibile impulso di inviare truppe russe in Ucraina per difendere la popolazione del Donbass, Putin aveva la presunzione di perseguire la strategia meno diretta e più sensata di sostenere la capacità materiale degli abitanti del Donbass di resistere alle depredazioni di l'esercito ucraino e i loro delinquenti neonazisti banderiti. Nel frattempo, i leader inetti europei hanno inizialmente criticato la destabilizzazione dell'Ucraina, dopo aver riflettuto sulla possibilità di avere un conflitto tra Mosca e Washington combattuto sul suolo europeo.

L'Iran è la prima crisi di Johnson, non la Brexit, dice Hormats

Con la resistenza di Donbass che riuscì a trattenere con successo gli assalti ucraini, il conflitto iniziò a congelare, quasi fino al completo cessate il fuoco, anche se le provocazioni ucraine continuano ancora oggi.

Le tensioni furono quindi concentrate sulla Siria , dove un esercito mercenario di almeno 200.000 uomini, armato e addestrato da Stati Uniti, Regno Unito, Israele, Francia, Turchia, Giordania, Arabia Saudita, Qatar e Emirati Arabi Uniti, riuscì quasi a rovesciare completamente il nazione. L'intervento russo nel 2015 è riuscito a salvare il paese senza tempo da perdere, distruggendo un gran numero di terroristi e riorganizzando le forze armate siriane e addestrando e dotandoli dei mezzi necessari per respingere le onde jihadiste. I russi hanno anche assicurato il controllo dei cieli attraverso la loro rete di sistemi di difesa aerea Pantsir-S1, Pantsir-S2, S-300 e S-400, insieme al loro  impressionantejamming (Krasukha-4), sistema di gestione delle informazioni di comando e controllo (sistema Strelets C4ISR) e tecnologie di guerra elettronica (1RL257 Krasukha-4).

Mentre americani, inglesi, francesi e israeliani conducevano le loro missioni di bombardamento in Siria, rimaneva sempre il pericolo di un attacco deliberato alle posizioni russe, qualcosa che avrebbe avuto conseguenze devastanti per la regione e oltre. Non è un segreto che i pianificatori militari statunitensi abbiano ripetutamente sostenuto un conflitto diretto con Mosca in un teatro regionale contenuto. (Clinton ha  chiesto  l'abbattimento di getti russi sulla Siria, e ex funzionari statunitensi hanno affermato che alcuni russi dovevano " pagare un piccolo prezzo ".)

Da quando Trump è diventato presidente, la retorica della guerra è aumentata considerevolmente, anche se rimane la consapevolezza che qualsiasi nuovo conflitto affonderebbe le possibilità di rielezione di Trump. Nonostante ciò, gli attentati di Trump in Siria furono reali e potenzialmente molto dannosi per lo stato siriano. Tuttavia, sono stati  sventati  dalla capacità di guerra elettronica della Russia, che è stata in grado di allontanare dal loro obiettivo previsto oltre il 70% dei missili di ultima generazione lanciati da inglesi, francesi, americani e israeliani.

Uno dei momenti più terrificanti per il futuro dell'umanità è arrivato pochi mesi dopo, quando Trump ha iniziato a lanciare minacce e abusi a Kim Jong-un , minacciando di ridurre Pyongyang in cenere. Trump, inoltre, ha espresso le sue accese minacce in un discorso all'Assemblea generale delle Nazioni Unite.

La drammatica inversione a U di Trump dopo il suo storico incontro con Kim Jong-un (un'opportunità di pubbliche relazioni / foto) ha iniziato a dipingere un quadro abbastanza comico e inaffidabile del potere degli Stati Uniti, rivelando al mondo la strategia del nuovo presidente degli Stati Uniti. Il presidente minaccia di uccidere un paese, ma solo come una tattica di negoziazione per portare il suo avversario al tavolo dei negoziati e quindi concludere un accordo. Si presenta quindi al suo pubblico domestico come il "grande" commerciante.

Con l'Iran, recente obiettivo dell'amministrazione statunitense, il metodo della contrattazione è lo stesso, anche se con risultati decisamente diversi. Nei casi di Ucraina e Corea del Nord, le due più potenti lobby di Washington, quella israeliana e quella saudita, hanno avuto poco da dire. Ovviamente i neocon e i lobbisti delle armi puntano sempre alla guerra, ma questi due potenti gruppi di pressione sostenuti dallo stato sono stati particolarmente silenziosi nei confronti di questi paesi, ovviamente meno nei confronti della Siria. Come ha spiegato ripetutamente il distinto scienziato politico John J. Mearsheimer , le lobby israeliane e saudite hanno fondi illimitati per corrompere democratici e repubblicani al fine di spingere i loro obiettivi di politica estera.

La differenza tra il caso dell'Iran e i suddetti casi di Ucraina, Siria e Corea del Nord è proprio il coinvolgimento diretto di queste due lobby nel processo decisionale in corso negli Stati Uniti.

Queste due lobby (insieme ai loro alleati neocon) hanno spinto per anni alcune centinaia di migliaia di giovani americani inviati in Iran per sacrificarsi allo scopo di distruggere l'Iran e il suo popolo. Tali giochi geopolitici sono giocati a spese dei contribuenti statunitensi, delle vite dei loro figli mandate in guerra e delle vite delle popolazioni del Medio Oriente, che sono state devastate da decenni di conflitto.

Ciò di cui i lettori possono essere certi è che nei casi di Ucraina, Siria, Corea del Nord e Iran, gli Stati Uniti non sono in grado di imporre militarmente la propria volontà geopolitica o economica.

Le ragioni variano a seconda dei casi e in precedenza ho ampiamente spiegato   perché le possibilità di conflitto sono impensabili. Con l'Ucraina, un conflitto sul suolo europeo tra la Russia e la NATO era impensabile , ricordando il tipo di devastazione che si ebbe durante la seconda guerra mondiale. Il buon senso ha prevalso e persino la NATO ha in  qualche modo rifiutato  di armare completamente l'esercito ucraino con armi che avrebbero dato loro un enorme vantaggio sulle milizie del Donbass.

In Siria, qualsiasi coinvolgimento con le truppe di terra sarebbe stato un suicidio collettivo, data la schiacciante potenza aerea dispiegata nel paese dalla Russia. Ricordiamo che dalla seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti non hanno mai combattuto una guerra in uno spazio aereo che è stato seriamente contestato (in Vietnam, le perdite aeree statunitensi sono state elevate solo a causa dell'aiuto sino-sovietico), consentendo alle truppe di terra di ricevere copertura aerea e protezione . Un assalto a terra in Siria sarebbe stato quindi catastrofico senza il necessario controllo dei cieli siriani.

Nella Corea del Nord, la deterrenza nucleare e convenzionale tattica e strategica del paese scoraggia qualsiasi attacco missilistico. Qualsiasi attacco via terra è fuori discussione, dato l'elevato numero di membri del personale attivo e di riserva nell'esercito della RPDC. Se gli Stati Uniti avessero lottato per controllare un Iraq completamente sconfitto nel 2003, quanto sarebbe stato più difficile avere a che fare con un paese con una popolazione resiliente che è indecisa a inchinarsi agli Stati Uniti? La campagna irachena del 2003 sarebbe davvero una "passeggiata" in confronto. Un altro motivo per cui un attacco missilistico alla Corea del Nord è impossibile è a causa del potere convenzionale che Pyongyang possiede sotto forma di decine di migliaia di missili e pezzi di artiglieria che potrebbero facilmente ridurre Seoul in macerie nel giro di pochi minuti. Ciò porterebbe quindi alla guerra tra gli Stati Uniti e la RPDC nella penisola coreana. Moon Jae-in, come Merkel e Sarkozy nel caso dell'Ucraina,

Per quanto riguarda le tensioni tra Stati Uniti e Iran e le conseguenti minacce di guerra, queste dovrebbero essere considerate un bluff. Gli alleati europei d'America sono fortemente coinvolti in Iran e dipendono dal Medio Oriente per le loro importazioni di petrolio e gas. Una guerra degli Stati Uniti contro l'Iran avrebbe conseguenze devastanti per l'economia mondiale, con gli europei che vedrebbero le loro importazioni dimezzate o ridotte. Come il professor Chossudovsky del think tank strategico Global Research ha così abilmente  sostenuto, un attacco all'Iran è insostenibile, poiché i settori petroliferi degli Emirati Arabi Uniti e dell'Arabia Saudita sarebbero colpiti e chiusi. Le esportazioni sarebbero finite all'istante dopo che i gasdotti diretti a ovest venivano bombardati dagli Houthi e lo Stretto di Hormuz chiuso. Le economie di questi due paesi imploderebbero e la loro classe dirigente sarebbe spazzata via dalle rivolte interne. Lo stato di Israele e le basi statunitensi nella regione si vedrebbero sopraffatti dai missili provenienti dalla Siria, dal Libano, dalle alture del Golan e dall'Iran. Il governo di Tel Aviv sarebbe durato alcune ore prima di capitolare sotto la pressione dei propri cittadini, che, come gli europei, non sono abituati a subire la guerra in patria.

Poiché una guerra con l'Iran sarebbe difficile da declassare, possiamo concludere che la possibilità di una guerra contro il Paese è improbabile se non impossibile. Il livello di danno che i belligeranti si infliggono a vicenda renderebbe difficile qualsiasi soluzione diplomatica del conflitto. Mentre le potenti lobby israeliane e saudite negli Stati Uniti potrebbero battere i tamburi di guerra, in Yemen è possibile vedere cosa accadrebbe se seguisse la guerra. L'Egitto e gli Emirati Arabi Uniti sono stati costretti a  ritirarsi  dalla coalizione combattendo contro gli Houti dopo che gli Emirati Arabi Uniti hanno subito danni considerevoli a seguito   di legittimi attacchi missilistici di ritorsione delle forze missilistiche dell'esercito dello Yemen.

Una guerra aperta contro l'Iran continua ad essere una linea rossa che le élite finanziarie al potere negli Stati Uniti, israeliani e sauditi non vogliono attraversare, con così tanto in gioco.

Con l'elezione che incombe, Trump non può rischiare di innescare un nuovo conflitto e tradire una delle sue più importanti promesse elettorali. L'élite occidentale non sembra avere alcuna intenzione di distruggere l'economia mondiale basata sul petrodollaro con la quale genera i propri profitti e controlla la finanza globale. E infine, i pianificatori militari statunitensi non intendono subire una umiliante sconfitta in Iran che rivelerebbe in che misura il potere militare americano si basa sulla propaganda costruita negli anni attraverso i film di Hollywood e le guerre eseguite con successo contro paesi relativamente indifesi. Anche se consideriamo la possibilità che Netanyahu e Bin Salman siano mentalmente instabili, qualcuno all'interno del palazzo reale di Riyad o del governo di Tel Aviv li avrebbe avvisati delle conseguenze politiche e personali di un attacco all'Iran.

Sta dicendo che Washington, Londra, Tel Aviv e Riyad devono ricorrere a numerose ma alla fine inutili  provocazioni  contro l'Iran, poiché possono fare affidamento solo sugli attacchi ibridi per isolarlo economicamente dal resto del mondo.

Paradossalmente, questa strategia ha avuto conseguenze devastanti per il ruolo del dollaro USA come valuta di riserva insieme al sistema SWIFT. Nell'attuale ambiente multipolare, agire in modo così imperioso porta all'accelerazione della de-dollarizzazione come mezzo per eludere sanzioni e divieti imposti dagli Stati Uniti.

Una valuta di riserva viene utilizzata per facilitare le transazioni. Se gli svantaggi superano i benefici, verranno progressivamente utilizzati sempre meno, fino a quando non verrà sostituito da un paniere di valute che riflettono più da vicino la realtà geopolitica multipolare.

I guerrafondai di Washington sono esasperati dalla loro incapacità continua di frenare la resilienza e la resistenza della popolazione in Venezuela, Iran, Siria, Corea del Nord e Donbass, paesi e regioni intesi dalla parte sana del globo come rappresentante dell'asse di resistenza all'imperialismo degli Stati Uniti .

Autore di Federico Pieraccini tramite la Strategic Culture Foundation