9 dicembre forconi: Libano
Visualizzazione post con etichetta Libano. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Libano. Mostra tutti i post

domenica 15 settembre 2019

Hezbollah abbatte un drone israeliano di sorveglianza sul Libano meridionale

Due settimane dopo il primo significativo scambio di fuoco Israele-Hezbollah dalla guerra del 2006, Hezbollah ha annunciato lunedì di aver  abbattuto un altro drone israeliano nel sud del Libano , riferisce il Washington Post  . 
Una dichiarazione dei media di Hezbollah ha affermato che il gruppo ha "affrontato" il drone israeliano con "armi appropriate" vicino alla città meridionale di Ramiyeh, indicando che il piccolo drone è stato abbattuto. Il gruppo paramilitare ora ha il drone in suo possesso.
Tuttavia, le forze di difesa israeliane (IDF) hanno negato che il drone di sorveglianza fosse stato abbattuto, dicendo solo che si era schiantato nelle prime ore dell'alba di lunedì mattina . L'IDF ha affermato di aver condotto una missione di ricognizione nell'area. 
File immagine: Hezbollah bandiera e combattenti nel sud del Libano.
Hezbollah ha recentemente promesso di abbattere qualsiasi aereo israeliano che viola lo spazio aereo libanese dopo la fine del mese scorso due droni israeliani gemellati hanno attaccato gli uffici di Hezbollah nel sud di Beirut, e dopo che un altro drone ha assassinato il comandante di un gruppo militante palestinese (PFLP-GC) nella Bekaa Valle.
"Dico all'esercito israeliano al confine: preparatevi e aspettateci", ha detto il segretario generale di Hezbollah Hassan Nasrallah in un successivo discorso. Infatti una settimana fa la ritorsione di Hezbollah è iniziata con un attacco missilistico anticarro contro un veicolo militare israeliano vicino al confine, il cui video dell'operazione mostra un colpo diretto. 
Molti analisti hanno letto che le crescenti tensioni e i nuovi scambi di fuoco hanno il potenziale per intensificarsi in una rinnovata guerra israelo-libanese, simile alla guerra del mese del 2006.
Nel frattempo, anche lunedì ci sono notizie non confermate di possibili attacchi aerei israeliani contro le forze iraniane nella Siria orientale, in particolare nella città di Albukamal al confine con l'Iraq. Numerose esplosioni furono udite nella città di Albukamal durante la notte ; tuttavia, non è chiaro se dietro c'erano aerei o droni stranieri. 
I mezzi di informazione dell'opposizione siriana stanno segnalando vittime del presunto attacco. Come Haaretz riassume delle relazioni non confermate :
Diciotto membri della milizia appoggiati dall'Iran sono stati uccisi nello sciopero, ha riferito lunedì il cane da guardia britannico. Il regime di Assad e i media statali siriani non hanno denunciato l'incidente.

Se fosse vero, potremmo prepararci a testimoniare ancora di più della grande guerra tra Israele e gli alleati iraniani in Medio Oriente. Fonte: qui

domenica 7 aprile 2019

La nuova alleanza in Medio Oriente agita le potenze mondiali

Un nuovo blocco sta emergendo nel grande Medio Oriente con gli obiettivi dichiarati di dominare l'intero mondo arabo , confrontando e contenendo gli Stati Uniti e i loro alleati; e controllando l'intera economia, dalla produzione ai trasporti.
I membri principali del nuovo blocco sono Turchia, Iran e Qatar; con Iraq, Siria, Libano e Giordania sottomettendosi al nuovo blocco.
Gli esperti russi chiamano il nuovo blocco "l'Intesa del Medio Oriente" .
La chiave del successo del blocco è la correlazione emergente dell'influenza delle grandi potenze all'indomani delle guerre in Siria e in Iraq . La Russia e la Repubblica popolare cinese sono pronte a scendere a compromessi con i poteri regionali per assicurare i loro interessi vitali e globali, mentre gli Stati Uniti, l'Arabia Saudita e, in misura minore, Israele, sono le nemesi del blocco.
Le radici dell '"Intesa del Medio Oriente" sono a Doha. Il Qatar nell'estate 2017 ha avviato una miriade di discussioni bilaterali e trilaterali con Iran e Turchia dopo che l'Arabia Saudita e gli alleati del GCC hanno imposto l'assedio al Qatar nel giugno di quell'anno. Tuttavia, non è stato fino alla seconda metà del 2018, con l'impatto iniziale dell'assedio largamente migliorato, che la postura di lungo termine post-bellica del più grande Medio Oriente è diventata una priorità importante.
Fu allora che Doha, Teheran e Ankara iniziarono a parlare di formare un blocco strategico coerente.
Secondo Iman Zayat, Managing Editor di The Arab Weekly, a fine novembre 2018, i tre paesi hanno firmato un accordo a Teheran per creare un "gruppo di lavoro comune per facilitare il transito delle merci tra i tre paesi". Questo fu l'inizio di un profondo riallineamento delle tre potenze regionali. "Il Qatar si è unito irrevocabilmente con Ankara e Teheran contro i suoi ex alleati arabi. Si è definitivamente posizionato in un'alleanza regionale che persegue il dominio geopolitico guidando l'instabilità ", ha osservato Zayat.
Non ci volle molto perché le tre potenze potessero rendersi conto che per avere successo in un simile blocco bisognava concentrarsi sui problemi di sicurezza e non solo sulle questioni economiche.
Seguirono trattative di tipo hectico. A metà dicembre del 2018, i tre ministri degli esteri - Muhammad bin Ab-dulrahman al-Thani, Mohammad Javad Zarif e Mevlut Çavusoglu - hanno firmato i protocolli e gli accordi per il nuovo blocco a margine del 18 ° Forum di Doha. Nel forum, il Qatar ha formalmente chiesto "una nuova alleanza che sostituisca il Consiglio di cooperazione del Golfo di quattro decenni". Da allora, sono in corso negoziati specifici e concreti sul consolidamento del blocco. Le modalità finali per le azioni congiunte e le priorità comuni, in particolare l'integrazione degli stati arabi, sono state formulate a partire dal marzo 2019.
L'Iran era la forza dominante in questa fase.
L'ultima spinta decisiva per l'integrazione araba ha avuto luogo durante la visita di Bashar al-Assad a Teheran il 25 febbraio 2019. Qui si è presentato alle richieste dei mullah iraniani e alla stretta supervisione di Teheran. Significativamente, durante il suo soggiorno a Teheran, Assad è stato costantemente scortato da Qassem Soleimani, Mahmoud Alavi e Ali Akbar Velayati, che ha partecipato a tutti i suoi incontri con i leader iraniani. A Teheran, Assad si è impegnata a sostenere il nuovo blocco ea sostenere il grande Medio Oriente che i membri del blocco stavano cercando di creare.
Gli obiettivi geo-strategici e geoeconomici del blocco sono enormi e, come stanno le cose alla fine di marzo 2019, ampiamente raggiungibili.
Il primo obiettivo dell '"Intesa del Medio Oriente" è stato quello di consolidare rapidamente una forte influenza, se non la gemma, su Iraq, Siria, Libano e Giordania prima che la Mezzaluna fertile delle minoranze potesse riemergere come una valida strategia geo-strategica e entità. Il ruolo principale della rinascita Mezzaluna fertile delle minoranze fu quello di costituire un cuscinetto che contenesse l'impennata dell'ambiente arabo sunnita e il blocco dell'accesso sia dell'Iran che della Turchia alle terre centrali di al-Jazira.
La più grande paura dei membri del blocco, tuttavia, fu la possibile ascesa dei curdi come potenza regionale una volta interiorizzato il tradimento degli Stati Uniti e pronti a stringere accordi con Mosca e Damasco. La generale suscettibilità dei quattro paesi arabi alla nuova posizione regionale era evidente dal loro palese disprezzo delle sanzioni statunitensi contro l'Iran. Quindi, questa regione sarebbe presto diventata la chiave per un nuovo atteggiamento grandioso e strategico per l'intero Medio Oriente.
Teheran è emerso come il potere dominante nella posizione di sicurezza.
L'ondata è stata condotta sotto il comando di Maj.-Gen. Qassem Soleimani, comandante della Forza Quds del Corpo delle guardie rivoluzionarie iraniane (IRGC: Pasdaran). Il leader supremo Ayatollah Ali Khamene'i, l'11 marzo 2019, ha assegnato al Soleimani un onore unico e di alto livello: l'Ordine di Zolfaghar. [Significativamente, questo ordine, stabilito nel 1856 come La decorazione del comandante dei fedeli dall'imperatore Naser al-Din Shah, fu conferito fino al 1925 dove fu ribattezzato "L'Ordine di Zolfaghar dall'Emperatore Reza Shah I." non era stato premiato dopo la caduta dello Scià nel 1979 fino al premio - presumibilmente nella più alta delle tre classi dell'Ordine - a Maj.-Gen. Soleimani.]
Il ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif ha riferito all'agenzia Mehr News che Soleimani ha ricevuto il premio per il suo ruolo guida "nella lotta contro il terrorismo e l'estremismo nella regione". Zarif ha sottolineato che i risultati di So-Leimani "hanno preparato le basi per la creazione di una regione forte e stabile, libera dalla violenza e dalla radicalizzazione".
Il 18 marzo 2019, i comandanti militari di Iran, Siria e Iraq si sono riuniti a Damasco per discutere della cooperazione strategica e operativa a lungo termine. Le delegazioni erano guidate da Mohammad Bagheri (capo di stato maggiore delle forze armate iraniane), Ali Abdullah Ayyoub (ministro della difesa siriano) e Othman al-Ghanmi (capo di stato maggiore dell'esercito iracheno). Ufficialmente, il vertice si è occupato del coordinamento delle operazioni antiterrorismo, della messa in comune delle frontiere e dell'apertura delle frontiere e del ripristino del controllo di Damasco sull'intero territorio siriano.
In realtà, il vertice tripartito ha discusso la posizione regionale emergente ora che le guerre in Siria e in Iraq si stanno avvicinando alla fine. Bashar al-Assad ha affrontato il vertice e ha sottolineato problemi di sicurezza e politica a lungo termine.
Bagheri ha spiegato che l'obiettivo del "vertice tripartito tra Iran, Siria e Iraq con la partecipazione dei loro comandanti anziani [era] di coordinare gli sforzi nella lotta contro i gruppi terroristici nella regione. ... Negli ultimi anni è stato raggiunto un eccellente coordinamento tra Iran, Siria, Russia e Iraq, e c'è stata solidarietà con l'Asse della Resistenza che ha portato a importanti vittorie nel contrastare il terrorismo, e oggi, sulla base di queste vittorie, il consolidamento della sovranità e il progresso verso la liberazione del resto della Siria è in atto ".
Contemporaneamente, le prime indicazioni delle cose a venire si stavano già rivelando.
A metà marzo 2019, il vice primo ministro turco Muhterem Ince e il suo omologo iraniano, Hussein Zulfiqari, hanno raggiunto "un accordo sul lancio di un'operazione simultanea contro i gruppi terroristici che minacciano la sicurezza di entrambi i paesi" durante un incontro ad Ankara. In caso di successo, questa sarebbe la prima di molte operazioni. La prima operazione congiunta è stata condotta il 18-23 marzo 2019, principalmente nel nord dell'Iraq. Oltre alle bombe e ai bombardamenti diffusi, circa 600 forze speciali turche e iraniane hanno effettuato operazioni di incursione congiunta contro i "campi terroristici" curdi. Negli ultimi giorni dell'operazione, i bombardamenti aerei erano diretti contro tutte le nemesi curde in Siria, Iraq, Turchia e Iran. Il 24 marzo 2019, Ankara e Teheran hanno annunciato che "sono determinati a continuare a svolgere tali operazioni congiunte di antiterrorismo".
Nel frattempo, il Qatar è emerso come il potere dominante su tutte le questioni relative all'economia regionale.
La prima priorità era quella di costruire nuovi oleodotti e gasdotti del Qatar nel Mediterraneo attraverso Iran-Iraq-Siria e collegarsi anche agli oleodotti in Turchia. Questi oleodotti andrebbero a sostituire i "gasdotti sunniti" originariamente pianificati che dovevano attraversare il Qatar, l'Arabia Saudita, l'Iraq e la Siria e che in origine avevano portato al supporto il Qatar per la jihad siriana. I nuovi gasdotti si sposterebbero sulle rive del Mediterraneo - principalmente il porto siriano di Latakia - gas e petrolio da Qatar e Iran. I gasdotti sarebbero seguiti da linee elettriche e un'infrastruttura di trasporto completamente integrata su base regionale.
L'infrastruttura strategica a lungo termine immaginata dall'Intesa del Medio Oriente riflette le grandiose aspirazioni strategiche dell'Iran e della Turchia.
Le arterie chiave sarebbero dall'Iran alle rive del Mediterraneo, e dalla Turchia occidentale al Mar Rosso e all'Hijaz. In definitiva, queste strade sarebbero state soppiantate dalle ferrovie. L'Iran e l'Iraq hanno già iniziato a costruire la linea ferroviaria dal valico di confine di Shalamcheh a Bassora in Iraq. Questo è il primo segmento di una linea che raggiungerebbe Latakia. Teheran sta negoziando con Damasco la gestione iraniana del porto civile di Latakia (i russi controllano le strutture militari) nei prossimi mesi come uno sbocco importante per il commercio internazionale dell'Iran.
Prese insieme, le nuove ferrovie avrebbero fornito l'accesso per la Nuova Via della Seta al Mediterraneo orientale e al Mar Rosso; collegherebbe la rotta nord-sud Russia-Iran con il Mediterraneo; e costituirebbe un'estensione della linea ferroviaria Europa-Turchia molto simile alla vecchia ferrovia di Baghdad e del Golfo Persico. L'attuale sistema ferroviario iraniano collega la linea ferroviaria nord-sud al confine pakistano e, quindi, in definitiva, alla Cina occidentale.
Sia Pechino che Mosca sono più interessate al rapido completamento di queste linee ferroviarie come parte della estesa Belt and Road Initiative (BRI).
Presi insieme, l'accordo di cooperazione sui trasporti tra i tre membri del blocco (Qatar, Iran e Turchia) e l'accordo sui trasporti tra Iran, Iraq e Siria, prevedono un sistema di strade e ferrovie che collega tutti questi stati. Ciò rende l'Iran il fulcro delle reti di trasporto regionali e, quindi, un importante fornitore di accesso per la RPC. In effetti, gli alti funzionari della RPC ritengono che l'Iran sia "un perno chiave del BRI cinese nella regione".
Il 19 marzo 2019, il Ministro del Commercio della RPC Zhong Shan ha sottolineato il ruolo dell'Iran come "il partner strategico" nel grande Medio Oriente per "l'ulteriore sviluppo dei legami economici e commerciali" con l'intera regione. "L'Iran è il partner strategico della Cina nel Medio Oriente e la Cina è il più grande partner commerciale e importatore di petrolio dall'Iran", ha detto Zhong. In definitiva, ciò garantirebbe all'Iran un posto centrale nei calcoli strategici ed economici globali della RPC.
Il secondo obiettivo dell '"Intesa del Medio Oriente" era usare il blocco arabo, in particolare i suoi elementi sunniti, in concomitanza con l'escalation nello Yemen e la crescente ostilità di Oman (non sunnita, ma ibadita), per soffocare e sottomettere Arabia Saudita. Con l'Arabia Saudita già vicina all'implosione in seguito al regno del principe ereditario Mohammed bin Salman bin 'Abd al-'Aziz al-Saud, i leader di Doha, Teheran e Ankara sembrano convinti che ci vorrebbe solo una piccola pressione al fine di provocare la disgregazione e l'auto-smembramento dell'Arabia Saudita.
La chiave per il successo anticipato del blocco era nel capitalizzare le tendenze basate sul patrimonio già in crescita in tutta l'Arabia Saudita. L'impatto complessivo della sovversione turco-giordana e islamista-jihadista nell'Hejaz, l'impatto crescente dei movimenti anti-Al-Saud tribali e jihadisti che organizzano negli altopiani nejdi e la radicalizzazione e militanza facilitata dall'Iran degli sciiti le comunità arabe orientali saudite accelererebbero lo smembramento dell'Arabia Saudita secondo le linee tradizionali. Anche se presto la Casa di al-Saud non avesse perso il potere, la miriade di problemi interni avrebbe impedito all'arabo saudita di giocare un ruolo regionale contro il nuovo blocco ei suoi alleati.
Un gran numero di funzionari e esperti dell'intelligence in tutto il Medio Oriente concordano con questa valutazione.
La Russia è stata messa in imbarazzo dall'emergere dell '"Intesa del Medio Oriente".
Alla fine di dicembre del 2018, alcuni esperti russi hanno spiegato che "Turchia, Iran e Qatar si stanno muovendo in modo diretto verso la creazione di un'alleanza a pieno titolo in Medio Oriente, minacciando di apportare gravi modifiche allo status quo nella regione." E anche se il summit tripartito di Damasco e altri forum regionali ha salutato la loro amicizia con la Russia, il Cremlino era preoccupato per l'ascesa del blocco. I numerosi vertici tripartiti e gruppi di lavoro della Russia hanno sottolineato ripetutamente la completa sfiducia tra Iran e Turchia. Le enormi vendite di armi russe ad entrambi i paesi non devono essere confuse, in quanto sono principalmente uno strumento per mantenere entrambi i paesi legati alla Russia e in rotta di collisione con gli Stati Uniti.
Inoltre, la Russia ha una disputa di lunga data con il Qatar a causa del suo sostegno ai jihadisti del Caucaso del Nord (sia in Qatar che in Siria-Iraq).
La cosa più importante è che il grande progetto del Cremlino per il futuro del grande Medio Oriente si basa sull'ascesa della Mezzaluna fertile delle minoranze - dove ai curdi è assegnato un ruolo chiave - come una zona cuscinetto che contiene l'impennata dell'ambiente arabo sunnita e che blocca il accesso sia dell'Iran che della Turchia nel cuore di al-Jazira. La Russia è consapevole che sia l'Iran che la Turchia sono implacabili nemici dei kurdi e non permetterebbero mai ai kurdi di stabilire un'entità vitale ai loro confini nonostante il sostegno russo. Le operazioni congiunte turco-iraniana contro i curdi nel nord dell'Iraq sono foriere dell'escalation anti-curda a venire, un'escalation che la Russia non può impedire.
Allo stesso tempo, la Russia è ancora il principale grande potere nella regione e il facilitatore dei progetti di accesso e sviluppo della RPC.
Per mantenere i loro interessi vitali nel contesto dell'ascesa del blocco, la Russia potrebbe dover affrontare l'imperativo per significativi compromessi. Esperti e funzionari russi riconoscono l'esistenza di uno scenario pessimistico incentrato sulla presenza russa lungo le coste orientali del Mediterraneo (oltre l'autostrada Aleppo-Damasco), bloccando l'invasione USA / Occidente. Per raggiungere questo obiettivo, la Russia avrebbe dovuto stringere alleanze più strette con gli alawiti, i drusi e le élite urbane della Siria, oltre a proteggere Israele (e la sua enorme popolazione di origine russa) sia dall'Iran che dalla Turchia. Detto questo, tenere la cintura lungo le rive del Mediterraneo significherebbe anche bloccare le arterie vitali dei trasporti che sia l'Iran che la Turchia sono determinati a stabilire.
Quindi, il Cremlino concede, lo scontro potrebbe essere inevitabile.
Di conseguenza, il 19 marzo 2019, mentre il vertice militare tripartito si riuniva a Damasco, Pres. Russia. Vladimir Putin ha inviato il ministro della difesa Sergei Shoigu a Damasco. L'obiettivo principale della visita di Shoigu era garantire gli interessi russi nel contesto della nuova posizione regionale.
Si è incontrato prima con Pres. Bashar al-Assad e ha trasmesso un messaggio speciale da Putin. Il Ministro Shoigu ha tenuto colloqui con il Pres. Assad, l'intera leadership della difesa siriana e alti generali russi. Assad e i suoi generali ammisero che non c'era alcun sostituto all'aiuto militare russo, e che senza la Russia sarebbe stato impossibile completare la sconfitta dei jihadisti e liberare il territorio siriano.
Shoigu ha risposto che la Russia "continuerà a sostenere gli sforzi per riguadagnare il controllo del Governo siriano su tutto il paese" alle condizioni di una vera alleanza. "La Siria, con il sostegno della Russia, ha indubbiamente raggiunto un successo significativo nella lotta contro il terrorismo internazionale", ha ricordato Shoigu ai suoi interlocutori. Ha spiegato che il Cremlino era molto interessato a "le questioni relative alla lotta al terrorismo internazionale insieme a vari aspetti della sicurezza in Medio Oriente e degli accordi postbellici".
Assad è stato elogiativo nel lodare Putin e l'aiuto russo, ma Shuigo non era convinto.
Nel frattempo, i Qatar ed i loro alleati hanno chiarito che non temono una reazione degli Stati Uniti all'emergenza "dell'Intesa del Medio Oriente".
Gli alti funzionari del Qatar attribuiscono questo a ripetute minacce da Doha che se gli Stati Uniti dovessero interferire con il nuovo blocco e la sua ascesa al potere, Doha ordinerebbe l'immediata chiusura dell'enorme base americana ad Al-Udeid, in Qatar, e smetterebbe di intercedere anche con Teheran impedire ai jihadisti sciiti sponsorizzati dall'Iran di attaccare la base della marina statunitense in Bahrain. Inoltre, la crescente dipendenza della comunità di intelligence degli Stati Uniti sull'intelligence turca (Milli? Stihbarat Te? Kilat ?: MIT) per le operazioni clandestine in Asia centrale e nel sostegno delle comunità musulmane secessioniste sia della Russia che della Cina rappresenta gli Stati Uniti reazione muta all'abbandono turco della NATO.
La stessa logica negherebbe la resistenza degli Stati Uniti all'ascesa del blocco. Allo stesso modo, l'entusiasmo degli Stati Uniti per un summit Trump-Rouhani (adattato dopo il summit Trump-Kim), in cui il Qatar e l'Oman erano i principali mediatori, avrebbe anche frenato una dura reazione al crescente ruolo regionale dell'Iran.
L'amministrazione Trump è consapevole dei limiti statunitensi nel grande Medio Oriente.
Allo stesso tempo, gli Stati Uniti restano fermi nell'impedire alla Repubblica popolare cinese e alla Russia di consolidare la loro influenza nel grande Medio Oriente e di portare la Nuova Via della Seta nella regione. I maggiori funzionari statunitensi, il principale consigliere per la sicurezza nazionale John Bolton e il segretario di Stato Mike Pompeo, hanno ripetutamente avvertito che non ci potrebbe essere alcun compromesso con la RPC, né la tolleranza dell'ascesa della RPC da nessuna parte. "Questo è un grosso problema, come affrontare la Cina in questo secolo - probabilmente la più grande questione internazionale che affrontiamo", ha affermato Bolton il 21 marzo 2019.
Dal momento che l'influenza degli Stati Uniti nel Medio Oriente arabo era diventata quasi inesistente, entro il 2019, nonostante la presenza delle forze americane in Siria-Iraq-Giordania e le relazioni speciali con l'Arabia Saudita, l'attenzione degli Stati Uniti si era concentrata sul soffocare le arterie nord-sud e est-ovest tra la Russia, la RPC e il grande Medio Oriente colpendo l'anello più debole: l'Azerbaijan.
Washington è convinto che se si applicasse una forte pressione, allora Baku taglierebbe le cruciali arterie di trasporto che transitano e si collegano in Azerbaijan a scapito della Nuova Via della Seta e del blocco che la sostiene. Ciò, tuttavia, non farebbe che galvanizzare sia la Turchia che l'Iran in ulteriori azioni anti-statunitensi all'interno e attorno al grande Medio Oriente, rafforzando ulteriormente "l'Intesa del Medio Oriente".
Inoltre, la logica di Washington respinge la realtà che, se l'Azerbaijan avesse rispettato, sarebbe sostanzialmente isolato e senza i mezzi per far sì che le sue esportazioni raggiungessero i loro mercati.
Tradotto automaticamente con Google

mercoledì 12 dicembre 2018

La ministra Trenta: «Area ad alta tensione, dobbiamo tutelare i nostri militari»


L’allarme per la brigada impegnata con Unifil


La notizia del tweet del vicepremier Matteo Salvini, che definisce gli Hezbollah «terroristi islamici», le arriva mentre è impegnata in un incontro internazionale a Roma. 

E la ministra della Difesa Elisabetta Trenta, che sta facendo gli onori di casa, passa in fretta dallo stupore alla rabbia. Perché, sbotta, «la questione riguarda la sicurezza dei nostri soldati che si trovano in quell’area in un momento di forte tensione e proprio mentre la missione Unifil in Libano è sotto il comando italiano con il generale Stefano Del Col». Quale sia la sua preoccupazione, lo spiega poco dopo al telefono: «Proteggere chi rischia la vita per tutti noi». 

In una giornata di altissima tensione tra Lega e 5Stelle, quella sui soldati è soltanto l’ultima polemica in ordine di tempo. Ma diventa la più spinosa, proprio perché riguarda l’incolumità degli uomini del contingente e soprattutto il ruolo dell’Italia sulla scena internazionale. Anche tenendo conto che nelle ultime settimane ci sono state avvisaglie di una tensione che cresce nei confronti dei reparti schierati in quell’area e dunque anche una minima «uscita» fuori luogo può provocare conseguenze gravi.


Quando si capisce quali rischi possa causare la gaffe del titolare del Viminale, l’altro vicepremier Luigi Di Maio fa una dichiarazione pubblica proprio per dare manforte alla ministra «mandando un abbraccio ai soldati». 

E lei, dopo aver premesso di «non voler alzare polemiche, il governo è unito e compatto», scandisce: «Io dico solo che quando parliamo dei nostri militari all’estero, che rischiano la vita per la nostra sicurezza con le famiglie lontane migliaia di chilometri da casa, dobbiamo esserlo ancora di più. In Libano, così come in altri teatri, questo fanno i nostri militari: rischiano la vita per noi. E lo fanno da molti anni. I nostri uomini e le nostre donne delle forze armate vanno tutelati sempre». 

Proprio ieri in piazza San Pietro a Roma è stato fermato un uomo mentre versava benzina su un blindato. 

Non a caso la ministra dice: «Quando ho saputo che i due ragazzi impegnati nell’operazione Strade sicure erano stati attaccati da un uomo di origine marocchina li ho ringraziati personalmente perché sono intervenuti con la massima professionalità. Ecco, a questo mi riferisco quando dico che dobbiamo sempre tenere a mente che i nostri militari ogni giorno rischiano la vita per la nostra stabilità». 

In Libano è schierata la brigata Garibaldi con circa 1.250 uomini nell’ambito di una missione affidata ai caschi Blu dell’Onu che — come viene adesso sottolineato alla Difesa —- «sono sinonimo di imparzialità, trasparenza e unione d’intenti perché hanno un obiettivo comune: la stabilità e la sicurezza nel sud del Paese e, di riflesso, nell’intera regione medio-orientale». 

Per questo Trenta ci tiene a sottolineare che si tratta «di una questione di metodo, non di politica estera, che compete ovviamente a Palazzo Chigi e al Ministero degli Affari esteri. I rapporti con Israele e la stessa comunità ebraica sono solidi ma noi dobbiamo fare in modo che tutto il governo lavori compatto per la sicurezza». 

A Roma sono arrivati proprio ieri i rappresentanti di Francia, Spagna, Portogallo, Marocco, Mauritania, Malta, Libia, Algeria e Tunisia per un vertice «5+5» tra Stati europei e del Mediterraneo. Un’occasione di cooperazione internazionale che servirà a discutere di immigrazione e terrorismo e sarà segnato dal passaggio di consegne con il comando alla Libia. 

E anche per questo l’uscita di Salvini è stata subita come «inopportuna» dagli stessi vertici militari che hanno sottolineato la necessità di «marcare il nostro ruolo super partes, vicini a Israele e al popolo libanese, come ci è sempre stato riconosciuto». E in questo modo, evidenzia Trenta «non mettere mai in dubbio la nostra credibilità»

Fonte: qui

lunedì 4 dicembre 2017

I GRANDI TEMPLI DELLA CITTÀ LIBANESE TORNANO ACCESSIBILI DOPO ANNI DI CHIUSURA PER COLPA DELL’ISIS

OGGI LA CITTÀ E’ SALDAMENTE IN MANO AGLI HEZBOLLAH E CERCA DI TORNARE A GALLA VALORIZZANDO NON SOLO AGRICOLTURA E TURISMO MA ANCHE LE VASTE PIANTAGIONI DI CANNABIS….

Michele Zanzucchi per Avvenire

baalbekBAALBEK
L' hotel Palmyra è un' istituzione a Baalbek. Un po' invecchiata, a dire il vero, con i suoi intonaci scrostati, il mobilio che ha fermato le lancette agli anni Cinquanta, con le foto sbiadite. Costruito sull' antico anfiteatro romano, nei suoi corridoi espone capitelli, teste elleniste, fregi di chiara origine preromana: «Li avevamo in cantina», si scusa, ma inorgogliendosi, il proprietario.

Il cameriere, lui stesso un pezzo da museo, ci tiene a mostrare la stanza dove soggiornò il generale De Gaulle (oggi costa 75 dollari a notte), quella occupata da Jeanne Moreau e, soprattutto, quella che vide il riposo di Guglielmo II. Era il 1897.

baalbekBAALBEK
Proprio dalla terrazza dell' hotel, di fronte al sito archeologico, l' imperatore s' accorse di un' aquila romana, simbolo egualmente presente nella tradizione fenicia, che pendeva a metà da un frontone del Tempio di Bacco. Decise perciò di avviare una missione archeologica tedesca, la prima vera operazione di salvaguardia del patrimonio di Baalbek, che durò dal 1898 al 1905. Furono effettuati le messe in sicurezza e i restauri basilari, ripresi poi da archeologi francesi durante il mandato francese. Nel 1984 il sito è stato incluso nella lista Unesco dei siti patrimonio dell' umanità.

baalbekBAALBEK
Sentimenti di stupore e ammirazione avvolgono il visitatore nel mare di marmo e pietra di Baalbek - il nome rimanda al dio Baal e forse anche alla dea Anat, dea della guerra, sorella e consorte dello stesso Baal -, che per tre secoli vide architetti e artigiani all' opera nella costruzione dei più grandi templi esistenti al mondo: la superficie del tempio di Giove, il più vasto, costruito su una base fenicia preesistente di 88 metri su 48, è paragonabile alla piramide di Cheope o alla basilica di San Pietro. C' è potenza ed eleganza, ingegneria e scultura, architettura e religione. Il sito, che di primo acchito potrebbe apparire un sito solo romano, in realtà si rivela un ponte tra Oriente e Occidente. Soprattutto le decorazioni rivelano influenze fenice e arabe, più che greco-romane.

Perché i Romani, a differenza di Greci e Persiani, tendevano a valorizzare le culture e le tradizioni che incontravano, non cercando di eliminarle, ma di integrarle nei canoni di Roma. Così qui a Baalbek diedero spazio ai decoratori di marmo locali, pur portando l' influenza ingegneristica romana. Anche la struttura tripartita dei templi paiono di origine religiosa più fenicia che romana.

Certamente Baalbek era all' epoca una città ricca, sulla strada che le carovane provenienti dall' Oriente erano obbligate a prendere per arrivare al mare. Da qui passò anche Alessandro Magno in marcia verso Damasco. Fu probabilmente questa ricchezza a spingere nel II secolo i romani e i locali a costruire il tempio più straordinario e imponente che mai fosse stato costruito al mondo, il tempio di Giove Eliopolitano (Baalbek all' epoca romana si chiamava Heliopolis). Seguirono tre secoli di lavori, grazie ai soldi romani e alle maestranze locali, ma l' opera non fu mai completata, nonostante fossero state già erette le colonne più imponenti dell' antichità, due metri e venti di diametro. I terremoti susseguitesi nei secoli, l' uso del sito come cava per la costruzione degli edifici locali e le alterne vicende politiche portarono il sito a essere abbandonato prima di essere completato, fino all' arrivo di Guglielmo II. Restano oggi in piedi solo sei colonne, per un edificio che ne prevedeva dieci sulla fronte e diciannove sul lato lungo.
baalbek libanoBAALBEK LIBANO

Oggi Baalbek è una città che sta cercando di ritornare a galla valorizzando agricoltura e turismo, senza considerare le vaste piantagioni di cannabis dell' Alta Bekaa. A prevalenza musulmana e sciita, vede comunque una presenza non secondaria di sunniti e di cristiani.
Vive una certa conflittualità con l' altra grande città della valle, Zaqle, a maggioranza cristiana. Ma tra le due città sta per essere completata una superstrada che certamente favorirà il ritorno alla normalità. Negli ultimi anni, dall' inizio cioè del conflitto siriano nel 2011, la valle è stata in effetti disertata dagli stessi libanesi, per i combattimenti contro il Daesh sulla catena dell' Antilibano, in particolare nelle colline del Jurd di Ras Baalbek e di Qaa, sulle quali nell' agosto scorso un' insolita alleanza tra libanesi, siriani e Hezbollah ha permesso di sloggiare i jihadisti, scappati verso Deir Ez Zor. Era l' ultimo bastione in Libano dello Stato islamico, insediatosi nel 2014 su un' area di circa 200 kmq in quella zona montagnosa a ridosso del confine siriano, nella parte centro-orientale della Bekaa. In precedenza il Daesh aveva occupato più a Nord le montagne sopra Aarsal.
baalbek libanoBAALBEK LIBANO

Il pericolo era apparso evidente già nel marzo 2011, quando sette incoscienti ciclisti estoni avevano cercato di raggiungere Beirut partendo da Aleppo; ma furono rapiti da milizie armate sulla strada tra Zaqle e Baalbek. Furono rilasciati nel luglio seguente, dopo trattative estenuanti. Da allora la città diventò off limits per i visitatori. Quarantena che è stata prolungata ulteriormente tre anni fa, perché alcune diatribe tra clan locali erano sfociate in incidenti e attentati. Oggi la città, saldamente in mano agli Hezbollah - il movimento sciita è nato nel 1984 proprio nella Bekaa -, è di nuovo accessibile in sicurezza. Un motivo di vanto per lo Stato, che mostra orgoglioso il riconquistato controllo del territorio, valorizzando i suoi pezzi storici più pregiati, in vista di un ritorno alla piena normalità. Per dimostrare che la guerra siriana non ha nulla a che fare con la terra dei cedri.

Fonte: qui