Nell'era attuale delle "ultime notizie" 24/7, le informazioni giornalistiche mediate da Internet e dalle reti via cavo sono state in gran parte ridotte al rumore, prive di segnale. O almeno qualsiasi contesto storico al di là del qui e ora.
L'escalation attualmente minacciata della guerra economica di Washington sull'Iran in una vera e propria guerra sparatoria è un caso emblematico. Sulla base della copertura delle notizie da quando le due petroliere sono state danneggiate ieri, penseresti che un gruppo di sanguinari aggressori a Teheran si sia alzato e abbia deciso improvvisamente di attaccare il mondo intero interrompendo i suoi 18 milioni di barili al giorno attraverso lo stretto di Hormuz.
La verità della questione, tuttavia, è esattamente l'opposto. Il palese aggressore è Washington e il pericoloso confronto che si sta ora svolgendo è assolutamente inutile.
Questa è la realtà fondamentale, ed è molto più importante capire che la momentanea disputa sul fatto che la petroliera giapponese sia stata colpita da una mina iraniana o da un proiettile in arrivo di origine incerta.
In effetti, i Bombzie Twins, Pompeo e Bolton, sono stati per anni in una guerra così pesante da poter scommettere virtualmente quando la polvere deposita le seguenti false bandiere e fabbricati pretesti di guerra per Max Blumenthal avrà una coda del Golfo di Oman:
Ricordate il Maine, l'Operazione Northwoods, il Golfo di Tonkin, i bambini incubatori del Kuwait, le ADM di Saddam, il Viagra per i soldati di Gheddafi, gli ultimi messaggi di Aleppo, Douma, gli aiuti bruciati sul ponte Colombia-Venezuela .... e ora gli attacchi di oggi nel Golfo di Oman.
Quindi qualsiasi incidente intenzionale o accidentale potrebbe materializzarsi nelle acque del Golfo Persico, la verità è che accadrà perché:
la 5a flotta statunitense e la macchina da guerra aerea sono dappertutto nel Golfo e non dovrebbe nemmeno esserci; e,
Washington ha apertamente attaccato l'Iran attraverso schiaccianti sanzioni economiche volte a chiudere l'intero mercato globale alle sue esportazioni di petrolio e soffocare la sua economia interna fino al punto di crollare - eppure l'Iran è una minaccia zero per la sicurezza della patria americana, e, per questo, Europa e Asia pure.
Giusto. L'Iran non ha una Marina che possa arrivare fino all'Atlantico e solo 18.000 marinai, inclusi tutti, dagli ammiragli ai medici; una flotta di aerei da guerra che invecchia, decrepita e senza volo a lungo raggio o capacità di rifornimento; missili balistici che hanno una portata inferiore a 800 miglia; una difesa aerea molto limitata basata su un sistema S-300 fornito dalla Russia (non l'S-400 di gran lunga più capace); e un esercito di terra di meno di 350.000 o circa la dimensione di quella del Myanmar.
In effetti, il budget per la difesa dell'Iran di meno di $ 15 miliardi ammonta a soli 7 giorni di spesa rispetto ai $ 750 miliardi del Pentagono ; ed è in realtà molto meno persino in termini nominali del bilancio militare dell'Iran sotto la direzione dello Shah alla fine degli anni '70.
In dollari corretti dell'inflazione, la spesa militare iraniana oggi è inferiore al 25% del livello precedente alla rivoluzione. Qualunque siano le debolezze dell'attuale stato teocratico iraniano, una fiorente potenza militare non lo è.
Bilancio militare iraniano in dollari USA (milioni)
In effetti, questa è la vera ironia. Per lo più, ciò che comprende il nucleo dell'aviazione iraniana è costituito da aerei vecchi di 40-50 anni che erano stati acquistati dagli Stati Uniti sotto lo Shah, e che sono stati dotati di Jerry-trot con filo e gomma da masticare per rimanere in alto e per ospitare alcuni modernizzazioni di avioniche e armamenti modeste.
Come un altro analista ha notato, alcuni dei suoi aerei erano in realtà regali di Saddam Hussein!
Gran parte dell'equipaggiamento dell'IRIAF risale all'era dello Shah, o viene lasciato dall'aviazione irachena di Saddam Hussein, che ha volato molti dei suoi aerei in Iran durante la Guerra del Golfo Persico del 1991 per evitare la distruzione. I combattenti americani F-4, F-5 e F-14 risalenti agli anni '70 rimangono la spina dorsale della forza aerea iraniana.
Quindi la minaccia militare non ha assolutamente nulla a che fare con questo. Washington è profondamente in pericolo e sta per iniziare una guerra con l'Iran unicamente a causa di un'idea sbagliata secondo cui il Golfo Persico è un lago americano che deve essere sorvegliato dalla Marina USA; e, più cruciale, che Washington ha il diritto di controllare la politica estera dell'Iran e determinare quali alleanze essa può o non può avere nella regione - incluso se passano o meno il ricorso a Bibi Netanyahu.
Detto in modo diverso, le missioni di protezione delle linee di rifornimento petrolifero e di regolamentazione della politica estera di ciò che equivale a un potere economico a due bit sono direttamente estrapolate dal playbook di Empire First. In quanto tale, ciò equivale a una politica folle di mettere l'attuale sicurezza dell'America.
Il fatto è che l'Iran non conta nemmeno nel contesto di $ 80 trilioni di economia globale.
Il suo PIL di $ 450 miliardi (e in rapido calo sotto l'embargo petrolifero di Washington) ammonta a solo lo 0,6% della produzione mondiale. Inoltre, questo è ben più piccolo dell'Argentina ($ 650 miliardi), Svezia ($ 535 miliardi), Belgio ($ 500 miliardi) e Thailandia ($ 455 miliardi); e in realtà non è molto più grande dell'Austria ($ 420 miliardi), Norvegia ($ 400 miliardi) o persino Nigeria ($ 375 miliardi).
Nessuno di questi paesi può minacciare la sicurezza nazionale degli Stati Uniti o persino la pace mondiale, indipendentemente da quale danno possa essere attribuito alle loro politiche estere. Cioè, il mondo non ha bisogno di un impero per mantenere in linea i piccoli avannotti di artisti come l'Iran e i suoi pari economici.
Nell'istanza corrente questo ammonimento include se l'Iran sceglie di allearsi con e fornire aiuti ai suoi confessionali sciiti in Iraq, Siria, Hezbollah del Libano o il governo degli Houthi dello Yemen settentrionale.
Ognuna di queste entità è o governi sovrani o forze politiche principali basate sul sostegno popolare, come dettagliato di seguito, e hanno tutto il diritto di invitare l'assistenza di Teheran. Quindi descriverli come dei proxy terroristici per gli iraniani è il culmine dell'arroganza imperiale.
Per quanto riguarda la logica del Lago Americano, Washington ovviamente lo ha messo sottosopra. In un mondo non ostacolato dalle pretese di Washington per l'Impero, l'Iran sarebbe un benefico aiuto per il mercato petrolifero globale e l'economia e la fonte numero 1 della stabilità produttiva tra i produttori della regione.
Questo perché, a differenza dell'Arabia Saudita e dei regimi petroliferi del Golfo minore che possono permettersi di accaparrarsi le loro riserve, l'Iran è intrinsecamente motivato a produrre ogni barile di petrolio che può estrarre economicamente - dato che i suoi 80 milioni di abitanti hanno disperatamente bisogno del reddito.
Come è evidente nel grafico sottostante, negli ultimi tempi ha prodotto circa 4 milioni di barili al giorno - una cifra che è stata nettamente ridotta durante il periodo delle sanzioni di Obama del 2013-2015. Ma la ripresa di ritorno a 4 milioni di barili al giorno dopo che l'Iran ha attuato tutti i suoi impegni sotto l'accordo nucleare è stata nuovamente annullata a causa delle brutali sanzioni imposte quando Trump si è ritirato interamente da quell'accordo sulla base della politica regionale, non violazioni dei suoi termini .
Inoltre, ora sta per peggiorare perché la maggior parte delle esenzioni temporanee dall'embargo petrolifero è scaduta il mese scorso quando l'Iran ha esportato circa 1,1 milioni di barili al giorno (bpd) e prodotto un totale di 2,4 milioni di barili al giorno, con il saldo destinato all'uso domestico .
Si prevede ora che le esportazioni saranno costrette a scendere a meno di 600.000 barili al giorno a causa della implacabile campagna di pressione di Washington su tutti i porti del mondo che osa accettare petroliere iraniane e che la produzione totale scenderà al di sotto dei 2 milioni di bpd.
Accade anche che l'Iran abbia circa 160 miliardi di barili di riserve petrolifere comprovate, che lo collocano alle spalle del Canada (170 miliardi di barili), dell'Arabia Saudita (266 miliardi di barili) e del Venezuela (300 miliardi di barili di petrolio per lo più pesante) nelle classifiche mondiali .
Ciò è rilevante perché in un mondo libero da imposizioni egemoniche di Washington, il capitale globale fluirà massicciamente nei giacimenti petroliferi iraniani. Ha quindi il potenziale per portare la produzione dalle sue riserve ampie e drasticamente sottosviluppate a 6 milioni di bpd o anche 8 milioni di bpd con investimenti sufficienti e tecnologia di livello mondiale.
Quindi, anche se accettate protezione e stabilizzazione della produzione petrolifera nel Golfo Persico come un obiettivo legittimo della politica, che non è come spiegato di seguito, la guerra economica di Washington contro l'Iran ha il contrario. Nel grande schema geopolitico / economico delle cose, l'Iran è la forza naturale per la massima produzione a causa delle aspirazioni della sua popolazione molto ampia e ragionevolmente istruita.
Ad esempio, il PIL pro capite dell'Iran è di circa $ 5.500 rispetto a $ 21.500 pro capite in Arabia Saudita. Se l'Iran raggiungesse la parità del reddito pro capite, avrebbe bisogno di un PIL di $ 1.700 miliardi, non di $ 450 miliardi, e ciò richiederebbe un forte boom di investimenti nel settore petrolifero ed energetico e una produzione a tutto gas.
Quello che stiamo dicendo è che non c'è davvero bisogno di un poliziotto nel Golfo Persico, in primo luogo. Se l'Iran non fosse minacciato da Washington, produrrebbe tutto ciò che potrebbe e non avrebbe alcun motivo di interferire con il commercio e le spedizioni attraverso lo stretto di Hormuz.
Ma nessuno dei regni del Golfo può permettersi di interrompere la produzione per scopi politici o militari. Vale a dire, senza abbondanti introiti petroliferi per placare le loro popolazioni impotenti ma di grandi dimensioni (50 milioni di persone in Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Bahrain, Qatar e Kuwait sono governati e saccheggiati da poche migliaia di principi e dai loro eserciti di servitori), i principi e i reali vivrebbero tutti in Svizzera, comunque.
Alla fine della giornata, l'idea fuorviante che la sicurezza petrolifera nel Golfo Persico richieda la presenza della Quinta Flotta è un residuo della Guerra Fredda, che si è conclusa 29 anni fa. La teoria degli anni '70 di Kissinger e della sua squadra di egemonisti era che l'Unione Sovietica morente era sul punto di spingersi nel Golfo Persico dal nord.
Inutile dire che non ha mai avuto la capacità militare o le risorse economiche per realizzare quell'impresa, e gli archivi sovietici ora aperti mostrano che non c'era nemmeno un piano cartaceo per farlo.
Produzione di petrolio dell'Iran (000 barili al giorno)
Quindi alla radice del totale e inutile scontro militare di oggi nel Golfo Persico c'è l'annoso errore di Washington che la sicurezza e il benessere economico dell'America dipendono dal mantenere un'armata lì per proteggere i campi petroliferi circostanti e il flusso di navi cisterna attraverso gli stretti di Hormuz.
Quella dottrina è stata sbagliata dal giorno in cui è stata ufficialmente enunciata da uno dei grandi ignoranti economici americani, Henry Kissinger, al tempo della crisi petrolifera originale del 1973. I 46 anni da allora hanno dimostrato che non importa chi controlla i giacimenti petroliferi e che l'unica cura efficace per i prezzi elevati del petrolio è il libero mercato.
Ogni dittatura del vaso di latta - dal Muammar Gheddafi della Libia a Hugo Chavez in Venezuela a Saddam Hussein, ai capi sanguinari della Nigeria, ai mullah presumibilmente medievali e specialmente alle guardie rivoluzionarie dell'Iran - ha prodotto petrolio. E di solito tutto il petrolio che potevano perché quasi sempre avevano un disperato bisogno di entrate.
Per gridare a gran voce, persino i teppisti barbarici dell'ISIS hanno munto- nato ogni possibile goccia di petrolio dai minuscoli campi petroliferi sibilanti sparsi nel loro territorio di fondo, prima che fossero finalmente scacciati. Quindi non vi è alcun caso economico per la massiccia presenza militare imperiale di Washington nel Medio Oriente o per le parti parlanti tra le potenze locali.
La verità è che non esiste un cartello dell'OPEC - praticamente ogni membro produce tutto ciò che può e imbroglia quando è possibile. L'unica cosa che assomiglia al controllo della produzione nel mercato petrolifero globale è il fatto che i principi sauditi trattano le loro riserve petrolifere non molto diversamente da Exxon.
Cioè, cercano di massimizzare il valore attuale dei loro 270 miliardi di barili di riserve. Tuttavia alla fine non sono più chiaroveggenti nel calibrare il miglior prezzo del petrolio per raggiungere quell'obiettivo in un dato momento rispetto agli economisti impiegati da Exxon, dal DOE o dall'Agenzia Internazionale per l'Energia.
Ad esempio, durante la corsa verso la fine del 2014, il crollo del prezzo mondiale del petrolio, i sauditi hanno sovrastimato la capacità di resistenza della chiamata in rapida crescita della Cina sull'offerta globale.
Allo stesso tempo, hanno mal sottostimato la rapidità e l'ampiezza del marker da $ 100 per barile raggiunto all'inizio del 2008, che avrebbe innescato un flusso di investimenti, tecnologia e debito a basso costo in fonti alternative di approvvigionamento. Cioè, lo shale patch degli Stati Uniti, le sabbie bituminose canadesi, le stanche province petrolifere della Russia, l'offshore profondo del Brasile ecc. - per non parlare del solare, del vento e di tutte le altre fonti sussidiate di sussidi governativi.
Nel lontano passato, quando Jimmy Carter ci stava dicendo di abbassare i termostati e indossare i nostri maglioni cardigan, quelli di noi sul lato del libero mercato del cosiddetto dibattito sulla carenza di energia hanno detto che i prezzi elevati del petrolio sono la loro migliore cura. Ora lo sappiamo per certo.
Per intenderci, la Quinta Flotta e i suoi ausiliari palesi e nascosti non avrebbero mai dovuto essere nel Golfo Persico e nei dintorni. E intendiamo fin dall'inizio - tornando al colpo di stato della CIA contro la democrazia iraniana nel 1953, che mirava a proteggere i giacimenti petroliferi dalla nazionalizzazione.
Ma dopo aver trasformato l'Iran in un nemico, l'impero di Washington era appena iniziato, quando il 1990 ruotò attorno alla teoria dell'American Lake ebbe una nuova prospettiva di vita - una che porta fino alla stupidità della presenza militare di Washington lì fino ad oggi.
Ancora una volta in nome della "sicurezza petrolifera" ha immerso la macchina da guerra americana nelle fessure politiche e religiose del Golfo Persico; e lo ha fatto a causa di un conflitto locale di piccoli fagioli tra Iraq e Kuwait che non aveva alcun rapporto con la sicurezza e la sicurezza dei cittadini americani.
Come l'ambasciatore americano Glaspie ha giustamente detto a Saddam Hussein alla vigilia della sua invasione in Kuwait, l'America non aveva un cane in quella caccia. Dopotutto, il Kuwait non era nemmeno un vero e proprio paese: si trattava semplicemente di un conto bancario seduto su una striscia di giacimenti petroliferi che circondava un'antica città commerciale che era stata abbandonata da Ibn Saud all'inizio del XX secolo.
Questo perché l'analfabeta fondatore beduino della Casa di Saud non sapeva cosa il petrolio fosse o che fosse lì; e, in ogni caso, il Kuwait era stato fatto un protettorato separato dagli inglesi nel 1913 per ragioni che si perdono nella nebbia della storia diplomatica britannica.
