Visualizzazione post con etichetta automazione. Mostra tutti i post

giovedì 22 agosto 2019

I piani dell'oligarchia per il nostro futuro continuano a diventare sempre più stupidi

È raro che un miliardario condivida i loro grandi piani per il futuro, il che è strano perché i miliardari praticamente governano il mondo. Ogni volta che lo fanno, tuttavia, è sempre qualcosa di incredibilmente sociopatico, come sostituire tutti i lavori con automazione / IA di proprietà di miliardari e dare alle persone un reddito di base universale stabilito dal governo di proprietà di miliardari . O caricando tutti gli umani su navi missilistiche e inviandoli a vivere su Amazon Space Dildos .

Il miliardario Elon Musk, che odia i sindacati e vuole impiantare l'IA nei cervelli umani , ha continuato questa tendenza di futuristica plutocratica idiota con una nuova campagna per far esplodere le armi nucleari sul pianeta Marte . Questo non perché Musk odia Marte, ma perché vuole colonizzarlo; l'idea è vaporizzare le calotte polari del pianeta rosso e lanciare anidride carbonica nell'aria per rendere il pianeta più abitabile.

Gli scienziati stanno esprimendo scetticismo sul fatto che un tale piano potrebbe persino funzionare, prima ancora di aprire il dibattito "Solo perché non puoi significare che dovresti". L'invio di armi nucleari nello spazio per qualsiasi motivo dovrebbe ricevere un totale rifiuto da parte di tutta l'umanità, dal momento che mandare armi nucleari nell'orbita terrestre è stato il sogno umido degli ingegneri di macchine da guerra per decenni e fingere di recarsi su Marte sarebbe servito come una storia di copertura ideale per aggirare i trattati spaziali internazionali fino a quando non è troppo tardi per impedirlo.

Musk afferma di voler colonizzare Marte perché una nuova era oscura derivante da una terza guerra mondiale appare “probabile”, e vuole assicurarsi che ci saranno umani che vivono fuori dal pianeta per ripopolarlo dopo che ci saremmo spazzati via. Piuttosto che riversare ricchezza, potere cerebrale e risorse nella spinta per un cambiamento nello status quo che ha messo le potenze armate nucleari del mondo in rotta di collisione per un confronto militare mondiale che distruggerà la nostra biosfera, questo miliardario ha deciso che è meglio ammazzare Marte in modo che un piccolo gruppo di umani di riserva possa vivere su una roccia spaziale nel deserto.

Queste sono le menti che stanno scegliendo il nostro destino per noi. Non mi fiderei di loro nemmeno per gestire un fottuto distributore di benzina.

Ed Elon Musk è uno dei miliardari più sani.

Prenderò un sacco di errori per dirlo, ma sinceramente credo che l'impulso di colonizzare lo spazio sia uno dei virus mentali culturali più perniciosi nella nostra società . Voglio dire, pensaci: abbiamo un pianeta proprio qui per il quale siamo perfettamente adattati, e lo stiamo bruciando mentre guardiamo un punto rosso nel cielo che dice "Sai che scommetto se ne avessi lapossibilità potrei costruirci una casa ermeticamente chiusa, un giorno. ” Quanto più folle potresti mai pensare?

Sto spingendo contro un dogma culturale che è stato la dottrina tradizionale per generazioni, ma trovo davvero tutto questo male sull'avventura e l'indomito spirito umano dell'esplorazione abbastanza noioso e idiota quando si tratta di colonizzazione spaziale. Abbiamo creature che nuotano nei nostri oceani con cervelli molte volte più grandi delle nostre, e le stiamo uccidendo tutte prima ancora di aver sviluppato qualsiasi tipo di teoria reale su ciò che stanno facendo con tutta quella materia grigia in più . Ci sono parti della luna che sono meglio esplorate rispetto a vaste distese dei nostri mari. Non sappiamo nemmeno cosa sia la coscienza e la scienza non è per nulla interessata a rispondere a questa domanda. Non credo che lo spirito di esplorazione e avventura sia ciò che guida il nostro desiderio di creare scompiglio in altri mondi. Penso che non sia altro che l'evasione dalla varietà del giardino.

Abbiamo tutti un amico o un membro della famiglia che è completamente infelice e che abbandona sempre lavori e relazioni, cambia casa e cambia la dieta nel disperato tentativo di trovare la felicità. Riorganizzano il loro stile di vita per l'ennesima volta e sono appena sistemati prima che il loro sguardo si posi su qualche altro aspetto della loro vita e pensano: “Questa è la fonte della mia infelicità proprio lì. Se riesco solo a sfuggire a quello, sarò felice. "

Queste persone sono esasperati di essere in giro, perché puoi vedere cosa stanno facendo e vuoi solo sederle e andare “Il problema è in te, piccola. Muoversi non aiuta; i tuoi demoni interiori ti seguiranno ogni volta. Devi rimanere fermo e affrontare i tuoi problemi. "

La nostra specie mi ricorda quel tipo di personalità in questo momento. Così molti di noi non vedono l'ora di trovare una via di fuga che proviene dall'esterno per salvarci da noi stessi; alcuni non vedono l'ora che arrivi la seconda venuta di Gesù, altri non vedono l'ora che arrivino gli alieni per salvare la giornata, altri non vedono l'ora che i democratici o i conservatori catturino finalmente l'intero governo e sistemino le cose nel mondo, e alcuni non vedono l'ora che i miliardari istituiscano un programma di colonizzazione spaziale in modo da poter scendere da questa maledetta sfera blu prima di distruggerla. Ma non c'è deus ex machina qui. Nessuno ci salverà da noi stessi. Anche se riusciremo a scappare di casa, inevitabilmente porteremo con noi gli stessi demoni interiori che ci hanno portato in questo caos in primo luogo.

Dobbiamo voltarci verso l'interno ed evolvere oltre i nostri impulsi autodistruttivi. L'unica via d'uscita è attraverso. Il virus mentale dell'evasione celeste ci impedisce di farlo, perché ci offre l'ennesima falsa promessa di deus ex machina. Ci consente di scappare dal duro, ma necessario, vero lavoro interiore, proprio come fare droghe o attaccare Netflix o qualsiasi altro tipo di evasione.

Puoi provare un piccolo esperimento mentale per me? Immagina, solo per un momento, se togliessimo la colonizzazione spaziale dal tavolo. Completamente. Per sempre. Abbiamo appena deciso che non accadrà mai e ci siamo tutti trasferiti ad accettarlo. Immaginalo davvero. Mettiti davvero lì per un minuto.

Cosa cambia in te? Cosa cambia nel tuo atteggiamento verso il nostro futuro? Se siamo onesti con noi stessi, penso che cambierebbe un po '. Per me, quando prendo la conquista dello spazio dal tavolo, mi porta in una direzione che sembra così estremamente sana. Mi fa dire: "Oh, okay, quindi dovremo ovviamente sbarazzarci dello status quo della guerra infinita e dell'ecocidio, dal momento che quelli rovineranno questo posto, e questo significherà cambiare radicalmente il nostro rapporto reciproco e con il nostro ecosistema. Significa coinvolgere le donne in tutto il mondo nella piena sovranità riproduttiva e nell'educazione poiché è stato dimostrato che ciò inverte la crescita della popolazione. Significherà smettere di pensare come un cancro, credendo che la crescita senza fine sia una virtù . Significherà smettere di credere che l'esistenza di trilioni di esseri umani sia la cosa migliore che possiamo sperare per la nostra specie quando non dobbiamo ancora graffiare la superficie del nostro potenziale su larga scala. E suppongo che significhi riunirsi e capire come rilevare e neutralizzare anche la minaccia di attacchi di meteoriti apocalittici. "

Immaginalo. Immagina se invece di cercare di capire come riempire il cielo di migliaia di miliardi di umani mediocri ci siamo rivolti all'interno, abbiamo guarito i nostri demoni interiori e realizzato il nostro pieno potenziale. Un mondo del genere sarebbe un paradiso. So per esperienza personale che gli esseri umani sono in grado di fare molto, molto di più di ciò che abbiamo raggiunto finora; non abbiamo davvero graffiato che la superficie. Se esploreremo, la direzione di quella esplorazione dovrebbe essere verso l'interno.

Penso davvero che l'idea mainstream che possiamo sempre fare una folle corsa per il vuoto nero nel cielo se le cose vanno di merda qui ci impedisce di affrontare veramente il nostro urgente bisogno di preservare il contesto ecosistemico in cui ci siamo evoluti e che non ci sono prove per cui possiamo vivere senza di esso.

Voglio dire, non sappiamo nemmeno che la colonizzazione spaziale sia possibile. Al momento non abbiamo alcuna prova del fatto che gli esseri umani siano sufficientemente separati e separabili dalla biosfera terrestre per la sopravvivenza a parte il nostro ecosistema per essere una cosa reale. Gli umani non sono veramente "cose" separate; sono una collaborazione simbiotica di organismi con ecosistemi propri, i quali per quanto ne sappiamo dipendono interamente dal grande ecosistema da cui siamo sbocciati. Finora tutti i nostri tentativi di creare biosfere indipendenti sono falliti miseramente, e il più vicino a cui siamo arrivati a vivere nello spazio non è consistito in nient'altro che glorificate escursioni subacquee: visite a stazioni spaziali completamente dipendenti da un'ancora di salvezza di rifornimenti terrestri. Questa è la differenza tra volare e saltare.

E anche se è possibile, perché lo vorresti? Le persone non sanno cos'è lo spazio? Sono consapevoli che non è altro che una noiosa terra deserta del deserto che è davvero difficile da raggiungere e sopravvivere? Sei mai stato intrappolato per lungo tempo circondato solo da cose artificiali, come su un aereo o una nave da crociera? Immagina, ma sarà molto peggio e per molto più tempo. Sarebbe un'esistenza sterile e artificiale; anche se riuscissi a portare piante e animali, sarebbe ordinato in un modo artificiale che non è più naturale degli alberelli cresciuti sulle isole del traffico. Nella migliore delle ipotesi sarebbe come essere in un centro commerciale per tutta la vita. Saresti tagliato fuori dall'habitat primordiale del tuo mondo natale. Non ci sarebbe vita reale lì. Nessuna vera anima.

Immagina di non sentire mai lo spruzzo stellato di una pioggia sul tuo viso. Immagina di non sentire mai più il ruggito del vento in una notte invernale o di provare il tuono dell'oceano in una grande giornata di surf. Immagina di non essere mai più spazzato via dalla luminosità di un arcobaleno o dall'emozionante crepa del lampo o dalla bellezza sorprendente di un tramonto o dai primi raggi di sole primaverile che scaldano affettuosamente la parte posteriore del collo. Immagina di non imbatterti mai più in uno scoiattolo amico o in un timido opossum o in una piccola festa di more selvatiche. Immagina di non essere mai più sdraiato nella luce chiazzata filtrata da un magnifico albero. Non ti conosco ma mi mancherebbe la brezza che gioca tra i miei capelli troppo terribilmente per andarmene. Lo adoro qui e mi ama come una madre ama il suo bambino. Questa non è solo la mia casa, Sono cresciuto dalla terra sicuramente come un fungo o un cavalluccio marino. Sono una parte della terra e la terra è una parte di me. Noi ci apparteniamo.

È facile sentirsi impotenti. I saggi non hanno soldi e quindi alcun potere. Siamo gestiti da una manciata di uomini-bambini coagulati e sembra che potrebbero avere l'ultima parola. Ma ultimamente ho pensato molto alle idee di Rupert Sheldrake sulla risonanza morfica e sono sempre più convinto che anche solo uno di noi che porta la coscienza su un aspetto della nostra oscurità collettiva è sufficiente per informare senza parole e immediatamente la mandria. Quindi, fammi un favore se vuoi. Vai e fai un altro esperimento per me. Esci adesso e metti la mano a terra e di 'alla terra queste parole: "Mi dispiace, ti prego, perdonami, grazie, ti amo." Dillo tutte le volte che vuoi. Dillo e dillo.

E poi vediamo cosa succede dopo.

Autore di Caitlin Johnstone via Medium.com

* * *

Il modo migliore per aggirare i censori di Internet e assicurarsi di vedere le cose che pubblico è iscriversi alla mailing list per il mio sito Web , che riceverà una notifica e-mail per tutto ciò che pubblico. Il mio lavoro è interamente supportato dal lettore , quindi se ti è piaciuto questo pezzo, ti preghiamo di prendere in considerazione l'idea di condividerlo, di farmi piacere su Facebook , di seguire le mie buffonate su Twitter , di buttarmi un po 'di soldi nel cappello su Patreon o Paypal , di acquistare un po' della mia dolce merce , di acquistare il mio nuovo libro Rogue Nation: Psychonautical Adventures With Caitlin Johnstone , o il mio libro precedente Woke: A Field Guide for Utopia Preppers. Per maggiori informazioni su chi sono, dove mi trovo e cosa sto cercando di fare con questa piattaforma, fai clic qui . Tutti, escluse le piattaforme razziste, hanno il mio permesso di ripubblicare o utilizzare qualsiasi parte di questo lavoro (o qualsiasi altra cosa che ho scritto) in qualsiasi modo a loro piace gratuitamente.

Bitcoin donations:1Ac7PCQXoQoLA9Sh8fhAgiU3PHA2EX5Zm2

martedì 29 gennaio 2019

Giovani lavoratori a rischio povertà in Europa

Nel 2017 la percentuale di lavoratori tra i 18 e i 24 anni a rischio di povertà nell’Unione europea (UE) è stata stimata all’11,0% (l’Italia è di poco sopra la media, 12,3%), -1,1% rispetto al 2016. La percentuale è diminuita ogni anno dal picco del 2014 (12,9%).

La più alta percentuale di giovani lavoratori a rischio di povertà nel 2017 era in Romania (28,2%), seguita da Lussemburgo (20,0%), Danimarca (19,1%), Spagna (19,0%) ed Estonia (18,4 %). Al contrario, tre Paesi con tassi inferiori al 5% sono Repubblica Ceca (1,5%), Slovacchia (3,8%) e Finlandia (4,2%).

Fonte: qui

Nell’eurozona ormai si vive per lavorare

C’è un prima e c’è un dopo, nel mercato del lavoro dell’eurozona, con il 2008 a far da spartiacque per la semplice ragione che in quel momento si è verificata una crisi internazionale, che però, a ben vedere, è solo un utile pretesto. Il prima e dopo, nel mercato del lavoro dell’eurozona, dipende almeno altrettanto sostanzialmente dal tempo che è trascorso fra il 1999 e il 2008, ossia il prima, e il 2013 e il 2018, che rappresenta il dopo. Un arco di vent’anni nei quali si è verificato un sostanziale invecchiamento della popolazione, ossia della forza lavoro.

Questo prima e dopo non riguarda ovviamente solo la componente demografica, ma anche quella settoriale e, soprattutto, quella professionale, che ad essa in qualche modo è collegata. La crisi, se davvero ha funzionato da spartiacque, è servita a focalizzare le preferenze del mercato su una tipologia precisa di lavoratori: quelli con un livello di istruzione più elevato e una forte vocazione verso i servizi di mercato. Ed ecco che si delinea l’identikit del lavoratore che in qualche modo è uscito vincitore dalla crisi: ultra55enne, molto istruito con vocazione verso attività di servizio.

C’è anche un altro prima e dopo, nel mercato del lavoro europeo, che una bella analisi pubblicata nell’ultimo bollettino della Bce ci consente di visualizzare con chiarezza.

Nel primo periodo fra il 1999 e il 2008 era la Spagna ad attirare lavoro e quindi flussi migratori. Oltre 6 milioni di lavoratori, che pesavano il 35% del totale dei posti di lavoro creati nel periodo nella zona euro, avevano trovato occupazione in Spagna, molti dei quali grazie al settore delle costruzioni, che pesava oltre il 10% dei posti di lavoro creati, per un totale di 1,9 milioni di persone. Nel dopo, ossia il periodo fra il 2013 e il 2018, è la Germania a far da calamita alla nuova occupazione, con quasi il 30% dei posti creati per circa 2,6 milioni di posizione a fronte di poco più del 10% del periodo precedente. Sola, fra le economia principali dell’area, a veder crescere la sua quota relativa di espansione dell’occupazione. Oltre alla Spagna, infatti, perdono quota la Francia e l’Italia. La metamorfosi del mercato del lavoro dell’eurozona non ha premiato solo gli anziani istruiti, ma anche le economie meglio attrezzate.

Vale la pena tornare un attivo sulla composizione della forza lavoro per osservare concretamente come sia mutata.

Il grafico ci consente di trarre alcuni spunti di riflessione. I lavoratori con titolo di studio medio, che nel primo periodo esprimevano ancora il 60% dell’espansione dell’occupazione cumulata, nel secondo solo crollati a circa la metà. Al contrario, i lavoratori con titolo di studio più elevato, che erano allo stesso livello di quelli medi nel primo periodo, hanno visto aumentare al quota all’80%. In calo le occupazione con basso titolo di studio sia nel primo che nel secondo periodo. Da ciò possiamo dedurre che il mercato del lavoro europeo richiede qualifiche sempre più elevate e questo dovrebbe essere una indicazione utile per le famiglie e gli stati, che dovrebbero investire massicciamente sull’istruzione.

Merita di essere sottolineato anche lo scivolamento verso l’età anziana dell’espansione dei posti di lavoro. Nel primo periodo i 25-54enni rappresentavano oltre il 60% di queste espansione, dopo appena il 20. Certo, molti sono invecchiati, passando nella coorte dei 55-74enni, allargata anche grazie alle riforme pensionistiche che hanno aumentato l’età pensionabile in molti paesi europei. Ma l’effetto demografico, che porta necessariamente con sé anche una maggiore stabilità contrattuale, spiega solo una parte di questa evoluzione. E soprattutto lascia aperto un enorme problema. Se il lavoro si concentra sulle fasce più attempate e istruite della popolazione, cosa ne sarà di quelle più giovani e meno istruite? Questo ovviamente la Bce non può saperlo. Però possiamo fare un’ultima riflessione osservando un altro grafico, quello relativo alla scomposizione dell’aumento del lavoro guardando alla forma contrattuale.

“L’espansione dell’occupazione nell’area dell’euro nel corso della recente ripresa – spiega la Bce – è stata trainata da tipologie di contratti a tempo pieno e prevalentemente indeterminato, con circa l’80 per cento dell’intera crescita derivante da un aumento dell’occupazione a tempo pieno”. Ma al tempo stesso “mentre l’espansione dell’occupazione si concentra ancora nelle posizioni a tempo indeterminato, l’occupazione a tempo determinato adesso rappresenta una percentuale più ampia della crescita dell’occupazione, mentre il lavoro autonomo è in diminuzione”. Ed ecco che si delinea l’identikit del nostro lavoratore europeo prossimo venturo: più anziano, più istruito, disposto a spostarsi verso le economie dinamiche e a lavorare con contratti a tempo determinato con la prospettiva di un lavoro a tempo indeterminato, ma per una vita lavorativa più lunga, che probabilmente richiederà una formazione permanente, e prospettive pensionistiche assai meno generose di prima. Significa vivere, pianificando bene le scelte fin da giovani, per lavorare.

Fonte: qui

LAVORO E ROBOT

Gli ultimi tre anni che abbiamo passato sono stati notevolmente rilevanti per il mercato del lavoro, i prossimi tre che abbiamo innanzi saranno ancora più impattanti. Viviamo in epoca in cui tendenze sociali, tecnologiche e demografiche stanno rapidamente modificando il modo di lavorare e le relazioni che abbiamo con le persone con cui ci confrontiamo quotidianamente. Chi si trova ad avere ancora un’età adolescenziale o chi sta valutando di cambiare il proprio percorso di vita non dovrebbe più di tanto concentrarsi sulla ricerca delle risposte ritenute corrette quanto piuttosto sulle domande che egli stesso di dovrebbe porre. Molta insofferenza giovanile è attribuibile infatti non tanto al lavoro, quanto al fatto di come quest’ultimo stia cambiando troppo velocemente anche per le persone più adattabili. Le generazioni precedenti soprattutto quelle che oggi sono ormai ritirate da tempo dal mercato del lavoro non sono purtroppo in grado nè di dare consigli e nè tanto meno moniti, trattandosi di un mondo completamente distante dal loro passato stile di vita. Non è casuale che le giovani generazioni parlino di mercato del lavoro e non del mondo del lavoro, enfatizzando pertanto la sfida quotidiana per la sopravvivenza tra i propri simili. Rispetto alla fine degli anni Novanta il lavoro di una persona priva di particolare capacità o competenze professionali possiamo dire che è diventato sporadico ed intermittente. Attenzione che questo vale anche per le persone che hanno conseguito un titolo di laurea breve in materie umanistiche o di modesto valore scientifico.

Abbiamo già fatto menzione del modello economico che sta alla base della gig economy in un precedente post, ora sembra che la sua evoluzione e diffusione ci stia portando alla piattaformizzazione del lavoro. Termine decisamente infelice, non solo per la sua pronuncia: in buona sostanza la ricerca di lavoro avviene attraverso l’interazione di piattaforme digitali su cui mettere in mostra le proprie abilità, competenze o disponibilità. Gli Stati Uniti come sempre sono apripista rispetto a tutti, nel bene e nel male: lo scorso anno la gig economy è stata valutata avere un giro d’affari di oltre 80 miliardi di dollari mettendo assieme gli apporti di note piattaforme digitali come Task Rabbit o Freelancer. Sempre più persone sono costrette a rendersi disponibili per lavori one shot con l’idea romantica di costruirsi nel tempo un proprio parco clienti. Sappiamo che circa i 2/3 dei compiti, mansioni e lavori attuali entro i prossimi 25 anni saranno sostituiti da robot, algoritmi, programmi di intelligenza artificiale e cosi via. A fronte di questo scenario che vede da un lato la piattaformizzazione della capacità lavorativa delle persone umane e dall’altro l’ingresso di competitors diversamente umani, la domanda da porsi è come si riuscirà a sopravvivere dal momento che già oggi il mercato del lavoro produce opportunità di occupazione ad intermittenza ?

Le più grandi fondazioni di studi sociali al mondo volute da filantropi illustri come Bill Gates studiano da diversi anni la risposta a questo interrogativo, soprattutto con l’idea di dare supporto ed un mind set-up alle classi dirigenti politiche che verranno. L’automazione e l’intelligenza artificiale aumenteranno a dismisura la disuguaglianza sociale, esattamente quello che uno non si aspetterebbe. Se molti lavori e mansioni che oggi definiamo basici, ripetitivi e con basso valore aggiunto verranno svolti da macchine intelligenti, che fine faranno le persone che prima erano occupate a fare questo ? Come evolverà allora il PIL di una nazione che perderà i consumi generati dai salari e stipendi da coloro i quali saranno surclassati dall’automazione robotica ? Alcuni visionari hanno ipotizzato la robot tax per creare una provvista finanziaria necessaria a sostenere con sussidi miserrimi le persone che perderanno il posto di lavoro a causa di un robot. Fate attenzione: tutte le rivoluzioni sono iniziate quando vi era troppo divario tra le classi agiate e quelle molto povere, seppur in presenza di ammortizzatori sociali. Questo scenario sembra disegnare un mondo opposto a quello ipotizzato dalla fantascienza: saranno più gli umani a ribellarsi ai robot piuttosto che il contrario.

Per questo motivo da qualche anno stanno prendendo piede trasversalmente nelle economie occidentali le proposte politiche per una sorta di reddito di cittadinanza o di un reddito di esistenza, volto a garantire nel prossimo futuro uno stile di vita almeno decoroso (e quindi non pericoloso per l’establishment che governa, qualunque sarà). Sarà un mondo 6-1 o 6-0 il che vale a dire o sei uno o sei zero. In altre parole, o riesci a fare qualcosa che una macchina non è in grado di gestire o analizzare, oppure in assenza di peculiarità sei una nullità e pertanto ti dovrai accontentare della rendita minima e del reddito di cittadinanza in quanto difficilmente ti verrà proposto una mansione (attenzione, non un posto di lavoro) ben retribuita. L’evoluzione umana si è sempre manifestata attraverso mutamenti molto impattanti ed a volte sofferenti sul piano sociale.

Pensiamo solo che all’inizio della rivoluzione industriale in Inghilterra nel 1750 quando vennero presentati i primi modelli di telaio tessile vi furono scontri e rappresaglie nei confronti dei vari padroni che volevano installare tali diavolerie nelle prime fabbriche. Il telaio tessile infatti buttava fuori dal mercato e dalle fabbriche decina di migliaia di cucitrici che erano allora ben contente di fare un lavoro monotono, basico e manuale. Proprio tale mestiere permetteva infatti loro di guadagnare un modesto salario che consentiva la sopravvivenza in quella che allora sembrava il futuro che avanzava: l’abbandono delle campagne per una squallida vita in un sobborgo metropolitano. Le attività di sabotaggio industriale perpetrate dalla maestranze operaie inglesi furono talmente frequenti durante la seconda metà del 1700 che diedero vita ad un autentico movimento di protesta operaia conosciuto con il nome di luddismo il quale quando si diffuse anche in Francia assunse addirittura le dimensioni di una insurrezione nazionale di stampo giacobino. Il luddismo deve il suo nome ad un giovane operaio inglese, Ned Ludd, il quale (almeno cosi narrano le cronache) distrusse materialmente un telaio in una fabbrica inglese ubicata da qualche parte nella regione delle Midlands. Il fatto lo innalzò a sommo rappresentante ed eroe per tutto il proletariato inglese tanto da diventare nel tempo una sorta di personaggio leggendario che avrebbe protetto e vendicato gli operai sconvolti dalle conseguenze della rivoluzione industriale al grido di people first (prima la gente). Al luddisti sono attribuite migliaia di operazioni di sabotaggio industriale tra la fine del 1700 e l’inizio del 1800: la rivoluzione industriale aveva infatti apportato innovazioni tecniche che provocavano un grave senso di impotenza ed insicurezza nel proletariato operaio, oltre che accentuare la differenza sociale tra i padroni e gli operai.

Fonte: qui

Pagine

giovedì 22 agosto 2019

I piani dell'oligarchia per il nostro futuro continuano a diventare sempre più stupidi

Silicon Valley wants to read your mind – here's why you should be worried

Bezos Reveals His Ugly Vision For The World He’s Trying To Rule

martedì 29 gennaio 2019

Giovani lavoratori a rischio povertà in Europa

Nell’eurozona ormai si vive per lavorare

LAVORO E ROBOT