Il declino della Germania e della UE

L'influente commentatore economico sull'Europa, Ambrose Pritchard Evans,  scrive :

“ L'industria tedesca è nella fase di recessione più profonda dalla crisi finanziaria globale e minaccia di spingere l'economia europea in una recessione in piena regola. Le prospettive oscure stanno costringendo la Banca centrale europea a contemplare misure sempre più pericolose.

"L'influente Ifo Institute di Monaco ha dic in ihiarato che il suo indicatore del clima commerciale per l'industria manifatturiera è entrato in" caduta libera "a luglio, poiché il ritardo nel danneggiamento del conflitto commerciale globale ha il suo tributo e la fiducia diminuisce. Va ben oltre i problemi dell'industria automobilistica. Oltre l'80% delle fabbriche tedesche è in piena contrazione. "

Perché? Che cosa sta succedendo qui? Sembra che, sebbene altri Stati membri europei fossero il più grande mercato della Germania, la prima e la terza destinazione di esportazione della Germania sono ora gli Stati Uniti e la Cina, rispettivamente. Insieme, rappresentano oltre il 15% di tutte le attività commerciali tedesche in uscita. Oltre il 18% delle merci esportate dalla Germania finì da qualche parte in Asia. Pertanto, le lotte industriali della Germania nel 2019 puntano il dito nella direzione del suo focus esterno, che significa Stati Uniti, Cina e Asia, ovvero i suoi maggiori partner commerciali marginali. E i principali assalitori nelle odierne guerre commerciali e tecnologiche.

Clemens Fuest, il   presidente Ifo , afferma: "Tutti i problemi si stanno unendo: è la Cina, sta aumentando il protezionismo su tutta la linea, è la rottura delle catene di approvvigionamento globali".

Ma se i guai manifatturieri della Germania non fossero sufficienti di per sé, quindi combinati con la minaccia della guerra commerciale con Trump, la prospettiva è davvero desolante per l'Europa: e la probabilità è che uno di quegli stimoli della BCE - promesso per questo autunno, come Mario Draghi avverte che il quadro europeo sta "peggiorando" - molto probabilmente incontrerà una risposta rabbiosa da parte di Trump - castigato come palese manipolazione della valuta da parte dell'UE e della sua BCE. Le relazioni dell'UE con Washington sembrano  inasprite  (in più di un modo).

Ma c'è di più: parlando al parlamento tedesco, Alice Weidel, l'  AfD leader, ha strappato al cancelliere Merkel per lei e a Brussel, maltrattata gestione della Brexit (per la quale "lei, Merkel ha qualche responsabilità"). Weidel ha sottolineato che "il Regno Unito è la seconda più grande economia in Europa - grande quanto i 19 membri dell'UE più piccoli messi insieme". “Dal punto di vista economico, l'UE si sta riducendo da 27 Stati membri a 9. Di fronte a un evento così enorme, la reazione dell'UE è in procinto di negare patologicamente la realtà ... [dovrebbero ricordare] che la prosperità e l'occupazione tedesche sono a puntare qui. È chiaramente nell'interesse della Germania che il commercio e gli investimenti continuino senza ostacoli. Ma, per cieca lealtà, tu [Merkel] segui la Francia, che vuole negare alla Gran Bretagna l'accesso al mercato unico. Sì, tu [Merkel] stai pensando di non consentire alla Gran Bretagna l'accesso allo Spazio economico europeo, perché la Francia non lo vuole. [Sarcasmo] sarebbe troppo: troppo libero scambio; troppa aria fresca nei mercati ... la Francia con la sua politica industriale fallita funge da [nuovo] progetto [per l'UE] ”. (Vedi video qui ).

L'ultimo punto di Weidel è fondamentale: insinua che Macron si sta posizionando per eclissare la Merkel come leader dell'UE sul declino dell'influenza e della credibilità del Cancelliere. Macron intende invece imporre il modello industriale francese "fallito", a svantaggio della Germania, suggerisce Weidel.

Non è sola in questo sospetto. Anche Trump, non gradisce l'eventuale assunzione da parte di Macron della leadership dell'UE che (quasi certamente) sarà più ostile a qualsiasi accordo commerciale con gli Stati Uniti (specialmente sull'agricoltura) e che aprirebbe l'industria francese alla concorrenza degli Stati Uniti. Da qui il riposte di Trump (sul vino francese) come ritorsione alle nuove tasse della Francia sulle società tecnologiche statunitensi - contribuendo poco o nulla al Tesoro francese. Anche Trump si sta arruolando nella battaglia per la futura forma dell'Europa. Sarà una battaglia reale.

Una grave minaccia per l'UE proviene ora dalla direzione meno attesa - dagli Stati Uniti. I leader europei non hanno mai considerato il loro progetto una sfida per il potere degli Stati Uniti. Piuttosto, hanno visto i progressi nelle loro carriere come dipendenti dal ricevere l'approvazione degli Stati Uniti. Di conseguenza, hanno deliberatamente scelto di non fondare l'euro in qualcosa di diverso dalla sfera del dollaro. Non hanno mai considerato la possibilità che gli Stati Uniti potessero cambiare atteggiamento. E ora - improvvisamente - l'UE si trova esposta a tutti i tipi di sanzioni a causa della stretta vulnerabilità dell'euro all'egemonia del dollaro; da una possibile guerra commerciale e tecnologica tra i due principali partner commerciali dell'Europa; e persino una caduta a causa di un cambiamento nel calcolo della difesa degli Stati Uniti. Dirigere un corso tra Stati Uniti e Cina metterà alla prova profondamente la predisposizione culturale europea incorporata.

Weidel avverte anche il Parlamento tedesco che la principale conseguenza per la Germania dalla Brexit non sono solo le sue esportazioni, ma piuttosto, senza il Regno Unito come membro dell'UE, la Germania perderà la sua capacità di riunire una maggioranza di blocco (35%) in Consiglio: E , in assenza di questa capacità di blocco, la Germania potrebbe non essere in grado di "impedire che gli Stati Club-Med e la Francia, colpiti dalla crisi, raggiungano fondi comunitari".

Questo va al nocciolo della crisi europea: un accordo radicato nell'esperienza traumatica della Germania sull'iperinflazione interbellica; nella Grande Depressione degli anni '30; e all'erosione sociale a cui ha portato. Per esorcizzare questi fantasmi, la Germania ha deliberatamente dipinto l'UE in un sistema automatico di "disciplina" di austerità, applicato attraverso una banca centrale tedesca (BCE). Il tutto era "bloccato-veloce" nell'automaticità (vale a dire nei "meccanismi di stabilizzazione automatica" dell'Europa). Ciò è stato concesso da altri stati europei (l'accordo principale), poiché sembrava l'unico modo (si diceva), che la Germania avrebbe accettato di mettere la sua riverita "Arca" dell'allora stabile Deutsche Mark, nel comune "vaso" di il sistema ECM.

Il professor Paul Krugman  spiega :

"In che modo [allora] l'Europa è riuscita a seguire una politica monetaria comune ... con una Banca centrale europea, esplicitamente ... istituita per dare a ciascun paese una voce uguale, e tuttavia soddisfare la domanda tedesca di rettitudine monetaria garantita? La risposta era mettere il nuovo sistema sul pilota automatico, pre-programmandolo per fare ciò che i tedeschi avrebbero fatto se fossero ancora al comando.

Innanzitutto, la nuova banca centrale - la BCE - sarebbe diventata un'istituzione autonoma, il più libera possibile dall'influenza politica. In secondo luogo, verrebbe assegnato un mandato chiaro e molto stretto: stabilità dei prezzi, periodo - nessuna responsabilità per cose squallide come l'occupazione o la crescita. In terzo luogo, il primo capo della BCE, nominato per un mandato di otto anni, sarebbe stato qualcuno con la certezza di essere più tedesco dei tedeschi: W. Duisenberg, che guidava la banca centrale olandese durante un periodo in cui il suo lavoro consisteva quasi interamente nell'ombra qualunque cosa facesse la Bundesbank ”.

Krugman è troppo educato per dirlo esplicitamente, ma non è mai stata una politica comune. Era il controllo tedesco, nascosto nei meccanismi di stabilizzazione, progettato da Francoforte. La perdita di questo meccanismo è ciò che fa paura all'élite tedesca.

E Macron ha appena fatto esplodere quel patto franco-tedesco originale mettendo una donna francese (Lagarde) a capo della BCE; un federalista autoproclamato ("Voglio gli Stati Uniti d'Europa") come presidente della Commissione europea e un falco della Brexit come presidente del Consiglio dell'UE. Il trionfo di Macron sulla Merkel ha lo scopo di sottrarre la Germania. E una Brexit di punizione - sia per indebolire la Germania, sia per indebolire il potere di voto della Germania in seno al Consiglio - così come la soddisfazione di vedere una Gran Bretagna castigata cacciata dall'esterno dell'UE.

Quindi Macron sta dando il via alla sua idea di una governance europea più accentrata e centralizzata - ma chi deve pagare adesso? Senza il precedente livello di contributi della Germania e il contributo della Gran Bretagna come nazione che contribuisce maggiormente, l'UE non può né riformarsi (dal momento che molte riforme richiederebbero riscritture del Trattato), né permettersi.

E il grande malcontento politico per la formula Macron è già pronto per il futuro, come osservaFrank Lee  :

“Quegli stati dell'Europa orientale che sono emersi dalla rottura dell'Unione Sovietica erano stati portati a credere che fossero offerti un nuovo mondo luminoso di standard di vita dell'Europa occidentale, livelli salariali migliorati, alti tassi di mobilità sociale e consumi.

Purtroppo, è stata venduta un'illusione: il risultato della transizione finora sembra essere stata la creazione di un entroterra a basso salario, un'economia di frontiera ai margini del nucleo europeo altamente sviluppato; una versione Euro di NAFTA e la maquiladora, ovvero unità di produzione a bassa tecnologia, a basso salario, a bassa competenza sul lato messicano dei confini meridionali degli Stati Uniti ”.

E non stiamo parlando 'solo la Lettonia': Per molti nella parte orientale della Germania (la  del AfD  cuore elettorali), l'unificazione tedesca del 1990 non è stata una fusione tra uguali, ma invece  un “Anschluss” (annessione)  con la Germania Ovest presa in consegna Est Germania. Le ragioni del disincanto della Germania dell'Est possono essere viste ovunque: la popolazione orientale si è ridotta di circa 2 milioni, la disoccupazione è aumentata, i giovani si stanno allontanando a frotte e quella che era una delle principali nazioni industriali del blocco orientale è ora in gran parte priva di industria.

E qui sta il nocciolo della crisi. C'è stato un appello da tutte le parti a provare qualcosa di diverso: come allentare le regole fiscali che stanno distruggendo i servizi pubblici; o, più audacemente, toccare il "santo graal": della riforma del sistema finanziario e bancario.

Ma ecco il problema: tutte queste iniziative sono vietate nel sistema dei trattati bloccato. Tutti potrebbero pensare di rivedere questi trattati. Ma ciò  non accadrà . I trattati sono intoccabili, proprio perché la Germania crede che allentare la propria presa sul sistema monetario significherebbe aprire Pandora's Box ai fantasmi dell'inflazione e dell'instabilità sociale in aumento, per perseguitarci di nuovo. Weidel era molto chiaro su questo pericolo.

La realtà è che il "blocco" europeo deriva da un sistema che ha rimosso deliberatamente il potere da parlamenti e governi e ha sancito l'automaticità di quel sistema in trattati che possono essere rivisti solo mediante procedure straordinarie. Nessuno a Bruxelles vede alcuna prospettiva di "questo" accadere, quindi il "record" di Bruxelles è bloccato: ripetere il mantra di "Non c'è alternativa" (TINA) a un'integrazione dell'euro più stretta e più stretta. Ed è proprio a questo che i "sovranisti" europei sono determinati a opporsi, con ogni mezzo possibile.

Solo l'inizio della prossima recessione in Europa e la relativa crisi del debito sovrano possono rivelarsi sufficienti per scuotere Bruxelles dal suo torpore compiaciuto e concentrare le menti su come gestire la crisi imminente. Come conclude Evans-Pritchard  , la BCE non può salvare la zona euro un'altra volta. Il testimone passa ai politici - se sono in grado?

Benvenuti nella nuova fase della lotta della Westfalia: l '"impero" europeo - essere o non essere.

Autore di Alastair Crooke tramite la Strategic Culture Foundation

IL DISCORSO-BOMBA DI MIKE POMPEO, CENSURATO DAI GIORNALI ITALIANI

TRUMP CHE PUNGE CHI PARLA DI ESERCITO EUROPEO (''COMINCIATE A RISERVARE IL 2% DEL PIL ALLA DIFESA VISTO CHE FINORA VI ABBIAMO PROTETTO NOI'') E SOTTOLINEA IL FLOP DELL'ACCORDO DI PARIGI SUL CLIMA, ALLA BASE DELLE PROTESTE DEI GILET GIALLI: ''LA GENTE NON VUOLE PAGARE TUTTI QUEI SOLDI A PAESI DEL TERZO MONDO (GOVERNATI IN MODO DISCUTIBILE) PER, FORSE, PROTEGGERE L'AMBIENTE''

 

https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/12/287770.htm

Maria Giovanna Maglie per Dagospia

“L’Unione Europea si sta assicurando che gli interessi dei Paesi e dei cittadini siano posti prima di quelli dei burocrati qui a Bruxelles?”

MIKE POMPEO

Quando qualche giorno fa Mike Pompeo, Segretario di Stato americano, e dunque portatore della politica estera degli Stati Uniti e di Donald Trump, si faceva questa domanda nel suo discorso a Bruxelles, al German Marshall Fund, era sicuramente più vicino dei  commissari europei alla folla di Piazza del Popolo per la manifestazione della Lega di oggi 8 dicembre, allo slogan “Prima gli Italiani”; a Matteo Salvini che annuncia di voler andare a trattare Bruxelles contro ii vincoli di bilancio che obbligano a chinare la testa e marciare dritti verso la recessione.

Pompeo aveva ben chiaro, e ben più dei commissari europei, ma anche di un irresponsabile Eliseo, che cosa muove la rabbia dei gilet gialli francesi, perché Parigi e’ occupata da proteste ferme e disperate, perché’ i vigili del fuoco sfidano cantando La Marsigliese la polizia, che si vendica facendo inginocchiare centinaia di studenti in protesta in uno sterile esercizio di potere; perché le manifestazioni stanno invadendo tutta la Francia fino a Ventimiglia, al confine con l'Italia.

MIKE POMPEO

Chiarissimi anche i due tweet di oggi di Donald Trump:

1)The idea of a European Military didn’t work out too well in W.W. I or 2. But the U.S. was there for you, and always will be. All we ask is that you pay your fair share of NATO. Germany is paying 1% while the U.S. pays 4.3% of a much larger GDP - to protect Europe. Fairness!

"L'idea di un esercito europeo non ha funzionato tanto bene nella Prima o nella Seconda Guerra Mondiale. Ma gli Stati Uniti erano lì per voi, e ci saranno sempre. Tutto ciò che vi chiediamo è che paghiate la vostra giusta quota per la Nato. La Germania paga l'1% del Pil,  gli Stati Uniti  il 4,3% di un Pil molto più grande  per proteggere l'Europa. Correttezza!".

2)The Paris Agreement isn’t working out so well for Paris. Protests and riots all over France. People do not want to pay large sums of money, much to third world countries (that are questionably run), in order to maybe protect the environment. Chanting “We Want Trump!” Love France.

MIKE POMPEO DONALD TRUMP

 "L'accordo di Parigi non sta funzionando così bene per Parigi. Proteste e disordini in tutta la Francia. La gente non vuole pagare ingenti somme di denaro, per lo più a Paesi del Terzo mondo (che sono governati in modo discutibile) per proteggere, chissa, l'ambiente. Cantano 'Vogliamo Trump'! Amo la Francia!".

Con buona pace dei progetti Franco tedeschi all'interno dell'Unione Europea ma anche delle chiacchiere diffuse sul isolazionismo del presidente americano. Ma il tutto fa parte di un progetto preciso.

Mike Pompeo al German Marshall Fund, nome che forse oggi evoca poco ma fu quello del famoso piano Marshall che ci ha consentito di rialzare la testa allora, ha mandato a dire all'Europa e non solo all'Europa, anche alla Cina, anche alla Russia, che il fronte sovranista, o meglio la rivolta dei popoli contro il globalismo, lo guiderà Washington. 

Che verrà dagli Stati Uniti l'aiuto contro chi vuole imporre burocraticamente e tecnocraticamente la tagliola dell'austerità.

TRUMP MACRON

Infine che dietro quelle che la Germania e la Francia e con loro i commissari europei ritengono solo pacifiche dispute commerciali con Nazioni canaglia come l'Iran e la Cina si nascondono pericoli di destabilizzazione del mondo, e l'Europa farà bene a non sbagliarsi tragicamente come fece negli anni 30.

Sembrerebbe  proprio cosi’, e le conseguenze sono ancora tutte da capire, se riflettete sul fatto che quel che resta della leadership tedesca e di quella francese ha proposto un  esercito europeo anche contro gli USA di Trump, Com'è il tweet del presidente ironicamente sottolinea, e che rischiamo di ritrovarci il fronte delle organizzazioni sovranazionali contro gli interessi delle singole Nazioni.

GILET GIALLI CHAMPS ELYSEES

Mike Pompeo è fino in fondo un uomo di Donald Trump, come lo è John Bolton, consigliere per la Sicurezza Nazionale, Ma, quel che è più importante, questa nuova dottrina di politica estera, che sarà anche a Washington facile da imporre, grazie a una maggioranza molto più solida del Senato conquistata con le elezioni di midterm (siamo 54 a 46), indica esplicitamente l'Unione Europea come uno strumento sorpassato, al pari dell' Organizzazione delle Nazioni Unite, del Fondo Monetario Internazionale, della Banca Mondiale.

Scusate se è poco. E scusate anche se mentre l'asse franco-tedesco è sotto attacco, in particolare lo è la volontà di Berlino di fare a meno degli Stati Uniti, così non è per l'Italia, considerata strategicamente fondamentale e affidabile, e che si gioca una grossa partita di politica estera nei prossimi mesi che riguarda anche la vita del governo.

EMMANUEL MACRON BRIGITTE GILET GIALLI

Sui giornaloni italiani ed europei il discorso di Mike Pompeo è stato accompagnato da censura pressoché totale. Era esplosivo a partire dal titolo, “Restoring the Role of the Nation-State in the Liberal International Order”, come restaurare il ruolo dello Stato-Nazione nell'ordine liberale internazionale.

Pompeo è partito da li’, dall’ordine internazionale edificato dopo la Seconda Guerra Mondiale, che si fonda sul ruolo degli Stati-Nazione, e che oggi viene attaccato a favore di un crescente strapotere delle organizzazioni internazionali sovranazionali.

Pompeo ha citato Marshall, che fu segretario di Stato Usa dal 1947 al 1949: “Le organizzazioni internazionali non possono prendere il posto di sforzi nazionali e personali, o della creazione locale e individuale; l’azione internazionale non può sostituire il fare da sé”.

Sulla leadership ora contestata degli Stati Uniti: “Gli uomini che hanno ricostruito la civiltà occidentale dopo la Seconda Guerra Mondiale  erano consapevoli che solo una forte leadership degli Stati Uniti, di concerto con i nostri amici e alleati, avrebbe potuto unire le nazioni sovrane del mondo”.

GILET GIALLI 13

Ma la stessa leadership che ha portato un lungo periodo di pace, un controllo congiunto sulle guerre, benessere diffuso, fino alla fine della Guerra Fredda e alla riunificazione della Germania, e’ entrata in crisi ed è stata messa in discussione proprio a partire da quelle  conquiste. E’ questo che non sta bene all'America di Trump. Non era un isolazionista? Già, quante sciocchezze.

Pompeo e’ allora passato all'attacco diretto alle organizzazioni sovranazionali e ai burocrati che le popolano. Non funzionano o non funzionano più. Sbagliata la politica di austerità, pericoloso il predominio della Finanza sui bisogni dei popoli, dei cittadini.

“La  Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale furono fondati per aiutare a ricostruire i territori devastati dalla guerra e promuovere l’investimento privato e la crescita. Oggi  queste istituzioni spesso raccomandano ai Paesi che hanno gestito male la propria economia di imporre misure di austerità che reprimono la crescita e riducono lo spazio del settore privato”.

Sono istituzioni, secondo gli Stati Uniti, che non ritengono di dover rispondere a nessuno, paradossalmente sono diventate progressivamente  lontane dai popoli delle democrazie liberali, che oggi preferiscono i governi nazionali, anche i peggiori, ma con i quali hanno un rapporto diretto. Sono invece diventate una piattaforma utile per le dittature e le democrazie illiberali, quelle in cui chi comanda non risponde al suo popolo. Di questa follia le Nazioni Unite sono l'esempio perfetto, basta citare le violazioni internazionali consentite all'Iran ma anche alla Russia. 

OBAMA CON BUSH E CLINTON

Ma Pompeo ha messo sotto accusa anche il WTO, che ha consentito alla Cina comunista mai convertita alla democrazia o all’ impegno per la stabilità regionale di usare tutte le scappatoie del mercato, rubare proprietà intellettuale, imporre restrizioni, in una parola invadere il mercato mondiale.

Della degenerazione attuale Pompeo e Trump accusano neanche tanto velatamente gli otto anni di Barack Obama, anni di resa totale, quasi complicità, ma anche una certa ingenuità di W Bush, e certamente attribuiscono l'inizio della deriva sovranazionale agli anni di Bill Clinton.

L’America si prende le sue responsabilità per aver abdicato al ruolo condotto così bene nel dopoguerra, ma annuncia nel contempo che quell'epoca è finita, che Trump sta riportando gli Stati Uniti al centro del mondo e che “sa bene che nulla può sostituire lo stato-nazione come garante delle libertà democratiche e degli interessi nazionali”.

Agli italiani in crisi con l’Unione Europea e i suoi diktat non può che suonare straordinariamente convincente l'appello che Pompeo fa a nome del presidente americano.

“Aspiriamo a fare in modo che l’ordine internazionale sia al servizio dei nostri cittadini, non che li controlli”. E “gli organismi internazionali devono aiutare a facilitare una cooperazione che rafforzi la sicurezza e i valori del mondo libero, altrimenti devono essere riformati o eliminati”.

TRUMP E MERKEL 3

Washington  la pulizia l'ha già cominciata,  per esempio stracciando l'accordo di Obama con l'Iran, perché il programma nucleare iraniano va avanti e non è mai stato interrotto,e anche quello sui missili a medio raggio con la Russia, e tutti gli accordi commerciali e i trattati internazionali violati dei contraenti o contrari agli interessi americani e degli alleati.

Due frasi ancora voglio segnalare del discorso di Mike Pompeo. Quando ha detto che “la Brexit dovrebbe suonare per il resto dei paesi d'Europa come un campanello di allarme politico”; quando ha affermato che “Donald Trump vede il mondo com'è’, non come vorremmo che fosse”. Inutile quindi prendersela con l'Inghilterra o col presidente americano, segnalano un problema, non sono il problema. Come fa l'italia, aggiungo io, contestando i diktat europei alla manovra di bilancio.

Fonte: qui

LA GRECIA A CORTO DI DENARI VUOL VENDERE PURE L'ACROPOLI

ECCO I RISULTATI DELLA “CURA” DELLA TROIKA 

I DEBITI NON SONO ANCORA RIPIANATI E L'EVASIONE FISCALE GALOPPA: TSIPRAS METTE I BENI CULTURALI IN UN FONDO

Francesco De Palo per “il Giornale”

TSIPRAS

Anche l' Acropoli nel superfondo delle privatizzazioni greche? Stando ad una leggina ad hoc approvata di recente dal governo Tsipras, sembrerebbe di sì. Secondo la legge n. 4389/16 i beni culturali ellenici passano ora sotto la gestione diretta di Etas SA. L' obiettivo dell' esecutivo a caccia di denari è di mettere a regime tutto ciò che nel Paese è disponibile al fine di non mancare le promesse con gli istituti di credito, ovvero l' ex troika che non è andata via da Atene, come annunciato da Tsipras, ma vi ritorna ogni mese per controlli periodici. Una sorta di mega cartolarizzazione che però investe il patrimonio culturale e artistico che in Grecia è praticamente ovunque.

All' articolo 196 la legge dice che «la proprietà e il possesso di tutti i beni immobili appartenenti allo Stato greco sono gestiti da Etas in conformità con le disposizioni applicabili, e all' Etas trasferiti automaticamente a titolo gratuito, con le seguenti eccezioni: spiagge e aree costiere, siti naturalistici, terreni prettamente boschivi».

TSIPRAS 1

Un provvedimento «per fare cassa», tuonano le opposizioni popolari di Nea Dimokratia che per bocca dell' ex ministro della cultura, Olga Kefaloiannis, accusano il premier di procedere in «diretta violazione della Costituzione stessa, in cui si afferma che i monumenti del patrimonio culturale e dei siti archeologici sono al di fuori della transazione e non sono trasferibili». Protesta anche il Consiglio Nazionale degli Archeologi greci che, con una risoluzione ufficiale, chiede al Ministero della Cultura di individuare altri criteri che non sviliscano il patrimonio culturale della Grecia, pur in un momento di forte difficoltà finanziaria.

ACROPOLI DI ATENE

La finanza, già. Il governo dice trionfante che la crisi è alle spalle e che il Paese potrà reggersi sui mercati autonomamente. Intanto la promessa di Tsipras di non tagliare ancora (per la settima volta) le pensioni dal prossimo 1° gennaio, si scontra con la realtà di conti ancora in disordine: l' evasione fiscale non si ferma, e fino a oggi proprio la partita per le privatizzazioni ha portato in dote solo 10 miliardi su 50 preventivati.

La parte del leone l' hanno fatta i tedeschi che hanno portato a casa 20 aeroporti regionali per poco più di 2,5 miliardi di euro aggiudicati dalla Fraport di Francoforte.

PIAZZA MONASTIRAKI E ACROPOLI

Ma l' Acropoli proprio no, dicono anche intellettuali e scrittori che in questi ultimi tre anni hanno mollato Tsipras, considerato troppo poco incline alle classi sociali tanto care alla sinistra che, oggi, boccheggiano in Grecia, al pari di commercianti e imprenditori.

E pensare che negli anni clou della crisi, quando la moneta unica era stata davvero sul punto di esplodere, fu l' allora premier finlandese Katainen, attuale commissario europeo, a ipotizzare che l' Acropoli fosse ipotecata per far fronte ai debiti ellenici con i creditori internazionali. Ma la sinistra greca tutta (sindacati compresi), ieri, la bollò come un' idea indecente.

Fonte: qui

“L'AUSTERITÀ UCCIDE L'EUROPA”

L'ECONOMISTA JEAN-PAUL FITOUSSI: “PARLIAMO DI STABILITÀ FINANZIARIA, DI DEBITO PUBBLICO, DI DISAVANZO, DI CIFRE, E PENSIAMO CHE QUESTA SIA L'ECONOMIA. MA NON È COSÌ: QUESTO È IL DISCORSO DELL'ELITE 

L’IMMIGRAZIONE? SE L'EUROPA NON ARRIVA A UNA SOLUZIONE È PERCHÉ NON VUOLE TROVARLA 

Francesco Carrassi per “il Giorno”

L'Italia ancora nella morsa di un'economia che cerca di uscire definitivamente dallo stato di lunga crisi, il futuro dell' Europa, i mutamenti sociali e la necessità di «sostenibilità a più livelli». Il professor Jean-Paul Fitoussi ne ha parlato dal palco della rassegna «Cortile di Francesco» ad Assisi.

FITOUSSI

Il Governatore della Banca d'Italia ha detto, circa la manovra italiana, che è necessario definire una strategia credibile negli obiettivi di bilancio per mantenere una stabilità finanziaria. Professore, è d' accordo?

«Non so cosa significhi stabilità finanziaria, se non abbiamo stabilità sociale. Non capisco perché chiediamo a italiani o francesi di fare uno sforzo più grande dopo 10 anni di fatiche, dopo che non hanno avuto la minima ricompensa. Non va bene: compito del governo non è far soffrire la gente ma far crescere il livello di benessere. Parliamo di stabilità finanziaria, parliamo di debito pubblico, di disavanzo, di cifre, e pensiamo che questa sia l'economia. Ma non è così: questo è il discorso dell' elite. Perché abbiamo limitato la lingua economica in questo modo? Perché vogliamo che la gente pensi in una sola direzione».

LUIGI DI MAIO MATTEO SALVINI

In Italia Movimento Cinque Stelle e Lega si sono compattati per sforare sul deficit. Lei è d'accordo?

«Le promesse elettorali vanno mantenute quando è possibile, ma bisogna capirne le conseguenze. Siamo sotto la tutela dei mercati e se non amano cosa si fa, allora aumenterà lo spread: significa impoverimento delle famiglie, fallimento delle imprese, diminuzione della ricchezza in modo brutale».

Cosa propone, allora?

«Non facciamo arrabbiare i mercati, perché non vogliamo che gli italiani diventino poveri, ma facciamo una manovra fiscale che piaccia, poi diciamo che vogliamo investire perché il ruolo di un governo è di investire sul futuro».

CONTE DI MAIO SALVINI

L'Italia-cenerentola dell'Europa, o, adesso con questa politica, è 'mister muscolo'?

«La politica dei muscoli richiede coraggio. Quando Sarkozy arrivò al potere promosse il G20, che nel 2009 approvò il più importante piano di rilancio della storia economica. Poi però il Paese ha avuto paura, il debito cresceva, e ha detto basta. E Sarkozy ha ubbidito».

Professore, lei a proposito d'Europa disse che conta sempre meno e che i cittadini sono sempre più lontani...

«L'Europa impone politiche di austerità, possono essere cambiate solo all'unanimità. E ogni Paese ha un diritto di veto. Ma il fatto di continuare sulla linea delle austerità fa emergere i partiti estremisti, che guadagnano alle elezioni. Significa che per ragioni dottrinali e dogmatismo siamo sul punto di lasciar cadere la democrazia per non avere un debito pubblico più alto del 60 %».

SARKOZY GHEDDAFI

Questione-migranti: giusto chiudere i porti perché non c'è l'intesa con l'Europa?

«Non sono d'accordo con la chiusura dei porti, sono un lavoratore emigrato e non sono d'accordo. Gli immigrati ricchi sono accolti col tappeto rosso e non conta la nazionalità. Poi ci sono i poveri, che chiamiamo immigrati. Questo non si può accettare. So che non è facile gestire i grandi flussi di stranieri, che c'è un problema di integrazione. Ma se l'Europa non arriva a una soluzione è perché non vuole. Un anno fa poteva decidere, quando il Governo italiano non era chiuso, mentre quello francese lo era già e lo è anche oggi, pur se dice il contrario».

Che speranze per i giovani?

«Sono risorse rare e nell' economia di mercato si dice che ciò che è raro è caro. Il livello di disuguaglianza fa sì che non ci sia più un desiderio di crescita, perché quando ci sono disoccupati, il lavoro costa poco».

MERKEL JUNCKER1

Lei è molto amico dell' Italia...

«La considero la donna più bella del mondo».

Ci racconti la sua prima volta, a Firenze...

«Pioveva tanto. Mi ero perso, chiesi indicazioni a un passante. Malgrado la pioggia, restò con me oltre dieci minuti, il tempo necessario per farmi capire dove andare.

Allora decisi: questo è il Paese dove voglio vivere».

Fonte: qui