9 dicembre forconi: sovranità
Visualizzazione post con etichetta sovranità. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta sovranità. Mostra tutti i post

martedì 10 dicembre 2019

LA LAGARDE NON HA FATTO IN TEMPO A DIRE CHE LE VALUTE DIGITALI “POTREBBERO COMPORTARE RISCHI” CHE LA BANCA CENTRALE DI PARIGI HA ANNUNCIATO CHE NE FARÀ UNA!

SARÀ DEDICATA ALLE TRANSAZIONI ALL’INGROSSO(SEMPRE E SOLO PER I SOLITI NOTI!) PER IMPORTI MOLTO ELEVATI E HA L’OBIETTIVO DI FREGARE SUL TEMPO LIBRA…

christine lagardeCHRISTINE LAGARDE
Una valuta digitale delle Bce «potrebbe comportare rischi», ha detto il presidente, Christine Lagarde, secondo la quale essa «potrebbe alterare il modo in cui la politica monetaria viene condotta e trasmessa all' economia reale. Potrebbe anche avere implicazioni per il funzionamento del sistema finanziario globale e la sua stabilità.
La questione delle valute digitali delle banche centrali e del loro design ottimale merita quindi ulteriori analisi», ha concluso Lagarde. Parole cadute nel vuoto, in Francia. La banca centrale transalpina infatti inizierà a testare il progetto entro la fine del primo trimestre del prossimo anno una propria valuta digitale.
francois villeroy de galhauFRANCOIS VILLEROY DE GALHAU
La notizia è stata confermata dal governatore Francois Villeroy de Galhau, il quale ha spiegato che la valuta sarà dedicata alle transazioni "all' ingrosso" per importi molto elevati. Il progetto, per ora, non interesserà i pagamenti effettuati da utenti individuali.
L' iniziativa della banca centrale francese è la prima del genere nella zona euro.
macron villeroy de galhauMACRON VILLEROY DE GALHAU
L' obiettivo dichiarato è quello di far valere la sovranità di Parigi sugli altri progetti relativi alle valute digitali, come Libra, la moneta virtuale di Facebook. Bruno Le Maire, ministro delle finanze di Macron, è più che favorevole.
bruno le maire emmanuel macronBRUNO LE MAIRE EMMANUEL MACRON
Resta un dubbio: se la Francia può creare una propria moneta digitale, che senso ha tutta l' impalcatura dell' euro? In fondo l' euro virtuale è uguale ai mini-Bot di leghista memoria...
Fonte: qui

martedì 30 luglio 2019

“FARE IL SOVRANISMO SENZA SOVRANITÀ È COMPLICATO”

SERGIO ROMANO: “I NOSTRI MARGINI DI SOVRANITÀ SONO SOLO IN UNA PROSPETTIVA AMERICANA; GLI USA HANNO IN ITALIA LE LORO BASI MILITARI. L'AMMINISTRAZIONE USA È GIÀ PADRONE IN CASA. AGLI OCCHI DELLA CINA IN ITALIA NON C'È NESSUNO CON CUI PARLARE 

L'ERRORE PRINCIPALE? SALVINI FA DELL' IMMIGRAZIONE IL PROBLEMA FONDAMENTALE"
Pietrangelo Buttafuoco per il “Fatto quotidiano”
La vera politica è la geopolitica e in Italia c'è un solo osservatore informato sui fatti ma altresì distante rispetto alle fazioni in lotta tra di loro: l' ambasciatore Sergio Romano che è anche un raffinato analista, una personalità centrale - con i suoi libri - nel dibattito culturale.
L'Italia, per la sua posizione geografica, dovrebbe essere il vero timone nello scenario Mediterraneo e invece no.
Nel Mediterraneo non c' è un paese guida; la Francia vuole svolgere quel ruolo, la Spagna è ai margini, assorbita dai suoi problemi e l' Italia, invece, è stata protagonista nel passato, ultimamente solo col governo di Berlusconi - quando col "Patto di Bengasi" si porta dentro la Libia di Gheddafi - ma per vedere fallire poi ogni accordo per la dissennata operazione militare, francese, e che fu anche in parte americana.
LUIGI DI MAIO MATTEO SALVINILUIGI DI MAIO MATTEO SALVINI
E oggi?
Matteo Salvini fa della questione dell' immigrazione il problema fondamentale dell' Italia e la Lega non riesce a darla una soluzione perché a quanto pare l'Italia non può avere altra politica che il ravvivare solo, soltanto e sempre quel problema.
Forse perché c'è un problema di sovranità, una cosa è lo sconfinamento di una petroliera nel Golfo Persico, altra cosa è nel Mediterraneo, terra di nessuno.
Quello di fare il sovranismo senza sovranità è un esercizio piuttosto complicato.

berlusconi e il rais muammar gheddafiBERLUSCONI E IL RAIS MUAMMAR GHEDDAFI
Impolitico?
La dissenatezza dovrebbe essere trattata diversamente, l'uso di parole nobili - penso a impolitico - è quasi un nobilitarla.
L'attuale governo gialloverde ha avuto il via libera da quello Usa, quali sono i suoi margini di effettiva sovranità?
Solo in una prospettiva americana; gli Usa hanno in Italia le loro basi militari, se le devono usare non hanno altro che farlo e se uno dei partiti di governo - penso al M5S - coltiva i rapporti con l' Amministrazione Usa, svela il bisogno del grande protettore ma l' America, ripeto, è già padrone in casa.
Eppure il sovranismo, come categoria a-ideologica, domina il dibattito politico.
sergio romanoSERGIO ROMANO
Se consideriamo le origini della stagione sovranista, sono solo le rivendicazioni contro Bruxelles, contro cui si giocava facile, ad avere raccolto un po' di consenso; come si è dimostrato attraverso Nigel Farage o con Boris Johnson in Inghilterra, e così con gli altri leader europei del populismo.
A proposito di Londra, il 31 ottobre, con la Brexit compiuta, l' Europa finisce?
L'Europa senza l'Inghilterra continuerà a esserci; il giorno dopo non ci sarà un muro a dividerci; lo stesso Regno Unito non potrà prescindere dal continente, anche se la sua storia è stata sempre una rivendicazione di estraneità rispetto al contesto - ha esercitato da sempre il diritto a restarsene fuori - e tutto ciò incontrava immancabilmente delle simpatie e dei consensi; gli si concedeva sempre troppo in ragione di un' anglofilia snob praticata un po' da tutti.
BORIS JOHNSONBORIS JOHNSON
Tutti in soggezione?
Una forma di rispetto; Londra beneficia di considerazione in ricordo dei fasti dell' Impero Britannico.
Sull'Ue incombe il no deal e Johnson non sembra cercare mediazioni.
Se gli inglesi se ne vanno senza accordi, Bruxelles non torna certo indietro; i cocci li raccoglieranno poi le diplomazie ma Michel Barnier, il capo negoziatore della Ue su Brexit è stato chiaro, ha allertato i 27 membri, per prepararli a tutti gli scenari; si aprirà un contenzioso.
Se Londra non paga i debiti, i 27 non possono certo dichiararle guerra…
I debiti si possono anche non pagare ma una decisione come questa può essere costosa in altri campi, a cominciare dal commercio fino ai trattati futuri; questi Johnson - che è come dire questi Trump - hanno un tasso altissimo d' imprevedibilità: nel frattempo che proclamano i propri successi personali si tengono pronti per chiudere un accordo nell'ultimo minuto utile e finire con l'accettare un compromesso.
conte xi jinpingCONTE XI JINPING
L'isolamento è, dunque, il prezzo, ma l'Italia interloquisce con Cina, Russia e Usa.
Agli occhi della Cina in Italia non c' è nessuno con cui parlare, il ministro Enzo Moavero è intelligente e simpatico ma non può prendere impegni in nome del governo.
La parola Italia, agli occhi della Cina, è molto più importante della parola Ue.
Questo è vero, nella prospettiva della Via della Seta, i cinesi hanno un enorme bisogno di marcare il percorso, ma se con l' Italia dell' economia è facile - come già accade a Trieste, col porto - con l' Italia della politica è difficile.
La Russia, poi.
trump putinTRUMP PUTIN
Avere rinunciato ai vantaggi ottenuti con gli accordi di Pratica di Mare - Berlusconi che mette sullo stesso tavolo Washington e Mosca - è il nostro grande errore, abbiamo perso il nostro mercato.
Le sanzioni che Vladimir Putin s' aspetta siano cancellate dai sovranisti al governo.
Gli americani hanno questo diritto di imporcele le sanzioni perché noi glielo abbiamo dato; questo è il dato. Con Enrico Mattei, e con Giulio Andreotti, poi, abbiamo avuto sempre porte aperte in Urss; avevamo anche un buon numero di comunisti in patria, utili come sensali; molti di loro, partiti come studenti, trovavano moglie in Russia e le loro signore poi, diventavano interpreti delle aziende italiane .
HOTEL METROPOL MOSCAHOTEL METROPOL MOSCA
I russofili di ieri sono i russofobi di oggi. È venuto meno lo charme ideologico del comunismo, puro miele per la borghesia occidentale?
Non è facile essere amici di Putin; giocare la partita da putinista, per una persona che lavora sulle idee, è partita già persa, tant' è che di difendere Putin capita solo ai leghisti che non perseguono il plauso in società.
Oppure pasticciando al Metropol.
Appunto erano russofili per snobismo sociale, quelli di ieri; la situazione, oggi, è diversa.
Tanto diversa che se tornassero oggi, a Mosca, Don Camillo e Peppone, il primo si sentirebbe a casa propria mentre il secondo si dichiarerebbe liberal di obbedienza clintoniana.
Tutto ciò merita una meditazione, ma - si rende conto? - Vladimir Putin è uno che nel giorno dell' Epifania ortodossa si tuffa nell' acqua gelata.

Fonte: qui

giovedì 4 luglio 2019

L'Europa non ammetterà che i mini-BOT stanno arrivando

L'Italia è seriamente in difficoltà finanziariamente. Questa è una conoscenza praticamente comune a questo punto. Ciò che non è noto è il suo governo euroscettico guidato da Matteo Salvini della Lega e da Luigi Di Maio del Movimento a cinque stelle che stanno preparando un assalto alla fondazione della stessa Unione Europea per salvare l'Italia.
E quell'assalto arriva con il nome più innocuo. Mini-BOT. I mini-BOT erano originariamente l'idea dell'ex ministro delle finanze della Grecia, Yanis Varoufakis, di aiutare la Grecia a uscire dalla stretta mortale imposta dall'euro.
Cos'è un mini-BOT? Si tratta di una piccola denominazione (mini) Bill of Treasury (BOT) che può essere emessa da, in questo caso, il governo italiano ad agire come valuta domestica per regolare debiti pubblici, pagare tasse, ecc.
Sarebbe una valuta parallela che potrebbe circolare liberamente a livello nazionale con uno sconto sull'euro che funzionerebbe come mezzo di scambio per riflettere la realtà dell'economia italiana meglio dell'euro.
Il valore dell'euro è dominato dall'economia della Germania. E, in breve, essendo così l'euro sopravvaluta il bacino di lavoro dell'Italia e sottovaluta la Germania. La legge di Gresham afferma che i soldi sottovalutati sono accumulati e sopravvalutati. In Italia l'euro è accumulato. In Germania è speso. Questo è il motivo per cui la Germania ha un surplus commerciale così massiccio nei confronti degli altri membri della zona euro.
L'Italia (e la Grecia, il Portogallo, la Spagna e altri) hanno bisogno di una moneta che possa circolare per sostenere adeguatamente il commercio interno.
Misurando erroneamente la manodopera italiana attraverso l'euro, la merce prodotta in Italia non è competitiva sul mercato mondiale. La banca centrale italiana può emettere solo titoli denominati in euro che negoziano a tassi molto più bassi di quanto dovrebbe, rafforzando la posizione della Germania.
L'economia italiana, come quella greca, è anche strangolata dal costo del servizio del suo debito nazionale denominato in euro. Ciò mantiene alta la domanda di moneta all'interno dell'economia per scopi di manutenzione del debito e bassa circolazione.
La bassa circolazione equivale a un basso commercio e ad un'economia stagnante. Le regole di bilancio dell'UE favoriscono il primo pagamento dei creditori e il secondo all'economia italiana. L '"austerità" imposta ai membri della zona euro, a causa di questa erronea valutazione del debito e dell'euro stesso, diventa doppiamente dura quando l'euro aumenta, succhiando la vita dalla nazione debitrice.
All'aumentare della valuta, il valore del debito aumenta rispetto al lavoro è anche un reclamo contro. Quindi i creditori del paese hanno bisogno di un piano di salvataggio, che ottengono. Il debito viene "ristrutturato" per mettere il debitore su una ruota di criceto ancora più datata, e parte di essa viene ripagata sotto forma di attività nazionali che ora negoziano a una frazione del suo valore reale.
Il mini-BOT cerca di invertire questo processo consentendo al Tesoro italiano di emetterli come piccole fatture fruttiferi che possono essere utilizzati per acquistare beni e servizi nel mercato italiano, ma che saranno anche riscattabili per pagare i servizi governativi e le tasse.
Fare ciò aggira completamente l'euro e questi si scambieranno con uno sconto sull'euro, stabilendo così un tasso di cambio adeguato per l'economia italiana rispetto all'intero Europa e aumentando la velocità del denaro.
Questo è ciò che Salvini e Di Maio sono favorevoli e che probabilmente introdurranno presto.
Ed è imperativo che tu capisca cosa questo significhi per l'Unione europea. È una minaccia esistenziale all'attuale ordine politico dominato dalla Germania. Lo scopo principale dell'euro era fare esattamente quello che abbiamo visto dalla sua introduzione, creare un vantaggio strutturale per l'industria tedesca attraverso la quale la classe politica tedesca può dominare la stessa UE. È stato specificamente progettato per consolidare la ricchezza del continente in questo modo, i paesi in bancarotta meno competitivi della Germania e mantenerli intrappolati in questo regime di moneta unica.
Mettendo da parte le mie innumerevoli e numerose obiezioni libertarie e austriache basate sull'economia a questo sistema di moneta legale basata sul debito, l'attuale struttura dell'euro è ancora più mostruosa di quella delle singole valute stesse. Ma, il Mini-BOT è una misura per fermare il gap sulla strada dell'equità fiscale. Non è perfetto, ma il primo passo giusto.
Il governo italiano focalizzato sulla sovranità, una conseguenza della disperazione del popolo italiano, comprende questa dinamica ad un livello profondo. È per questo che Salvini e Di Maio hanno attaccato Bruxelles sulla questione delle regole di bilancio, delle riduzioni fiscali e delle spese infrastrutturali, mentre pedala lentamente al popolo italiano la loro agenda radicale, che consiste nel forzare una riorganizzazione del potere a Bruxelles o, in mancanza, portare l'Italia fuori dall'euro completamente.
Ho discusso per oltre due anni da quando Matteo Salvini è entrato in scena come uno dei principali attori della politica italiana che la sua migliore strada per il successo è quella di porre Bruxelles sempre e costantemente nella posizione del cattivo.
Violazione di una regola di bilancio qui, detenere alcuni trafficanti di esseri umani lì.
Ogni volta che l'UE risponde nel modo più prevedibile, Salvini guadagna popolarità e le sue argomentazioni contro la riluttanza a ascoltare di Bruxelles guadagnano credibilità.
E ciò che spaventa di più Bruxelles non è quello che dicono di fare - un aumento del debito italiano, una spesa insostenibile, ecc. L'Italia è quasi insalvevole sotto un regime monetario esclusivamente euro. No, ciò che la leadership dell'UE teme di più è che questo sistema parallelo di moneta nazionale del mini-BOT funziona davvero.
Perché una volta fatto mostrerà al resto d'Europa quanto sia corrotta e vendicativa la leadership europea. Come se i colloqui Brexit non avessero già rivelato questa verità fondamentale a loro. E una volta che ciò accadrà, il futuro della stessa UE arriverà a un sincero dubbio.
Da quello che ho capito, attraverso prove aneddotiche, Salvini e Di Maio si muoveranno velocemente sul mini-BOT, non solo come una minaccia ma come una cosa reale.
E i loro problemi ora si trovano con  chi chiamo la Troika dei tecnocrati  che detengono le posizioni per bloccare i loro piani: il presidente Sergei Mattarella, il primo ministro Giuseppe Conte e il ministro delle finanze Giovanni Tria.
Queste sono tutte le epitome della palude italiana. Lavorano per l'ordine politico della vecchia guardia in Italia che, come la maggior parte dell'establishment politico nel Regno Unito, lavora per Bruxelles.
Proveranno a sconfiggere il governo italiano prima che il mini-BOT diventi più che una discussione in parlamento. Conte aveva già minacciato di dimettersi per questo problema. Noterai che non l'ha fatto.
E questo per me è un enorme chiamata. Conte ha bluffato Salvini e ha perso. Perché con Di Maio responsabile dei 5 Stelle e il numero di sondaggio dove sono, la Troika potrebbe essere facilmente rimossa se toglie il governo (vedi il mio articolo collegato sopra per la situazione tattica).
Se Salvini lo facesse, lo farebbe male. Ma, ancora, Salvini è un operatore troppo acuto per innamorarsi di quella trappola. Quindi dovrà andare dal presidente Mattarella e dal primo ministro Conte, se mai andrà.
Devono muoversi rapidamente per mettere in atto il Mini-BOT. Le finanze dell'Europa si stanno rapidamente distruggendo. La BCE sta ancora cercando di abbassare i tassi una volta che Mario Draghi esce dal palco per lasciare il caos per la sua sostituzione.
La Deutsche Bank sta cercando di trasformare una piccola parte delle sue cattive attività in una Bad Bank mentre l'economia della Germania continua a craterizzare e una hard Brexit sembra sempre più probabile.
Nessuna di queste cose è positiva per l'euro e nessuno di loro aiuta l'UE nella sua lotta per mantenere l'Italia nell'ovile.
L'Italia avrà bisogno del mini-BOT una volta che questa enorme mossa nel debito sovrano è finita. Sta rapidamente diventando il commercio più sovraffollato della storia con quasi $ 12 trilioni di debiti che ora portano un rendimento negativo.
Per ora, Draghi e il resto degli aspiranti oligarchi a Bruxelles negano ciò che Salvini e Di Maio stanno progettando. Non saranno una volta che la lotta per il potere del governo italiano sarà al centro dell'attenzione a settembre quando verrà proposto il budget, Bruxelles tenta di imporre multe e Salvini inizia a vendere mini-BOT.
Non dovreste chiedervi come reagiranno i mercati.
Tradotto automaticamente con Google

mercoledì 26 giugno 2019

Dimentica il "capitalismo del libero mercato", questo è il socialismo del denaro gratuito (per l'1%)

Al posto del mio  aggiornamento tecnico settimanale,  questa opinione invece sostituisce: le puttane dei soldi gratuiti sono tornate di nuovo. Harsh? Forse. Falso? Non proprio. Come ho affermato prima che il nostro sistema di mercato sia rotto, le banche centrali, originariamente create per salvare le economie dai disastri, sono diventate i primi a impedire un socialismo di denaro libero che si propaga a freddo per il primo 1%. Infatti, dopo una serie di panici finanziari (in particolare il panico del 1907) la Fed fu creata nel 1913 per il controllo centrale del sistema monetario al fine di alleviare le crisi finanziarie.
Ora sono nel business della gestione dei mercati a tempo pieno, sempre e sono diventati il ​​principale punto focale della scoperta dei prezzi.









È evidente:
Secondo Jay Powell, la missione principale della Fed è ora di " sostenere l'espansione economica ". Non ho mai usato il termine "manipolazione" prima, ma chiariamo cosa significa "sostenere l'espansione economica" significa davvero: prevenire le forze del mercato naturale da prendere in mano. Questa è manipolazione.
I cicli economici sono naturali. Servono a uno scopo, gettano le basi per una nuova crescita, estirpano l'eccesso, consentono il ripristino di una vecchia espansione, per un rinnovato rinnovamento di innovazione, nuove soluzioni, creatività e sì crescita.
Naturalmente, a causa di tutte queste recessioni, il dolore è temporaneo, ma nessuno vuole più il dolore, e quindi i banchieri centrali con copertine di riviste di eroi hanno assunto un nuovo ruolo, quello di prevenire del tutto una recessione. Sì, questo è il messaggio che viene inviato continuamente:
Niente più pulizia, niente più reset, ma solo sempre più eccesso e propagazione della nozione che solo loro possono impedire che il processo di purificazione avvenga con il loro metodo preferito e solo: Free Money.
Di sì, ci risiamo:
Oh sì, le puttane dei soldi liberi sono di nuovo qui. Torna di nuovo nelle scorte:
"Ora, i tassi di interesse stanno scendendo in massa. Gli investitori che hanno adeguato i loro portafogli per un ambiente di alta qualità devono riaggiustare. Ciò significa ripiegare di nuovo sui titoli di crescita, perlustrando l'Asia in cerca di opportunità e ricavando reddito da investimenti che non soccomberanno alla tendenza al basso tasso e che si manterranno anche in un'economia traballante ".
Barron's chiama la flip flop della Fed "aggraziata". Lo chiamo vergognoso.
Semplicemente fermati. È il 2019, la disuguaglianza di ricchezza è più alta che mai, il debito delle imprese è più elevato che mai e la crescita sta rallentando. L'innovazione è ostacolata da un sistema che ha beneficiato dei pochi che sono cresciuti in monopolisti gonfiati, e l'intero sistema rimane tenuto a galla da un debito massiccio e sempre più dispendioso.
Dopotutto, non c'è integrità intellettuale a tutto ciò che viene propagato. Negli ultimi tempi i presidenti della Fed hanno lamentato l'aumento della disuguaglianza della ricchezza,  oh quanto tutto ciò che è americano , e l'aumento del debito societario sia una  minaccia per l'economia , ma poi continuano ad esacerbare entrambi promettendo denaro più facile, la loro soluzione predefinita nel tentativo errato di mettere in salvo gli investitori dal dolore e dalle decisioni sbagliate.
E questa è la bellezza di essere un toro in questi tempi di denaro facile e permanente: vivere fuori dai salvataggi della banca centrale. Quindi, cosa succede se hai torto sui fondamentali? Il papà della banca centrale è sempre lì per salvare la narrativa.
I guadagni del secondo trimestre saranno peggiori rispetto ai guadagni del primo trimestre e sono peggiori dei guadagni dello scorso anno:
Non importa perché il denaro gratuito è tornato e quindi $ SPX ha fatto nuovi massimi la scorsa settimana nonostante i dati.
Ancora una volta, è evidente, il mese di giugno, che ha visto uno dei più grandi raduni di giugno nella storia, è stato un affare della banca centrale di promettere più soldi gratis:
Sì, grazie banche centrali. Ma i fatti non impediscono ad alcune persone di congratularsi:
Stock Market is on track to have the best June in over 50 years! Thank you Mr. President! @WSJ



Oh sì, l'integrità intellettuale è difficile da trovare in questo giorno ed età.
Sì, siamo stati ipervenduti e una manifestazione è stata tecnicamente allestita, come delineato il 30 maggio in " The Bull Case ". Sì, i tecnici funzionano, e funzionano bene, ma in nessun modo si può ignorare gli estremi che vengono conferiti su questi mercati dalla manipolazione delle banche centrali. Sì, ora devo chiamarlo così come è evidente.
E così stiamo passando da un rally verticale al successivo. Nell'ultimo anno e mezzo i mercati sono stati soggetti a oscillazioni selvagge e massicce, una zona di battaglia tra il deterioramento dei fondamentali nel contesto di un vecchio ciclo economico e tentativi disperati di levitare i mercati con tagli fiscali, riacquisti e banche centrali promettendo sempre più denaro gratuito , quindi otteniamo grafici come questi:
La banda del denaro gratuito riuscirà di nuovo? Supereranno la realtà di ciò che il settore bancario e i rendimenti stanno segnalando ( Watch This Space )?
Saranno in grado di ignorare la realtà che gli interventi costanti con il denaro gratuito  hanno reso le cose molto peggiori in questo ciclo?
E questa è la domanda che gli investitori devono porsi mentre vengono invitati a salire sul nuovo treno di denaro gratuito ai massimi livelli. I massimi di sempre raggiunti attraverso discorsi sulla banca centrale, un treno di denaro gratuito che promette più disuguaglianze di ricchezza, più debito societario, più debito pubblico, ma nessuna soluzione diversa dal denaro gratuito.
Il successo del capitalismo si basava sul premiare il rischio preso con la consapevolezza che il fallimento era possibile, si basava sulla competizione di idee, sul libero flusso di mercati e sul capitale alla ricerca di modelli di business e innovazione premianti.
Questo sistema qui non punisce il fallimento, ricompensa il fallimento, ricompensa la crescita lenta offrendo più denaro gratuito in risposta, sovvenziona le non performance con una rete di sicurezza costante, e sì, è l'antitesi del libero flusso dei mercati in quanto costringe il capitale in specifiche classi di attività perché non ci sono alternative. E un risultato che non solo produce inefficienze di capitale, li promuove, li estende, crea un errore di riferimento circolare che soffoca la crescita. Che cosa? Pensi che 13 trilioni di dollari di debito a rendimento negativo siano un segno di un'allocazione efficiente del capitale? Un segno del capitalismo del libero mercato?
Sottopongo umilmente che questo non ha nulla a che fare con il capitalismo, ma è il socialismo con un pubblico specifico in mente:
For everyone whining about socialism: It already exists.

It’s called central banking.

Socialism for the top 1%.




Un sistema che ha prodotto e continua a produrre ciò che Janet Yellen ha definito un tempo non-americano: sempre più disuguaglianza di ricchezza. Se vuoi davvero il capitalismo e una strada per una crescita superiore, respingi questa forma di socialismo, lascia che il mondo si purifichi e, dal dolore, lasci che l'economia del libero mercato faccia del suo meglio: produce una crescita reale. Basta con i salvataggi del papà costante. È sconveniente del capitalismo.
Quindi vai avanti a celebrare nuovi massimi di mercato. Basta non chiamarlo economia del libero mercato, chiamalo per quello che è: socialismo del denaro gratis:
 2950.

It's amazing what one can do in 10 years with $4T in QE, $6T in corporate debt/buybacks, $12T in new government debt and the weakest rate hike cycle in history, off of zero bound no less.

By all means let's celebrate this accomplishment of free market economics.





Le banche centrali non stanno risparmiando il capitalismo. Lo stanno rovinando.