9 dicembre forconi: Golfo Persico
Visualizzazione post con etichetta Golfo Persico. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Golfo Persico. Mostra tutti i post

lunedì 12 agosto 2019

La Russia guadagna forza nel Golfo Persico

In una potenziale catastrofica escalation delle tensioni nel Golfo Persico, la Russia prevede di utilizzare i porti iraniani a Bandar-e-Bushehr e Chabahar come basi militari dirette per navi da guerra e sottomarini nucleari, sorvegliate da centinaia di truppe delle forze speciali sotto le spoglie di "consiglieri militari" ', e una base aerea vicino Bandar-e-Bushehr come hub per 35 aerei da combattimento Sukhoi Su-57  OilPrice.com è stato detto esclusivamente da fonti senior vicine al regime iraniano. Il prossimo round di esercitazioni militari congiunte nell'Oceano Indiano e nello Stretto di Hormuz segnerà l'inizio di questa espansione militare in loco in Iran, poiché le navi russe coinvolte saranno autorizzate dall'Iran a utilizzare le strutture di Bandar-e-Bushehr e Chabahar. A seconda della forza pratica della reazione nazionale e internazionale a ciò, queste navi e Spetsntaz rimarranno al loro posto e saranno ampliate in numero nei prossimi 50 anni.
Questo graduale lancio delle capacità russe in un paese è la provata e collaudata procedura operativa del Cremlino per sfruttare il sostegno economico e / o politico per un paese in quel paese, permettendogli di essere usato come, in effetti, una grande base militare avanzata multilivello per la Russia.È stato utilizzato esattamente lo stesso piano, e rimane in atto, in Siria, con la Russia che mantiene una massiccia presenza militare dentro e intorno a Latakia, in Siria, nonostante abbia ripetutamente assicurato che si sarebbe ritirato da questo teatro militare. Nelle prime fasi, queste truppe - di nuovo, in realtà tutti gli agenti stranieri di Spetsnatz - apparvero nelle vesti di consiglieri militari e di fornire "personale di sicurezza" all'enorme base aerea russa Khmeimim e al sistema missilistico S-400 Triumf in atto e intorno a Latakia. Questa presenza russa è stata successivamente debitamente ampliata e formalizzata in base a un accordo firmato con la Siria nel gennaio 2017, che ha consentito alla Russia di continuare le sue operazioni a Latakia e di utilizzare la struttura navale di Tartus per i successivi 49 anni.
Dato che l'Iran ha avuto scarsi risultati nei suoi recenti rapporti con la Russia - in particolare per quanto riguarda i  diritti sul petrolio e sul gas del Mar Caspio - la decisione dell'Iran di portare avanti questo ultimo accordo può sembrare sorprendente per molti, ma è il prodotto di due motivi fondamentali.
In primo luogo, l'Iran non ha altra scelta di un potenziale alleato geopolitico nella sua attuale lotta contro l'austerità economica indotta dalle sanzioni e l'emarginazione politica. Ci sono solo cinque membri permanenti nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite: gli Stati Uniti (il motore principale contro l'Iran), il Regno Unito e la Francia (entrambi sulla linea degli Stati Uniti), la Cina (il cui supporto diminuisce e fluisce secondo la propria agenda), e Russia. "Se non hai modo di procurarti il ​​cibo dal supermercato a dieci miglia di distanza, non hai altra scelta che fare acquisti nel negozio dietro l'angolo, non importa quanto sia schifoso", ha detto una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.
Il secondo motivo è che il presidente Rouhani e i suoi sostenitori moderatamente pro-occidente e pro-JCPOA hanno perso la fiducia di molti che hanno votato per lui a causa della sua incapacità di offrire la prosperità economica che aveva promesso sarebbe derivata dall'accordo nucleare concordato nel 2015 e implementato il 16 gennaio 2016. “Ciò include [Leader supremo, Ali] Khamenei, che ha supportato Rouhani per i primi anni ma ora non ha altra scelta che seguire le raccomandazioni dell'IRGC, e questo accordo con la Russia è in prima linea in questi ", Ha affermato una fonte senior dell'Iran.
Perché l'IRGC sostiene questo accordo con la Russia, dato che il suo personale senior è composto da persone estremamente capaci e ufficiali militari rafforzati, ben consapevole dei problemi che l'accordo potrebbe creare su scala globale?
"In primo luogo, [l'IRGC] credono onestamente che un accordo finanziario corollario concordato con la Russia l'anno scorso sia l'unica linea di vita economica che l'Iran ha che gli impedirà di cadere in uno scenario rivoluzionario popolare, e la seconda ragione è che alcuni dei più figure di spicco dell'IRGC guadagneranno anche monetariamente cooperando con la Russia ", ha dichiarato una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.
L'accordo chiave in questione faceva parte di un ampio protocollo d'intesa di 22 punti firmato dal viceministro del petrolio iraniano, Amir-Hossein Zamaninia, e dal viceministro della Russia, Kirill Molodtsov, all'epoca coprendo una più stretta cooperazione tra i due paesi su tutta la linea.
Per il settore del petrolio e del gas, in particolare, ha coinvolto la Russia che ha donato 50 miliardi di dollari all'anno ogni anno per almeno cinque anni in modo da poter completare i suoi progetti prioritari di petrolio e gas secondo gli standard occidentali, che si stima costino circa 250 miliardi di dollari. Altri 250 miliardi di dollari sarebbero quindi disponibili per i successivi cinque anni affinché l'Iran costruisse il resto della sua economia. In cambio di ciò, l'Iran darebbe la preferenza alle compagnie russe in tutti i futuri accordi di esplorazione e sviluppo dei giacimenti di petrolio e gas, da aggiungere ai sette già concordati in quel momento. Tra questi: Zarubezhneft per Aban e Paydar-e Gharb, Lukoil per Ab Teymour e Mansouri, GazpromNeft per Changouleh e Cheshmeh-Khosh e Tatneft per Dehloran. Inoltre - e cruciale per ciò che è ora visto militarmente - l'Iran ha anche accettato di acquistare il sistema di difesa missilistica S-400 della Russia, per consentire alla Russia di espandere il suo numero di posti di ascolto in Iran e di raddoppiare il numero di alti funzionari dell'IRGC che sono distaccati a Mosca per la formazione continua, tra 120 e 130.
L'accordo ha inoltre assicurato che esisteva una clausola che non consentiva all'Iran di imporre sanzioni a qualsiasi società di sviluppo russa per rallentare i progressi in qualsiasi campo per 10 anni,incluso il fatto di non essere in grado di offrire nuovamente questi campi in nuovi turni di offerta anche se non sono stati fatti progressi. Durante il periodo di 10 anni i russi avrebbero il diritto di dettare esattamente quanto petrolio veniva prodotto da ciascun campo (al barile), quando veniva venduto (al giorno), a chi veniva venduto (dalla compagnia), e per quanto è stato venduto (al centesimo). "A ciò si aggiunge il fatto che all'interno dei contratti c'era un'altra clausola killer: la Russia aveva il diritto di essere in grado di acquistare tutto il petrolio - o gas - prodotto da campi che le loro società avrebbero dovuto sviluppare dal 55 al 72 percento del suo valore di mercato aperto, per i prossimi 10 anni ", ha affermato una delle fonti iraniane. Anche nell'ultima settimana,
L'altro motivo che ha spinto l'IRGC a consentire alla Russia di utilizzare l'Iran come base militare operativa in avanti è che almeno due dei più alti comandanti hanno ricevuto incentivi monetari per sostenere la causa della Russia. Questo è stato anche il motivo per cui l'Iran ha finito per acquistare dalla Russia il sistema missilistico S-300 di 28 anni di capacità inferiore piuttosto che il nuovo sistema S-400 all'avanguardia.
"La Russia ha detto all'Iran che in realtà non aveva bisogno del sistema S-400 e che il sistema S-300 sarebbe stato adeguato alle sue esigenze, nonostante il sistema S-300 abbia ancora un costo totale di 7 miliardi di dollari USA - 4 miliardi di dollari in anticipo e 3 miliardi di dollari USA quando furono effettivamente consegnati, il che era tre volte il costo che la Russia addebitò all'Egitto per il miglior sistema S-400 ", ha affermato una delle fonti iraniane.
"Allo stesso tempo, due dei principali comandanti dell'IRGC che avevano permesso a questo accordo di andare in tasca hanno incassato 105 milioni di dollari ciascuno solo da quell'accordo, e loro e altri ottengono un altro taglio dell'affare di 50 miliardi di dollari all'anno se questo si -emerges e del recente accordo sul Caspio ", ha aggiunto.
Allo stato attuale, quindi, la Russia non solo ha libero accesso a tutte le riserve di petrolio e gas dell'Iran, onshore, offshore e del Mar Caspio, da vendere come desidera, comunque lo desideri, ma è anche destinata a garantire due dei più strategicamente ben- collocò porti e aree circostanti nel più sensibile hotspot di petrolio e gas del mondo, dandogli un controllo efficace sullo Stretto di Hormuz. Lo Stretto, ovviamente, rimane il principale punto di riferimento del transito petrolifero al mondo - e la rotta chiave dal Golfo Persico all'Estremo Oriente attraverso l'Oceano Indiano - con circa il 35% di tutto il petrolio trasportato via mare e circa un terzo delle forniture globali di gas naturale liquefatto passando attraverso di esso.
"Bandar-e-Bushehr e Chabahar daranno alla Russia una potenziale stretta di forza sull'intera area del Golfo Persico e nell'Oceano Indiano, il che le consentirà anche di condurre operazioni navali congiunte con la Cina con maggiore facilità nella sfera di influenza americana nella Est, incluso il Giappone, la Corea del Sud e le Filippine ”, ha dichiarato a OilPrice.com la scorsa settimana un analista di intelligence di Londra.
"Il fatto che la Russia intenda anche utilizzare questi due porti non solo per navi da guerra ma anche per sottomarini nucleari quando le acque nei suoi porti più settentrionali sono congelate sta aumentando significativamente l'ante russo sull'Occidente in generale e sugli Stati Uniti in particolare , "Ha concluso.
Autore di Simon Watkins via OilPrice.com 

martedì 30 luglio 2019

Francia e Germania si uniscono alla missione congiunta di sicurezza marittima nel Golfo del Regno Unito

La nuova richiesta della Gran Bretagna di istituire una "missione di protezione marittima a guida europea"  sta ottenendo il sostegno delle principali nazioni dell'UE Francia e Germania . Il segretario agli Esteri del Regno Unito, Jeremy Hunt, ha  annunciato  lunedì che la nuova forza di sicurezza alleata nel golfo fornirà un passaggio sicuro per le navi internazionali nella via navigabile di transito petrolifero vitale, proteggendole dalla "pirateria statale" iraniana. Ma i funzionari del Regno Unito allo stesso tempo hanno sottolineato il loro costante impegno per l'accordo nucleare iraniano (JCPOA), nonostante le crescenti tensioni. 
Il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian ha detto martedì ai legislatori , "stiamo istituendo un'iniziativa europea, con la Gran Bretagna e la Germania, per garantire che ci sia una missione per monitorare e osservare la sicurezza marittima nel Golfo", ma ha smesso di sostenere la richiesta del Regno Unito di un dispiegamento di forze navali congiunte, definendolo solo una missione di "osservazione" ai fini della "declassamento".  
Fonte immagine: Notizie Fars
Come con l'introduzione iniziale del piano di Hunt, la Francia sta cercando di prendere le distanze dall'accumulo di forze militari degli Stati Uniti per contrastare l'Iran. "Questo è l'opposto dell'iniziativa americana che riguarda la massima pressione per far tornare l'Iran su un certo numero di obiettivi", ha detto Le Drian.
"A tale proposito, dovremmo anche andare oltre e pensare a un approccio di cartolarizzazione comune nel Golfo , dal punto di vista diplomatico. In questo modo, saremo davvero in una logica di declassamento", ha aggiunto, ma senza specificare i dettagli.
Precedentemente gli alleati degli Stati Uniti avevano respinto e resistito alle richieste della Casa Bianca di un esercito navale anti-iraniano, temendo che peggiorasse già le crescenti tensioni, ma sembra che lo scorso sequestro militare iraniano di due petroliere britanniche lo scorso venerdì (con uno, la Stena Impero battuta bandiera del Regno Unito ancora sotto la custodia dell'Iran) ha cambiato la melodia dell'Europa. 
Il ministro degli Esteri francese Jean-Yves Le Drian, via EPA / The National 
Rivolgendosi al parlamento britannico a Londra lunedì, il ministro degli Esteri Hunt ha condannato il sequestro dell'Iran e ha continuato la detenzione della Stena Impero, contrassegnata dal Regno Unito. "Cerchiamo di essere chiari, in base al diritto internazionale l'Iran non aveva il diritto di ostacolare il passaggio della nave, né tanto meno di salire a bordo di lei", ha dettoHunt   alla Camera dei Comuni. "È stato quindi  un atto di pirateria statale ". 
"Cercheremo di mettere insieme una missione di protezione marittima a guida europea per sostenere il passaggio sicuro dell'equipaggio e delle merci in questa regione vitale", ha affermato. "Abbiamo avuto discussioni costruttive con un certo numero di paesi nelle ultime 48 ore e discuteremo più avanti questa settimana il modo migliore per integrare questo con le recenti proposte statunitensi in questo settore", ha aggiunto Hunt  
L'Iran, da parte sua, afferma che sta rispondendo giustamente al sequestro di Grace 1 dei primi di luglio nel Regno Unito, che trasportava 2 milioni di barili di petrolio iraniano in Siria.
Un diplomatico occidentale senza nome ha detto a Reuters la  scorsa settimana :  "Gli americani vogliono creare un'alleanza di volontà che si confronta con attacchi futuri",  ma al momento ha affermato: "Nessuno vuole essere su quel corso di confronto e parte di una spinta americana contro Mi sono imbattuto."
Ma sembra che la mano del Regno Unito sia stata forzata, ora sta stabilendo proprio una tale forza nel golfo. Sebbene la Francia e la Germania rimarranno probabilmente riluttanti ad approvare lo schieramento di forze navali , segnalando invece un puro ruolo di osservazione e "monitoraggio", qualsiasi ulteriore sequestro di petroliere da parte dell'Iran potrebbe facilmente cambiarlo. 

La Royal Navy attualmente ha un paio di navi da guerra che scortano petroliere fuori dalla regione, con ulteriori nuovi  rapporti non confermati  che ha dispiegato un sottomarino di attacco a propulsione nucleare nella regione per rafforzare la sua forza. Fonte: qui

domenica 26 maggio 2019

Exxon evacua tutto il personale straniero dal giacimento petrolifero iracheno per motivi di sicurezza

Alla fine di una settimana che è stata testimone di un pericoloso accumulo militare statunitense nel Golfo Persico in mezzo alla retorica bellica anti-Iran, Exxon Mobil ha evacuato tutto il personale straniero dal giacimento petrolifero iracheno West Qurna 1 , portandoli a Dubai fino a "la situazione è sicuro ", secondo una dichiarazione aziendale. 
Il personale totale evacuato è di circa 60 anni, cita  Reuters , e arriva alcuni giorni dopo che gli Stati Uniti hanno ordinato a tutti i non-personale di emergenza di lasciare l'ambasciata USA a Baghdad in una mossa di sicurezza estremamente rara, affermando che gli americani sono sotto la minaccia immediata dei militi sciiti sostenuti da Mi sono imbattuto. 
Giacimento petrolifero nel sud dell'Iraq, attraverso il Ministero del Petrolio iracheno
"L'evacuazione di Exxon Mobil è una misura precauzionale e temporanea . Non abbiamo alcuna indicazione su eventuali pericoli, la situazione è sicura e molto stabile nel giacimento petrolifero che funziona a pieno regime e produce 440.000 bpd ", ha detto un portavoce di South Oil .
E Exxon Mobile in un comunicato stampa di una società separata ha dichiarato: "ExxonMobil dispone di programmi e misure per garantire la sicurezza delle persone, delle operazioni e delle strutture. Ci impegniamo a garantire la sicurezza dei nostri dipendenti e appaltatori in tutte le nostre strutture in tutto il mondo. "
Secondo quanto riferito, l'evacuazione è avvenuta nelle prime ore del sabato nelle fasi iniziate il venerdì: "Ieri sera 28 impiegati sono stati evacuati all'aeroporto e il resto è stato inviato al campo. Stamattina sono stati evacuati all'aeroporto e nessuno (straniero) personale è rimasto sul campo ", secondo una società di sicurezza che ha supervisionato la loro partenza di emergenza.

La compagnia South Oil in una dichiarazione separata ha osservato che le esportazioni di petrolio dell'Iraq attraverso i suoi porti meridionali sono state di 3,5 milioni di barili al sabato, tra i timori che un conflitto tra navi da guerra iraniane e statunitensi potesse soffocare il trasporto globale attraverso lo stretto vitale di Hormuz. 
18 Maggio 2019
Tradotto automaticamente con Google
Fonte: qui

martedì 21 agosto 2018

“Il dollaro USA tremerà se i Paesi del Golfo Persico creeranno una moneta unica”

La rinuncia al dollaro da parte dei maggiori esportatori di petrolio diventerà l'impulso per la modifica del sistema finanziario globale e rafforzerà la tendenza mondiale verso la de-dollarizzazione.
La Turchia si appresta a passare ai pagamenti in valuta nazionale con i suoi maggiori partner commerciali, ha dichiarato il presidente Erdogan. La corrispondente dichiarazione del capo di Stato turco è arrivata sullo sfondo della crisi economico-diplomatica tra Ankara e Washington. Il giorno prima il presidente degli Stati Uniti Donald Trump aveva annunciato su Twitter l'aumento dei dazi sull'acciaio e sull'alluminio importati dalla Turchia, provocando la caduta della lira turca al minimo storico contro l'euro e il dollaro.
propositi per rinunciare al dollaro si sono sentiti in Cina, India, Iran e Russia. I maggiori esportatori di petrolio dei Paesi del Golfo Persico seguiranno il loro esempio? Abdel Aziz al Arayar, membro del comitato consultivo del Consiglio di cooperazione del Golfo arabo (GCC) ha dichiarato a Sputnik che i Paesi arabi non hanno la necessità di rinunciare al dollaro.
"Non vedo la necessità per i Paesi del Golfo Persico di passare alle transazioni nelle valute locali, siano il riyal, il dinaro o il dirham. Queste sono valute molto forti e sono legate al dollaro. Non è importante il nome di una valuta. È importante che sia riconosciuta e sostenuta da una forte economia", ha detto l'esperto saudita.
"Gli Stati Uniti hanno una forte economia diversificata e la loro moneta è riconosciuta e accettata in tutto il mondo. Sono il leader mondiale nel campo della produzione, dell'agricoltura, del turismo. Anche la Cina effettua le transazioni in dollari."
"La ragione dell'attuale crisi in Turchia sta nel fatto che la sua economia è stata costruita sugli investimenti stranieri. Non appena gli investitori hanno messo in dubbio la stabilità del Paese, hanno ritirato i loro soldi. Una situazione simile si è verificata in Malesia negli anni '90", ha evidenziato l'esperto saudita. Secondo Abdel Aziz al Arayar, la Turchia stessa è responsabile di quello accaduto. La politica del presidente turco ha costretto il mondo a rinunciare alla lira turca.
"Non salverà la Turchia il passaggio alle transazioni in rubli o in qualche altra valuta. Serve ripristinare fiducia nell'economia turca. La diversificazione è necessaria, non si può fare affidamento solo sugli investitori stranieri. Il denaro è stato messo in settori poco promettenti, ad esempio l'immobiliare e le infrastrutture. Tutto questo non ha dato l'effetto desiderato", ha affermato l'esperto saudita.
A sua volta l'economista egiziano Muhammed Abdel Jawad ha dichiarato a Sputnik che gli Stati del Golfo Persico sono molto legati a Washington e con questi buoni propositi è difficile cambiare la situazione.
"E' molto difficile allontanarsi dal dollaro da soli. Ma se i Paesi del Golfo Persico decidessero di farlo insieme, se introducessero una moneta unica, avrebbe un enorme effetto e darebbe un impulso al progresso. Questo passo porterebbe la regione del Golfo Persico verso la leadership economica mondiale".
"I Paesi europei si sono uniti nell'Unione Europea, in cui convivono 42 lingue, diverse religioni, tradizioni politiche, monarchie e repubbliche. Hanno creato la loro moneta, l'euro, che compete con il dollaro e spesso l'aggira", ha affermato l'esperto economico egiziano.
Unire gli stessi Paesi del Golfo Persico è molto più facile, ma la forza economica dopo l'unificazione sarebbe stato molto più rilevante, in quanto l'economia di alcuni Paesi europei dipende molto dal petrolio.
"Se i Paesi del Golfo creassero la loro moneta unica, il dollaro tremerebbe", ha sottolineato Muhammed Abdel Jawad.

A giugno gli economisti della Banca Mondiale avevano dichiarato: il processo di de-dollarizzazione nel mondo è stato avviato e non può essere fermato. A marzo Pechino, sullo sfondo dello scoppio della guerra commerciale con gli Stati Uniti, ha dato un duro colpo alla moneta americana nel mercato energetico globale, aprendo alle quotazioni dei futures sul petrolio in yuan. Ad aprile Teheran ha abbandonato la valuta statunitense ed ha convertito tutti i pagamenti internazionali in euro. In euro anche l'India paga il petrolio iraniano. Al terzo fornitore più importante, New Delhi ha offerto un'altra opzione: le transazioni petrolifere in rupie. I piani per abbandonare il dollaro sono stati a lungo coltivati dalla Turchia ed ora la probabilità che Ankara concretizzi le sue intenzioni sono più grandi che mai. Lo scorso 10 agosto la lira turca è crollata al minimo storico rispetto al dollaro, perdendo il 18%. La ragione è la stessa: il peggioramente delle relazioni con gli Stati Uniti.

La Russia potrebbe già escludere il dollaro dalle transazioni con la Cina, la Turchia e l'Iran.
La rinuncia al dollaro da parte dei maggiori esportatori di petrolio diventerà l'impulso per la modifica del sistema finanziario globale e rafforzerà la tendenza mondiale verso la de-dollarizzazione.
Fonte: qui