9 dicembre forconi: diritto
Visualizzazione post con etichetta diritto. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta diritto. Mostra tutti i post

lunedì 12 agosto 2019

La Russia guadagna forza nel Golfo Persico

In una potenziale catastrofica escalation delle tensioni nel Golfo Persico, la Russia prevede di utilizzare i porti iraniani a Bandar-e-Bushehr e Chabahar come basi militari dirette per navi da guerra e sottomarini nucleari, sorvegliate da centinaia di truppe delle forze speciali sotto le spoglie di "consiglieri militari" ', e una base aerea vicino Bandar-e-Bushehr come hub per 35 aerei da combattimento Sukhoi Su-57  OilPrice.com è stato detto esclusivamente da fonti senior vicine al regime iraniano. Il prossimo round di esercitazioni militari congiunte nell'Oceano Indiano e nello Stretto di Hormuz segnerà l'inizio di questa espansione militare in loco in Iran, poiché le navi russe coinvolte saranno autorizzate dall'Iran a utilizzare le strutture di Bandar-e-Bushehr e Chabahar. A seconda della forza pratica della reazione nazionale e internazionale a ciò, queste navi e Spetsntaz rimarranno al loro posto e saranno ampliate in numero nei prossimi 50 anni.
Questo graduale lancio delle capacità russe in un paese è la provata e collaudata procedura operativa del Cremlino per sfruttare il sostegno economico e / o politico per un paese in quel paese, permettendogli di essere usato come, in effetti, una grande base militare avanzata multilivello per la Russia.È stato utilizzato esattamente lo stesso piano, e rimane in atto, in Siria, con la Russia che mantiene una massiccia presenza militare dentro e intorno a Latakia, in Siria, nonostante abbia ripetutamente assicurato che si sarebbe ritirato da questo teatro militare. Nelle prime fasi, queste truppe - di nuovo, in realtà tutti gli agenti stranieri di Spetsnatz - apparvero nelle vesti di consiglieri militari e di fornire "personale di sicurezza" all'enorme base aerea russa Khmeimim e al sistema missilistico S-400 Triumf in atto e intorno a Latakia. Questa presenza russa è stata successivamente debitamente ampliata e formalizzata in base a un accordo firmato con la Siria nel gennaio 2017, che ha consentito alla Russia di continuare le sue operazioni a Latakia e di utilizzare la struttura navale di Tartus per i successivi 49 anni.
Dato che l'Iran ha avuto scarsi risultati nei suoi recenti rapporti con la Russia - in particolare per quanto riguarda i  diritti sul petrolio e sul gas del Mar Caspio - la decisione dell'Iran di portare avanti questo ultimo accordo può sembrare sorprendente per molti, ma è il prodotto di due motivi fondamentali.
In primo luogo, l'Iran non ha altra scelta di un potenziale alleato geopolitico nella sua attuale lotta contro l'austerità economica indotta dalle sanzioni e l'emarginazione politica. Ci sono solo cinque membri permanenti nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite: gli Stati Uniti (il motore principale contro l'Iran), il Regno Unito e la Francia (entrambi sulla linea degli Stati Uniti), la Cina (il cui supporto diminuisce e fluisce secondo la propria agenda), e Russia. "Se non hai modo di procurarti il ​​cibo dal supermercato a dieci miglia di distanza, non hai altra scelta che fare acquisti nel negozio dietro l'angolo, non importa quanto sia schifoso", ha detto una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.
Il secondo motivo è che il presidente Rouhani e i suoi sostenitori moderatamente pro-occidente e pro-JCPOA hanno perso la fiducia di molti che hanno votato per lui a causa della sua incapacità di offrire la prosperità economica che aveva promesso sarebbe derivata dall'accordo nucleare concordato nel 2015 e implementato il 16 gennaio 2016. “Ciò include [Leader supremo, Ali] Khamenei, che ha supportato Rouhani per i primi anni ma ora non ha altra scelta che seguire le raccomandazioni dell'IRGC, e questo accordo con la Russia è in prima linea in questi ", Ha affermato una fonte senior dell'Iran.
Perché l'IRGC sostiene questo accordo con la Russia, dato che il suo personale senior è composto da persone estremamente capaci e ufficiali militari rafforzati, ben consapevole dei problemi che l'accordo potrebbe creare su scala globale?
"In primo luogo, [l'IRGC] credono onestamente che un accordo finanziario corollario concordato con la Russia l'anno scorso sia l'unica linea di vita economica che l'Iran ha che gli impedirà di cadere in uno scenario rivoluzionario popolare, e la seconda ragione è che alcuni dei più figure di spicco dell'IRGC guadagneranno anche monetariamente cooperando con la Russia ", ha dichiarato una fonte iraniana a OilPrice.com la scorsa settimana.
L'accordo chiave in questione faceva parte di un ampio protocollo d'intesa di 22 punti firmato dal viceministro del petrolio iraniano, Amir-Hossein Zamaninia, e dal viceministro della Russia, Kirill Molodtsov, all'epoca coprendo una più stretta cooperazione tra i due paesi su tutta la linea.
Per il settore del petrolio e del gas, in particolare, ha coinvolto la Russia che ha donato 50 miliardi di dollari all'anno ogni anno per almeno cinque anni in modo da poter completare i suoi progetti prioritari di petrolio e gas secondo gli standard occidentali, che si stima costino circa 250 miliardi di dollari. Altri 250 miliardi di dollari sarebbero quindi disponibili per i successivi cinque anni affinché l'Iran costruisse il resto della sua economia. In cambio di ciò, l'Iran darebbe la preferenza alle compagnie russe in tutti i futuri accordi di esplorazione e sviluppo dei giacimenti di petrolio e gas, da aggiungere ai sette già concordati in quel momento. Tra questi: Zarubezhneft per Aban e Paydar-e Gharb, Lukoil per Ab Teymour e Mansouri, GazpromNeft per Changouleh e Cheshmeh-Khosh e Tatneft per Dehloran. Inoltre - e cruciale per ciò che è ora visto militarmente - l'Iran ha anche accettato di acquistare il sistema di difesa missilistica S-400 della Russia, per consentire alla Russia di espandere il suo numero di posti di ascolto in Iran e di raddoppiare il numero di alti funzionari dell'IRGC che sono distaccati a Mosca per la formazione continua, tra 120 e 130.
L'accordo ha inoltre assicurato che esisteva una clausola che non consentiva all'Iran di imporre sanzioni a qualsiasi società di sviluppo russa per rallentare i progressi in qualsiasi campo per 10 anni,incluso il fatto di non essere in grado di offrire nuovamente questi campi in nuovi turni di offerta anche se non sono stati fatti progressi. Durante il periodo di 10 anni i russi avrebbero il diritto di dettare esattamente quanto petrolio veniva prodotto da ciascun campo (al barile), quando veniva venduto (al giorno), a chi veniva venduto (dalla compagnia), e per quanto è stato venduto (al centesimo). "A ciò si aggiunge il fatto che all'interno dei contratti c'era un'altra clausola killer: la Russia aveva il diritto di essere in grado di acquistare tutto il petrolio - o gas - prodotto da campi che le loro società avrebbero dovuto sviluppare dal 55 al 72 percento del suo valore di mercato aperto, per i prossimi 10 anni ", ha affermato una delle fonti iraniane. Anche nell'ultima settimana,
L'altro motivo che ha spinto l'IRGC a consentire alla Russia di utilizzare l'Iran come base militare operativa in avanti è che almeno due dei più alti comandanti hanno ricevuto incentivi monetari per sostenere la causa della Russia. Questo è stato anche il motivo per cui l'Iran ha finito per acquistare dalla Russia il sistema missilistico S-300 di 28 anni di capacità inferiore piuttosto che il nuovo sistema S-400 all'avanguardia.
"La Russia ha detto all'Iran che in realtà non aveva bisogno del sistema S-400 e che il sistema S-300 sarebbe stato adeguato alle sue esigenze, nonostante il sistema S-300 abbia ancora un costo totale di 7 miliardi di dollari USA - 4 miliardi di dollari in anticipo e 3 miliardi di dollari USA quando furono effettivamente consegnati, il che era tre volte il costo che la Russia addebitò all'Egitto per il miglior sistema S-400 ", ha affermato una delle fonti iraniane.
"Allo stesso tempo, due dei principali comandanti dell'IRGC che avevano permesso a questo accordo di andare in tasca hanno incassato 105 milioni di dollari ciascuno solo da quell'accordo, e loro e altri ottengono un altro taglio dell'affare di 50 miliardi di dollari all'anno se questo si -emerges e del recente accordo sul Caspio ", ha aggiunto.
Allo stato attuale, quindi, la Russia non solo ha libero accesso a tutte le riserve di petrolio e gas dell'Iran, onshore, offshore e del Mar Caspio, da vendere come desidera, comunque lo desideri, ma è anche destinata a garantire due dei più strategicamente ben- collocò porti e aree circostanti nel più sensibile hotspot di petrolio e gas del mondo, dandogli un controllo efficace sullo Stretto di Hormuz. Lo Stretto, ovviamente, rimane il principale punto di riferimento del transito petrolifero al mondo - e la rotta chiave dal Golfo Persico all'Estremo Oriente attraverso l'Oceano Indiano - con circa il 35% di tutto il petrolio trasportato via mare e circa un terzo delle forniture globali di gas naturale liquefatto passando attraverso di esso.
"Bandar-e-Bushehr e Chabahar daranno alla Russia una potenziale stretta di forza sull'intera area del Golfo Persico e nell'Oceano Indiano, il che le consentirà anche di condurre operazioni navali congiunte con la Cina con maggiore facilità nella sfera di influenza americana nella Est, incluso il Giappone, la Corea del Sud e le Filippine ”, ha dichiarato a OilPrice.com la scorsa settimana un analista di intelligence di Londra.
"Il fatto che la Russia intenda anche utilizzare questi due porti non solo per navi da guerra ma anche per sottomarini nucleari quando le acque nei suoi porti più settentrionali sono congelate sta aumentando significativamente l'ante russo sull'Occidente in generale e sugli Stati Uniti in particolare , "Ha concluso.
Autore di Simon Watkins via OilPrice.com 

domenica 9 settembre 2018

IL CAPO DI LEONARDO SI ''ACCORGE'' DI ESSERE AZIONISTA VITROCISET, ESERCITA LA PRELAZIONE E SCAVALCA L'OFFERTA DI FINCANTIERI PER L'AZIENDA CHE FU DEI CROCIANI



IL CDA HA VOTATO ALL'UNANIMITÀ, E DUNQUE ANCHE IL RAPPRESENTANTE DEL TESORO ANTONINO TURICCHI NONCHÉ IL MENTORE DI GIUSEPPE CONTE, L'AVVOCATO GUIDO ALPA. VITROCISET È STRATEGICA PER LA SICUREZZA ITALIANA E...

Michele Arnese per www.startmag.it

Leonardo (ex Finmeccanica) compra Vitrociset annullando l’offerta di Fincantieri. Fatti, nomi, numeri e indiscrezioni sulla inedita concorrenza fra società a partecipazione statale. Decisione all’unanimità del cda di Leonardo, compresi il rappresentante del Tesoro (Turicchi) e il maestro del premier Conte (Guido Alpa)
ALESSANDRO PROFUMO ROMANO PRODIALESSANDRO PROFUMO ROMANO PRODI

Leonardo esercita il diritto di prelazione e acquista il 98,54% di Vitrociset, dove è già presente con una quota dell’1,46%.

Decisione all’unanimità del cda di Leonardo: hanno dunque dato l’ok sia il rappresentante del Tesoro (Antonino Turicchi, direttore Finanza del Mef) sia maestro del premier Conte (il professor Guido Alpa).

Il gruppo presieduto da Gianni De Gennaro ha messo così fuori gioco Fincantieri che un mese fa aveva presentato un’offerta, insieme con Mer Mec, per l’azienda romana.

CHE COSA FA VITROCISET

ALESSANDRO PROFUMOALESSANDRO PROFUMO
Il gruppo Vitrociset opera nella difesa, sicurezza, spazio, servizi al traffico aereo, con molti appalti di ministeri (Difesa, Interno, Esteri), organizzazioni internazionali (Nato), agenzie europee (Esa), aziende (Lockeed Martin per l’F-35, Unicredit, Enav), forze armate e forze di polizia. 

LA MOSSA DI LEONARDO-FINMECCANICA

La mossa del gruppo capitanato dall’ad, Alessandro Profumo, per quanto non chiuda del tutto le porte per il futuro a Fincantieri (Leonardo lascia aperta “la possibilità di ingresso di altri attori”) scalza tuttavia le mire del gruppo della cantieristica navale capitanata da Giuseppe Bono in una partita che ha visto coinvolto anche il governo.
GIUSEPPE BONOGIUSEPPE BONO

IL RUOLO DELLA POLITICA

L’offerta di Fincantieri era stata apprezzata dai partiti della maggioranza (M5S e Lega) e aveva avuto di fatto il via libera della Cassa depositi e prestiti (80% del Tesoro). Infatti Fincantieri è controllata con il 71,6% da Fintecna (Cdp, all’80% del Tesoro, ora guidata dal nuovo ad, Fabrizio Palermo, voluto dal M5S e Lega).

Emerge dunque un corto circuito: la Cdp del Tesoro tramite Fintecna non aveva ostacolato la mossa di Fincantieri e ora il Tesoro ha dato l’ok a Leonardo per sgambettare Fincantieri. Una linea del governo quanto meno altalenante.

LE MIRE DI BONO

Con Vitrociset Bono intendeva acquisire capacità nell’elettronica e nei sistemi, anche per dotarsi di queste competenze nel progetto di alleanza nelle navi militari messo a punto insieme alla francese Naval Group, che ha nell’azionariato Thales, concorrente di Leonardo. Uno scenario, quello francese, che provoca non pochi timori nel gruppo di piazza Monte Grappa partecipato dal Tesoro.

I TIMORI DI DE GENNARO

vitrociset1VITROCISET1
Ma il progetto di Bono di costituire di fatto nel perimetro di Fincantieri una sorta di Finmeccanica-2 (anche con i consigli di un altro ex capo azienda di Finmeccanica come Pierfrancesco Guarguaglini) ha destato preoccupazioni nel gruppo presieduto da De Gennaro. Mentre in passato Leonardo aveva sempre detto alla famiglia Crociani di non essere interessata a rilevare l’azienda romana.

LA MOSSA IN EXTREMIS DI LEONARDO

Risultato: Leonardo ha deciso in extremis, allo scadere dei 30 giorni dopo l’offerta di Fincantieri e Mermerc per Vitrociset, di esercitare il diritto di prelazione. E il ministro dell’Economia, Giovanni Tria “si è incaricato di provare a vedere se c’era spazio per una mediazione – ha scritto Lettera 43 – L’idea era quella di vedere se Leonardo e Fincantieri potessero condividere l’intervento su Vitrociset. Ipotesi immediatamente accolta da Profumo, mentre Bono ha puntato i piedi chiedendo a tutti i costi di avere comunque la maggioranza”.

Edoarda Crociani con la figlia Camilla e il genero Carlo di BorboneEDOARDA CROCIANI CON LA FIGLIA CAMILLA E IL GENERO CARLO DI BORBONE
I NUMERI DELL’OPERAZIONE

Così Leonardo, con il via libera di fatto del Tesoro, ha comprato Vitrociset alla stesse condizioni di Fincantieri. “Le cifre, non rese note, prevedono un esborso di cassa di 50-60 milioni per Vitrociset e alcuni immobili, oltre a circa 60 milioni di debiti finanziari”, ha scritto il Sole 24 Ore.

I CONTI DI VITROCISET

Quali sono i conti 2017 di Vitrociset? Secondo una “sintesi pro-forma Ias dei risultati economici della capogruppo Vitrociset spa”, il valore della produzione è scesa dai 141 milioni di euro del 2016 a 137 milioni di euro. Il prospetto poi indica in 984mila euro la perdita delle attività di funzionamento nel 2017 rispetto a un utile di 655 mila euro dell’anno precedente.

Fonte: qui


venerdì 25 maggio 2018

Germania.Richieste di asilo accolte dietro bustarelle. E mica piccole.


2018-05-24__Berlino__Immigrati__001

Le parole potranno essere suadenti a piacere, altisonanti, tese ai più alti sentimenti umani, inni alla giustizia umana e sociale, e via cantando.

Poi, siccome tutti i salmi finiscono in gloria, alla fine viene a galla la verità.

Bremen migration officer investigated for allegedly granting asylum in exchange for bribes

«A German migration official is suspected of having granted asylum to some 1,200 migrants in exchange for bribes. Germany’s migration agency has been under scrutiny since the arrival of over one million refugees in 2015.

*

A former official of Germany’s Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) is under investigation over allegations that she, along with four others, accepted bribes from some 1,200 refugees in exchange for granting them asylum.

The director of BAMF’s regional Bremen office between 2013 and 2017 allegedly accepted hundreds of asylum applicants, mostly from Iraq’s Yazidi community, who may not have otherwise fulfilled the necessary criteria.»

* * *

German refugee agency probes more branches over asylum decisions

«Several more regional branches of Germany’s Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) are being subjected to checks regarding their approval of asylum applications, a German newspaper reported on Sunday.

The Bild am Sonntag said 13 branches were being probed in addition to an ongoing investigation into activities at BAMF’s regional office in the northern city of Bremen, where 1,200 asylum decisions are thought to have possibly been improperly approved. ….

Sunday’s report comes after it became known in April that a former official at Bremen’s BAMF office was under investigation for having allegedly taken bribes from some 1,200 refugees between 2013 and 2016 in return for approving their asylum applications. Five other people at the office, including an interpreter and three lawyers, are being investigated as well, some also under suspicion of taking bribes.

Some 18,000 approvals granted by the office since 2000 are to be reviewed»

* * * * * * *

Riassumendo in sintesi.

I funzionari tedeschi della immigrazione regalavano il “diritto” di asilo in cambio di moneta sonante.

Un fenomeno così ampio e diffuso che il governo tedesco, la Bundeskanzlerin Frau Merkel, non poteva non sapere, cui non poteva non aver accondisceso.

Capito?

Tutti quelli che urlavano a favore dei migranti, quei filantropi che ne avrebbero voluto sempre di più, tutti da tutelare in nome dei “diritti umani” e così via altro non erano, non sono che volgarissimi truffatori.

Ladri, per intendersi meglio.

Se lo si volesse dire in termini eufemistici, liberal e socialisti ideologici.

Ma la chicca finale sarebbe questa.

La colpa di questi reati perpetrati impunemente negli anni, sarebbe di Herr Seehofer, diventato Ministro degli Interni da meno di due mesi.

Poi liberal e socialisti si domandano perchè la gente li odia e non li vota più.


→ Deutsche Welle. 2018-05-22. German asylum scandal: What is the Interior Ministry hiding?

Interior Minister Horst Seehofer has promised action after complaints that Germany’s migration office simply approved asylum applications en masse. But the Greens say he’s stonewalling and threaten action of their own.

*

Germany’s conservative interior minister, Horst Seehofer, is coming under increased pressure from both within and outside the government over his handling of what have been described as “massive irregularities” in asylum cases.

It’s alleged that the Bremen branch of the Office for Migrants and Refugees (BAMF), which is subordinate to the Interior Ministry, simply admitted more than 1,200 refugees to Germany without properly reviewing their cases. Bremen prosecutors are currently investigating whether bribes changed hands, and questions have been asked whether BAMF head Jutta Cordt kept herself adequately informed and did enough to investigate the possible irregularities.

On Tuesday, Seehofer told a German newspaper that he would be taking “organizational and possibly personnel decisions” related to the scandal next week. Members of the grand-coalition government have called on Seehofer to be more forthcoming with information about the scandal, including when he first learned of it.

Seehofer has also confirmed that he will testify before a special meeting of the Bundestag internal affairs committee next Tuesday. The meeting is being convened at the request of the opposition Green Party. Two of Germany’s other opposition parties — the far-right populist Alternative for Germany (AfD) and the center-right FDP — are calling for a full-blown parliamentary investigation.

Thus far, the Greens have resisted that idea. But they say that they could change their minds, if Seehofer doesn’t provide them with quality information.

Is Seehofer stonewalling?

The votes of one-quarter of the Bundestag’s deputies are needed to convene a full parliamentary investigation, which could be an embarrassment for Chancellor Angela Merkel’s government and Seehofer in particular. With the Greens’ support, such a procedure could go ahead. For now, though, the Greens say they prefer other options.

“We’re not categorically ruling it out, but a parliamentary investigation takes a long time,” Green refugee policy spokeswoman Luise Amtsberg told DW. “It’s not enough to achieve results in two years. We can’t permit that. Ultimately the BAMF decides on asylum cases every day, and if there are shortcomings, they would be prolonged.”

Amtsberg complained that despite her requests, Seehofer has yet to provide her party with access to internal BAMF documents pertaining to the case, even though some of their contents have been leaked to newspapers.

“That really takes the cake,” Amtsberg said, adding that if the Greens felt Seehofer is stonewalling they would consider forcing information out of him with a parliamentary investigation.

Cordt hanging by a thread

Along with the claims that the Bremen BAMF office and possibly other local branches simply rubber-stamped asylum applications, there have been allegations that Cordt failed to investigate the irregularities after being made aware of them.

Cordt has ordered the review of 18,000 asylum decisions made in Bremen. And her office has denied media reports that she had known about the alleged abuses of power since February 2017. But Seehofer’s remarks are being read as an indication of how tenuous her position may be.

The Greens are say they’re less interested in seeing Cordt dismissed than in reforming Germany’s asylum system as a whole, although they do agree that the current BAMF president should not be allowed to lead the investigation into the office’s possible shortcomings.

“She definitely can’t take charge of clearing up the internal deficits and structural problems,” Antsberg said. “But if Mr. Seehofer removes Ms. Cordt, it will be difficult to hold anyone politically responsible. We want Ms. Cordt to give us clear information about what has been going on in the past years and months. It’s not enough simply to remove Ms. Cordt.”

The BAMF has come under intense criticism since the large-scale migration of people largely from the Middle East and Northern Africa in 2015. Critics accuse the office, among other things, of being unable to handle the number of people applying for asylum in Germany.

Not a one-directional scandal

The political fault lines in the case are clear. Both the AfD and the FDP want to see the BAMF keep more people out of Germany. Refugee advocacy groups, on the other hand, say that just as many if not more mistakes are made in rejecting would-be refugees. The group Pro Asyl, for instance, is calling for a moratorium on deportations.

The Greens say that all BAMF policies and practices need to be scrutinized.

“There is not just a scandal in one direction and not the other,” Amtsberg explained. “It’s typical that the minister says we should look at all the positive asylum decisions and Pro Asyl says that we should look at all the negative ones. We Greens say that we’re for the rule of law, so we have to look at all of the cases.”

Nonetheless, if the Greens aren’t happy with the answers they get from the conservative interior minister next week, they could somewhat ironically find themselves joining the right-wing opposition parties in calling for a wider investigation.

Fonte: qui