ANAS SPA, GESTORE DELLE STRADE E AUTOSTRADE PUBBLICHE, CONTROLLATO DALLO STATO, SI RITROVA PIGNORAMENTI PER 200 MILIONI DI EURO PER LAVORI MAI PAGATI

“IL GIORNALE” ACCUSA: “CI TROVIAMO DI FRONTE A UNA SOCIETÀ DELLO STATO CHE: 

1) NON PAGA FORNITORI E CREDITORI; 

2) ACCOLLA AI CONTRIBUENTI L'ONERE DEL RECUPERO CREDITI; 

3) CONTRIBUISCE ALL'INTASAMENTO DELLA GIUSTIZIA CIVILE; 

4) INDEBOLISCE IL SUO STESSO AZIONISTA E…”

Marcello Zacché per “il Giornale”

Fare dell'«insoluto» la propria filosofia di comportamento e applicarla sistematicamente. In altri termini: tentare di non pagare mai i propri debiti. Capita di incontrare o di avere a che fare con persone o società così, nella vita. Ma, certo, fa un po' più impressione quando a diffondere il verbo dell'«insoluto» è lo Stato stesso. O più precisamente una sua società controllata. Eppure capita proprio così, come in questa storia di ordinaria morosità.

ANAS

Protagonista assoluta: Anas spa, gestore delle strade e autostrade pubbliche, controllato dallo Stato, su cui svolge attività di indirizzo, vigilanza e controllo il ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, oggi guidato da Danilo Toninelli.

Tutto parte da un appalto vinto nel 2005 dal gruppo italiano leader delle costruzioni per lavori sulla strada statale 36 del Lago di Como e dello Spluga, per conto di Anas. In sede di consuntivo il gruppo presenta il conto. E dopo una serie di inutili tentativi di riscossione, nel 2015 inizia una causa civile per ottenere il dovuto.

Dopo 4 anni, nel marzo scorso, il Tribunale emette la sentenza che intima ad Anas di pagare al gruppo di costruzioni la somma di 28,2 milioni. Ma la notifica della sentenza non basta. E la società procede ottenendo un atto di pignoramento presso terzi che, per legge, è maggiorato di un terzo a garanzia di spese accessorie. Così l' importo del pignoramento sale a 42,3 milioni. Ma ancora non serve perché l' importo pignorabile non si trova da nessuna parte: il legale del gruppo, lo studio Luponio & associati di Roma, invia a tutte le banche italiane il pignoramento.

ANAS AUTOSTRADA

Ma la risposta è sempre la stessa: anche dove Anas ha un conto corrente, le disponibilità risultano tutte già vincolate per precedenti pignoramenti. Ed ecco il bello (se così si può beffardamente dire) di questa storia: l' elenco degli atti di pignoramento da eseguirsi sui conti Anas presso le banche è sterminato. Siamo nell' ordine dei 200 milioni. E dentro si leggono importi di ogni tipo.

Quindi non solo per grandi opere come quella della nostra storia; o come il caso dei 54 milioni vincolati a favore di una società romana; ma anche una lunga serie di pignoramenti nell' ordine di qualche milione o centinaia di migliaia di euro; fino a scoprire che nell' elenco compaiono anche insoluti da 1.257, da 438 e addirittura da 344,39 euro.

DANILO TONINELLI

Un segnale della sistematica volontà di non pagare né niente né nessuno. Si badi che ogni pignoramento presso terzi implica una serie di spese di almeno mille euro e una trafila che prevede il deposito in tribunale, la nomina del giudice dell' esecuzione, un'udienza e l' emissione dell' ordinanza.

Sono altri 6-9 mesi 

In pratica ci troviamo di fronte a una società dello Stato e (il governo Renzi ha spostato il 100% di Anas sotto le Fs, che a loro volta sono al 100% del Mef) e vigilata dal governo che: 

1) non paga fornitori e creditori; 

2) accolla ai contribuenti l' onere del recupero crediti; 

3) contribuisce all' intasamento della giustizia civile, sempre a danno dei cittadini e dello Stato stesso; 

4) indebolisce il suo stesso azionista e di nuovo i contribuenti sprecando soldi pubblici per interessi e mora; 

5) causa ulteriori danni potenziali a quelle imprese per le quali attendere 5-7 anni per un credito importante può significare anche la chiusura.

ANAS AUTOSTRADA 1

La nostra storia ha poi un lieto fine perché Anas, da ex ente pubblico, è tra i pochi soggetti che ha un conto corrente anche presso la Banca d' Italia. E spesso, nel pignoramento presso terzi, pochi pensano a via Nazionale. Invece lo studio Luponio è andato anche lì. E ha avuto ragione: Bankitalia ha vincolato l' intero importo di 42,3 milioni in attesa del verdetto del giudice dell' esecuzione.

L' udienza è stata fissata per il gennaio 2020: per Anas (e per tutti noi) saranno almeno altri 3-400mila interessi di mora in più da pagare. Mentre il conto finale - a carico di noi contribuenti - risulterà quasi raddoppiato rispetto all' appalto iniziale. Il tutto senza che la società, il suo azionista pubblico e il ministero competente abbiano mosso un dito per oltre 14 anni.

Fonte: qui

Memorizza questo termine: dedolarizzazione

Il colonnello Muammar Gheddafi , che voleva detronizzare il dollaro, lo pagò con la propria vita.

Il presidente iracheno Saddam Hussein , che voleva fare insediamenti in una valuta diversa dal dollaro USA, fu impiccato.

Ora sono la Russia e la Cina, che vogliono fare lo stesso.

Solo pochi giorni fa è stato firmato un accordo in tal senso.

(i) la Russia e la Cina hanno deciso di iniziare a rendere gli insediamenti reciproci sempre più nelle rispettive valute nazionali, e

(ii) hanno deciso di bypassare il sistema SWIFT, introducendo invece il proprio.

Mosca ha anche recentemente rivelato che la Russia ha smesso di usare il dollaro USA e il sistema SWIFT per i pagamenti nel commercio di armi.

Lo scambio di merci tra Russia e Cina è significativo. Le armi russe hanno molti clienti in tutto il mondo. D'altra parte, entrambi i paesi, e in particolare la Cina, hanno grandi riserve in dollari. E entrambi gli stati sono sotto attacco da parte dell'Occidente, siano le sanzioni economiche contro Mosca, sia la guerra commerciale americana contro Pechino.

Somministrare punizioni per un atto così audace è stato un gioco da ragazzi nel caso della Libia e dell'Iraq : i due paesi sono stati trattati rapidamente. Cosa si può fare con una superpotenza nucleare d'altra parte e la più grande tigre economica dell'Asia, dall'altra?

Se Washington ha voluto armare Mosca contro Pechino o viceversa come sembra, allora gli strateghi del Potomac devono inghiottire una pillola amara. La guerra ibrida condotta contro la Russia in Georgia, Ucraina, Mosca, negli Stati baltici, in Polonia, in Venezuela e in Siria piuttosto che indebolire lo stato obiettivo ha consolidato il suo abbraccio con il Regno di Mezzo. Lo stesso effetto è stato provocato dalla guerra commerciale americana contro e da altri atti ostili rivolti a Pechino. Invece di sottomettere i due stati, i politici occidentali li hanno spinti l'uno nelle braccia dell'altro.

Il mondo finanziario sta assistendo all'inizio della dedallarizzazione. Faremo meglio ad abituarci a questo termine. Oltre settanta anni dopo l'avvio del sistema finanziario internazionale di Bretton Woods che incoronò il dollaro come moneta di insediamento internazionale (1944) e oltre quarant'anni dopo gli accordi della Giamaica, che modificarono il precedente (1976), oltre vent'anni dopo la caduta dell'Unione Sovietica, il principale oppositore degli Stati Uniti, quando sembra che la storia abbia fatto il giro completo e non abbia nessun altro posto dove andare, con l' umanità che sta per entrare in un mondo politicamente unipolare, il guanto di sfida è stato buttato giù dal rublo e dallo yuan per sfidare la posizione del biglietto verde e le forze dietro di esso. I tre restanti paesi BRICS (Brasile, Sudafrica e India) seguiranno l'esempio?

Certo, le economie degli Stati Uniti e dell'UE non hanno rivali, ma gli imperi e le superpotenze hanno una caratteristica: possono cadere e disintegrarsi in pochi mesi. La prima guerra mondiale portò al crollo totale degli imperi tedesco, asburgico, russo e ottomano; la guerra fredda - la disintegrazione dell'Unione Sovietica. Questi eventi sono avvenuti in modo inaspettato e rapido.

Avendo la valuta internazionale nelle sue mani, gli Stati Uniti hanno fatto tutti i tipi di trucchi finanziari, di cui stampare denaro dal nulla è solo l'esempio più noto. Washington potrebbe mantenere altre economie in costante dipendenza limitando la disponibilità o il valore del dollaro e anche - come gli economisti lo chiamano - importando l'inflazione americana. Spogliati di questo strumento, gli Stati Uniti saranno privati ​​di una delle potenti armi nell'appagante obbedienza dei sovrani stranieri.

Gli economisti occidentali si confortano con l'idea che il piano creato da Mosca e Pechino sia ben lungi dall'essere realizzato ed è ostacolato da così tanti fattori oggettivi che il suo successo è molto improbabile. Bene, dopo la seconda guerra mondiale gli americani erano certi che l'Unione Sovietica - a causa dell'arretratezza della sua economia e della devastazione provocata dalle guerre - avrebbe avuto la propria bomba atomica in una ventina di anni. 

Effettuando invece i pagamenti nelle valute nazionali, sia la Russia che la Cina otterranno maggiori margini di manovra finanziaria. Questo tipo di transazioni può essere gradualmente esteso ai rapporti con altri paesi. Senza dubbio, le armi russe, che sono di alta qualità e desiderate da molti paesi, una volta vendute in cambio del rublo, apriranno la strada per trasformare i soldi della Russia da una convertibile in una valuta internazionale.

La Cina sarà meno dipendente dal dollaro. Smetterà di accumulare denaro senza valore e guadagnerà maggiore forza nei suoi rapporti con gli Stati Uniti. controllate il volume degli scambi nel rublo / yuan e l'atteggiamento meno amichevole da parte di Washington, maggiore sarà il volume e più alte saranno le ostilità.

Via GEFIRA

Addio dollaro, è stato bello conoscerti!

Negli ultimi due anni, la Casa Bianca ha avviato dispute commerciali, insultato sia alleati che nemici, e si è ritirata o ha rifiutato di ratificare trattati e accordi multinazionali. Ha anche ampliato la portata delle sue regole unilateralmente imposte, costringendo le altre nazioni a rispettare le proprie richieste o ad affrontare sanzioni economiche. Mentre l'intenzione dell'amministrazione Trump è stata quella di entrare in nuovi accordi più favorevoli per gli Stati Uniti, il risultato finale è stato molto diverso, creando un ampio consenso all'interno della comunità internazionale sul fatto che Washington sia instabile ed un partner non affidabile.

Questo sentimento ha, a sua volta, portato a conversazioni tra governi stranieri su come aggirare il sistema bancario americano , che è l'arma offensiva primaria oltre a far cadere le bombe che Washington deve forzare al rispetto dei suoi dettami.

Di conseguenza, c'è stata una notevole contrazione dalla campagna del Make America Great Again, in particolare perché il rovescio della medaglia sembra essere che la "grandezza" si otterrà rendendo tutti gli altri meno grandi. L'unico paese al mondo che attualmente considera favorevolmente gli Stati Uniti è Israele, che certamente ha buone ragioni per farlo vista la generosità che proviene dall'Amministrazione Trump. Tutti gli altri sono desiderosi di uscire da sotto il tallone americano.

Bene, il verme si è finalmente trasformato, forse. Perfino l'impietosa Germania di Angela Merkel ora capisce che gli interessi nazionali devono prevalere quando gli Stati Uniti chiedono che faccia l'inesprimibile. Alla riunione del G20 recentemente conclusa a Tokyo, Gran Bretagna, Francia e Germania hanno  annunciato che  il meccanismo commerciale speciale su cui hanno lavorato quest'anno è ora operativo e funzionante. Si chiama strumento a sostegno degli scambi commerciali (Instex) e permetterà alle imprese in Europa di fare affari con paesi come l'Iran, evitando le sanzioni americane facendo trading al di fuori del sistema SWIFT, che è denominato in dollari e di fatto controllato dal Tesoro americano .

Il significato della mossa europea non può essere sottovalutato. È il primo passo importante per allontanarsi dal dominio del dollaro come valuta di scambio e di riserva del mondo. Come spesso accade, il danno agli interessi percepiti dagli Stati Uniti è autoinflitto. Si è parlato per anni della creazione di meccanismi commerciali che non sarebbero basati sul dollaro, ma non hanno avuto alcun slancio fino a quando l'amministrazione Trump si è improvvisamente ritirata dal piano d'azione globale congiunto (JCPOA) con l'Iran più di un anno fa.

C'erano altri firmatari del JCPOA, che erano tutti irritati dalla mossa della Casa Bianca, perché credevano correttamente che fosse un buon accordo, impedendo lo sviluppo di un'arma nucleare da parte dell'Iran, allentando anche le tensioni in Medio Oriente. Le maggiori potenze europee Germania, Francia e Gran Bretagna, oltre a Russia e Cina, erano tutti firmatari e l'accordo è stato approvato dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Il ritiro degli Stati Uniti nel tentativo di distruggere il "piano di azione" è stato quindi considerato estremamente negativo da tutti gli altri firmatari e la loro rabbia è aumentata quando Washington ha dichiarato che avrebbe ripristinato le sanzioni sull'Iran e avrebbe usato sanzioni secondarie per punire qualsiasi terza parte che ha fatto non rispettare le restrizioni sul commercio.

Instex è un aggiornamento di un precedente "Special Purpose Vehicle" creato dagli europei un anno fa per consentire il commercio con l'Iran senza trasferimenti di denaro effettivi, qualcosa come un sistema di baratto basato sul bilanciamento dei pagamenti in base al valore. L'annuncio di Instex è stato il risultato dell'incontro della scorsa settimana a Vienna in cui i firmatari del JCPOA meno gli Stati Uniti si sono uniti al portavoce del ministero iraniano Abbas Mousavi, che ha definito "l'ultima possibilità per i restanti partiti ... di riunirsi e vedere come può soddisfare i loro impegni nei confronti dell'Iran ".

L'Iran è tranquillamente soddisfatto dello sviluppo, anche se ci sono punti critici nell'accordo e il governo sta ufficialmente dichiarando che Instex non è  abbastanza  e procederà con piani per aumentare la produzione di uranio. Ciò ha prodotto  una risposta immediata  dal Segretario di Stato Mike Pompeo la scorsa settimana parlando a Nuova Delhi "Se c'è conflitto, se c'è guerra, se c'è un'attività cinetica, sarà perché gli iraniani hanno fatto quella scelta". Tuttavia, Instex potrebbe potrebbe essere un modello per meccanismi che consentiranno all'Iran di vendere il suo petrolio senza ostacoli da Washington. Si prevede una forte reazione da parte della Casa Bianca. Mentre Instex era in fase di sviluppo, gli osservatori statunitensi hanno notato che lo strumento speciale per il commercio e le finanze iraniano, che farà il vero trading, include agenzie governative che sono già sotto le sanzioni statunitensi. Ciò probabilmente significa che Washington ricorrerà a sanzioni secondarie per gli europei, una mossa che renderà sicuramente le relazioni bilaterali ancora più velenose di quanto non sia già. Una guerra commerciale globale è una possibilità distinta e, come osservato sopra, l'abbandono del dollaro come valuta di riserva internazionale è una possibile conseguenza.

Trump  ha già  "minacciato sanzioni contro l'ente finanziario creato da Germania, Regno Unito e Francia per proteggere il commercio con la Repubblica islamica dalle sanzioni statunitensi". Il sottosegretario al terrorismo e l'intelligence finanziaria del Tesoro israeliano, Sigal Mandelker, ha avvertito in una lettera del 7 maggio che "ti esorto a considerare attentamente la potenziale esposizione alle sanzioni di Instex. Impegnarsi in attività che violano le sanzioni degli Stati Uniti può comportare gravi conseguenze, compresa una perdita di accesso al sistema finanziario statunitense ".

In effetti, la Casa Bianca sembra intenzionata a impegnarsi in una guerra economica con l'Europa sulla questione della punizione dell'Iran. Il Dipartimento del Tesoro ha  rilasciato una dichiarazione  riguardante la lettera Mandelker, affermando che "entità che effettuano transazioni con il regime iraniano attraverso qualsiasi mezzo possono esporsi a considerevoli rischi di sanzioni, e il Tesoro intende rafforzare in modo aggressivo le nostre autorità". Anche Mike Pompeo visita a Londra l'8 maggio quando ha affermato che "... non importa quale veicolo è là fuori, se la transazione è sanzionabile, la valuteremo, la esamineremo e, se del caso, imporre sanzioni contro coloro che erano coinvolti in quella transazione. È molto semplice. "

Forse non è irragionevole desiderare il successo degli europei, poiché sostengono il libero scambio e registrano la loro opposizione alle tattiche di bullismo della Casa Bianca usando il sistema finanziario mondiale. E se il dollaro cessa di essere il commercio mondiale e la valuta di riserva, che dire? Significherebbe che il Tesoro potrebbe dover smettere di stampare dollari in eccedenza e la capacità degli Stati Uniti di stabilire un'egemonia globale su una carta di credito potrebbe essere ostacolata. Sarebbero buoni risultati e si potrebbe anche sperare che un giorno presto gli Stati Uniti tornino a essere un paese normale che gli americani sarebbero orgogliosi di chiamare casa.

Scritto da Philip Giraldi tramite The Strategic Culture Foundation

ECCO COME DOVREBBE FUNZIONARE LA NUOVA VALUTA ELETTRONICA

DEBITI ARRETRATI, INTERNI E DIFESA I PEGGIORI PAGATORI

Mario Sensini per il “Corriere della sera”

Oltre 73 mila fatture non pagate, per un debito residuo, accertato e scaduto, di 588 milioni di euro alla fine dello scorso anno. Matteo Salvini invita il ministro dell' Economia, contrario ai mini-Bot, ad accelerare i pagamenti dello Stato alle imprese, ma tra le amministrazioni pubbliche che hanno nei confronti delle imprese un arretrato di 27 miliardi, il suo ministero, quello dell' Interno, è tra i peggiori pagatori in assoluto.

CLAUDIO BORGHI CON UN FACSIMILE DI UN MINI BOT

Nell' elenco delle amministrazioni che hanno più debiti arretrati, un rapporto che il Mef ha pubblicato per la prima volta un paio di settimane fa,il Viminale è al quarto posto. Al primo c' è l' Anas, con 1,4 miliardi di debiti scaduti a fine 2018, poi ci sono il Comune di Roma e il ministero della Difesa guidati dal Movimento 5 Stelle, in pressing altrettanto feroce sul ministero dell' Economia. Il Campidoglio ha 648 milioni di debito arretrato, mentre quello della Difesa arriva a 614 milioni. Fatti i conti, le imprese lamentano quasi 2 miliardi di euro di crediti scaduti nei confronti di tutti i ministeri.

Quello della Giustizia ha 269 milioni di euro di fatture arretrate da saldare, quello del Lavoro 117, quello dei Beni Culturali 130, ed è uno di quelli che ha il portafoglio più piccolo. Il ministero dell' Economia, cui Lega e M5S chiedono una soluzione per accelerare i pagamenti, ed ha il bilancio di gran lunga più grande di tutti i ministeri, è tra i più puntuali. L' arretrato è di 29 milioni, e nel corso del 2018 il Mef ha saldato il 99% delle fatture in appena 13 giorni di media.

MINI BOT

Il ministero del Lavoro si è fermato al 14%, e paga con un ritardo medio di 6 giorni, quello dello Sviluppo, anch' esso guidato da Luigi Di Maio, ha pagato il 56% delle fatture, ma rispettando pienamente i tempi (che in genere sono di 30 giorni). Il Viminale ha pagato l' 84% delle sue fatture del 2018: 2,4 miliardi su 3,1 complessivi, in un tempo medio di 85 giorni e un ritardo medio di 37, il peggiore in assoluto tra i ministeri.

E dire che, rispetto a quelli biblici del passato, che ci sono costati una procedura d' infrazione europea, i tempi si sono già accorciati molto. Anzi, i dati registrati dal sistema informatico dello Stato dicono che nel 2018 il tempo medio per pagare le forniture di beni e servizi è stato di 46 giorni, in anticipo di un giorno rispetto alla scadenza. A fine 2017 il tempo di pagamento era di 55 giorni, con un ritardo medio di una settimana.

Bankitalia offre cifre un po' diverse sulle passività commerciali dello Stato, valutate 43 miliardi al netto di quelle già conteggiate nel debito pubblico, ma in questa somma non ci sono soltanto i crediti scaduti. Quelli accertati dal Tesoro, i 27 miliardi di fine '18 non sono comunque un' eredità del lontano passato, ma quasi tutti maturati nel corso del 2018. Le imprese, l' anno scorso, hanno emesso 163 miliardi di euro di fatture, incassando 120 miliardi. Il resto è un credito che si può certificare e scontare in banca o usare per pagare le tasse. Come i mini-Bot.

COME DOVREBBE FUNZIONARE LA NUOVA VALUTA ELETTRONICA

Paolo Becchi Giovanni Zibordi per “Libero quotidiano”

MINI BOT

Alla fine anche Mario Draghi è intervenuto ieri nella discussione sull' emissione di 50 o 60 miliardi di mini-Bot: «...i mini-Bot sono moneta e in questo caso sono illegali oppure sono debito e allora il debito pubblico aumenterebbe...». I mini-Bot sono stati proposti da Claudio Borghi come biglietti di piccolo taglio emessi dal Tesoro per pagare i debiti arretrati di circa 60 miliardi verso le imprese e - non bisogna dimenticarlo - sono stati recepiti nel famoso "contratto" di governo tra M5S e Lega.

Il ministro dell' Economia Tria non li ha presi in considerazione per cui non se è più parlato, fino a quando, a sorpresa, pochi giorni fa è passata una mozione sui debiti arretrati dello stato in cui si diceva che possono essere pagati "anche con biglietti di piccolo taglio" emessi dal Tesoro. Tutti i partiti l' hanno votata all' unanimità, perché molti non avevano letto bene il testo. A quel punto è iniziata la polemica, cominciando da quella per cui si aumenta il debito pubblico.

MINI BOT

I 60 miliardi di debiti arretrati dello Stato verso fornitori sono stati già conteggiati nei deficit degli anni precedenti per cui si tratta di un fatto contabile formale e il mercato finanziario sa già che, in realtà, fanno parte del debito pubblico effettivo. Non è riconoscere contabilmente questo debito, che già esiste, nel debito pubblico che impressionerrebbe i mercati. Il punto critico è se funzionino come moneta, anche se non sono moneta legale.

I mini-Bot sarebbero cartacei, con un valore nominale di 10 euro, 20 euro, 50 o 100 euro, come le banconote. Non pagano interessi e non hanno scadenza, per cui sono un tipo di debito pubblico particolare, somigliano alla "moneta" che appunto non paga interessi e non scade. Non sono moneta legale (quella che tutti siamo obbligati ad accettare in pagamento) come gli euro e non sono garantiti dalla BCE. Avrebbero però lo stesso un valore simile agli euro.

IL SISTEMA 

Lo Stato italiano può accettare direttamente 1,000 mini-Bot come se fossero 1,000 euro. Se tu oggi detieni dei Bot (o BTP) e devi pagare 1,000 euro di tasse, li vendi, ottieni 1,000 euro sul conto corrente e poi fai un bonifico. Ma se lo Stato può accettare direttamente dei Bot in pagamento senza passare per il conto in banca e gli euro. E se lo Stato la accetta quasi tutti i privati la accettano anche loro, volontariamente (senza obbligo legale).

MINI BOT

Nello schema di Borghi i mini-Bot sarebbero cartacei, ma previo accordo del fisco con le banche, si potrebbero versare sul conto titoli e bonificare 1,000 mini-Bot al fisco per pagare 1,000 euro di tasse. Se una impresa allora riceve 1,000 di mini-Bot in pagamento di crediti arretrati può saldare una pendenza con il fisco di 1,000 e non le conviene darli via per una cifra minore altrimenti chi glieli compra per 800 o 900 ci guadagna la differenza. Se chi riceve Minibot non ha tasse da pagare li rivende, ma ci sarà molta gente che offre di comprarli per pagare le sue tasse se si offre uno sconto del 10% o forse anche solo del 5%.

Quale sarebbe la reazione della Ue, dei mercati, della Bce e anche dei cittadini? Qui c' è un problema. Oltre a saldare questi debiti verso le imprese e mettere in circolazione liquidità, i Minibot servivano secondo Borghi per avere una moneta cartacea in circolazione nel caso di ritorno alla lira. Se un governo allora emette MiniBot, questo potrebbe essere interpretato dai mercati e dai cittadini come una messa in discussione dell' euro e questo potrebbe scatenere il panico tra chi ha parecchi soldi in banca e una fuga dalle banche e dai titoli italiani. Supponiamo però che gli italiani non si facciano impressionare da chi grida "si vuole in segreto tornare alla lira" e il governo predisponga l' emissione di 60 miliardi di Minibot. Come va valutato il loro effetto?

MINI BOT 2

Ci sarebbero più soldi in giro e l' economia reagirebbe positivamente, ma lo Stato riceverebbe decine di miliardi di euro in meno di tasse e quindi saremmo da capo al problema del deficit che schizza dal 2% al 5% del Pil ad esempio?

LO SCAMBIO

Borghi sostiene che quasi tutti i negozi e business li accetterebbero per cui verrebbero scambiati come se equivalenti agli euro e non si avrebbe una riduzione di gettito perché si continuerebbe a pagare le tasse in euro. L' ipotesi è che, per un verso i MiniBot hanno valore pari agli euro perché il fisco li accetta, e per l' altro i cittadini si abituano ad usarli come se fossero contanti e alla fine se li tengono in tasca.

È realistico che vengano scambiati allo stesso valore degli euro anche se di fatto non li si usa per pagare le tasse? I MiniBot non pagano interessi, non sono garantiti dalla Bce e Bankitalia che anzi sono contrarie alla loro circolazione e non si possono usare all' estero, sono cartacei (anche se si può predisporre di versarli in un conto titoli...) e non tutti li accetteranno, perlomeno subito. È ovvio che si svalutino, magari di poco (dipende dalla percezione dei cittadini) rispetto agli euro che non hanno queste limitazioni e sono una moneta consolidata da venti anni nel mondo. Sembra probabile che le imprese li usino per pagare le tasse o per rivederli a qualcuno che a sua volta appena li riceve ci paga le tasse.

CLAUDIO BORGHI E ANTONIO MARIA RINALDI

I 60 miliardi emessi di Minibot spariranno quindi quasi tutti dalla circolazione e torneranno allo Stato tramite il fisco. L' impatto sul deficit sarebbe in realtà minore di 60 miliardi perché stimolano a spendere, lavorare e produrre di più per cui il Pil e anche il gettito aumenta.

CONSEGUENZE

Alla fine dell' anno però il Tesoro incasserà 60 miliardi di mini-Bot invece che 60 miliardi di euro, mentre le pensioni, stipendi e redditi di cittadinanza vari li paga in euro e non in mini-Bot. Il deficit salirebbe, forse, al 5% del Pil facendo espandere l' economia, ma provocherebbe la solita reazione ostile da parte della Ue e dei mercati.

Affinché il meccanismo funzioni occorre quindi che i cittadini li utilizzino come se fosse moneta appunto, a fianco agli euro, e non se ne sbarazzino subito girandoli al fisco.

DEBITO PUBBLICO

La proposta per essere efficace nel lungo periodo potrebbe allora essere così riformulata: i) Trasformare i mini-Bot in moneta fiscale elettronica e non cartacea, perché una moneta su carta di credito e bancomat è molto più liquida e utilizzabile (del resto tutte le proposte di "moneta fiscale" elaborate finora in Europa sono state pensate per moneta elettronica).

E creare un circuito di pagamenti agganciato al fisco e a tutti gli esercizi commerciali interessati; i) Occorre annunciare che se ne emetterà ogni anno a venire, come politica permanente, non una volta e poi basta. Vanno emessi a favore di tutte le famiglie e imprese per facilitarne la diffusione (in funzione dello stato dell' economia e degli obiettivi sociali del governo); ii) Devono anche pagare un interesse pari a quello medio di Btp, diciamo intorno all' 1,5%, in modo che ci sia un incentivo a detenerli (anche come forma di risparmio).

In questo modo potrebbero diventare una "Moneta Elettronica del Tesoro" che paga un interesse come un Btp a 5 anni e che il Tesoro si impegna a ricomprare alla pari con gli euro. E in più che si può usare direttamente per ogni pagamento, per cui compri una pizza da 7 euro e addebiti i 7 euro direttamente ai 50 mila euro che hai nel conto presso il Tesoro e che ti remunera all' 1,5%.

MARIO DRAGHI E GIOVANNI TRIA

Se è emessa dal Tesoro che garantisce che puoi pagarci le tasse, paga anche interessi come un Btp medio ed in più è utilizzabile per tutti i pagamenti elettronici, questa moneta elettronica sarà anche più conveniente che tenere soldi nei conti correnti o in fondi comuni. I cittadini italiani avranno convenienza ad usarla e detenerla e lo Stato si finanzierà più facilmente con questo nuovo tipo di debito pubblico che funziona anche come moneta.

Fonte: qui

L'ITALIA HA RIDOTTO GLI ACQUISTI DI F35 MA SOPRATTUTTO NON STA PAGANDO QUELLI GIÀ PORTATI A CASA: CI SONO CIRCA 500 MILIONI DI EURO IN ARRETRATI CHE HANNO COSTRETTO MATTARELLA A RICHIAMARE IL GOVERNO AL RISPETTO DEGLI IMPEGNI

SUSSURRI DA WASHINGTON: “COME FACCIAMO A CONDURRE UN'OPERA DI MORAL SUASION SU AZIENDE E OPERATORI FINANZIARI, AFFINCHÉ INVESTANO IN ITALIA E COMPRINO IL DEBITO, SE NON GARANTITE LA CERTEZZA DI ESSERE PAGATI?”

Paolo Mastrolilli per “la Stampa”

Dopo la Via della Seta cinese, il prossimo problema sarà quello degli aerei F35. Anzi lo è già, non solo perché l' Italia ha ridotto gli acquisti, ma soprattutto perché non sta pagando quelli che ha già fatto. Circa 500 milioni di euro di arretrati, che durante il Consiglio supremo di Difesa tenuto la settimana scorsa hanno costretto il presidente Mattarella a richiamare il governo al rispetto degli impegni sottoscritti.

TRUMP SALVINI

È l'ultimo tassello di quello che ormai si sta configurando come un paradosso geopolitico. L'amministrazione Trump stima l' esecutivo gialloverde e vorrebbe rafforzare le relazioni con Roma, anche perché potrebbe diventare il suo punto di riferimento in Europa, visti i problemi con Francia, Germania, e Regno Unito distratto dalla Brexit. Nel concreto dei dossier, però, l'Italia sta complicando il rapporto bilaterale, prendendo posizioni opposte agli interessi comuni con gli Stati Uniti su quasi tutti i temi chiave, come la Cina e la Via della Seta, Huawei e il network 5G, il Venezuela, il ritiro dall' Afghanistan, il legame con la Russia, la politica energetica.

In principio Roma si era impegnata ad acquistare 131 caccia F35 per 13,5 miliardi, ma nel 2012 siamo scesi a 90. Nel frattempo i costi generali dell' operazione per gli Usa sono quasi raddoppiati, e sono emersi diversi problemi tecnici con l' apparecchio. Ora il ministro della Difesa Trenta sta conducendo una «valutazione tecnica», che potrebbe ridurre le ordinazioni a un paio di decine di aerei, o poco più.

F-35 VOLO ROVESCIATO

Washington resterebbe molto delusa, non solo perché considera l'F-35 un progetto comune transatlantico essenziale per mettere le nostre difese al passo con i tempi, ma anche perché la riduzione degli acquisti da parte di un Paese farebbe aumentare i costi per tutti gli altri. Gli Usa sottolineano che l' Italia perderebbe più di quanto risparmierebbe, perché circa 80 aziende del nostro Paese sono coinvolte nel progetto, lo stabilimento di Cameri è stato scelto come hub logistico e della manutenzione, e l' intera operazione dovrebbe generare posti di lavoro stimati inizialmente fra 3.586 e 6.395.

Washington ritiene che la nostra scelta politica di ridurre la partecipazione sarebbe sbagliata, ma comunque dovrebbe digerirla. Quello che invece risulta inaccettabile, tanto al governo quanto alla casa madre Lockheed, è che dal marzo dell' anno scorso Roma ha sospeso anche i pagamenti degli 11 F-35 già consegnati e dei 9 ordinati.

LUIGI DI MAIO MATTEO SALVINI GIUSEPPE CONTE

Un aereo ad esempio è pronto per la consegna a Cameri, ma resta fermo nell'hangar perché mancano circa 20 milioni di saldo. Il debito arretrato complessivo ha ormai raggiunto i 500 milioni di euro, che sono nella disponibilità dell'esecutivo, ma non vengono pagati. Questo era uno dei punti a cui si riferiva il Consiglio supremo di Difesa, quando nel comunicato della settimana scorsa ha sottolineato «il carattere di continuità, anche finanziaria, che deve necessariamente caratterizzare i programmi di ammodernamento che si sviluppano su orizzonti temporali particolarmente lunghi».

F-35

Il problema non riguarda solo gli F-35 o i 500 milioni arretrati, ma la credibilità del Paese. Come facciamo - si domandano fonti americane - a condurre un' opera di moral suasion sulle nostre aziende e sui nostri operatori finanziari, affinché investano in Italia e comprino il vostro debito, se poi non garantite neanche la certezza di essere pagati? La Boeing, ad esempio, costruisce a Grottaglie le fusoliere dei 787, e potrebbe aumentare le commesse con il lancio dei nuovi modelli. Leonardo è in gara per decine di elicotteri da consegnare alla Navy. Ma tutto ciò viene complicato dal caso F35, e anche dalla scelta di firmare l' accordo con la Cina per la Via della Seta, che potrebbe invece chiuderci la strada di accesso agli Usa.

Fonte: qui