domenica 1 ottobre 2017

"This Is Fascism": Shocking Footage Of Spanish Police Firing Rubber Bullets, Brutally Beating Peaceful Voters

Update (10:30 am ET): The number of people injured in clashes between pro-independence voters and riot police dispatched to the restive region by the government in Madrid has climbed to 337, including at least 11 police officers, the Daily Starreports.

* * *

Update (10 am ET): In a statement condeming the Spanish government's efforts to stamp out the "free expression" of the Catalan people, FC Barcelona announced that it will be playing today's match against Las Palmas, its first of the season, behind closed doors after the Professional Football League refused to postpone it.

* * *

Update (9:15 am ET): So far, Catalonian emergency services says that 91 people have been injured in violent clashes between Catalonians trying to vote in today's "illegal" independence, according to AFP.

Among the injured, 11 are police officers.

* * *

In scenes one would expect to see in Turkey, or some token third-world dictatorship, on Sunday morning Spanish riot police violently cracked down on the scheduled Catalan independence referendum, smashing their way into polling stations in Catalonia in a dramatic quest to shut down the banned Catalan independence referendum, as they fired rubber bullets and brutally beat peaceful people trying to vote for or against independence from a Spanish government, which many commentators this morning have called "fascist."

Photo of the Day: “It always seems impossible until it's done.” #CatalanReferendum pic.twitter.com/3BwgjuWARv

— Fuad Alakbarov (@DrAlakbarov) October 1, 2017

Police fired rubber bullets in central Barcelona, El Periodico newspaper reported, at the intersection of two streets as violence erupted during the vote which has thrown Spain into its worst constitutional crisis for decades.

According to Reuters, Catalan emergency services said at least 38 people were hurt as a result of police action, although as the footage below shows the final number will likely be orders of magnitude greater.

As Conflicts creator Gissur Simonarson said, "Looking at the footage from Spain. It's clear the policy got an order to break this up by any means. They are tossing ppl like rag dolls" adding that "The Spanish government has managed to turn me from indifferent/against #CatalanReferendum to a supporter."

6h

Gissur Simonarson

✔
@GissiSim

Didn't understand it fully before today, but I now see why Catalan wants to be free of Spain.#CatalanReferendum pic.twitter.com/1OH1fWDRPc

Follow

Gissur Simonarson

✔
@GissiSim

Looking at the footage from Spain. It's clear the policy got an order to break this up by any means. They are tossing ppl like rag dolls.

11:10 AM - Oct 1, 2017

7 Replies

47 Retweets

77 likes

Twitter Ads info and privacy

Police burst into the polling station in a town in Girona province minutes before Catalan leader Carles Puigdemont was due to vote there. They smashed glass panels to force open the door as voters, fists in the air, sang the Catalan anthem.

Officers with riot shields jostled with hundreds of voters outside one station at a school in Barcelona as the crowd chanted “We are people of peace!” Armored vans and an ambulance were parked nearby.

The referendum has been declared illegal by Spain’s central government in Madrid, which says the constitution states the country is indivisible and has drafted in thousands of police from around Spain into Catalonia to prevent the vote.

The Catalan regional government had scheduled voting to open at 9 a.m. (0700 GMT) at around 2,300 stations, but Madrid said on Saturday it had shut more than half of them. Voting started at some sites in the region of 7.5 million people, which has its own language and culture and is an industrial hub with an economy larger than that of Portugal. Leader Puigdemont changed plans and voted at a different station after the police action, the regional government said.

As Reuters adds, people had occupied some stations with the aim of preventing police from locking them down. Organizers smuggled in ballot boxes before dawn and urged voters to use passive resistance against police. In a school used as a polling station in Barcelona, police in riot gear carried out ballot boxes while would-be voters chanted “out with the occupying forces!” and “we will vote!”.

The Catalan government said voters could print out ballot papers at home and lodge them at any polling station not closed down by police.

“I have got up early because my country needs me,” said Eulalia Espinal, 65, a pensioner who started queuing with around 100 others outside one polling station, a Barcelona school, in rain at about 5 a.m. “We don’t know what’s going to happen but we have to be here,” she said.

A minority of around 40 percent of Catalans support independence, polls show, although a majority want to hold a referendum on the issue. A “yes” result is likely in the referendum, given most of those who support independence are expected to cast ballots while most of those against it are not.

Furthermore, the ballot will have no legal status as it has been blocked by Spain’s Constitutional Court and Madrid has the ultimate power under its 1978 charter to suspend the regional government’s authority to rule if it declares independence. In other words, Madrid could have led the referendum pass, declared it illegal, and soon most would forget. Instead, as Simonarson adds, "I'm shocked and disgusted by how Spain has dealt with #CatalanReferendum. If there isn't a violent response to this, I'll be shocked."

Organizers had asked voters to turn out before dawn, hoping for large crowds to be the world’s first image of voting day.

“This is a great opportunity. I’ve waited 80 years for this,” said 92-year-old Ramon Jordana, a former taxi driver waiting to vote in Sant Pere de Torello, a town in the foothills of the Pyrenees and a pro-independence bastion. He had wrapped his wrists in Catalan flags, among 100-150 people who gathered at a local school that had been listed as a polling station, ready to block any police from entering. A tractor also stood guard, though no police had yet arrived.

As reported before, leading up to the referendum Spanish police arrested Catalan officials, seized campaigning leaflets and occupied the Catalan government’s communications hub. But Catalan leaders urged voters to turn out in a peaceful expression of democracy. Families have occupied scores of schools earmarked as voting centers, sleeping overnight in an attempt to prevent police from sealing them off.

“If I can’t vote, I want to turn out in the streets and say sincerely that we want to vote,” said independence supporter Jose Miro, a 60-year-old schools inspector. Only the Catalan police, or Mossos d‘Esquadra, had so far been monitoring polling stations. They are held in affection by Catalans, especially after they hunted down Islamists accused of staging deadly attacks in the region in August.

But national police, who have been drafted into Catalonia in their thousands, stepped in to grab ballot boxes and close stations on Sunday once it became clear the regional police was not clearing sites.

Pro-independence Puigdemont originally said that if the “yes” vote won, the Catalan government would declare independence within 48 hours, but regional leaders have since acknowledged Madrid’s crackdown has undermined the vote.

Perhaps now it is time for the liberal press to explain how sometimes democracy also dies in broad daylight. And while we await to see how this dramatic crackdown against democracy ends, here are some more shocking videos of Spain's brutal crackdown on democracy.

That's happening right now in Catalonia. Make this viral, the world have to see what is happening. #CatalanReferendum pic.twitter.com/xwhE8TM9jX

— Carly (@bealxrightt) October 1, 2017

La classifica dei Paesi più produttivi del mondo

I lavoratori più produttivi del mondo I lavoratori più produttivi al mondo si trovano in Lussemburgo, Norvegia, Svizzera, Danimarca e Islanda.

Con un’ora di lavoro generano tra i 68,47 e i 36,52 dollari per le economie dei loro Paesi. Per classificare la produttività, sono stati presi in considerazione i dati di Ocse e Fmi sul Pil pro capite dei Paesi e sono stati divisi per il numero medio di ore di lavoro annue pro capite. In questo modo degli esperti hanno determinato l’indice di produttività economica, che è espresso come la quantità di denaro che ogni lavoratore aggiunge al prodotto interno lordo nazionale con un’ora di lavoro. In questo rating l’Italia si colloca al 20° posto tra le 36 maggiori economie del mondo. Gli italiani lavorano circa 1.730 ore all’anno e la loro produttività è di circa 17 dollari l’ora.

Fonte: qui

Standard & Poor's, la notizia che i giornali non riportano

Si è parlato molto dell'assoluzione di Standard & Poor's a Trani. Poco, invece, delle motivazioni della sentenza rese note in settimana

Immagino che ricorderete tutti i titoloni di prima pagina che lo scorso 30 marzo accompagnarono la sentenza del Tribunale di Trani nel processo contro le società di rating responsabili, a detta dell'accusa, di un declassamento immotivato del debito italiano, nella fattispecie quello operato nel 2012 da Standard&Poor's. Ci furono risate e grandi sberleffi di sarcasmo verso l'ennesimo pm che avrebbe cercato gloria mediatica, imbastendo un processo molto simile alla lotta di Don Chisciotte contro i mulini a vento, di fatto non solo ridicolizzando quell'inchiesta, ma ponendo il sigillo di sacralità su quanto decretato dalle società di valutazione. Ivi compreso, l'accaduto durante il famoso "golpe dello spread" dell'estate-autunno 2011.

Bene, in ossequio alla tradizione tutta italiana dello sbattere il mostro in prima pagina, salvo relegare l'eventuale assoluzione in una breve a pagina 40, ecco che l'altro giorno qualcosa ha incrinato la narrativa ufficiale riguardo l'accaduto. E per questo, ovviamente, non ha trovato il benché minimo spazio sulla stampa autorevole, la stessa che trasformò l'assoluzione di marzo nella sentenza del secolo, con toni millenaristici da Watergate. Giovedì sono state rese note le motivazioni di quella sentenza e - udite udite - tutto questo profumo di bucato attorno all'operato di Standard&Poor's non si sentiva, nemmeno da parte degli stessi giudici di Trani che l'hanno assolta.

Leggiamo: «Il processo per il declassamento di due notch del rating sovrano dell'Italia del 2012 a carico di S&P ha evidenziato i profili di incompetenza degli analisti e di quelli del debito sovrano in particolare: gli stessi profili di criticità evidenziati da Pierdicchi (all'epoca dei fatti AD di S&P Italia, ndr) al presidente mondiale di S&P, Deven Sharma, in un'intercettazione telefonica. Sharma è dunque consapevole della inadeguatezza degli analisti del debito sovrano». Lo scrive il Tribunale di Trani, assolvendo gli imputati E ancora: il processo per manipolazione del mercato nei confronti di analisti e manager di S&P sul declassamento di due gradini dell'Italia (da A a BBB+) del 2012 «ha fatto emergere gli intrecci tra azionisti, manager, analisti, dirigenti del Tesoro, banche di affari e agenzie di rating, ma non ha consentito di delinearne in maniera definitiva i confini proprio per la "reticenza" manifestata da alcuni testi».

Ma non basta: «I testimoni avrebbero dovuto avere, invece, il dovere - si legge nelle 315 pagine della sentenza - di fornire una più ampia e sincera collaborazione, frenata o da interessi personali o da interessi di natura politica in un chiaro tentativo di frammentare le singole condotte, ostacolando l'accertamento dell'elemento soggettivo del reato e, ancor prima, ostacolando la riconduzione a un disegno unitario di tutte le condotte, anche di quelle antecedenti all'azione del rating del 13 gennaio 2012, in un'ottica di sicuro pregiudizio per l'Italia, descritto dalla dirigente del debito pubblico Maria Cannata... In un contesto di velata, ma sostanziale, reticenza - annota il Tribunale - dettata da interessi di natura personale commisti a compiacenza nei confronti di S&P's - di cui hanno tratto vantaggi per la loro carriera - si collocano le testimonianze della general manager Maria Pierdicchi (all'epoca dei fatti AD per l'Italia dell'agenzia di rating, ndr) e dell'analista bancario, Renato Panichi».

Vi rendete conto di ciò che avete appena letto, vergato di loro pugno dai giudici di Trani? Sapete cosa significa, scrostando via il linguaggio forense? Che in appello quelle parole potrebbero pesare come pietre. E che tutti i titoli di giornale e i servizi ironici dei tg di fine marzo potrebbero rivelarsi per ciò che erano: i festeggiamenti di un sistema che fino a poche ore prima, intimamente e senza darlo a vedere all'esterno, aveva sudato freddo. Freddissimo. Come faceva notare Alberto Micalizzi sul suo blog l'altro giorno, appena pubblicate le motivazioni della sentenza, «uno dei primi elementi chiave che emergono dal documento riguarda Panichi, l'analista di S&P che tentò di fermare la pubblicazione del rating del Gennaio 2012, ritenendo errate le analisi dei colleghi, evidenza provata da diverse email che la Procura di Trani ha intercettato. In una delle email citate, quella del 12 Gennaio 2012, il Tribunale afferma che "Panichi scrive all'analista del debito sovrano dell'Italia, Eileen Zhang (e per conoscenza David Harrison, Director Financial Services Rating - Londra). Con questa email Panichi sollecita il destinatario a "condividere…eventuali riferimenti alle banche contenute nel rating sull'Italia…., onde evitare possibili errori o un disallineamento rispetto all'opinione di Financial Institutions"».

Insomma, la preoccupazione di Panichi è che i colleghi del rating Italia esprimano giudizi sul Paese che contrastino con quanto era stato detto in precedenza su analisi di settore bancario, condotte nel 2011, nelle quali S&P's aveva espresso un parere positivo sul settore bancario italiano. E ancora: «Continua il Tribunale: "Il riferimento a possibili errori nel rating evidenzia i profili di incompetenza degli analisti e di quelli del debito sovrano in particolare, gli stessi profili di criticità evidenziati dalla Pierdicchi al presidente mondiale di S&P, Deven Sharma, nel corso della conversazione di cui del 3 Agosto 2011, il quale dunque è consapevole della inadeguatezza degli analisti del debito sovrano". Pierdicchi è l'ex amministratore delegato di S&P Italia che svela retroscena imbarazzanti in una telefonata dell'Agosto 2011, intercettata dalla Procura di Trani».

Ed ecco le conclusioni, quelle troppo scomode da pubblicare e rendere note all'opinione pubblica: «Dunque, il Tribunale di Trani accoglie in pieno le due evidenze chiave prodotte dal PM, Michele Ruggiero, in relazione alle criticità interne di S&P's: la conversazione del 3 Agosto 2011 tra Pierdicchi e Sharma, dove la prima dice testualmente al proprio capo che S&P non dispone delle competenze per emettere un rating sull'Italia, e lo scambio di email tra Panichi ed i colleghi che coprono l'Italia del 12 Gennaio 2012, dove lo stesso Panichi tenta di impedire l'emissione del rating, una volta compreso il giudizio sbagliato dato dai colleghi sulla situazione del debito italiano, sia del Tesoro che delle banche. Tutto ciò porta il Tribunale ad una prima importante concessione, e cioè che "Rimane confermata, pertanto, la violazione sia delle policy aziendali di S&P che del Regolamento europeo n. 1060 del 2009 sul conflitto di interessi"». Ma guarda un po'. Non vi pare una notizia degna di nota, questa?

Certo, l'assoluzione copre tutto, ma le motivazioni che hanno portato a quel verdetto lasciano aperto un portone, non una finestra, relativamente a profili di non professionalità tenuti dall'agenzia di rating nel gestire quel passaggio delicatissimo relativo alla profilazione della nostra credibilità creditizia. Oltretutto, in pieno fall-out della crisi e nel momento di maggiore drammaticità per la tenuta dei nostri conti pubblici, visto che eravamo in pieno nel tentativo di salvataggio dal precipizio greco messo in atto, a suo modo di dire, da Mario Monti e dal suo esecutivo tecnico, entrato in azione nel novembre 2011 per l'ondata di crisi dello spread e la conseguenza perdita dei numeri in Parlamento da parte del governo Berlusconi.

Io non voglio scomodare ancora la parola golpe, ma non vi pare che sia di una gravità inaudita quanto accaduto? Non vi pare da pelle d'oca che una società privata con forti interessi particolari possa decidere con criteri così assolutamente contraddittori del destino di un Paese, visto che in quei momenti un rating di un certo tipo sanciva la differenza fra sopravvivere e soccombere sui mercati? Serviva forse una drammatizzazione della situazione per garantire a Mario Draghi di superare le resistenze della Bundesbank e lanciare la famosa politica del whatever it takes, come sembrerebbe suggerire una lettura politica dell'assoluzione del personale di S&P's da parte del Tribunale di Trani? Benissimo, la causa di forza maggiore va sempre riconosciuta, però occorre anche dire che Michele Ruggiero non è un pm in cerca di fama mediatica o un Don Chisciotte visionario e irresponsabile nello spendere i soldi pubblici per inchieste fantasiose. Altrimenti, oltre al danno si unisce la beffa.

Abbiamo già una Commissione d'inchiesta sul settore bancario a tenere alto il nome del ridicolo in questo Paese, quando si tratta di (non) svelare intrecci tra banche, potere politico e interessi privati, quantomeno sul processo di Trani diciamo la verità dei giudici agli italiani. Non chiudiamo tutto con quei titoli sbeffeggianti del 30 marzo scorso, perché molto di ciò che è stato della storia recentissima di questo Paese, è dipeso anche da quelle valutazioni quantomeno contraddittorie e mal delineate. Non mi pare affatto cosa da poco. Proprio per niente.

Fonte: qui

30 SETTEMBRE 2017 MAURO BOTTARELLI