UN VIDEO DEL 2010 MOSTRA IL DUCA DI YORK, PRINCIPE ANDREA, DIETRO LA PORTA DELLA “CASA DEGLI ORRORI” DI JEFFREY EPSTEIN A MANHATTAN

NEL FILMATO SI VEDE IL MILIARDARIO LASCIARE LA CASA CON UNA BIONDA UN’ORA PRIMA DELL’APPARIZIONE DEL PRINCIPE CHE HA NEGATO LE ACCUSE DI VIRGINIA ROBERTS, UNA DELLE PRESUNTE SCHIAVE SESSUALI… - VIDEO

IL PRINCIPE ANDREA A CASA DI JEFFREY EPSTEIN

Monica Ricci Sargentini per www.corriere.it

Da uno spiraglio del portone il principe Andrea saluta una bella ragazza. Siamo nella «casa degli orrori» di Jeffrey Epstein, il miliardario condannato per pedofilia e morto suicida qualche giorno fa. Il video, pubblicato in esclusiva da The Mail on Sunday, risale al 6 dicembre 2010, due anni dopo la sentenza che aveva condannato l’imprenditore per pedofilia. Nel filmato si vede Epstein lascare la casa con una bionda un’ora prima dell’apparizione del principe.

LA DIFESA

Il duca di York ha sempre negato le accuse di Virginia Roberts, una delle presunte schiave sessuali che ha denunciato Epstein e che ha sostenuto di aver avuto rapporti sessuali con il principe in diverse occasioni, la prima quando era minorenne. Buckingham Palace ha ripetutamente difeso Andrea: «Qualsiasi insinuazione di atti impropri con minorenni è assolutamente falsa. Neghiamo che il duca di York abbia avuto contatti sessuali o relazioni con Virginia Roberts». Domenica scorsa la Regina aveva manifestato il suo appoggio al principe facendolo sedere accanto a lei durante la messa a Balmoral. 

LA TESTIMONIANZA

JEFFREY EPSTEIN

«Il principe Andrea sembrava totalmente a suo agio nella casa di Epstein — ha rivelato una fonte al The Mail on Sunday —, c’erano ragazze che andavano e venivano. Era una giornata molto fredda e alcune tremavano. Tutti sapevano che Epstein era un pedofilo, tuttavia lui continuava a condurre il suo stile di vita sotto gli occhi di tutti».

Fonte: qui

VIAGGIO NELLA VILLA DI PALM BEACH DI JEFFREY EPSTEIN, LA RESIDENZA DOVE HA ABUSATO DI ALMENO 47 RAGAZZINE

DUE PIANI, UN CORRIDOIO PIENO DI IMMAGINI EROTICHE DI RAGAZZE E STANZE SIMILI A QUELLE D'OSPEDALE CON TAVOLI DA MASSAGGIO E SEDIE DA DENTISTA.

NEI BAGNI BOCCETTE DI LUBRIFICANTE ALLA PESCA E SAPONETTE A FORMA DI FALLI E VAGINE. NEL SALONE LA FOTO COL PAPA ACCOSTATA A UN NUDO…(VIDEO)

Estratto dell’articolo di Anna Lombardi per “la Repubblica”

JEFFREY EPSTEIN

Al 358 di El Brillo Way, un viottolo stretto incorniciato da siepi perfettamente potate nell' area più esclusiva di Palm Beach, il poliziotto in borghese davanti all' ultimo cancello sulla sinistra ti chiede se ti sei persa: «Non ha visto il cartello "strada senza uscita?" Non si può stare qui. E no, niente foto».

Ma poi ti rivela quel che i giornali locali hanno taciuto. Il Leroy che ha imbrattato l' accesso della villa dove tutto è cominciato «è solo un idiota a caccia di pubblicità. Nessun messaggio in codice, nessun avvertimento mafioso».

LA CASA DI JEFFREY EPSTEIN A PALM BEACH 

Eccola, la villa dell' orco. La magione del miliardario pedofilo Jeffrey Epstein suicidatosi una settimana fa, a 66 anni, nel Metropolitan Correctional Center di Manhattan. Proprio qui, a cinque minuti di macchina da quella Mar-a-Lago dove il presidente americano Donald Trump riceve i suoi ospiti più illustri, per vent' anni il finanziere newyorchese ha abusato di almeno 47ragazzine.

JEFFREY EPSTEIN

Lo ha confessato lui stesso nel 2007, quando, dopo essersi dichiarato colpevole, strinse il patto della vergogna con l' allora procuratore federale della Florida Alexander Acosta ottenendo una pena lieve e il trattamento dorato in un carcere privato.

Dietro il cancello bianco, l' edificio su due piani con le tendine tirate sembra tutt' altro che speciale. Lontano dalla grandiosa eleganza delle tante piccole Versailles affacciate sulla medesima strada, l' edificio disegnato nel 1950 dall' architetto austriaco John Volk fu acquistato da Epstein nel 1990 per 2,5 milioni di dollari. Oggi ne vale 12 e appartiene alla Laurel Inc., società con sede alle Virgin Islands dove nel 2011 l' ex finanziere spostò la residenza.

LA CASA DI JEFFREY EPSTEIN A PALM BEACH 

«Un luogo insipido ma appartato»: lo descrive un autorevole vicino di casa, lo scrittore di best seller James Patterson che alle malefatte di Epstein dedicò nel 2016 un libro dal significativo titolo "Filthy Rich", ricchi fetenti: e ora dalle pagine del Daily Mail bacchetta la stampa per non avergli prestato abbastanza attenzione.

JAMES PATTERSON 

È lui a descrivere cosa c' è oltre il cancello bianco: «Un corridoio pieno di foto, immagini erotiche delle giovani entrate qui, porta alla camera da letto e a stanze simili a quelle d' ospedale. In una c' è un tavolo da massaggio. In un' altra una sedia da dentista. Nei bagni, fra boccette di lubrificante alla pesca, saponette a forma di falli e vagine. Nel salone la foto col Papa accostata a un nudo che indignò la cameriera Lupita».

Fonte: qui

Il caso Epstein è una rara opportunità per concentrarsi "Sulla natura depravata dell'elite americana"

Forse, finalmente, uno stupratore seriale e un pedofilo possono essere consegnati alla giustizia , più di una dozzina di anni dopo essere stato accusato per la prima volta di crimini che hanno brutalizzato innumerevoli ragazze e donne. Ma ciò che non cambierà è questo: il pozzo nero delle élite, molte delle quali a New York, che hanno permesso a Jeffrey Epstein di prosperare impunemente.

Per decenni, persone importanti, influenti e "serie" hanno partecipato alle cene di Epstein, hanno guidato il suo jet privato e hanno promosso la finzione che fosse una specie di geniale miliardario di hedge fund. Come possiamo spiegare perché apparivano dall'altra parte o lusingavano Epstein, anche se devono aver notato che era spesso in compagnia di un giovane harem? Facile: hanno ottenuto qualcosa in cambio da lui , sia che si trattasse di un giro gratuito su quell'aereo "Lolita Express", qualche altra forma di generosità monetaria, entrata nelle stravaganti celebrità celebrità che ha ospitato nella sua casa di città, o, possibilmente e straziante, un libbra o due di carne femminile.

- Dall'articolo della rivista New York:  chi chiamava Jeffrey Epstein? 

Una valutazione onesta dello stato attuale della politica e della società americana in generale lascia poco spazio all'ottimismo riguardo alla capacità del pubblico di diagnosticare accuratamente, e tanto meno affrontare, le nostre questioni fondamentali a livello di radice. Un motivo principale per questo stato di cose si riduce alla facilità con cui il pubblico americano è diviso contro se stesso e conquistato.

Sebbene ci siano alcuni problemi su cui tutti possono essere d'accordo, semplicemente non stiamo concentrando la nostra energia collettiva su di essi o creando i movimenti di massa necessari per affrontarli. Cose come la corruzione bipartisan sistemica, l'istituzionalizzazione di un sistema giudiziario a due livelli in cui i ricchi e i potenti sono al di sopra della legge, un'economia rotta che richiede a entrambi i genitori di lavorare e che a malapena fa quadrare i conti, e un complesso militare-industriale consumato con profitti e aggressività imperiale non difesa nazionale. Questi sono solo alcuni dei tanti problemi che dovrebbero unirci facilmente contro una struttura di potere radicata, ma non sta accadendo. Almeno non ancora.

Attualmente ci troviamo in un punto di svolta unico nella storia americana. Anche se concordo con la valutazione di Charles Hugh Smith secondo cui "le nostre élite dominanti non hanno idea di quanto vogliamo vederle tutte in tutte da prigione " , dobbiamo ancora raggiungere il punto in cui il pubblico è pronto a fare qualcosa al riguardo. Penso che ci siano diverse ragioni per questo, ma l'ostacolo principale riguarda la facilità con cui la cittadinanza viene divisa e conquistata. I mass media, in gran parte di proprietà e controllati dai miliardari e dalle loro corporazioni, sono fortemente incentivati ​​a mantenere il pubblico diviso contro se stesso su questioni insignificanti, o nella migliore delle ipotesi, su problemi reali che sono semplicemente sintomi del saccheggio elitario bipartisan.

La cosa chiave, dal punto di vista di un plutocrate, è assicurarsi che il pubblico non faccia mai un passo indietro e veda la radice dei problemi della società. Non è Trump o Obama, e nemmeno i partiti repubblicani o democratici. Questi individui e bande politiche sono solo veicoli utili per il saccheggio elitario. Aiutano a radunare la rabbia in comode scatole tribali che si traducono in litigi in televisione, mentre le vere forze del potere continuano con il business del saccheggio della società dietro le quinte.

Sei incoraggiato ad associare la tua identità alla squadra repubblicana o democratica, ma non unirti mai come una sola voce contro un equipaggio bipartisan di giocatori di potere depravati, corrotti e non responsabili che modellano la società dall'alto. Mentre la persona media che vive la busta paga per la busta paga si fa parte di una lotta biblica del bene contro il male sostenendo la squadra rossa o blu, i manipolatori e i potenti nella parte superiore rimangono al di là di tale teatro plebeo (anche se certamente lo incoraggiano). Queste persone conoscono solo una squadra: la squadra verde. E la loro squadra continua a vincere, comunque.

Michael Krieger@LibertyBlitz

It’s sad and mind-boggling how easy it is to divide and conquer the American public. Manipulating the masses in this country is trivial. The next few years will not be pretty.

154

2:48 PM - Jul 18, 2019

Twitter Ads info and privacy

43 people are talking about this

Michael Krieger@LibertyBlitz

 · Jul 18, 2019

Replying to @LibertyBlitz

The only thing you can do right now is try to be more conscious in your own behavior as others become less. It’s difficult because we’re being bombarded with endless triggers to make us aggressive and hostile to each other. I will try my best.

Michael Krieger@LibertyBlitz

It’s extremely hard. Although I’m completely aware of what’s going on and how we’re being manipulated, I personally still find it difficult not to get sucked into the vortex of citizen on citizen hostility. It’s everywhere, constantly trying to take your energy away from you.

60

3:23 PM - Jul 18, 2019

Twitter Ads info and privacy

22 people are talking about this

Durante la scansione delle notizie quasi tutti i giorni, vedo una costante amplificazione dei problemi di cuneo da parte dei mass media, esperti di controllo blu e persino molti nei cosiddetti media alternativi. Vedo che le persone sono sempre più incoraggiate a demonizzare e disumanizzare i loro concittadini. Chiunque abbia votato per Trump è automaticamente un nazista, allo stesso modo, chiunque supporti Sanders è un comunista anti-americano. La realtà è che nessuna di queste cose è nemmeno lontanamente vera, quindi perché le persone sono così veloci nel dirle?

Perché la maggior parte della rabbia in questo paese è diretta verso compagni americani impotenti contro la struttura del potere che ha alimentato e continua a difendere l'attuale status quo depravato? Non vedo alcun vantaggio nell'incoraggiare attivamente una parte della discussione politica a disumanizzare l'altra parte, e suggerisco di smettere consapevolmente di impegnarci in un simile comportamento. Non può assolutamente derivarne nulla di buono. 

Questo è in parte il motivo per cui sono stato così consumato dal caso Jeffrey Epstein. Per una volta, ci consente di concentrare la nostra energia sulla natura depravata della cosiddetta "élite americana", piuttosto che raccogliere combattimenti tra loro. Quanti sostenitori di Trump o Sanders casuali conosci chi molestano sistematicamente i bambini e poi li passano ai loro amici ricchi e potenti per scopi di ricatto?

Il caso Epstein accende un gigantesco riflettore su quanto siano diventati contorti e sociopatici i massimi vertici della società americana. Questo è esattamente ciò che accade quando non si riesce a mettere super-predatori ricchi e potenti dietro le sbarre. Diventano più sfacciati, diventano più dementi e, alla fine, distruggono il tessuto stesso che tiene insieme la società. Siamo infatti governati da mostri.

Michael Krieger@LibertyBlitz

A cozy meal with Jeffrey Epstein, Alan Dershowitz and Larry Summers.
This is your so-called American "elite".

192

5:48 PM - Jul 22, 2019

Twitter Ads info and privacy

136 people are talking about this

 

Sfortunatamente, essendo miopi, combattendo tra di noi e prendendo la via facile di punzonare contro punzonatura, permettiamo a tali cretini di continuare a violentare e saccheggiare ciò che rimane della nostra civiltà.

Se riusciamo davvero a capire esattamente cosa stava facendo Epstein, ho il sospetto che abbia il potenziale per focalizzare il pubblico (oltre alcuni secondi) sulla vera natura di ciò che sta realmente accadendo e di ciò che fa battere il mondo. Rivelazioni di tale natura potrebbero fornire il proverbiale punto di svolta che è così disperatamente necessario, ma questo è anche il motivo per cui le probabilità che noi effettivamente otteniamo l'intera storia è piuttosto bassa. C'è semplicemente troppo in palio per chi chiama i colpi.

Autore di Michael Krieger tramite il blog di Liberty Blitzkrieg

Nei 5 Stelle base all’attacco e la minoranza si ribella. Di Maio: via chi vota contro

ROMA «Chi vota contro il blog è fuori». Luigi Di Maio non usa mezzi termini con i suoi. Riecheggia le parole pronunciate in assemblea da Paola Taverna e inasprisce i toni contro il dissenso, che monta prepotentemente anche nella base: «Non penso avranno il coraggio, ma se qualcuno decidesse di votare per l’autorizzazione a procedere contro Salvini, sarebbe espulso all’istante. Ma ora ripartiamo. Siamo il Movimento che cambia il Paese, ricordiamocelo». Sembra parlare a se stesso Luigi Di Maio, mentre sprona i suoi a ricominciare, per ridare vigore e sostanza all’orgoglio ferito per l’ennesima capitolazione verso l’alleato/antagonista Matteo Salvini.

Lettore video di: Mediaset (Informativa sulla privacy)

Il capo del Movimento è stato costretto a usare il blog per uscire dal vicolo cieco, per rendere corresponsabile il popolo dei militanti della perdita di innocenza. Ma nonostante questo, si sente sempre più solo. E teme che la rivolta cresca, tanto che non è più tabù la parola «scissione».

Così indurisce i toni e si prepara a cambiare il Movimento, a trasformarlo in qualcosa di molto simile agli odiati «partiti», con referenti che rispondano direttamente a lui. Un modo anche per uscire dall’isolamento, visto che deve combattere la battaglia su più fronti. A partire da quello interno, dove Beppe Grillo è ormai una scheggia impazzita («nei prossimi giorni pranzo con lui», dice Di Maio), Davide Casaleggio un padre molto ingombrante, e cresce il disagio dei parlamentari vicini a Fico che si salda a quello degli «ortodossi» (Nicola Morra e Alberto Airola, tra gli altri) e alla rivolta delle sindache. Non bastasse, il suo asso nella manica per le Europee, Alessandro Di Battista, si è dimostrato un boomerang: troppi eccessi verbali e scarso gradimento nei sondaggi, tanto che dopo l’esibizione non entusiasmante a «DiMartedì» (con tanto di richiesta di applausi al pubblico), l’ex deputato si è eclissato. Contro Di Maio si è schierato il «Fatto Quotidiano», con Marco Travaglio che parla di «suicidio» del Movimento.

Di Maio sorride in pubblico ma è irritato. Soprattutto dall’ultima uscita del deputato Luigi Gallo, vicinissimo a Fico: «Non liquiderei così il voto su Salvini. Il 41 per cento degli iscritti al M5S chiede ai vertici un cambio di passo e il ritorno ai nostri principi. Il 41 per cento è un numero enorme». Va oltre, Gallo, riferendosi alle parole di Paola Taverna e alle minacce di Di Maio: «C’è qualcuno che dice che il 41% deve andarsene, qualcun altro vuole etichettarlo come dissidenza. Io so invece che il 41 per cento è pronto a mobilitarsi». E sul web scoppia la rivolta dei militanti inferociti contro il «tradimento».

Di Maio, come racconta una deputata, ha cercato di sviare l’assemblea post voto, parlando per ben tre volte: «È stata un’assemblea surreale. Si è discusso per ore solo dell’organizzazione e quasi per niente di Rousseau e di Salvini». Con un pugno di fedelissimi Di Maio si è rifugiato alle tre di notte, al ristorante La Base di via Cavour, ritrovo notturno del Movimento, per ricavare ferro e proteine da una gigantesca bistecca argentina.

E per pensare a che fare se arrivasse, come pare, una richiesta di autorizzazione per lui stesso e per il premier Conte. Di Maio potrebbe decidere di non rischiare e di non richiamare all’opera i militanti digitali con un nuovo voto su Rousseau, variabile pericolosa. Ma Roberto Fico fa sapere ai suoi: «Se una richiesta di autorizzazione arrivasse a me, io mi farei processare».

Problemi imbarazzanti per il leader maximo dei 5 Stelle, che vede accumularsi le sciagure: dopo la sconfitta abruzzese, rischia nel prossimo turno in Sardegna e le Europee promettono male. Per questo Di Maio ha puntato i piedi anche contro Casaleggio. E ha ottenuto una mezza vittoria: non la fine del doppio mandato, come aveva chiesto, ma almeno il radicamento territoriale e l’alleanza con le liste civiche. Poco, ma un appiglio almeno, per provare a uscire dall’angolo.

Fonte: qui

CACCIARI HA QUALCOSA DA DIRE A QUELLI DEL PD CHE DOPO IL "NO" IN GIUNTA GRIDANO ALLO SCANDALO 

"DOBBIAMO FICCARCELO IN TESTA. LE QUESTIONI POLITICHE, COME QUELLE RIGUARDANTI SALVINI, CHE IN QUESTO CASO HA ASSUNTO UN ATTEGGIAMENTO POLITICO, NON POSSONO ESSERE OGGETTO DI PROCEDIMENTI GIUDIZIARI. NON HA SENSO. QUANDO CIÒ AVVIENE, IL POLITICO ACCUSATO NE RICEVE SOLO BENEFICI" 

''SALVINI VA AFFRONTATO, CONTESTATO E MANDATO A CASA POLITICAMENTE"

Liberoquotidiano.it

MASSIMO CACCIARI

Tra i grandi oppositori di Matteo Salvini, senza ombra di dubbio, c'è Massimo Cacciari. Eppure, a Otto e Mezzo di Lilli Gruber, rifila un metaforico schiaffone a tutti i manettari del Pd che poche ore dopo avrebbero insultato la Giunta che ha negato l'autorizzazione a procedere contro il ministro per il caso-Diciotti. "Per me - ha spiegato Cacciari - è stato sempre un problema squisitamente politico. Se fosse dipeso da me, non avrei assolutamente intentato questo procedimento nei confronti di Salvini, che va affrontato, contestato e, a parer mio, mandato a casa politicamente". 

SALVINI SBRANA IL MOVIMENTO CINQUESTELLE

Insomma, anche per Cacciari la richiesta di processare il leghista è una follia giuridica. "Salvini, grazie a questo caso, ha visto aumentare i propri consensi, perché ormai funziona così", ha aggiunto. E ancora: "Dobbiamo ficcarcelo in testa. Le questioni politiche, come quelle riguardanti Salvini, che in questo caso ha assunto un atteggiamento politico, non possono essere oggetto di procedimenti giudiziari. Non ha senso. Quando ciò avviene, il politico accusato ne riceve solo benefici". Detto da uno che contesta il vicepremier del Carroccio su tutto, vale ancora di più. Soprattutto per quel Pd che dopo il "no" in Giunta gridava allo scandalo.

Fonte: qui

GABANELLI: ''IN TRE ANNI SONO ARRIVATI 36.800 MINORENNI, ALLA FINE DEL 2018 SOLO 10.787 SONO STATI CENSITI."

''OLTRE 5MILA SONO FUGGITI DAI CENTRI, MOLTI NON SI SA DOVE SIANO, QUELLI DATI IN AFFIDO NON ARRIVANO A 500 E MANCANO I TUTORI 

IN 20.862 HANNO COMPIUTO I 18 ANNI, DUNQUE, SONO USCITI DALLE STATISTICHE. E TUTTI GLI ALTRI?"

Milena Gabanelli e Simona Ravizza per il “Corriere della Sera”

MILENA GABANELLI

È entrata nella rada di Siracusa la Sea-Watch. A bordo anche 13 minori, di cui 8 non accompagnati. Dovrebbero sbarcare per essere accolti nelle strutture dedicate, ma la risposta del Viminale è: no, perché c' è chi fa finta di essere minore. Questione complessa poiché, come succede per quasi tutti i migranti, sono privi di documenti, e per l' accertamento dell' età nei casi dubbi serve un' équipe formata da interpreti, pediatri, neuropsichiatri, radiologi, psicologi. I costi sono alti, e Regioni e ministero dell' Interno se li rimpallano, i team scarseggiano e rimane alto il rischio di mandare adulti tra i ragazzini. Infatti, negli ultimi 3 anni, in 45.159, approdati sulle coste italiane e non accompagnati, si sono autodichiarati minorenni, mentre il numero di minori accertato è stato poi di 36.878. Dove sono?

In 20.862 hanno compiuto i 18 anni, dunque, sono usciti dalle statistiche. E tutti gli altri?

USA BAMBINI MIGRANTI SEPARATI DAI GENITORI

Le autorità hanno segnalato la fuga dai centri di accoglienza di 5.229 ragazzini e ragazzine, tuttora irreperibili. La maggior parte di loro, di nazionalità eritrea o afgana, voleva raggiungere i parenti nel nord Europa; altri, egiziani, cercavano di arrivare a Milano per unirsi ai connazionali, attivi soprattutto nella ristorazione. Si pensa che l' eccessiva durata delle procedure di ricongiungimento familiare li abbia spinti ad allontanarsi per ritrovare in autonomia i familiari. Le cronache raccontano di 12-13enni morti durante il viaggio verso il confine; fra gli altri, molti, per procurarsi velocemente denaro necessario a proseguire il viaggio, si suppone siano finiti nel giro dello spaccio e in quello della prostituzione, attivo nel reclutare le giovani nigeriane.

Dal 6 maggio 2017 in Italia è in vigore la legge Zampa, una delle migliori normative al mondo in fatto di tutela: equipara il «minore solo» a quello italiano senza genitori. Significa che deve essere dato in affido, o accolto in una casa famiglia, oppure in centri dedicati in grado di garantire la sua crescita e l' inserimento sociale, con l' affiancamento costante di un tutore. Cosa succede in realtà?

I minori non accompagnati che risultano censiti al 31 dicembre 2018 sono 10.787. Dovrebbero essere «tutti» sotto tutela, invece non è possibile individuare dove siano stati collocati 869 di loro. Soltanto 461 sono stati dati in affido, soprattutto a parenti e connazionali. Nonostante sia la soluzione migliore, sia per il benessere del bambino che per i costi contenuti, stimati intorno ai 500 euro al mese, i numeri restano bassi, per la scarsa sensibilizzazione promossa dalle istituzioni.

DONNA CON BAMBINO

Sono 3.032 i minori nei centri di prima accoglienza, dove vengono ospitati subito dopo lo sbarco. In queste strutture accreditate da Comuni e Regioni è previsto un tempo massimo di permanenza di 30 giorni, perché è elevato il rischio di essere adescati dalla criminalità con la promessa di soldi facili. In realtà i tempi sono più lunghi: si arriva anche fino a nove mesi. I minori dovrebbero essere collocati nei centri presenti in tutte le Regioni, ma di fatto ben 1.748 minori sono concentrati in Sicilia dove la normativa consente la deroga agli standard previsti: dal numero massimo di minori per struttura, a quello minimo di operatori dedicati. Poi un centinaio si trovano nei centri di accoglienza straordinaria (Cas), autorizzati dai prefetti solo per le situazioni di massima emergenza.

Il 27 marzo scadrà il finanziamento del ministero dell' Interno a 70 Centri di prima accoglienza. Ne rimarranno aperti 7 in Sicilia e 1 in Molise. La buona notizia è che i minori che oggi stanno nei Centri di prima accoglienza saranno trasferiti dove dovrebbero già stare, cioè nelle strutture di seconda accoglienza, dove viene insegnato l' italiano, e garantito il percorso di crescita e integrazione. La cattiva notizia è che i posti per ospitarli non bastano.

La seconda accoglienza contempla lo Sprar, il Sistema di protezione per richiedenti asilo e rifugiati. Oggi ospita 3.087 minori; ognuno costa 80-100 euro al giorno, stanziati dal Fondo asilo migrazione e integrazione del ministero dell' Interno. Il 24 gennaio il Viminale ha annunciato che incrementerà la disponibilità di posti di 400 unità. Ma siccome i minori da trasferire superano i 3.000, è evidente che i ragazzini rimarranno «concentrati» in Sicilia, nonostante i ripetuti inviti del Garante Nazionale dell' Infanzia a smistarli in tutta Italia, proprio per consentire una migliore integrazione. E infatti le percentuali parlano da sole: in Lombardia l' 8%, in Emilia-Romagna il 7,5%, in Sicilia il 38%.

BAMBINO

Sul totale dei minori non accompagnati, 3.338 stanno nelle case famiglia allestite su base volontaria dai Comuni, ma sempre più sindaci si rifiutano di accoglierne altri, anche per motivi economici: il rimborso che ricevono è di 45 euro al giorno pro capite, a fronte di spese doppie. Risultato, le adesioni sono talmente poche che non vengono neppure utilizzati i soldi a disposizione: sui 170 milioni del 2016 erogati dal Fondo minori ne sono stati utilizzati solo 125,5; sui 170 del 2017 poco più di 156.

Per legge ciascun minore deve avere un tutore, e ogni tutore può occuparsi di tre minori.

I cittadini che hanno dato la disponibilità ad assumere l' incarico a titolo volontario sono 5.501, ma quelli effettivamente nominati dai Tribunali dei minorenni oggi sono decisamente meno. Così c' è ancora la tutela di massa, come denunciava lo scorso maggio la Garante per l' Infanzia Filomena Albano.

FILOMENA ALBANO

Cosa ne sarà poi dei 6.492 minori che diventeranno maggiorenni nel 2019? La protezione umanitaria, alla quale è stata fin qui legata una gran parte dei permessi di soggiorno al compimento dei 18 anni, non è più prevista dal decreto Sicurezza. Prima della sua entrata in vigore, i minorenni che presentavano domanda di asilo, se non c' erano i presupposti per la protezione internazionale, considerata la particolare condizione di vulnerabilità, potevano accedere alla protezione umanitaria.

Ora che il decreto l' ha abolita, i minori che hanno fatto richiesta di asilo, e si vedranno notificare il diniego a ridosso della maggiore età, o a 18 anni compiuti, diventeranno irregolari. Per rimpatriarli non ci sono gli strumenti. 

In conclusione, dopo averli illusi attraverso il percorso di integrazione, fatto di diritti e doveri, li abbandoniamo; costruendo così un potenziale bacino di reclutamento per la criminalità comune, e di odio verso la società che dovrebbe integrarli.

Fonte: qui