9 dicembre forconi: copertura
Visualizzazione post con etichetta copertura. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta copertura. Mostra tutti i post

giovedì 19 settembre 2019

Mueller ha aiutato i sauditi a nascondere il coinvolgimento negli attacchi dell'11 settembre

Robert Mueller - presentato come un incorruttibile faro di giustizia quando gli è stato assegnato il compito (senza successo) di cacciare legami tra Donald Trump e la Russia -  non era altro che un' ascia per lo stato profondo , che ha partecipato a una  copertura del ruolo dell'Arabia Saudita in 9 / 11  secondo un nuovo rapporto del Paul Sperry del  New York Post - citando ex investigatori dell'FBI e una nuova causa legale per le vittime dell'11 settembre. 
Secondo Sperry, Mueller ha fatto un muro di pietra  dopo che gli agenti dell'FBI hanno scoperto prove di "molteplici e sistemici sforzi del governo saudita per aiutare i dirottatori nel periodo precedente agli attacchi dell'11 settembre " , mentre presumibilmente l'ex direttore dell'FBI "ha coperto prove che indicano all'ambasciata saudita e a Riyad - e potrebbe aver persino indotto in errore il Congresso su ciò che sapeva " .
Era il maestro quando si trattava di coprire il ruolo del regno nell'11 settembre ", ha detto Sharon Premoli, un sopravvissuto dell'11 settembre che è stato tirato fuori dalle macerie del World Trade Center e ora sta facendo  causa all'Arabia Saudita come querelante in una nuova causa .
"Nell'ottobre del 2001, Mueller ha chiuso le indagini del governo dopo solo tre settimane , e poi ha preso parte alla campagna Bush [dell'amministrazione] per bloccare, offuscare e in generale impedire qualsiasi cosa sull'Arabia Saudita dal rilascio", ha aggiunto. 
Qualsiasi fuga dei sauditi viene dalla Casa Bianca ", ha detto l'ex agente Mark Rossini, aggiungendo "Posso ancora vedere quella foto di Bandar e Bush che si godono i sigari sul balcone della Casa Bianca due giorni dopo l'11 settembre."
Parlando con più agenti del caso dell'FBI, Sperry elenca una serie di incidenti che descrivono Mueller "lanciare blocchi stradali" di fronte ai suoi stessi investigatori - "rendendo più facile per i sospetti sauditi sfuggire alle domande". E secondo la causa, Mueller "ha approfondito le prove che i suoi agenti sono riusciti a scoprire". 
  • Di volta in volta, gli agenti sono stati richiamati dal perseguimento di rimandi all'ambasciata del regno a Washington, così come al suo consolato a Los Angeles, dove l'ex agente dell'FBI Stephen Moore ha diretto una task force dell'11 settembre esaminando i contatti locali presi da due dei 15 dirottatori sauditi, Moore ha testimoniato in una dichiarazione giurata per la causa dell'11 settembre. Ha concluso che "il personale diplomatico e dei servizi segreti dell'Arabia Saudita ha fornito consapevolmente supporto materiale ai due dirottatori e ha facilitato la trama dell'11 settembre". Tuttavia, a lui e alla sua squadra non è stato permesso di intervistarli, secondo la causa.
  • A Washington, l'ex agente dell'FBI John Guandolo, che lavorava ai casi di terrore fuori dall'ufficio DC dell'ufficio, ha dichiarato che l'ambasciatore saudita Prince Bandar "avrebbe dovuto essere trattato come un sospetto terrorista" per aver dato soldi a una donna che ha finanziato due dei 9 / 11 dirottatori. Ma non è mai stato nemmeno messo in discussione, disse Guandolo.
  • Invece, Mueller obbligò quella che Guandolo chiamò una "richiesta oltraggiosa" da Bandar in pochi giorni dagli attacchi per aiutare a evacuare dal paese dozzine di funzionari sauditi, incluso almeno un parente di Osama bin Laden nella lista di controllo del terrore. Mueller ha assicurato il loro passaggio sicuro verso gli aerei, usando agenti come scorta personale, secondo i documenti dell'FBI ottenuti da Judicial Watch. Gli agenti che avrebbero dovuto interrogare i sauditi agirono invece come loro guardie del corpo.
  • Nel 2002, Mueller ha impedito agli agenti di arrestare il chierico di al Qaeda sponsorizzato da Arabia Saudita che ha fornito consulenza privata ai dirottatori sauditi, ha affermato Raymond Fournier, un agente della Task Force congiunta sul terrorismo di San Diego in quel momento. "Era responsabile della perdita del mandato di arresto per Anwar al-Awlaki per frode passaporti", ha detto Fournier. Ordinò persino agli agenti che detenevano il diavolo di JFK di rilasciarlo sotto la custodia di un "rappresentante saudita", ha detto Fournier. L'FBI ha chiuso le indagini su Awlaki, a cui è stato permesso di lasciare gli Stati Uniti su un aereo saudita. "Poco dopo, sono avvenute le riprese di Fort Hood e le impronte digitali di Awlaki erano dovute all'incidente", ha dichiarato l'ex agente dell'FBI Michael Biasello, che ha contribuito a risolvere il caso terroristico in Texas.
  • Allo stesso tempo, Mueller ha rimosso un agente veterano dall'inchiesta su un suggerimento che un consigliere della famiglia reale saudita aveva incontrato alcuni dei dirottatori sauditi nella sua casa di Sarasota, in Florida, uccidendo effettivamente il caso, secondo la causa. La casa fu improvvisamente abbandonata due settimane prima dell'11 settembre.
  • Mueller ha anche tentato di chiudere un'indagine del Congresso sui dirottatori sauditi e sui loro contatti a Los Angeles e San Diego, ha affermato Bob Graham, che ha guidato l'indagine congiunta come presidente del comitato di intelligence del Senato. "Le più forti obiezioni" agli investigatori del suo personale in visita negli uffici dell'FBI sono venuti dallo stesso direttore dell'FBI, ha affermato Graham, in un'intervista del 2017 con la rivista Harper. Tra le altre cose, Mueller ha rifiutato le loro richieste di mettere in discussione un informatore dell'FBI pagato che si è unito ai dirottatori e lo ha persino trasferito in una casa sicura dove non potevano trovarlo, Graham ha detto. Mueller, con la Casa Bianca, ha redatto 28 pagine che descrivono i legami sauditi dell'11 settembre dal rapporto del Congresso.
  • Ha anche reso testimonianza al Congresso che era almeno fuorviante. In un'audizione a porte chiuse dell'ottobre 2002, Mueller affermò di aver scoperto i collegamenti Sauditi-9/11 solo a seguito del lavoro investigativo dell'indagine congiunta: “[S] alcuni fatti sono venuti alla luce qui e per me, francamente, che avevano non sono mai venuti alla luce prima ”. Solo, Moore ha affermato di aver tenuto Mueller briefing“ giornalieri ”su tali collegamenti nel 2001. Mueller ha anche testimoniato che i dirottatori“ non hanno contattato simpatizzanti terroristici noti negli Stati Uniti ”, anche se i fascicoli del caso dell'FBI hanno mostrato che aveva avuto contatti con almeno 14 sospetti terroristi e simpatizzanti negli Stati Uniti prima dell'11 settembre, compresi alcuni che lavoravano per il governo saudita. (In una testimonianza successiva, ha cercato di tornare indietro, insistendo sul fatto che "non aveva intenzione di indurre in errore.")
***
"È un cattivo e un arrogante da avviare", ha detto l'ex agente dell'FBI Mark Wauck, che ha definito Mueller un "servitore dello stato profondo". 
Fonte: qui

Margolis: chi c'era davvero dietro l'11 settembre?

Un gran numero di americani non crede ancora alla versione ufficiale degli attacchi dell'11 settembre a New York e Washington. Sono uno di loro.
Il governo e la versione media addomesticata - che i folli musulmani diretti da Osama bin Laden attaccarono le torri gemelle di New York e il Pentagono perché odiavano "le nostre libertà" e le nostre religioni - si stanno esaurendo man mano che si accumulano prove contrarie.
Sin dagli attacchi, ho creduto che né Bin Laden né i talebani afghani fossero coinvolti, sebbene Bin Laden abbia applaudito agli attacchi dopo il fatto e rimane un sospettato chiave. Sfortunatamente, è stato assassinato da una squadra americana invece di essere portato negli Stati Uniti per essere processato. Il mullah Omar, il leader dei talebani, era fermamente convinto che Bin Laden non fosse dietro gli attacchi.
Quindi chi l'ha fatto?
A mio avviso, gli attacchi sono stati finanziati da cittadini privati ​​in Arabia Saudita e organizzati dalla Germania e forse dalla Spagna. Tutti i dirottatori provenivano da stati nominalmente alleati degli Stati Uniti o dei suoi protettorati.
Quindici dei 19 erano sauditi. Due provenivano dagli Emirati Arabi Uniti e uno ciascuno da Egitto e LibanoSorprendentemente, durante il tumulto nazionale dopo gli attacchi, poca attenzione era focalizzata sull'Arabia Saudita, un alleato (o protettorato) chiave degli Stati Uniti, anche se la maggior parte dei dirottatori erano cittadini sauditi, e un piano di importanti sauditi fu introdotto silenziosamente fuori dagli Stati Uniti da la CIA subito dopo gli attacchi.
L'Arabia Saudita era troppo importante per il dominio degli Stati Uniti nel Medio Oriente per puntare qualsiasi dito contro i sauditi. Il regime reale saudita a Riyad non sembrava essere stato coinvolto: perché dalla loro sopravvivenza e dal loro treno di sugo sarebbe dipeso dalla protezione degli Stati Uniti?
Ma il regime reale non rappresenta tutti i sauditi, come credono molte persone. L'Arabia Saudita è una raccolta di tribù giocate l'una contro l'altra da Riyadh e mantenute in linea dall'Aeronautica USA dalle sue basi in Arabia Saudita e da una forza tribale, "l'esercito bianco", guidata da "consiglieri" americani. L'Arabia Saudita ha ben poco in termini di esercito regolare perché i suoi sovrani temono colpi di stato delle forze armate come avvenivano in Egitto, Iraq e Siria.
Inoltre, oltre 40.000 americani vivono e lavorano in Arabia Saudita. Altri 5000 militari statunitensi sono di stanza lì. Gran parte della tecnologia del regno - banche, telecomunicazioni, aeroporti e voli, treni, affari militari, TV e radio - è controllata da stranieri. Questo processo iniziò negli anni '20, quando gli inglesi si trasferirono in Arabia e contribuirono a promuovere la tribù saudita alla ribalta.
Una grande comunità yemenita vive in Arabia Saudita. La famiglia bin Laden originariamente proveniva dallo Yemen. Anche i sauditi hanno un'importante minoranza musulmana sciita, circa il 20% della popolazione, con un numero minore di altre sette musulmane. Ancora più importante, la setta religiosa wahabita reazionaria e ultra rigida domina ancora la nazione e la famiglia reale. I Wahabiti odiano gli sciiti, chiamandoli apostati ed eretici. Un'opinione analoga è offuscata dai nove milioni di lavoratori stranieri, principalmente indiani, pakistani e altri asiatici del sud, che svolgono tutto il lavoro sporco del Regno.
All'interno delle complessità della società saudita si trovano amaramente gruppi anti-occidentali che vedono la nazione occupata militarmente dagli Stati Uniti e sfruttata - persino saccheggiata - dagli stranieri. L'Arabia era originariamente la terra santa dell'Islam. Oggi è stato occidentalizzato, occupato dal potere militare degli Stati Uniti e dato ordini di marcia da Washington.
Mentre coprivo la guerra afgana negli anni '80, incontrai lo sceicco Abdullah Azzam, un leader nazionalista infuocato e anticomunista che era insegnante e mentore spirituale di Bin Laden.
"Quando riusciremo a cacciare i russi dall'Afghanistan", mi ha detto Azzam, "andremo a cacciare gli americani dall'Arabia Saudita." Ero scioccato, non avendo mai sentito parlare di americani chiamati "occupanti". Poco dopo Azzam fu assassinato da una bomba, ma le sue parole continuarono a risuonarmi nelle orecchie. Pensava agli americani tanto ai colonialisti quanto ai sovietici.
I gruppi nazionalisti privati ​​in Arabia Saudita che si opposero amaramente al dominio straniero del loro paese avrebbero potuto benissimo finanziare e organizzare l'11 settembre. Ma, ovviamente, Washington non poteva ammetterlo. Ciò avrebbe messo in discussione l'occupazione americana dei sauditi.
Ciò che è anche abbastanza chiaro è che Israele - almeno - sapeva che l'attacco stava arrivando ma non è riuscito a mettere in guardia i suoi "alleati" americani. Israele è stato il principale beneficiario degli attacchi dell'11 settembre - eppure i suoi nemici arabi e Bin Laden sono stati accusati di questo crimine.

mercoledì 2 maggio 2018

IL CARDINALE PELL ANDRÀ A PROCESSO CON L'ACCUSA DI ABUSI SESSUALI: LO HA DECISO IL TRIBUNALE DI MELBOURNE.

GEORGE PELL SI È DICHIARATO ''NON COLPEVOLE'' 

ACCUSATO DI AVER VIOLENTATO MINORI TRA LA FINE DEGLI ANNI '70 E I PRIMI '80, AVREBBE ANCHE COPERTO ALTRI PRETI PEDOFILI. LE ACCUSE PIÙ GRAVI SONO STATE PERÒ RESPINTE DAL GIUDICE

Domenico Agasso Jr per www.lastampa.it

Il Porporato Prefetto in congedo della Segreteria per l’Economia andrà a processo con l'accusa di avere abusato sessualmente di diverse vittime alcuni anni fa. Il cardinale George Pell, 76 anni, sarà giudicato in Australia. Lo ha deciso oggi, 1 maggio 2018, il tribunale di Melbourne.

Il magistrato Belinda Wallington ha respinto alcune delle accuse che erano state ascoltate durante l'udienza preliminare di quattro settimane fa a Melbourne, ma ha deciso che ci sono comunque elementi sufficientemente forti da giustificare un processo davanti a una giuria. Quando ha chiesto al Porporato come si dichiarasse, il Cardinale, ex arcivescovo di Sydney e Melbourne, membro del Consiglio dei cardinali di papa Francesco (C9), dunque una delle figure più importanti della Curia romana, si è alzato e ha detto con voce ferma: «Non colpevole». 

Pell è accusato di abusi sessuali ai danni di minori avvenuti tra la fine degli anni Settanta e Ottanta a Ballarat, suo paese di nascita, e tra la fine degli anni Novanta e gli inizi del 2000 nella diocesi di Melbourne, dove era arcivescovo.
IL CARDINALE GEORGE PELLIL CARDINALE GEORGE PELL

I dettagli delle diverse accuse non sono noti ma oltre a quelle che lo vedono direttamente coinvolto vi sarebbero episodi di copertura di altri sacerdoti pedofili e perfino uno stupro. 

Sarà processato per alcuni casi di abuso ma la maggior parte delle accuse, soprattutto quelle più gravi, sono state respinte. 

Pell è arrivato in Tribunale questa mattina verso le 9,30 ora locale per la decisione sul rinvio a giudizio scortato dalla polizia ed è andato via dopo il verdetto tra le urla di alcuni manifestanti. Le indagini che hanno portato Pell alla sbarra sono iniziate nel 2012, dopo 10 anni di pressione da parte delle presunte vittime.

Ma il cardinale australiano George Pell, mentre era prefetto della Segreteria vaticana per l’Economia, incriminato in Australia per gravi reati sessuali, aveva respinto le accuse e, con l’assenso di papa Francesco, ha poi preso un periodo di congedo dal suo incarico in Vaticano per potersi recare in Australia e difendersi in tribunale. Era il giugno dell’anno scorso.
George PellGEORGE PELL

In quella occasione il cardinale disse: «Queste materie sono oggetto di indagine da due anni, ci sono state fughe di notizie ai media, c’è stata una character assassination senza tregua. Guardo al giorno in cui mi potrò difendere davanti alla corte. Sono innocente, le accuse sono false e considero l’idea stessa di abuso sessuale un crimine orribile». 

Pell comunicava di avere «informato regolarmente il Santo Padre in questi lunghi mesi e in numerose occasioni e abbiamo parlato della possibilità che io prenda un periodo di congedo per difendermi. Per questo sono molto grato al Santo Padre di avermi dato il congedo per tornare in Australia. Ho parlato con i miei avvocati per comprendere le tempistiche del mio rientro ed ho consultato i miei dottori per vedere quale sia il miglior modo per farlo. Sono sempre stato totalmente coerente e chiaro nel mio respingimento totale di queste accuse. Le notizie di queste accuse rafforzano la mia risolutezza e le procedure del tribunale mi offrono ora la possibilità di difendere il mio nome e tornare al mio lavoro a Roma». 
george pellGEORGE PELL

Il direttore della Sala stampa vaticana Greg Burke aveva contestualmente precisato che «da adesso in poi il cardinale non sarà presente a eventi liturgici pubblici». 

PAPA BERGOGLIO - DOCUMENTO SU PELLPAPA BERGOGLIO - DOCUMENTO SU PELL





Ora, appresa la notizia del rinvio a giudizio, il direttore della Sala Stampa vaticana ha dichiarato: «La Santa Sede prende atto della decisione emanata dall’autorità giudiziaria in Australia riguardante Sua Eminenza il Cardinale George Pell. L’anno scorso il Santo Padre gli aveva concesso un periodo di congedo per potersi difendere dalle accuse che gli erano state contestate. Tale disposizione rimane tuttora valida».

Fonte: qui