9 dicembre forconi

martedì 29 novembre 2016

When Money Dies - India's Demonetization Is A "Massive Man-Made Disaster"

When Money Dies

In part-I of the dispatch we talked about what happened during the first two days after Indian Prime Minister, Narendra Modi banned Rs 500 and Rs 1000 banknotes, comprising of 88% of the monetary value of cash in circulation. In part-II, we talked about the scenes, chaos, desperation, and massive loss of productive capacity that this ban had led to over the next few days.

Indian prime minister Narendra Modi – another finger-wagger, as can be seen in this photograph. Beware finger-wagging politicians, as we always point out. Modi now plans to impose income tax penalties on large bank deposits; the State’s rapaciousness knows no bounds and evidently the mere possession of some arbitrary amount of money considered “too large” now means one is deemed a criminal a priori in India. It goes without saying that the concept of property rights is alien to Modi. [PT]
Photo via indianexpress.com

Now, two weeks later, the situation is getting much worse, and more desperate. It is obvious that Modi single-handedly took the decision to ban the banknotes, with most people in his cabinet and virtually all in the central bank oblivious to his plan.
There is virtually no visible opposition to the enforced ban, for any politician who opposes the ban risks having his own misdeeds — and they are all corrupt — brought to the public space by Modi. A true demagogue, Modi, has already convinced the gullible, salaried middle class that anyone who opposes the ban is hiding corrupt money and is anti-national.
With every passing day, it has not only  become clearer that the ban was of no use to eradicate hidden cash, but has also inflicted deep, wide and irreparable damage to the society.  The economy is rapidly moving toward stagnation.  The lives of literally hundreds of millions are in deep chaos.
This event may well go down in the history books as one of the worst man-made crises ever.

Cash conversion has been reduced to Rs 2000 ($30) per person. As a result people are  facing humiliation and stand in queues for as much as 12 hours or more. Often repeated visits to the bank are necessary, with no guarantee that the bank will have cash available for the conversion. Old and disabled people, the 25% of India’s society without  ID-cards, and women (unless they are prepared to be molested) don’t even have this chance. For those who are able join the queues, the scene has turned into a battlefield, with people fighting among themselves and getting brutalized by the police. But so far most people seem to still carry a favorable opinion of Modi, backed by cult-like “intellectual” climate created by the salaried middle class (who lack critical thinking and reasoning capability), and supported by the international media and institutions like the IMF, i.e., people who are sitting in Western cities have no clue about the realities on the ground. But all this will change as the stories of personal suffering should eventually start to dominate over the propaganda—reality does have a way of catching up. But India’s descent toward a police state is now written in concrete. Even if Modi eventually goes, a new demagogue will take his place.
Should a single person have so much power to be able to destroy the lives of almost one out of every five human beings on the planet? On this occasion it may be worth reminding ourselves that Modi also has the authority to launch nuclear bombs.
Modi suffers from worst possible type of corruption: an insatiable desire for personal glory at any cost, an extremely deep moral and spiritual corruption. He also represents the worst aspect of democracy: a demagogue who caters to an irrational populace’s cravings for self-identity and release from self-responsibility.
The government monopoly on cash economically connects 1.3 billion Indians. The perceived value of this paper currency does not comes not from any value inherent in it (it is just as irredeemable as other fiat monies), but from government edicts.
Cash is the thread that weaves relationships, transactions and commitments. For the proper functioning of society, it is absolutely crucial that people have a liquid medium of exchange, the essential lubricant to effect trade in today’s complex economy. Today, win-win transactions — except for barter, which has emerged in many parts of India — can no longer take place, for the monopolistic money instrument, India’s fiat currency, has been paralyzed by Modi.

Two millennia of progress in money have been destroyed. Rural places are increasingly falling back on barter. In a barter economy, economic calculation is no longer possible; only the most basic economic exchanges can take place. The market will have to adopt alternative media of exchange if the coincidence of wants problem is to be overcome.

Should a single person have the authority to flip a switch and bring all trade, transactions, indeed the entire economy to a halt?
As it stands, money is now dead in India – and a police state is rapidly encroaching. Both at home and abroad the only topic of conversation for Indians is the currency ban. If they are not busy planning how to escape the depredations of the tax authorities (whose minions are rapacious and will insist that people be obsequious and pay them large bribes), people exchange slogans, sound-bites and mere hopes  – which seems to be the best India’s irrational society can do. Should this be all people are communicating about? Human beings were destined for higher things in life, not merely for the task of protecting themselves against the State.

What tyranny, socialism and an authoritarian order enforced from the top down mean for those who have been reduced to mere cogs

Crumbling Institutions

Most people — particularly the salaried middle class — still seem to have a favorable opinion of Mr. Modi. They have been indoctrinated – in India’s extremely irrational and superstitious society – to believe that this demonetization will somehow alleviate corruption and that anything but support of Modi’s actions is anti-national and unpatriotic.
This gives me pause to reflect.
What a crazy idea it is to have a State monopoly on money, particularly a money that carries no inherent value and depends on regulatory edicts.  On a deeper level, it makes me reflect on why for the culture of India — which is tribalistic, nativistic, superstitious and irrational — “India” is actually an unnatural entity.
Such a society should consist of hundreds of tribes and countries, which is what “India” was before the British consolidated it.  In a tribalistic and irrational society, decentralization makes life much safer and makes the market more free, as complex decisions will be taken on the local level, where they belong.
India’s institutions — not just organizations, but larger socio-political beliefs — have begun to decay and crumble after the British left, losing their underlying essence, the reason for which they had been institutionalized in the first place. This degradation is now picking up pace. They must eventually fall apart — including the nation-state of India –  to adjust to the underlying culture .
Let us consider some of these institutions. Western education implanted in India has mutated. It is making individuals cogs in a big machine, all for the service of one great leader. Public education and the mass-media have become instruments of propaganda.
Complexity and the diversity of options that technology brings make an irrational thinker extremely confused, forcing him to seek sanity in ritualistic religion —hence the increase in religiosity in India and elsewhere in the region. This has happened despite the explosion in information technology.
The concept of the nation-state, when it took hold in Europe, was about the values the emergent rational and enlightened societies of Europe shared and had collectively come to believe in, at least among their elites. In India, the idea of the nation-state has morphed into a valueless thread, which binds people together through nothing but a flag and an anthem, symbols completely devoid of any values.
It has collectivized tribalistic and irrational people (an irrationality that is amply epitomized by the  negative force Islam has become in the last two decades). In India and many similarly constituted countries, institutions that are not natural to their culture— the nation state, education, monetary system, etc. — must eventually face entropy, slowly at first, and then rapidly.  India has now entered the rapid phase.
The death of money – amid a lack of respect for property rights (which again are a purely European concept that emerged from the intellectual revolutions of the last 800 years) – has been sudden and will very likely be catastrophic. It is a man-made disaster of gargantuan proportions.  It will fundamentally change India in a very negative way, particularly if the demonetization effort succeeds, as it will have created the foundations enabling the rapid emergence of a police state.

A Rapidly Evolving Police State

After just a few years under Modi’s rule, there is no independent body left in India. Courts simply do not take a position against Modi. Not that the situation was much better earlier, mind. These days, journalists and opposing voices are increasingly stifled, while people at the fringe at least spoke their mind in the past.
For the first time, Hindus who were tolerant of intellectual differences have come to believe in Hindutava (fanatic Hindu nationalism, rapidly metastasizing as a particular mutation of nationalism).
Police now reserves the right to randomly search people’s possessions without a warrant. Those who live in India — in an economy in which 97% of all consumer transactions are in cash, most salaries are paid in cash, and most revenues are collected in cash — routinely transport and carry large amounts of cash on their person.
When policemen stop them, they often find some cash, which now ends up being confiscated and used for the Modi propaganda machine. None of this means that the confiscated cash is illegal, undocumented, or involved in tax evasion efforts. But truth has no place in propaganda.

demonetisation
A regular sight outside of bank branch offices, where poor desperate people laid off from work because of the monetary crisis must bear insults and physical harm from the police, all for the “greater good” and a “corruption-free” India

The fear among small businessmen and those with savings outside of the banking system, even if they are fully legitimate, is palpable. They are now deemed to be criminals and it is their job to prove themselves innocent.
They are extremely afraid of facing tax inquiries, which always involve heavy penalties and large bribes (the level of which has gone up noticeably in this police state). Whatever small focus they previously had on wealth-creation is now gone.
Historically, India has been a negative-yielding economy. Interest rates have mostly been negative in real terms. Stock market returns are negative-yielding, even before adjusting for business and jurisdictional risks. In such an environment, savers have no option but to keep their money in gold, or outside the formal economy.
Any oppression of savers forcing them to direct their money into the negative-yielding formal economy will only lead to even more of their savings going into gold and escaping to foreign jurisdictions, eventually making India much less well-off. Even in the short-term, India’s economy is rapidly going into paralysis.

deadman
An old man has died in the queue at the bank. No one came to help him, due to the risk of losing their place in the queue. A large number of people have died in similar circumstances.

Corruption is Entrenched Across India

There is indeed a belief that at the very top, financial corruption has declined. I have no way to be sure of this, but I am tempted to believe it. But India’s proximal problem is with its bureaucracy and lower-level politics.
I have yet to meet a public servant who does not ask for a bribe. Simple financial corruption would have merely redistributed wealth. But the real problem with the public servant is his utter moral and spiritual corruption.
He expects citizens to grovel, a sadistic pleasure every Indian public servant enjoys in his demeaned existence. He is incapable of taking a decision or of thinking straight. It is here that the State suffocates society and wealth-creation. This is the real corruption characterizing the State.
More fundamentally, the real problem of India is not even its bureaucracy, but Indians as such.  Indians will pay and take bribes when given an opportunity. They will strive to get into positions that give them the power over other people. They know exactly how others should live. The fingers of my hands exceed the number of Indians I have known who are different.
But hasn’t the way Indians view corruption changed in recent times, given that they are supporting Modi in his fight against corruption, however erroneous his policies might be?
An irrational society is also deeply hypocritical and can exist with massive cognitive dissonance. If you delve deeper into the issue, you realize that Indians do indeed want corruption to end, but with a minor exception. They want everyone to stop giving and taking bribes simultaneously and collectively.
As in any collectivist society, the individual has no value or meaning, so the individual Indian excludes himself when he wants corruption to end. He does not see how any meaningful impact on society at large might be achieved if he were to stop his own corruption. As any rational person can see, this does not add up – but in the irrational society of India it does seem to add up.
I often find myself in social conversations in which everyone talks badly about corruption in others and in the public space and makes proposals how to end it, and in the next breath, the very same people collude between themselves, engaging in corrupt practices. When I point the contradiction out to them, they simply and honestly fail to see it.
A rational personal cannot truly understand this issue, even when repeatedly told about it, as rational people suffer from a major handicap: they fail to understand the true nature of irrationality and how entrenched it can be.

no-evidence
In 2013, shortly  ascending to India’s most powerful political post, Modi was exonerated by the courts in the Gujarat riots case ex-post – an exercise that stretches credulity for many. It has taken many years for the SIT commission examining the case to release its report and quite a few people still think it was simply a whitewash attempt (we are in no position to judge or opine on the matter – we merely point out that it remains disputed – PT)
Cartoon by Narsimha P

Modi was allegedly behind the massacre and rapes of thousands of Muslims in 2002 when he was the Chief Minister of the Indian state of Gujarat. As a result of this, Modi was banned from entering most Western countries. Modi has no family. He left his wife soon after he married.
He does not let his 94-year-old mom stay with himself. He claims he has given up his family for the nation. In his narrow vision, he is indeed correct. While he may personally not have taken any bribes in recent years, there is no way he could have risen to his position without having made massive and horrendous moral compromises, as the massacre of Muslims to gain Hindu votes demonstrates.
Financial corruption is merely the tip of the iceberg. Those obsessed with financial corruption forget something very important. Financial corruption is the most enlightened aspect of corrupt activities, for at least it is win-lose. Ending financial corruption from the top down cannot or will not improve a society. If it could, Eritrea and North Korea would be the richest countries in the world.
What keeps India in continual penury is its irrationality, its tribalism and its superstitions, of which financial corruption is merely a visible expression. There is no easy way to make a society rational. In the past, European missionaries even tried removing babies from their parents in a desperate attempt to bring about change. This didn’t work. Making a society rational is a process that could last  millennia.
For now, India is in essence becoming more corrupt, even if obvious financial corruption eventually recedes for fear of the autocrat, as has been the case in Eritrea. India is becoming rather more nationalistic, fundamentalist, tribalistic and irrational.
The cult-like status Modi enjoys in India is the result of a lack of self-responsibility among Indians, their hope that despite massive inherent contradictions, the pain that corruption imposes on Indians can be got rid of through a magic wand –  without self-reflection, or without them giving up corruption themselves.
Modi’s biggest support comes from the salaried middle class, whose members are mostly unaffected by the ban, and who may even have benefited as food prices have fallen as a result of the masses of starving poor people now unable to buy. Hence the middle class can claim to occupy the moral high-ground, albeit on the back of other people’s suffering.

farmers-protest
Protesting farmers in India. Buyers cannot buy products for they no longer have access to their own money. Unable to sell, sellers are stuck with their produce and cannot pay their debts, driving them  and their creditors into bankruptcy. This is a very complex vicious cycle. Even if liquidity is eventually restored — which is unlikely — the demonetization has crippled the production system.

food-market
Depending on who you ask, even food market sales have fallen by 20% to 80%. It is too early to say if people are eating less or if they are consuming emergency stores they have kept at home; perhaps both. If farmers cannot sell their food, they cannot buy seeds for the next planting season. A vicious cycle is going to get entrenched.
Indian Express photos: Pavan Khengre

Gresham’s Law Gone Wild

In the past two weeks, the government has completely failed to reliquefy the monetary system. With 88% of outstanding currency now illegal, people are rushing to convert the banned currency they hold into Rs 100 or lower denomination banknotes. Once these or the newly printed banknotes end up with financially strong persons, they straight-away go under the mattress.
The result is that the remaining 12% of the monetary value represented by banknotes that are still legal is rapidly going out of circulation, and so is most of the newly issued currency. Markets are empty. This means cash is not trickling down. The poorest 50% of India’s population, who have no reserves, are the worst affected and are going hungry.

gresham
16th century British financier Thomas Gresham famously explained in a letter to Queen Elizabeth upon her accession to the throne that “good and bad coin cannot circulate together”  and explained that due to the coin debasements practiced by her predecessors Henry VIII and Edward VI, “all your fine gold was convayed [sic] out of this your realm”.
Painting by Anthonis Mor

Ironically, the banned Rs 500 and Rs 1,000 banknotes are today the most used currency. Those who have these banknotes and are afraid of going to the bank, mostly because they are worried about unnecessary problems from the rapacious and extremely corrupt tax department, force their workers and suppliers to accept the banned notes.
In the local market, if you want to buy gold or silver, you must pay in the banned banknotes — ironically the sellers to do not want to accept official legal tender. The banned notes, when used in large quantities, are circulating at 80% or less of their face value. Mafias have spontaneously emerged around the country. They ensure that these banknotes are deposited across hundreds of millions of accounts. The mafia makes a neat 25% profit.
The mafia is also providing special favors to certain politicians by converting their ill-gotten money for no commission. Who thinks this will reduce corruption?
Many workers from factories and shops, even if they have not yet been thrown out of work for lack of demand or due to the cash-crunch affecting their employer, have found a very lucrative profession. They now work for the money-converting mafia. This system is already fully in place a mere two weeks after the announcement of the ban.
The underground system is rapidly distributing the banned currency notes across a large number of people who then deposit them. This market is so liquid and easily accessible, that for all intents and purposes there is no way that someone with the banned notes cannot exchange them, albeit at a loss. So much for Modi’s claim that those with large amounts of undeclared money won’t be able to convert or deposit it.
But this will get much worse. When all this is over, hundreds of thousands of small-time bullies trained by the mafia will have made a small fortune. They will have also have found out who the rich people with cash are. A social scientist will conclude that this segment of society will be extremely corrupt and criminal. These people will have gotten a taste for easy money, in contrast to patient and laborious wealth-creation.

Moral Dilemmas Galore

Poor people have traditionally never systematically robbed shops in India. Out of hunger, they are experimenting with this for the first time. They are learning that when a mob robs, the police disappears. Social relations have a taken a very serious hit, fragmenting society. Society stands hugely divided, except in terms of the thread that connects them to Modi, the autocrat.

snake-charmer
Modi, the snake charmer?
Cartoon by Chappatte

What keeps transactions in any society going is liquidity in the money-markets. Given that most people are stuck with banned currency, they are telling anyone they owe money to that they will only make payment in form of the banned notes, which now trade at a discount.
This massive moral dilemma has come to appear because people found themselves stranded with banned notes overnight, and want to avoid the 20% hit in value that they will have to take by converting them through the mafia.
Imagine someone who has collected ten million rupees in cash, facing the ban a day before he had to return the money to someone he borrowed from. What is  he likely to do? Force his creditor to accept these banned notes, or bear the loss of 20%, which he might not have the capacity to absorb?
Spouses are fighting, as they have suddenly become aware that their significant other has been hiding cash for a rainy day. Poor people are almost invariably getting paid in banned notes, which requires them to line up in queues the next day to convert what they received, wasting at least 50% of their productivity –  assuming they have a job.
There are moral dilemmas galore. But this had to happen in a society run by rulers who have absolutely no sense of morals, reason, not to mention respect for private property.
Money deposited in the banks is mostly frozen, something that people are not yet paying much attention to, for all their focus is on getting rid of the banned cash. The problem of frozen bank accounts will surface once the current conversion stops by the end of this year. That is when the salaried middle class, which mostly supports Modi, will finally wake up.
It is also clear that Modi has to take more and more increasingly repressive steps to keep people from taking protective measures. As noted above, India will rapidly become a police state.
The worst sufferers are poor people, whose ownership of currency was neither unaccounted for nor corrupt. Not being street-smart and not understanding how banks work, as they are often bullied by standoffish bank officers, they are stuck with the old currency, clueless as to what to do.
They are the silent 25% to 50% of the India population. They cannot even participate in the money-converting mafia, because they don’t understand many of the things that look quite simple to members of the middle class.


Many tourists have found themselves stranded without money in India as well. Video by mint.

Conclusion

India faces a highly uncertain future. A vicious cycle has been set into motion by Modi and it will not end well. Unpredictable problems and unintended consequences are bound to surface incessantly. If Modi comes under sufficient  pressure, he could easily go to war with nuclear-armed Pakistan
Modi, in his permament search for personal glorification could easily impose a state of emergency or martial law. This is in fact extremely likely, perhaps even inevitable, for the so-called intellectuals will beg for it.
As we have said previously: this will go down in the history books as one of the most naïve, least thought through policy decisions ever, a massive man-made disaster.
P.S.: potete usare la funzione TRANSLATE di Google(sulla colonna di destra), selezionando prima un qualsiasi linguaggio e poi successivamente, l'italiano, per avere la traduzione automatica.
Fonte: qui

Il Movimento 5 Stelle apre alla Massoneria?



Che i capi tribú dei pentastellati, Casaleggio l’esoterista, Sasson il marrano e Grillo il giullare, fossero cripticamente congiunti a conventicole iniziatiche parve chiaro fin da subito a molti, in parte ciò fu perfino dimostrato. 
Ma che i loro sudditi, politicanti grillini di varia specie, connivessero pubblicamente con le italiche logge massoniche ci giunge nuova. Infatti, per quanto limitati e disinformati noi siamo, ci pare di poter affermare che per la prima volta il partito grillino s’é mostrato alla luce del sole al fianco dell’italica nefandissima setta del Grande Oriente d’Italia. 
“Noi siamo la gente, il potere ci teme” blateravano gli adepti del Casaleggio guru-occultista, “dateci un comune e vedrete che cambiamenti” tuonavano i candidati sindaci fedeli alla religione grillina. Ebbene i comuni li hanno avuti, la capitale dell’ebraismo massonico italico, la bella Livorno, é tra questi. 
Il sindaco grillino di Livorno appunto, tal Nogarin, ingegnere aereo spaziale, tra le sicuramente innumerevoli opere meritorie da lui compiute in guisa di sindaco, ha ben pensato di inviare un suo emissario, l’assessore alla cultura Serafino Fasulo, ad un convegno del Grande Oriente d’Italia patrocinando cosí la riunione settaria. 
In data 3 novembre, infatti, tal assessore grillino Fasulo siedeva, circondato da settari massoni, nella platea del convegno intitolato “La religione dei moderni, la Massoneria del 700”, relatore il dottissimo Gianmario Cazzaniga, ordinario di filosofia morale dell’Università di Pisa. 
Il sito web ufficiale del Grande Oriente d’Italia ci informa che “L’iniziativa in forma non rituale era aperta, oltre ai Fratelli del Goi, anche agli aderenti della Gran Loggia d’Italia degli ALAM (Piazza del Gesù) ed alla Loggia Ipazia della Gran Loggia Femminile”. Settari e settarie insomma, con l’aggiunta del grillino assessore. 
Sempre il portale virtuale dei massoni si felicita che il convegno s’e rivelato: 
“Un grande successo, testimoniato dalla presenza – nel tempio della Casa massonica di Via Ricasoli – di oltre 90 partecipanti fra i quali l’Assessore alla cultura del Comune di Livorno, Dott. Serafino Fasulo, che ha così recato ufficialmente il saluto dell’Amministrazione guidata dal Sindaco Filippo Nogarin del Movimento 5 Stelle“. 
Nero su bianco, certissimo, la laica benedizione ai massoni é stata supinamente impartita dalla giunta grillina. 
Non é questa un’apertura sfacciata e manifesta alla giudeo-massoneria italica da parte della religione pentastellata? A noi pare di si, sicuramente si. 
Visto e considerato che di cose massoniche, con la protezione di Nostro Signore Gesú Cristo, non ci facciamo mancare nulla o quasi, mettiamo in bella vista anche una fotografia che mostra l’assessore grillino seduto in prima fila al congresso massonico da lui benedetto. [Fonte: Grande Oriente d’Italia]

IMG_3073
Il grillino Fasulo é il primo a sinistra, seduto, capelli bianchi e occhiali da vista


LA STRATEGIA DEI DEMOCRATICI: RICONTEGGIO FINO A DICEMBRE, COSÌ TRUMP NON PUÒ CONTARE SU 270 VOTI E DEVE ESSERE ‘ELETTO’ DAL CONGRESSO, E ARRIVARE DELEGITTIMATO AL SUO GIURAMENTO


SORPRESA ALLA TRUMP TOWER: ARRIVA IL GENERALE PETRAEUS, CHE PUÒ SPARIGLIARE IL DUELLO SUL POSTO DA SEGRETARIO DI STATO TRA RUDY GIULIANI E MITT ROMNEY


Maria Giovanna Maglie per Dagospia

Arrivano i nostri! Sorpresa alla Trump Tower, dove il presidente Trump è tornato dopo il lungo fine settimana di Thanksgiving in Florida, è arrivato il mitico generale Petraeus e tutti tremano perché se tra i contendenti al posto di segretario di Stato finisce che la spunta lui, è una bella bomba per la politica estera degli Stati Uniti ed è soprattutto una grande rassicurazione sull'impegno americano nel mondo.
rudy giuliani donald trumpRUDY GIULIANI DONALD TRUMP

La diatriba probabilmente concordata sulla scelta del ministro più potente del governo americano è l'argomento del giorno assieme alla dichiarazione fatta dal presidente eletto sulla possibilità di annullare gli accordi raggiunti da Barack Obama con Cuba.

Donald Trump ha seguito il suo stile ancora una volta e non si è unito né al coro delle prefiche mondiali in lode di Fidel Castro morto né all'altro coro dei possibilisti che affidano alla storia il giudizio finale su quello che Trump ha definito invece un brutale dittatore. Il giorno dopo l'insediamento, il 21 gennaio, il nuovo presidente a dire la verità può annullare con una firma numerose decisioni prese con decreto esecutivo dall'attuale presidente, e questo agita molto le lobby intorno a Obama che pensano ai loro affari giustamente.

Barack Obama un po' fa il garante delle istituzioni svillaneggiare dal Partito Democratico in agitazione suprema da sconfitta, un po’ pensa al mestiere suo dal 21 gennaio e fa il pompiere  rilasciando dichiarazioni nette e distensive sul fatto che “la elezione di Donald Trump riflette accuratamente la volontà del popolo americano”.

Ma non basta perché nel Partito Democratico la confusione allla vigilia del la resa dei conti, ma anche nello staff smisurato della Clinton la frustrazione dopo la certezza di vittoria, sono tali che la mano della piccola candidata verde Jill Stein è stata armata, il Partito Democratico ha finto di accodarsi per rispetto della legge, è in Wisconsin è stato autorizzato il riconteggio dei voti.
ROMNEY TRUMP 1ROMNEY TRUMP 1

Naturalmente quando la differenza di voti è bassa, poco più di ventimila a favore di Trump, il riconteggio è legittimo ma è anche inutile perché se sono pochi quei voti di differenza sono anche troppi per essere modificati da un riconteggio, a meno di non credere alle chiacchiere surreali sugli hacker e le potenze straniere.

Donald Trump non ha taciuto neanche questa volta, anzi ha emesso tweet durissimi ventilando anche una spiegazione sua sulla differenza a favore della Clinton nel voto popolare, ovvero che in Stati come la California è stato permesso agli illegali di votare. Sarà anche accaduto, io non mi stupirei, ma significa mettere in dubbio la legalità della intera elezione, meglio non scherzare.

PETRAEUS E JILL KHAWAM KELLEYPETRAEUS E JILL KHAWAM KELLEY
Tuttavia c'è una precisa ragione negli strepiti del presidente eletto, ovvero Trump manda a dire ai democratici guardate che il vostro gioco è chiaro, state provando a farci arrivare al 19 dicembre, quando i grandi elettori depositano il voto ufficiale, con i conteggi aperti. Se dopo il Wisconsin anche Michigan e Pennsylvania cominciano un riconteggio autorizzato e il 19 dicembre quei voti non vengono portati come definitivi alla riunione dei grandi elettori, Trump sta a 260 voti e la sua nomina diventa opzione del Congresso.

Poiché la maggioranza è repubblicana, il Congresso lo elegge ma il progetto di delegittimazione può proseguire sui giornali nelle cancellerie internazionali e nelle piazze. I media non hanno cambiato atteggiamento, giornali come il New York Times il Washington Post e televisioni come la Cnn, scivolata al terzo posto negli ascolti, non ritengono in alcun modo scandaloso che Hillary Clinton autorizzi un riconteggio dopo aver espressamente dichiarato che la vittoria di Trump era legale, ma ritengono scandaloso che il presidente eletto risponda insinuando che dei clandestini degli illegali abbiano votato.

allen e petraeusALLEN E PETRAEUS
Oppure, quel che è peggio, se Donald Trump annuncia che l'accordo che ha messo fine a embargo e sanzioni con Cuba, poiché è frutto di privilegio del presidente, potrebbe saltare se da L'Avana non arrivano promesse concrete sulla libertà dei cubani e sui prigionieri politici,  il titolo è “Trump minaccia Cuba”.

A tutto questo dovrebbe mettere fine l'avvio di una resa dei conti seria nel Partito Democratico che faccia fuori la vecchia guardia liberal in favore di nuovi leader più moderati. Insomma, fuori le Nancy Pelosi, dentro i Tim Ryan. Il deputato del Ohio, 43 anni, ha lanciato la sfida alla veterana capogruppo in una lettera al caucus nazionale, dichiarando che il risultato disastroso delle elezioni dimostra che il partito ha bisogno di una nuova direzione e di nuovi leader.
xxx paula e david petraeusXXX PAULA E DAVID PETRAEUS

La Pelosi ha risposto che ha due terzi del Caucus che la sostengono senza neanche muovere un dito, Ryan le ha risposto di non esserne più così sicura e ha poi spiegato che il Partito Democratico sta perdendo la sua base, la classe lavoratrice, e che se la leadership del partito rimane intoccata non si potrà mai recuperare.

Intanto alla Trump Tower c'è l'ospite inatteso, il possibile sparigliatore della rissa tra Mitt Romney e Rudy Giuliani per il posto fondamentale il segretario di Stato. Petraeus è un generale a quattro stelle e l'eroe prima dell’Afghanistan poi dell'Iraq dove arrivo e rovescio una situazione terribile cambiando tattiche e strategie e cominciando a vincere. E’ stato direttore della CIA con Obama, costretto alle dimissioni perché aveva una relazione con la sua biografa e le aveva passato alcuni documenti classified, riservati.

michelle e raul castroMICHELLE E RAUL CASTRO
Anche in campagna elettorale Donald Trump ne ha difeso la reputazione, peraltro intatta tra gli americani, spiegando che la colpa di Petraeus era davvero veniale rispetto allo scandalo delle mail trafugate e poi fate sparire da Hillary Clinton segretario di Stato.

Certo, dopo le dimissioni Petraeus è diventato presidente di un istituto il KKR che analizza per importanti compagnie americane le tendenze globali. È stato in giro per il mondo, Asia Medio Oriente America Latina. Quando fu nominato direttore della CIA il Senato lo votò 94 a 0; ora sarebbe una nomina contrastata per alcuni versi visto lo scandalo delle dimensioni, ma sarebbe una nomina fortissima.

Petraeus ha già detto  che quando il presidente chiama un soldato obbedisce, ha anche cortesemente contestato in campagna elettorale le critiche alla campagna dell'Iraq di Donald Trump, e durante una conferenza stampa a Washington il mese scorso ha parlato dell'ipotesi di una no fly zone in Siria e di maggior sostegno militare per i gruppi siriani che combattono contro Assad, ma anche contro quelli che combattono l'Isis. Insomma, non ha opinioni eguali a quella di Trump su rapporti con Mosca.

Fonte: qui
OBAMA CUBA CASTROOBAMA CUBA CASTRO

lunedì 28 novembre 2016

Putin: 'È il tempo di fidarsi della Russia, fronte comune contro il terrore'

Un articolo del presidente russo Vladimir Putin. Ripropone con chiarezza all'Occidente le sue priorità politiche. Conta molto che il pezzo sia ospitato da 'La Stampa'

di Vladimir Putin.

Le contraddizioni che oggi scaturiscono dalla ridistribuzione del potere economico e dell'influenza politica non fanno che aumentare. Il fardello della reciproca sfiducia limita le nostre possibilità di trovare risposte efficaci alle sfide e alle minacce concrete che il mondo di oggi si trova ad affrontare.

Al contempo, in alcuni dei nostri partner non vediamo l'intenzione di risolvere i veri problemi internazionali. In alcune strutture, costituite durante la Guerra Fredda e chiaramente superate, come per esempio la Nato, nonostante tutte le parole spese sulla necessità di adeguarsi alla nuova realtà, non si registra nessun effettivo adattamento. Invece sono in atto continui tentativi di trasformare un meccanismo cruciale per garantire la sicurezza comune europea e transatlantica come l'Osce, in uno strumento al servizio degli interessi di politica estera di qualcuno. Il risultato è che questo importante strumento ormai gira a vuoto.

Inoltre si riproduce continuamente il cliché delle «minacce», immaginarie e fittizie, come la famigerata «minaccia militare russa». Effettivamente si tratta di un affare redditizio: si possono gonfiare gli stanziamenti per il settore bellico dei propri Paesi, piegare gli alleati agli interessi di una singola superpotenza, espandere la Nato, portare l'infrastruttura dell'alleanza, unità militari e nuovi armamenti vicino ai nostri confini. Ovviamente può essere conveniente rappresentare se stessi come difensori della civiltà contro chissà quali nuovi barbari. Ma il fatto è che la Russia non ha nessuna intenzione di attaccare chicchessia. La sola Europa ha 300 milioni di abitanti. La somma della popolazione dei Paesi membri della Nato assieme agli Usa è di 600 milioni, probabilmente. La Russia ha solo 146 milioni di abitanti. E' semplicemente ridicolo parlarne. E invece questa idea continua a essere sfruttata per fini politici particolari.

Un altro problema immaginario è quello dell'isteria - non può essere definita altrimenti - che gli Usa hanno montato sulle supposte interferenze della Russia nelle elezioni presidenziali degli Stati Uniti. Gli Stati Uniti a quanto pare hanno molti problemi reali e urgenti: dall'enorme debito pubblico all'incremento di tragici casi di utilizzo delle armi da fuoco, agli interventi arbitrari commessi dalla polizia. Ma forse è più semplice, anziché ragionare sulle cause e ipotizzare soluzioni, distrarre l'attenzione della gente sui cosiddetti hacker, sulle spie, gli agenti e così via, mandati dalla Russia. Siamo onesti: davvero qualcuno pensa seriamente che la Russia possa in qualche modo influenzare le scelte del popolo americano? L'America è una grande potenza, non una specie di «repubblica delle banane».

Noi tutti vediamo cosa succede in Afghanistan, Iraq, Libia e in tanti altri Paesi. Mi domando: dove sono i risultati della lotta contro il terrorismo e l'estremismo? Nel complesso, se guardiamo all'intero mondo, a livello regionale, in singole aree si sono ottenuti alcuni risultati, ma la lotta al terrorismo non ha globalmente avuto successo e la minaccia continua a crescere. Ricordiamo tutti l'entusiasmo di qualche capitale per la cosiddetta «primavera araba». Dove sono finite quelle coraggiose manifestazioni, oggi? Gli appelli della Russia per una lotta comune al terrorismo vengono ignorati. E per di più i gruppi terroristici continuano a essere armati, riforniti, sostenuti e addestrati nella speranza di poterli utilizzare ancora una volta per finalità politiche personali. Si tratta di un gioco molto pericoloso.

Oggi le Nazioni Unite continuano a rimanere un'istituzione senza uguali per rappresentatività e universalità, una piattaforma unica nel suo genere per un dialogo paritario. Le sue regole universali sono necessarie a includere il numero maggiore possibile di Paesi nel processo di integrazione economica ed umanitaria, a garantirne la responsabilità politica e a operare per coordinare le loro azioni, nel rispetto della loro sovranità e del loro modello di sviluppo.

Non abbiamo dubbi che la sovranità sia il principio cardine dell'intero sistema di relazioni internazionali. 

Il suo rispetto e il suo consolidamento sono la chiave della pace e della stabilità a livello nazionale e internazionale. 

Ci sono molti Paesi che, come la Russia, possono contare su una storia millenaria e noi abbiamo imparato ad apprezzare le nostre identità, libertà e indipendenza. 

Ma non aspiriamo né al dominio globale, né all'espansione, né allo scontro con nessuno. 

Nella nostra visione, la vera leadership non consiste nell'inventare minacce fittizie, sfruttandole per sottomettere gli altri, ma nell'individuare i veri problemi, collaborare per unire gli sforzi degli Stati per risolverli. 

Questo è esattamente il modo in cui la Russia concepisce oggi il suo ruolo nell'arena mondiale.


Fonte: lastampa.it

domenica 27 novembre 2016

Individualismo, competitività, egoismo – BAKUNIN (1871)


Intendo per individualismo la tendenza che, – considerando tutta la società e la massa degli individui come degli estranei, dei rivali, dei concorrenti come dei nemici naturali insomma, coi quali ognuno è costretto a vivere, ma che impediscono il cammino – spinge l’individuo a conquistare ed a stabilire il proprio benessere, la propria prosperità, la propria felicità malgrado tutto, a detrimento e alle spalle di tutti gli altri.
È una corsa a chi arriva prima, un si salvi chi può generale, nel quale ognuno cerca di arrivare il primo.
Guai a chi si ferma; esso viene sorpassato.
Guai a quelli che stanchi di fatica cadono lungo la strada: essi son subito schiacciati. La concorrenza non ha cuore, non sente pietà. 
Guai ai vinti!
Naturalmente in questa lotta debbono commettersi infiniti delitti; senza contare che tutta questa lotta fratricida è un delitto continuo contro la solidarietà umana, che è la sola base possibile di ogni morale.



Lo Stato che si dice sia il rappresentante ed anzi il tutelatore della giustizia, non impedisce che questi delitti vengano perpetrati, ma invece li perpetua e li legalizza.
Ciò che esso rappresenta, ciò che esso difende, non è la giustizia umana, bensì la giustizia giuridica la quale altro non è che la consacrazione del trionfo dei forti sui deboli, dei ricchi sui poveri.
Lo Stato si limita a chiedere che questi delitti vengano commessi secondo la legalità.
Perchè io posso rovinarvi, opprimervi, uccidervi, purchè lo faccia legalmente. Altrimenti vengo dichiarato criminale e trattato come tale.
Ecco il significato di questo principio, di questa parola: individualismo.

Ed ora vediamo come si è manifestato questo principio nella letteratura creata dai Victor Hugo dai Dumas, dai Balzac, dai Jules Janin e da tanti altri autori di volumi e di articoli di giornali, che dopo il 1830 hanno inondato l’Europa, portando ovunque la depravazione, risvegliando l’egoismo nel cuore dei giovani dei due sessi, e purtroppo anche nel popolo.
Prendete un romanzo qualsiasi: accanto ai grandi e falsi sentimenti, accanto alle belle parole cosa trovate?
Sempre la stessa cosa.
Un giovane è povero, oscuro, sconosciuto; ha però ogni sorta di ambizioni e di desiderii.
Egli vorrebbe vivere in un palazzo, mangiare tartufi, bere schampagne, scorazzare e dormire con una bella marchesa.
E dopo un seguito di eroici tentativi e di avventure straordinarie vi riesce mentre tutti gli altri periscono.
Eccolo l’eroe: è l’individualismo puro.

Passiamo alla politica.
Come vi si manifesta questo principio?
Si dice che le masse hanno bisogno di essere condotte per mano, governate; che esse sono incapaci di fare senza un governo, che esse non sono capaci di governarsi da sole.
Chi le governerà?
Non vi debbono più essere privilegi di classe.
Tutti hanno il diritto di giungere alle più alte cariche sociali.
Solo per arrivarvi, occorre essere intelligenti ed abili; bisogna essere forti e fortunati; infine bisogna sapere e poter riuscire a dispetto di tutti i rivali.
Ecco un’altra gara di corse: saranno gli individui abili e forti che governeranno le masse.

Ed ora consideriamo lo stesso principio nella questione economica, che è infine quella che maggiormente importa.
Ci dicono gli economisti borghesi che essi sono partigiani di una libertà senza limiti per gli individui, e che la concorrenza è la condizione necessaria di questa libertà. Vediamo come è questa libertà.
E innanzi tutto una prima domanda: È il lavoro separato, isolato, quello che ha prodotto e che continua a produrre tutte le meravigliose ricchezze delle quali si gloria il secolo nostro?
Noi sappiamo che non è così.
Il lavoro isolato degli individui sarebbe a malapena sufficiente a nutrire e vestire un piccolo numero di selvaggi; ma una grande nazione non diventa ricca e non può vivere, che col lavoro collettivo solidamente organizzato.
E poichè il lavoro che produce ricchezza è un lavoro collettivo, sembrerebbe logico, – non è vero? – che anche il godimento di queste ricchezze fosse tale.

Ed è proprio ciò che non vuole e respinge con odio l’economia borghese.
Essa vuole che gli individui ne fruiscano isolatamente.
Ma quali individui? Forse tutti?
Oh, no!
Essa vuole che ne godano i forti, intelligenti, gli scaltri ed i fortunati.
Ah sì! sopra tutto i fortunati.
Perchè nella sua organizzazione sociale, e in conformità della legge di ereditarietà che ne è la base principale, nasce una minoranza di individui più o meno ricchi e fortunati, e nascono dei milioni di esseri umani diseredati e infelici.

La società borghese dice allora a tutti questi individui: Lottate, disputatevi il premio, il benessere, la ricchezza, il potere politico. I vincitori saranno felici.
Ma almeno in questa lotta vi è eguaglianza? Niente affatto.
Gli uni, il numero più piccolo, sono armati di tutto punto, forti dell’istruzione e della ricchezza ereditate, mentre i milioni di uomini del popolo si presentano sull’arena quasi nudi, con l’ignoranza e la miseria che hanno ereditato.
Quale può essere il risultato di questa concorrenza che essi dicono libera!
Il popolo soccombe, e la borghesia trionfa ed il proletariato è costretto a lavorare come un galeotto per il suo eterno vincitore, il borghese.

Il borghese ha un’arma contro la quale il proletariato non avrà mai la possibilità di difendersi fino a che questa arma, il capitale – che oggi in tutti i paesi civili è diventato il principale impulso per la produzione industriale – sarà rivolta contro di lui.