9 dicembre forconi: AFGHANISTAN
Visualizzazione post con etichetta AFGHANISTAN. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta AFGHANISTAN. Mostra tutti i post

lunedì 16 settembre 2019

Maggiore dell'US Army (Ret.): Viviamo nel relitto della guerra al terrore

Mi ci sono voluti anni per raccontare queste storie. Le ferite emotive e morali della guerra afgana si sono appena sentite troppo recenti, troppo crude. Dopotutto, difficilmente potrei scrivere qualcosa sulla mia esperienza di guerra in Iraq per quasi dieci anni, quando, per caso, ho sfornato un  libro  sull'argomento. Ora, mentre la guerra americana in Afghanistan - si spera - si snoda verso qualcosa che si avvicina alla fine, è finalmente giunto il momento di trasmettere alcune storie sulla follia. In questa nuova serie ricorrente, semi-regolare, il lettore non troverà molte saghe logore di eroismo, fratellanza e amore per il paese. Non che questo autore non abbia storie del genere, ovviamente. Ma si possono trovare quel tipo di racconti in innumerevoli libri e numerosi filati di Hollywood banali e banali.
Con questo in mente, propongo di raccontare una serie di storie molto diverse: profili, per così dire, in assurdità. Questo è ciò che la guerra è, alla radice, un esercizio di assurdità, e le guerre senza speranza americane post 11 settembre sono più strane della maggior parte. La mia ricerca di 18 anni per trovare un significato in tutto il combattimento, per proteggere le mie truppe dal pericolo, respingere la follia e il dissenso all'interno dell'esercito ha dimostrato l'estremo Kafkaesque. Considera ciò che segue solo un sondaggio di quel viaggio senza speranza ...
L'uomo era straordinario per una cosa specifica: piacere ai suoi capi e autopromozione incentrata. Sicuramente gli mancava qualcosa di simile all'empatia, vedeva le sue truppe come poco più che strumenti per il progresso personale, e la sua personalità generale si abbinava in modo inquietante alla definizione clinica di sociopatia. Dettagli, dettagli ...
Tuttavia, hai (quasi) dovuto ammirare la sua spinta, la sua devozione e la sua dedizione alla causa della promozione, di salire tra i ranghi militari. Se fosse riuscito a incanalare quell'energia sorprendente, persino l'ossessione, per la ricerca di qualcosa di buono, il mondo sarebbe notevolmente migliorato. Che è, in realtà, un piccolo segreto sporco sui militari, in particolare le unità di combattimento a terra; che tende ad attrarre (e modellare) un numero inquietante di orgogliosi proprietari di tali disturbi della personalità. L'esercito quindi rinforza positivamente tale comportamento tossico promuovendo questo tipo di individui - che eccellono nella fusione mentale (naso marrone, cioè) con i superiori - a tassi sproporzionati. Così è la vita. Solo ci sono  vere e proprie  conseguenze,  reali soldati, (per non dire dei civili locali) che soffrono sotto la tirannia dei loro comandanti.
Nel 2011-12, l'uomo è stato il mio comandante, tenente colonnello dell'esercito americano. Come tale, ha guidato - e parzialmente controllato i destini di - circa 500 soldati .
Quindi come un umile capitano, comandai circa un quinto di quegli uomini e risposi direttamente al colonnello. Non mi piaceva molto il ragazzo; quasi nessuno dei suoi ufficiali lo ha fatto. E non si fidava del mio intellettualismo aspirazionale, della propensione a chiedere "perché", o, beh, a  me  in generale. Tuttavia, ha trovato per lo più questo autore un efficace intermediario. In quanto tale, ero un mezzo per raggiungere un fine per lui: quello era il progresso personale e alcune statistiche misurabili positive per il suo rapporto annuale di valutazione degli ufficiali (OER) del suo stesso capo. Tuttavia, era l'esercito e sicuramente non scegli i tuoi capi.
Fu così, all'inizio del mio tour di un anno nelle macchia della provincia rurale di Kandahar, che il colonnello mi offrì una visita ai suoi spettacoli di cani e pony. Solo che questa volta ha avuto alcune notizie infelici per me. Il giorno dopo lui e la dozzina di tag-baker del fornaio nel suo onnipresente entourage volevano percorrere le poche miglia insidiose fino al punto più pericoloso dell'intero sotto-distretto. Fu occupato, inutilmente, da uno dei miei plotoni in perpetuo e sofferto sotto costante assedio dai talebani locali, troppo piccolo per contendere l'area e troppo grande per volare sotto il radar, questo - ad un certo punto l'avamposto più attaccato in Afghanistan - la base ha appena fornito un bersaglio americano con bandiera. Avevo comunicato tanto da comandare all'inizio, ma senza risultati. Colonnelli statunitensi incapaci di aspirare a un grado di ufficiale generale quasi  mai rinunciare al territorio al nemico, anche se questa è la rotta strategicamente corretta.
Andare al punto di forza del plotone era rischioso anche nei giorni migliori. Il percorso tra il nostro avamposto principale e il punto di forza simile ad Alamo è stato inondato di ribelli talebani e ha fornito una preziosa piccola copertura o occultamento per le pattuglie. Durante la mia prima gita all'avamposto, (stupidamente, va detto) ho accompagnato la mia unità in un'imboscata e sono stato lanciato su una piccola parete di roccia dall'esplosione di una granata a propulsione a razzo (RPG) con il mio nome apparente su di esso. Da allora, era normale per le nostre pattuglie il punto forte di subire molteplici agguati durante la rotazione di andata e ritorno. A volte i nostri figli venivano feriti o uccisi; a volte erano fortunati. Misericordiosamente, almeno, la mia sezione di intelligence - guidata dal mio  amico e rinominato luogotenente di artiglieria - fece i compiti e capì che ai talebani locali cronicamente pigri non piaceva combattere di notte o svegliarsi presto, quindi le pattuglie al punto di forza che si staccarono prima dell'alba avevano una possibilità di combattere per evitare il peggior agguato vicolo.
Non avevo voluto portare il mio colonnello in pattuglia all'avamposto. Il suo entourage era inutilmente grande e, quando aggiunto al mio plotone di rotazione, presentava un obiettivo ingombrante e invitante per l'agguato dei talebani. Tuttavia sapevo meglio che discutere il punto con il mio colonnello inquietantemente fiducioso e risoluto. Quindi ho coperto. Sì, signore, possiamo portarvi con voi, con un avvertimento:  dobbiamo partire prima dell'alba!  Ho continuato a spiegare perché, pieno di statistiche ed esempi storici, avremmo potuto solo (in qualche modo) evitare un'imboscata in sicurezza.
Questo è quando le cose sono andate a sud. Il colonnello ha insistito che partissimo alle nove, forse anche alle dieci, al mattino, la finestra di picco assoluta per l'attacco dei talebani. Questa prima donna mi ha ricordato che non poteva andarsene prima. Aveva un "ritmo di battaglia", dopotutto, che includeva allenarsi in palestra nella sua grande, sicura, distante dal ruggito della battaglia ogni mattina.Come potevo aspettarmi che lui modificasse quel programma prevedibile su qualcosa di così piccolo come proteggere le vite e gli arti dei suoi stessi soldati? Doveva "dare l'esempio", mi ha ricordato, lasciando che i suoi soldati alla base "lo vedessero in palestra" ogni mattina. Allora, sciocco me, sono stato davvero sorpreso dall'assurdo rifiuto del colonnello; così tanto che ho respinto, esitato, ho cercato di premere razionalmente il mio punto. Inutilmente.
Ciò che l'uomo ha detto dopo mi ha perseguitato da allora. Saremmo partiti non prima delle nove, secondo le sue preferenze. I miei motivi emotivi - implorare davvero - non erano solo per nulla, ma insultavano il colonnello. Perché? Perché, come mi ha insegnato, per la mia crescita e il mio sviluppo ha pensato: "Ricorda: dai più bassi ai più alti, Danny!" Questo, mi ha ricordato, era la via del mondo militare, la chiave del successo e del progresso. L'uomo pensava persino di essere stato d'aiuto, dandomi consigli su come raggiungere il successo che aveva raggiunto. Il mio cuore affondò ... per sempre e non si riprese mai più.
Il giorno dopo era in ritardo. Non siamo usciti prima delle dieci. L'imboscata, un imponente mix di giochi di ruolo e mitragliatrice, iniziò - come previsto - in vista della base principale. Il resto era storia e sicuramente avrebbe potuto essere peggio. In altri giorni, meno fortunati, lo era. Ma ricordo questo momento profondo. Quando il primo razzo esplose sopra di noi, sia il colonnello che io ci tuffammo per una copertura limitata dietro un tumulo di rocce. Ero terrorizzato ed esasperato. Proprio in quel momento abbiamo chiuso gli occhi e ho fissato la sua anima proverbiale. L'uomo era incapace di paura. Non era spaventato o disturbato; non gli importava un po 'di quello che stava succedendo. Quella rivelazione fu più terrificante dell'agguato in atto e avrebbe cambiato irreparabilmente la mia visione del mondo.
Il che ci porta ad alcuni dei costumi imbarazzanti - se esistono cose del genere - di questa storia.
I soldati americani combattono e muoiono per i capricci degli ufficiali ossessionati dalla carriera tanto quanto lo fanno per volere del re e del paese. A volte sono i loro stessi leader - tanto quanto il presunto "nemico" - che cerca di farli uccidere. Gli abbondanti sociopatici che guidano queste guerre ai livelli di gestione superiore e persino media sono spesso molto meno preoccupati della "vittoria" significativa a lungo termine in luoghi come l'Afghanistan, piuttosto che nell'artigianato - sul retro dei sacrifici dei loro soldati - l'  illusione di progressi, un "successo" misurabile abbastanza nel loro tour di un anno per giustificare una valutazione stellare e, quindi, la promozione successiva. Non tutti i leader sono così. Io, per esempio, una volta lavoravo per un uomo per il quale io - e tutti i miei coetanei - correvo attraverso i muri per un (allora) colonnello che amava le sue centinaia di soldati come se fossero i suoi figli. Ma era l'eccezione che ha dimostrato la regola.
La follia, l'irrazionalità e l'assurdità del mio colonnello non erano altro che un microcosmo dell'intera avventura senza speranza dell'America in Afghanistan. La guerra non è mai stata razionale, vincibile o significativa. Era dal primo, e finirà come, un esercizio di futilità. Era, ed è, una grande pattuglia per il mio avamposto non necessario, intrapreso nel momento e nel luogo sbagliati. Era una raccolta di sociopatici e imbecilli - sia afgani che americani - inclinati ai mulini a vento e alla fine morivano per niente. Eppure i giovani uomini nelle proverbiali trincee non sussultarono mai, non rifiutarono mai. Fecero il loro assurdo dovere perché furono acculturati nel sistema militare e perché furono imbarazzati a non farlo.
Dopotutto, il  più basso si rivolge al più alto ...

giovedì 8 agosto 2019

Il rapporto delle Nazioni Unite mostra che le forze statunitensi uccidono più civili afgani di ISIS e talebani ... Combinati

La guerra in Afghanistan ha raggiunto nuovi livelli di follia mentre un rapporto delle Nazioni Unite mostra che le forze statunitensi stanno uccidendo più civili di quanto ISIS e talebani abbiano messo insieme.
Negli ultimi decenni, il governo degli Stati Uniti ha finanziato, sostenuto e armato apertamente varie reti terroristiche in tutto il mondo per presentare un'agenda di destabilizzazione e guerra per procura. Non è un segreto, né una teoria della cospirazione: l'America arma i cattivi . La situazione è diventata così apertamente corrotta che il governo ha ammesso a maggio che il Pentagono ha chiesto al Congresso finanziamenti per rimborsare i terroristi per i loro trasporti e altre spese. Sul serio. Ma quella era solo la punta dell'iceberg. Un nuovo rapporto delle Nazioni Unite mostra che gli Stati Uniti e i loro alleati in Afghanistan hanno ucciso più uomini, donne e bambini innocenti rispetto al gruppo che sostengono siano i cattivi, i talebani.
L'ormai diciottenne pantano in Afghanistan sta sollevando seri interrogativi e, ancora una volta, sembra che i civili stiano subendo il peso del colpo, non il nemico apparente.
Secondo un  rapporto  del NY Times:
Nei primi sei mesi dell'anno, il conflitto ha ucciso circa 1.400 civili e ferito circa 2.400 in più. Le forze afghane e i loro alleati hanno causato il 52% delle morti civili rispetto al 39% attribuibile ai militanti - principalmente i talebani, ma anche lo Stato islamico. Le cifre non ammontano al 100% perché non è stato possibile stabilire definitivamente la responsabilità di alcune morti.
Il maggior numero di vittime civili causato dalle forze afgane e americane deriva dalla maggiore dipendenza dagli attacchi aerei, che sono particolarmente letali per i civili. Le Nazioni Unite hanno dichiarato che gli attacchi aerei hanno provocato 363 morti civili e 156 feriti civili.
"Mentre il numero di feriti è diminuito, il numero di civili uccisi è più che raddoppiato rispetto ai primi sei mesi del 2018, evidenziando il carattere letale di questa tattica" , afferma il rapporto delle Nazioni Unite riferendosi agli attacchi aerei.
Naturalmente, l'esercito americano chiama questo rapporto dalla propaganda anti-americana delle Nazioni Unite.
"Valutiamo e indaghiamo su tutte le accuse credibili di vittime non combattenti in questo ambiente complesso, mentre altri prendono di mira intenzionalmente le aree pubbliche, usano i civili come scudi umani e tentano di nascondere la verità attraverso bugie e propaganda", il colonnello Sonny Leggett, portavoce degli Stati Uniti militare, ha detto.
Il confine tra gli apparenti "bravi ragazzi" e i "cattivi" è diventato così sfocato che i bravi ragazzi ora stanno apertamente sostenendo i cattivi mentre contemporaneamente uccidono più persone innocenti di quelle cattive. È una storia direttamente da The Onion, ma nella vita reale.
Mentre l'idea che il governo degli Stati Uniti paghi per sostenere i terroristi o uccidere più civili dei terroristi può sembrare un'idea folle, negli ultimi anni è diventata così palese che la legislazione è stata specificamente introdotta al solo scopo di vietare il flusso di denaro alle organizzazioni terroristiche .
Tuttavia, data la storia insidiosa dell'impero americano e la sua creazione e promozione di regimi terroristici in tutto il mondo, non dovrebbe sorprendere il fatto che la stragrande maggioranza dei politici si rifiuterà di aderire a una legge che impone loro di  "Smettere di armare i terroristi .'  E, nel 2017, è esattamente quello che è successo.
Il testo del disegno di legge era abbastanza semplice e non conteneva ordini del giorno nascosti. Ha semplicemente dichiarato di  vietare l'uso dei fondi delle agenzie federali per fornire assistenza coperta a: (1) Al Qaeda, Jabhat Fateh al-Sham, lo Stato islamico dell'Iraq e il Levante (ISIL), o qualsiasi persona fisica o affiliata con, associati, cooperanti o aderenti a tali gruppi; o (2) il governo di qualsiasi paese che l'Ufficio del direttore dell'intelligence nazionale (ODNI) stabilisca, negli ultimi 12 mesi, ha fornito assistenza a tale gruppo o individuo.
L'unica cosa che il disegno di legge è stato vietare al governo degli Stati Uniti di dare denaro e armi a persone che vogliono uccidere americani e che uccidono uomini, donne e bambini innocenti in tutto il mondo. È probabilmente il disegno di legge più semplice e razionale mai proposto dal Congresso. Data la sua natura razionale e umanitaria, si potrebbe pensare che i rappresentanti si sarebbero messi in fila per mostrare il loro sostegno. Tuttavia, uno sarebbe sbagliato e nei cinque mesi successivi alla sua proposta, solo 13 membri del Congresso hanno firmato come co-sponsor.
Non solo gli Stati Uniti si rifiutano di smettere di armare i terroristi, ma ora stanno diventando più violenti dei terroristi che affermano di combattere. A che punto il popolo americano si sveglia con questa follia?
Purtroppo, sembra che al popolo americano non possa importare di meno di uomini e donne innocenti che vengono massacrati con i loro soldi delle tasse dall'altra parte del pianeta. Sembrano prestare attenzione all'area solo quando una di queste persone - i cui bambini hanno visto i loro bambini soffiati su una sottile nebbia rossa da uno sciopero dei droni statunitensi - agiscono in modo ritorsivo. Ma invece di capire che questo è un contraccolpo causato dalla politica estera americana, Boobus Americanus pensa che queste persone semplicemente "odiano la nostra libertà".
Il terrorismo è necessario per lo stato. La guerra è la salute dello stato.
Senza la costante paura di meditare su un nemico che "odia la nostra libertà", gli americani iniziano a mettere in discussione le cose. Sfidano lo status quo e inevitabilmente desiderano più libertà. Tuttavia, quando viene loro detto che gli uomini neri vogliono ucciderli, diventano immediatamente compiacenti e accecati dalla loro paura.
Mentre un tempo questi uomini nero erano per lo più mitici, dall'11 settembre, sono stati finanziati e sostenuti dagli Stati Uniti al punto da rappresentare una vera minaccia per le persone innocenti ovunque. Come dimostrano gli orribili attacchi all'inizio di quest'anno in Sri Lanka, i terroristi si stanno organizzando e diffondendo.
I gruppi terroristici sono stati esposti anche nel Regno Unito per avere legami con il governo britannico che ha permesso  loro di viaggiare liberamente e di allenarsi con gruppi collegati all'ISIS  perché tali gruppi erano in opposizione a Muammar Gheddafi, che l'Occidente voleva sottrarre.
È un circolo vizioso di creare terroristi, uccidere l'innocenza e alimentare la guerra. E, a meno che non accada qualcosa di radicale, non mostra segni di inversione.
Il cambiamento radicale necessario per riportare questo paradigma in pace è che le persone si svegliano alla realtà che, indipendentemente da quale fantoccio si trova alla Casa Bianca, lo status quo rimane invariato.
Trump sta dimostrando che può mentire per salire al potere e i suoi sostenitori lo ignorano. Se dubiti di questo fatto, guarda cosa ha  fatto Trump chiamando l'Arabia Saudita per il loro ruolo nell'11 settembre e il loro sostegno al terrorismo in tutto il mondo prima di essere eletto. Ora supporta questi terroristi e al suo collegio elettorale non potrebbe importare di meno.
Questa follia deve finire. L'umanità deve smettere di farsi ingannare dalla retorica letta dai media che eseguono le offerte dei loro padroni. Se gli americani non fossero scossi da questo stupore dall'idea che l'esercito americano e i suoi alleati forse stanno ora uccidendo persone più innocenti dei talebani e dell'ISIS combinati. 
Autore di Matt Agorist tramite TheFreeThoughtProject.com

martedì 6 agosto 2019

L'INDIA REVOCA LO STATUTO SPECIALE (E QUINDI L’AUTONOMIA) AL KASHMIR, LA REGIONE A MAGGIORANZA MUSULMANA CONTESA DA QUASI 70 ANNI CON IL PAKISTAN

SI RIAPRE UNA FERITA TRA DUE POTENZE NUCLEARE CHE, PER QUEL LEMBO DI TERRA, SI SONO GIÀ COMBATTUTE CREANDO L’AREA PIU’ MILITARIZZATA DEL PIANETA 
LA RISPOSTA DI KARACHI: “SIAMO PRONTI A QUALSIASI AZIONE”
Claudio Gallo per “la Stampa”

confine india pakistanCONFINE INDIA PAKISTAN
L'articolo 370 della Costituzione indiana, che il governo integralista hindu del primo ministro Narendra Modi ha appena sostanzialmente abrogato, era un cerotto che da 69 anni nascondeva malamente una ferita mai sanata. Lo statuto speciale concesso da Dehli al Kashmir, stato a maggioranza musulmana al confini con il Pakistan, era permanentemente provvisorio, come hanno riconosciuto diverse sentenze della Corte suprema indiana. Un nodo che era bene non sciogliere.

Si riapre ora, con tutti i timori di un confronto tra due potenze nucleari, la questione dello stato indiano autonomo ai piedi del Karakorum, quello che i pachistani chiamano IoK (Indian Occupied Kashmir). Per questa valle «di straordinaria, quasi ultramondana, bellezza», come l' ha definita lo scrittore britannico William Dalrymple, tra India e Pakistan si sono già combattute tre guerre che hanno lasciato in eredità l' area più militarizzata del mondo.
la regione contesa tra india e pakistanLA REGIONE CONTESA TRA INDIA E PAKISTAN

Con una stretta sulla sicurezza, culminata l' altro giorno con l' allontanamento dei turisti in piena alta stagione (Modi aveva intimato ai giovani della valle, la maggioranza della popolazione, di scegliere «tra turismo e terrorismo») e l' invio di almeno 25 mila nuovi poliziotti federali, cominciato il 29 luglio, Delhi ha preparato la strada all'annuncio choc di ieri. Due ex primi ministri dello stato, Omar Abdullah e Mehbooba Mufti, sono agli arresti domiciliari.

L'idea di abolire lo statuto speciale del Kashmir non è nuova negli ambienti dell'integralismo hindu, Il Bjp, il partito al governo, la agita da anni nei comizi elettorali.
KASHMIR 2KASHMIR 
Considerati i pericoli di una sua realizzazione e le difficoltà legali (i dubbi sulla legittimità di una decisione unilaterale) sembrava un espediente ideologico per infiammare le folle arancioni. Ma come nel 1992 per la moschea di Babur (il tempio di Rama ad Ayodhya per gli hindu), gli slogan ripetuti per anni diventano fatti. Modi incassa così un pericoloso consenso favorendo un'ondata nazionalistica che fa dimenticare anche le incertezze della situazione economica globale e annuncia un discorso storico per domani.



Lo storico partito del Congresso, la principale forza di opposizione in India, ha definito il 5 agosto «una giornata nera nella nostra storia costituzionale». Il leader Kapil Sibal ha detto al governo: «Noi vincemmo il Kashmir, voi lo state perdendo». Tra i ranghi dell'opposizione c'è il timore che la mossa di Modi possa portare a una svolta autoritaria nel Paese.
KASHMIR INDIAKASHMIR INDIA

Il Pakistan, che attraverso il premier Imran Khan aveva nei giorni scorsi chiesto una mediazione al presidente americano Donald Trump, aveva rivolto un appello alla ragionevolezza di fronte al pericolo di una guerra tra due Paesi dotati di atomiche.
«La comunità internazionale riconosce il Kashmir come un Paese conteso. Nessun passo unilaterale del governo indiano può cambiare questo status», ha detto un portavoce del governo. Islamabad si è detta pronta a qualsiasi azione per difendere la popolazione musulmana della valle.
adolescente kashmiri sciitaADOLESCENTE KASHMIRI SCIITA

L'onda lunga di questa nuova escalation è cominciata nel febbraio scorso con un'autobomba del gruppo terroristico Jaish-e-Mohammed (ufficialmente bandito, agisce in realtà indisturbato dentro i confini pachistani) ha ucciso 44 poliziotti indiani in Kashmir. Dopo l' attentato i caccia di New Delhi hanno bombardato «basi di terroristi» oltre confine, per la prima volta dalla guerra del 1971.

La crisi del Kashmir. al di là dei timori legati alla storia conflittuale dei due paesi, rischia di allargarsi all' intera regione. Il Pachistan ha avuto un ruolo chiave nel trattenere i talebani in modo da favorire il ritiro dei soldati americani dall' Afghanistan. Se Imran Khan si sentisse troppo stretto nell' angolo potrebbe lasciar fare all' Isi, il famigerato servizio segreto pachistano, che storicamente ha creato dal nulla (con i soldi dell' Arabia Saudita) gli «studenti di teologia». La crisi è già a livelli di guardia, ma siamo soltanto all' inizio.

Fonte: qui

L'India spoglia la regione di autonomia a maggioranza musulmana, le truppe si trasferiscono


In una drammatica escalation a seguito di una crisi in peggioramento, che durante il fine settimana ha visto intensi bombardamenti lungo la Linea di controllo (LoC) che separa parti del Kashmir controllate dagli indiani e pakistane, New Delhi ha revocato l'articolo costituzionale chiave che dà amministrato gli indiani Stato speciale del Kashmir . 
La mossa senza precedenti segnala che l'India è disposta a intraprendere una maggiore azione militare nella regione di confine controversa, che è praticamente garantita non solo per innescare gravi disordini locali, ma mettere India e Pakistan in rotta di collisione diretta per la guerra . In particolare, l'articolo 370 è legalmente e storicamente ciò che ha assicurato un'elevata autonomia per lo stato a maggioranza musulmana amministrato dall'India, sancito dalla costituzione, che la maggior parte degli abitanti lì considera giustificare la restante parte dell'India. 
Image via CNN
La parte del Kashmir amministrata dall'India, chiamata Jammu e Kashmir (J&K), ottenne il suo status negli anni '50, incluso il mantenimento della propria costituzione statale, così come gli organi legislativi, rendendolo il più indipendente di tutti gli stati indiani. Ma a partire da lunedì tutto questo sarà revocato, a seguito di una risoluzione introdotta lunedì dal ministro degli interni Amit Shah e rapidamente messa in legge dal presidente Ram Nath Kovind.
Alla fine, come riporta la BBC, "il BJP [il nazionalista indù Bharatiya Janata, il più grande partito politico indiano] ha cambiato irrevocabilmente le relazioni di Delhi con la regione ". Attualmente, è stato segnalato un blocco in tutta J&K, con alcuni servizi telefonici e Internet segnalati. Secondo la CNN :
Il Kashmir, controllato dagli indiani, era in stato di blocco lunedì, con decine di migliaia di nuove truppe schierate in quello che è già uno dei  posti più militarizzati del mondo , mentre un certo numero di eminenti politici furono messi agli arresti domiciliari e New Delhi annunciò controverse modifiche al come viene amministrato il territorio.
Truppe paramilitari indiane fanno la guardia a un posto di blocco in località Maisuma a Srinagar, Kashmir, il 4 agosto. AFP / Getty via Axios
La CNN ha continuato a descrivere un "blackout" imposto dai militari alla regione inquieta, con alcuni politici locali indignati immediatamente messi agli arresti  domiciliari :
Un ampio blackout delle comunicazioni ha lasciato molte persone senza accesso a Internet e ai servizi telefonici in tutto il territorio, con misure anche per impedire incontri pubblici.
I politici agli arresti domiciliari comprendono almeno due ex primi ministri dello stato indiano di Jammu e Kashmir,  secondo l'affiliata della CNN CNN-News18 .
Il Pakistan ha rapidamente condannato la drastica modifica dello status quo, dicendo che "eserciterà tutte le possibili opzioni" per contrastarlo. "L'India sta giocando un gioco pericoloso che avrà gravi conseguenze per la pace e la stabilità regionali", ha affermato il ministro degli Esteri Shah Mehmood Qureshi.
Secondo i rapporti, fonti del governo indiano hanno contrastato sostenendo che né i confini della Linea di controllo né quelli del Kashmir erano stati modificati. 
Tornando alla seconda guerra mondiale, i rivali armati nucleari hanno combattuto due guerre legate alla regione contesa caldamente. Negli ultimi tempi è stata anche attiva e intensificata anche un'insurrezione indiana, che New Delhi sostiene sia focalizzata contro i militanti islamici sostenuti dal Pakistan. 
Fonte: qui

India ha bombardato, con le bombe a grappolo, il Pakistan mentre le tensioni della linea di controllo divampano

Un altro conflitto regionale potrebbe sorgere tra India e Pakistan lungo la Linea di controllo (LoC) che separa il Kashmir. Il primo ministro pakistano Imran Khan ha chiesto domenica alla comunità internazionale di mediare la crisi in via di sviluppo mentre l'India continua a rafforzare le sue forze militari nel Kashmir e ha ordinato ai turisti e ai pellegrini di lasciare lo stato del Jammu e Kashmir.
"Il presidente Trump si è offerto di mediare sul Kashmir. Questo è il momento di farlo mentre la situazione si deteriora lì e lungo il LoC con nuove azioni aggressive intraprese dalle forze di occupazione indiane. Questo ha il potenziale per esplodere in una crisi regionale", Khan un tweet.
Khan ha accusato l'India sabato di bombardamenti e di usare bombe a grappolo su civili in aree densamente popolate della LoC. Ha chiesto alle Nazioni Unite di monitorare la situazione. 

Le forze armate pakistane hanno rilasciato immagini delle bombe a grappolo che non erano esplose dalla parte del Pakistan. Altre foto sono apparse sui social media di una città del Pakistan che è stata bombardata dalle forze indiane alla fine della scorsa settimana.
"L'uso delle bombe a grappolo da parte dell'esercito indiano che viola le convenzioni internazionali è condannabile", ha twittato il maggiore generale Asif Ghafoor, portavoce capo delle forze armate pakistane.


L'India ha negato l'uso di bombe a grappolo, che rilascia bombe esplosive che hanno lo scopo di uccidere le persone e distruggere i veicoli. Queste armi sono vietate ai sensi della Convenzione di Ginevra che disciplina la guerra internazionale.
Le accuse del Pakistan questo fine settimana arrivano dopo che l'India ha affermato che i terroristi pakistani stavano preparando attacchi ai pellegrini indù nel Kashmir, portando a un significativo accumulo di forze indiane nell'area con l'evacuazione obbligatoria dei turisti nella regione sabato.
Diversi canali televisivi indiani hanno riferito che i rinforzi militari indiani stanno arrivando nel territorio dell'Himalaya tra le minacce di conflitto con il Pakistan. Agli studenti della valle dell'Himalaya è stato detto di lasciare le loro scuole questo fine settimana tra minacce crescenti.
Gran Bretagna e Germania hanno emesso avvisi di viaggio questo fine settimana nella regione.
Secondo The Intel Crab, "I civili che vivono fino a 5 chilometri (3.1 miglia) di distanza dal LoC in #Pakistan sono chiamati dalle autorità locali ad armarsi e prepararsi all'autoprotezione a seguito di recenti scaramucce con #India".
L'India Times ha riferito sabato che le forze armate indiane hanno dispiegato pezzi di artiglieria obice in risposta a ciò che dicono che il Pakistan ha infranto gli accordi di cessate il fuoco.
Qui ci sono immagini tratte dal LoC lo scorso mercoledì, che secondo quanto riferito mostrano la devastazione lasciata dai bombardamenti.
Video delle conseguenze del bombardamento indiano in una piccola città lungo LoC.
Altri filmati mostrano le forze indiane che bombardano bunker militari pakistani.
Un altro video mostra le forze indiane che bombardano la centrale idroelettrica di Neelum-Jhelum in Pakistan
Diversi account Twitter hanno pubblicato immagini delle bombe a grappolo che sarebbero state usate dall'India.
Fonte: qui