Lo Yemen è un incubo, una catastrofe, un casino - e gli Stati Uniti sono altamente complici di tutto il disastro . Il rifornimento di carburante degli aerei sauditi in volo, fornendo informazioni mirate al regno e vendendo le bombe necessarie che sono state lanciate per anni sui civili yemeniti causa oltre 100.000 morti, milioni di rifugiati e bambini (ancora) affamati esattamente sulla coscienza americana . Se, cioè, Washington può ancora affermare di avere una coscienza.
La storia retrostante nello Yemen, già il paese più povero del mondo arabo, è rilevante. In breve, il cataclisma è andato in questo modo: le proteste contro il dittatore appoggiato dagli Stati Uniti durante la primavera araba sono scoppiate nel 2011. Dopo un po ', un presidente indeciso ed esitante ha chiesto al presidente Ali Abdullah Saleh di dimettersi. Un governo di transizione sostenuto dai sauditi ha preso il controllo ma ha governato (sorpresa, sorpresa) male. Quindi, dal 2014 al 2015, una milizia vagamente sciita dal nord dello Yemen sciamò verso sud e conquistò la capitale, insieme a metà del paese. A quel punto, piuttosto che mediare una pace, gli Stati Uniti seguirono silenziosamente, e sostenevano militarmente, una campagna saudita di terrorismo, blocco della fame e invasione mercenaria che ha colpito principalmente i civili yemeniti. A quel punto, lo Yemen si era diviso in due.
Ora, mentre la campagna saudita ha chiaramente vacillato - nonostante abbia ucciso decine di migliaia di civili e fatto morire di fame almeno 85.000 bambini lungo la strada - regna una situazione di stallo. Fino a questa settimana passata, cioè quando i separatisti meridionali (c'era una volta, prima del 1990, uno Yemen meridionale e settentrionale) sequestrarono la principale città portuale dello Yemen, sostenuta da apparenti partner sauditi nel crimine, gli Emirati Arabi Uniti. Fu così che allora c'erano tre Yemen e ancora più fratture. Negli ultimi giorni, il governo di transizione appoggiato dai sauditi ha ripreso Aden , ma il separatismo meridionale sembra più forte che mai nella regione.
Come Humpty-Dumpty nella filastrocca, è tutt'altro che chiaro che se lo Yemen possa mai essere rimesso insieme. Aggiungete a ciò il fatto che i militanti collegati ad al-Qaida hanno usato il caos della guerra per ritagliarsi una certa autonomia nel sud-est non governato del paese e si potrebbe plausibilmente sostenere che il risultato dell'intervento saudita appoggiato dagli Stati Uniti sia stato non meno di quattro Yemens.
Ciò che rende particolarmente inquietante la situazione nel sud della penisola arabica è che i presunti "esperti" di politica estera nella DC affermano da tempo istericamente che il rischio maggiore per la sicurezza americana siano i "paradisi sicuri" occupati dagli islamisti o gli spazi non governati. Sono tutt'altro che convinto che il mito del rifugio sicuro porti molta acqua; dopo tutto, gli attacchi dell'11 settembre erano previsti in Germania e negli Stati Uniti tanto quanto, presumibilmente, nelle grotte dell'Afghanistan. Tuttavia, per amor di argomenti, assumiamo il valore nominale degli esperti interventisti. In quel caso, non è ironico che nello Yemen - e (come dimostrerò) innumerevoli altri paesi - l'azione militare degli Stati Uniti ha ripetutamente creato la stessa frattura di stato e spazi non governati che i politici e gli esperti temono così tanto?
Facciamo un giro sempre così breve della storia di due decenni di Washington, che ha sconvolto completamente gli stati nazionali del Grande Medio Oriente e ha frammentato una regione già fratturata.
Qui va, da ovest a est, in un elenco certamente non comprensivo.
Gli attacchi aerei statunitensi e la politica di cambio di regime in Libia hanno scatenato una guerra civile in corso, hanno diviso il paese tra almeno due signori della guerra e hanno permesso alle armi e ai miliziani di attraversare il confine meridionale e destabilizzare l'Africa occidentale.Ciò significa che il Niger, la Libia, il Camerun, il Mali, il Ciad e la Nigeria hanno visto il loro territorio condiviso intorno al Lago Ciad diventare una regione contesa , contestata da una schiera di islamisti di recente potenziamento. Ciò, naturalmente, ha portato l'esercito americano a far cadere alcune migliaia di truppe in questi paesi. È improbabile che questa distribuzione finisca bene.In Israele / Palestina, decenni di supporto riflessivo degli Stati Uniti a Israele e Donald Trump hanno raddoppiato quella politica - spostando l'ambasciata americana a Gerusalemme e chiudendo un occhio sui piani israeliani di annettere gran parte della Cisgiordania - hanno assicurato, una volta per tutte tutti, che non può esistere uno stato palestinese praticabile. Ciò significa che l'area è divisa in almeno tre entità (non per i palestinesi) non contigue: Gaza, Israele e la Cisgiordania.In Siria , intromissione americana nella guerra civile, sostegno autodistruttivo a vari gruppi islamisti e interventi militari a favore dei curdi hanno trasformato la Siria in un nord-ovest prevalentemente jihadista, detenuto dai ribelli, centro del regime di Assad e oriente curdo appoggiato dagli USA .Appena oltre il confine in Iraq si trova il gold standard della controproducente frattura americana. Lì, un'invasione illegale e illegale degli Stati Uniti nel 2003 sembra essersi rotta per sempre in un nord autonomo curdo, est e sud detenuti dagli sciiti e ovest controllato dai sunniti. È in quella contesa regione occidentale che il jihadismo sunnita è da tempo fiorito e dove al-Qaida in Iraq, e il suo figliastro più estremo, lo Stato islamico, hanno metastatizzato e quindi scatenato massicci salari su entrambi i lati del confine.Infine, in Afghanistan, l'invasione e l'occupazione degli Stati Uniti - così come qualsiasi accordo di pace imminente - hanno assicurato che questo caso paniere dell'Asia centrale di un paese si dividerà , per il prossimo futuro, in Pashtun dominato dai talebani a sud e ad est e il tenue Tagikistan / Uzbekistan / Le minoranze Hazara sono detenute a nord e ad ovest.
Il punto è che gli Stati Uniti hanno irrimediabilmente fratturato un'ampia fascia del globo dall'Africa occidentale all'Asia centrale. Gli esperti interventisti di entrambe le parti e gli innumerevoli gruppi di esperti insistono sul fatto che le forze armate statunitensi debbano rimanere sul posto in tutta la regione per sorvegliare pericolosi "spazi non governati", ma la storia recente dimostra inconfutabilmente che è proprio l'intervento di Washington e la presenza delle sue truppe che si frammentano una volta Stati (relativamente) stabili e autorizza separatisti e islamisti.
L'intero assurdo pasticcio si riduce a una sorta di insidioso problema di matematica.
Secondo il mio semplice resoconto, una regione dalla Nigeria all'Afghanistan che una volta contava circa 22 entità statali - dall'inizio delle "guerre terroristiche" degli Stati Uniti - è divisa in circa 37 zone autonome, a volte difficilmente governate. Secondo gli "esperti", ciò dovrebbe significare un disastro totale e un aumento del pericolo per la patria. Eppure, è in gran parte la politica militare americana e l'intervento stesso che ha causato questa frattura. Quindi non è giunto il momento di abbandonare le missioni di combattimento americane? Non secondo i principali politici e esperti . Per loro, la guerra deve (sempre) continuare!
La controproduttività sembra l'essenza della politica militare americana nelle guerre senza fine, post 11 settembre, di zio Sam. Chiamami pazzo, o selvaggiamente cospiratore, ma dopo aver prestato servizio in due guerre irrimediabilmente assurde e aver studiato l'intera portata dell'azione militare americana, sembra che forse questa sia stata l'idea da sempre.
* * *
Il maggiore Danny Sjursen è un ufficiale dell'esercito americano in pensione ed ex istruttore di storia a West Point. Ha servito tournée con unità di ricognizione in Iraq e in Afghanistan. Ha scritto un libro di memorie e un'analisi critica della guerra in Iraq, "Ghost Riders of Baghdad: Soldiers, Civilians and the Myth of the Surge". Vive a Lawrence, Kan. Seguilo su Twitter su @SkepticalVet e controlla il suo nuovo podcast "Fortress on a Hill", ospitato insieme al collega veterinario Chris "Henri" Henrikson.
Nessun commento:
Posta un commento