9 dicembre forconi

venerdì 11 maggio 2018

After The Party... The Hangover: The State Of America's Debt Slaves

After the party, the hangover.
Total consumer credit rose 5.1% in the first quarter, compared to a year earlier, or by $184 billion, to $3.824 trillion (not seasonally adjusted), according to the Federal Reserve. This includes credit-card debt, auto loans, and student loans, but not mortgage-related debt. That 5.1% year-over-year increase isn’t setting any records – in 2011, year-over-year increases ran over 11%. But it does show that Americans are dealing with the economy and their joys and woes the American way: by piling on debt faster than the overall economy is growing.
The chart below shows the progression of consumer debt since 2006. In line with seasonal patterns for first quarters, consumer credit (not seasonally adjusted) edged down from Q4, as the spending binge of the holiday shopping season turned into hangover, an annual American ritual:
Note how the dip after the Financial Crisis – when consumers deleveraged mostly by defaulting on those debts – didn’t last long. Over the 10 years since Q1 2008, consumer debt has now surged 47%. Over the same period, the consumer price index has increased 16.9%:
Auto loans and leases for new and used vehicles rose by 3.8% from a year ago, or by $41 billion, to $1.118 trillion.
It was one of the smaller increases since the Great Recession: The peak year-over-year jumps occurred at the peak of the new vehicle sales boom in the US in Q3 2015 ($87 billion or 9%). However, the still standing records were set in Q1 and Q2 2001 near the end of the recession, with each quarter adding around $93 billion, or 16%, year-over-year.
Loan balances are impacted by prices of vehicles, number of vehicles financed, the average loan-to-value ratio, duration of prior loans (when they’re paid off), and other factors. So this chart is not necessarily a reflection of how many new and used vehicles were sold.

The green line in the chart indicates the old data. In September 2017, the Federal Reserve implemented a big adjustment of consumer credit data going back through Q4 2015. This adjustment was based on survey data collected every five years. So routine. The adjustments hit auto-loan balances disproportionately, knocking them down by $38 billion retroactively for Q4 2015. To show the distortive effect of the adjustment – and to show that it wasn’t the collapse of the car business – I added the old data in green.
Credit card debt and other revolving credit in Q1 rose 5% year-over-year (not seasonally adjusted) to $977 billion. This growth rate was down from the 5.6%-6.8% Trump-bump increases that started in Q4 2016 and ran through Q4 2017. So it was somewhat of a disappointment for those wanting to see consumers drown in high-cost (or high-profit) debt.
On a quarterly basis, and in line with seasonal patterns, revolving credit card balances fell by $52 billion from the shopping season debt-pile up in Q4, as the annual hangover began. In dollar terms it was the steepest Q4-Q1 plunge since Q1 2010. In percentage terms (-5.1%), it was the steeped since Q1 2012.
But wait… Q4 credit card balances of $1.03 trillion had been an all-time record, finally beating the record of Q4 2008. And Q1 2018, at $977 billion, set a record for any first quarter, beating Q1 2008 by a smidgen ($973 billion). So Americans did their job piling on high-profit debt.
Student loans in Q1 jumped by 5.4% ($77.8 billion) year-over-year to $1.51 trillion. While a shocking increase, it was the slowest year-over-year percent increase going back to 2007, the beginning of the data series: In fact, between 2007 and Q3 2012, these year-over-year increases ranged from 11% to 15%!
But it’s not like more people are going to college. Higher-education enrollment had peaked in 2010 and declined at least through 2015, according to the last data available from the National Center for Education Statistics. And yet, over the 10 years from Q1 2008 to Q1 2018, student loan balances soared by 146%, from $619 billion to $1.521 trillion. Over the same period, the consumer price index rose 16.9%.
Students added $902 billion to their debts over the past 10 years — a debt that will dog them for decades to come. And for most of this debt, taxpayers are on the hook. But who obtained the money?
A whole economy has sprung up around this bonanza, with entire industries getting fat: Investors in private colleges; the student housing industry, which has become an asset class within commercial real estate; companies like Apple that supply students with whatever it takes; the textbook industry; overpaid top administrators; construction companies and affiliated industries building university-owned projects, from mega-stadiums to glitzy administrative buildings; Wall Street by making it all possible; and many more. But hey, that’s how you get GDP and corporate profits to grow. It’s a dirty job, but someone’s got to do it.
This is the brick & mortar part of e-commerce. Read…  As Malls Melt Down, Industrial Properties Heat Up 

"Central Banks Are The Market" & Nomi Prins Warns "It Can't Go On Forever"

Two time best-selling book author Nomi Prins says the rescue policies of the 2008 financial crisis are still with us today. Prins is out with a brand new book called “Collusion: How Central Bankers Rigged the World.” 
The enormity of our current global debt problem is caused by central bankers.  Prins explains, “It is huge...
"The debt is between two and a half to three times global GDP, which is an historical high.  Debt to GDP throughout the developed world is higher than it has ever been, and it continues to grow.  Why?  Because money continues to be conjured up and rendered cheap for the participants at the top of the financial system.  The banks, the major corporations, the people who make money out of that, and it hasn’t washed down to the rest of the economy.  This is why most people feel this anxiety about another potential financial crisis, but also about what happens every day in their own pocketbooks. 
So, it is worse.  These central banks today, 10 years after the financial crisis occurred, that was supposed to be an emergency situation.  They have $21 trillion worth of conjured money in return for debt assets, stocks and corporate bonds around the world. 
If they pulled that plug, if they were to take down any of the $21 trillion, even a little bit . . . it would begin to create a major rupture in the financial system.  This is why I say the central banks are the market.  Without them, the markets would be nowhere near these highs. If they pulled their help and subsidies, the market would plummet really quickly.”  
Prins admits this has gone on for longer than most believed possible, but says it can’t go on forever. How does it all end?  Prins, who was a former top Wall Street banker, says,
“We will eventually get a crash because, at some point, the amount of quantitative easing, or conjured money to buy assets out of the market to pump up the...financial system, will come to this head where even though these major central banks are continuing to dump money in. 
There will be ruptures at the bottom of the economy . . . even though they are borrowing cheap money, they just can’t make enough money to service very cheap debt.  Consumers, who are at all-time debt highs, don’t have enough to continue to service their debt.  When these things happen at the same time in terms of lack of payments, delinquencies and defaults, then money will be taken out of the stock markets to plug the gap, and then the stock market comes down.  It will start with debt disintegrating, defaulting or having delinquencies...
The behavior that happens after this is the seizure of credit and lack of confidence everywhere.  When the cracks start, they will get bigger and bigger faster, and that’s when we have a crash.”
Will the next crash be worse than the last one? Prins says, “Yes, it will because we will be falling from a higher height. 
...The idea here is you are sinking on the Titanic as opposed to sinking on a canoe somewhere.  All of this artificial conjured money is puffing up the system, along with money that is borrowed cheaply is also puffing up the system and creating asset bubbles everywhere. 
So, when things pop, there is more leakage to happen.  The air in all these bubbles has created larger bubbles than we have had before.”
How does the common man protect himself? Prins says,
They have to own things, and by that I mean real assets, hard assets like silver and gold.  That’s not as liquid, so taking cash out of banks and sort of keeping it in real things and keeping it on site . . .keeping cash physically.  You need to extract it from the system because the reality is when a financial crisis happens, banks close their doors to depositors. . . . Also, basically try to decrease your debt.
Fonte: qui

NUOVE ELEZIONI? UN PESSIMO AFFARE PER L’ITALIA E PER GLI ITALIANI: ECCO QUANTO CI COSTEREBBE TORNARE ALLE URNE

IN QUESTI 63 GIORNI DI STALLO LE CAMERE HANNO GIA' SPRECATO 252 MILIONI DI EURO (MA IL PARLAMENTO NON HA PRODOTTO ALCUNA LEGGE)

Le urne non hanno portato a un vincitore “a causa della legge elettorale” (no, non è vero) e per questo la Lega e il MoVimento 5 Stelle vogliono “andare al voto il prima possibile, a luglio, con questa legge elettorale”. E poco importa ai nemici degli sprechi (altrui) se tutto ciò porterà a ulteriori spese con il rischio che finisca come in Spagna, dove nuove elezioni a pochi mesi di distanza da quelle precedenti hanno portato agli stessi risultati e a uno stallo messicano ripetuto.

Ora la domanda è un’altra però: quanto ci costeranno le nuove elezioni? Panorama spiega che per l’Italia gli ultimi dati disponibili riguardano le politiche del 2013, quando si spesero 389 milioni di euro per la consultazione di domenica 24 e lunedì 25 febbraio, tenendo anche conto dell’abbinamento con le regionali. Il principale costo è relativo al ministero dell’Interno pari nel 2013 a 315 milioni di euro. Segue con 38 milioni il ministero dell’Economia; 33 milioni il ministero degli Esteri; 14 milioni il ministero della Giustizia.

SALVINI DI MAIO PROVA COSTUMESALVINI DI MAIO PROVA COSTUME
A questo andrebbero sommati i costi di questa legislatura inutile. Alla Camera dei deputati la media è di 3,5 ore di lavoro al mese e fino ad ora i deputati sono stati riuniti per sette sedute (al costo di una ventina di milioni di euro l’una). I conti li ha fatti il deputato PD Michele Anzaldi che ha calcolato che in questi 63 giorni di stallo le Camere hanno sprecato 252 milioni di euro (161 milioni Montecitorio e 91 milioni Palazzo Madama)  In questo lasso di tempo il Parlamento non ha prodotto alcuna legge. Eppure di proposte di legge in entrambi i rami del Parlamento ne sono già state presentate molte, per la precisione 540. Alla Camera ne sono state depositate 377 mentre al Senato ne sono arrivate 163. Disegni di legge che non potranno però essere esaminati né votati fino a quando non si insedieranno le Commissioni. E le Commissioni non potranno essere formate fino a che non si saprà chi andrà al governo e chi invece all’opposizione.
berlusconi salvini di maioBERLUSCONI SALVINI DI MAIO

Insomma, un pessimo affare per l’Italia e gli italiani con il ragionevole dubbio che nuove elezioni servano davvero a superare lo stallo e a dare la vittoria a uno schieramento invece che all’altro. Perché il rischio vero è questo: che si vada alle urne in estate sotto l’ombrellone dopo una campagna elettorale estenuante anche a causa del clima e alla fine ci si ritrovi con la stessa situazione e nessuna maggioranza chiara alla Camera e al Senato. A quel punto forse qualcuno ci manderà a votare per la terza e la quarta volta, finché non vince. O finché gli italiani non lo inseguiranno con il forcone.

9 Maggio 2018

Fonte: qui

Ma quanta gente ci può stare su questo pianeta?

Immagine dal film "The Population Bomb" di Werner Boote. Forse il più brutto film mai fatto sulla questione della popolazione, tutto basato sull'idea che "più siamo, più siamo contenti."




Qual è la dimensione ottimale sostenibile della popolazione umana?


Da “The Overpopulation Project”. Traduzione di MR

Di Patrícia Dérer

E’ possibile stimare una dimensione ottimale della popolazione umana sulla base di diversi criteri ed ipotesi. Qui non ci occupiamo del limite inferiore della popolazione umana (la popolazione minima praticabile) in quanto ci troviamo sicuramente ben al di sopra di quel limite. Riguardo al limite superiore, dobbiamo considerare la capacità di carico della Terra per quanto riguarda l’Homo sapiens. La capacità di carico di qualsiasi specie è il numero massimo di individui che possono essere sostenuti a tempo indeterminato ad un dato livello di consumo per ogni dato ambiente. Per gli esseri umani, le stime differiscono in modo sostanziale, partendo da meno di un miliardo a più di 1.000 miliardi di persone, a seconda del consumo medio, della tecnologia e di altri fattori. Circa due terzi delle stime ricadono nella fascia da 4 a 16 miliardi di persone e il valore medio è di circa 10 miliardi 1,2 – la dimensione che si aspetta l’ONU per il 2055 nella sua variante di proiezione mediana.

Tuttavia, “minimo” non equivale ad “ottimale”. A parte le limitazioni dovute alla capacità di carico, dovrebbero essere considerati altri criteri. Possiamo definire la dimensione ottimale della popolazione come la dimensione che produce i risultati migliori secondo obbiettivi e traguardi espliciti. I traguardi scelti nel celebre studio di Daily et al. 3includono ricchezza sufficiente, diritti umani universali, preservazione della biodiversità e della diversità culturale e sostegno alla creatività intellettuale, artistica e tecnologica. Per stimare la quantità di energia per soddisfare questi bisogni umani mentre si conservano ecosistemi e risorse intatti, hanno calcolato la dimensione ottimale della popolazione in prossimità dei 1,5-2 miliardi di persone. 

Un altro studio ha stimato la dimensione ottimale della popolazione sulla base della quantità minima di terreno necessario per la produzione di cibo (0,5 ettari a persona) e la conservazione del suolo – portando ad una dimensione della popolazione di 3 miliardi di persone 4. Naturalmente, questi risultati dipendono fortemente dal consumo pro capite ipotizzato per soddisfare i bisogni di ciascuno. In un terzo studio, Pimentel et al. Hanno considerato un consumo comodo sulla base dello standard di vita europeo ed un uso sostenibile delle risorse naturali, suggerendo solo 2 miliardi di persone come dimensione appropriata 5.

In un recente articolo, “Benessere sostenibile e dimensione ottimale della popolazione” 6, Lianos e Pseiridis cercano di stimare la dimensione ottimale della popolazione usando un criterio oggettivo pensato per assicurare che l’uso di risorse da parte degli esseri umani non esaurisca il capitale naturale della Terra. Si tratta del valore unitario del rapporto fra impronta ecologica e biocapacità (L). L’impronta ecologica misura la domanda costituita dal consumo umano sulla biosfera. La biocapacità rappresenta la capacità rigenerativa della biosfera; per esempio, misura la produttività di diversi ecosistemi. Fra il 1961 e il 2009, il loro rapporto L è aumentato drasticamente. All’inizio di questo periodo, il mondo aveva una consistente riserva ecologica. Questa è scomparsa dopo 10 anni e da allora abbiamo operato in deficit. Oggi la domanda di risorse supera la fornitura disponibile del 50% (L=1.5). (Fig.1)

Fig 1. Rapporto impronta ecologica/biocapacità dal 1960 al 2010, basato su due fonti. (Lianos e Pseiridis, 2016)

Gli autori calcolano il prodotto lordo mondiale massimo (PLM, il PIL di tutti i paesi del mondo), la produzione del quale lascerebbe il capitale naturale della Terra e le popolazioni di altre specie intatte (L01). Per non superare questo PLM massimo, ma mantenere un confortevole livello pro capite da media europea (11.000 dollari), dovremmo ridurre la popolazione a 3,1 miliardi. Se volessimo mantenere la popolazione a 7 miliardi, il prodotto pro capite deve essere ridotto drasticamente a 4.950 dollari, dagli attuali 16.100 7. Da ciò risulta chiaro che l’attuale situazione non può essere sostenuta sul lungo periodo e, in un modo o nell’altro, è necessario un ulteriore declino del rapporto impronta ecologica/biocapacità. (Fig. 2)

Fig 2. Il confine (linea rossa) che mostra le scelte che abbiamo se vogliamo preservare la natura – passando da ‘C’ a ‘B’ riducendo il consumo, o ad ‘A’ riducendo la popolazione. (Lianos e Pseiridis, 2016)


Gli autori stimano anche la dimensione massima sostenibile della popolazione dei 50 paesi più popolati, sulla base della capacità di ogni paese di alimentare la propria popolazione. Hanno scoperto che alcuni paesi sono sottopopolati sulla base di questo criterio (fra questi: Argentina, Canada e Russia) e molti sovrappopolati, fra questi: Repubblica di Corea, Giappone, Egitto, Bangladesh, Yemen, Colombia, Nepal, Regno Unito, Venezuela, Vietnam, Filippine e Pakistan. 

I paesi più pesantemente popolati in termini assoluti sono di gran lunga Cina ed India. Le loro terre coltivabili sono complessivamente solo il 19% del totale globale, tuttavia, ospitano il 37% della popolazione mondiale. Pertanto, gli autori suggeriscono che la popolazione di questi paesi deve diminuire di 1,9 miliardi. Gli autori credono che ciò sia raggiungibile con programmi di pianificazione famigliare efficaci, forti politiche etiche ed incentivi governativi. 

The Overpopulation Project sostiene la fine della crescita della popolazione e crede che il declino delle popolazioni dei paesi possa essere vantaggioso per l’ambiente e le persone. Inoltre, come molti altri ricercatori, sosteniamo anche la riduzione del consumo pro capite in paesi con forti consumi , la riduzione del rapporto impronta ecologica/biocapacità e il raggiungimento di società sostenibili a livello ambientale.

Fonte: qui

Riferimenti:

  1. United Nations. Department of Economic and Social Affairs. Population Division. World population monitoring, 2001 : population, environment and development. (United Nations, 2001).
  2. Cohen, J. E. How many people can the earth support? (Norton, 1995).
  3. Daily, G. C., Ehrlich, A. H. & Ehrlich, P. R. Optimum human population size. Popul. Environ. A J. Interdiscip. Stud. 15, 469–475 (1994).
  4. Pimentel, D., Harman, R., Pacenza, M., Pecarsky, J. & Pimentel, M. Pimentel, David, Natural Resources and an Optimum Human Population. Popul. Environ. 15, 347–369 (1994).
  5. Pimentel, D. et al. Will Limited Land, Water, and Energy Control Human Population Numbers in the Future? Hum. Ecol. 38, 599–611 (2010).
  6. Lianos, T. P. & Pseiridis, A. Sustainable welfare and optimum population size. Environ. Dev. Sustain. 18, 1679–1699 (2016).
  7. United States. Central Intelligence Agency. The CIA world factbook 2014. (Skyhorse Publishing, Inc, 2013).

INNOCENTE FINO A PROVA CONTRARIA - IN PROVINCIA DI CAGLIARI, UNA BIDELLA ACCUSATA DI PEDOFILIA SI UCCIDE

NON HA RETTO LE “SENTENZE” DEI COMPAESANI, CHE L’HANNO CROCIFISSA SENZA ASPETTARE IL PROCESSO 

LE COLLEGHE: “NON È POSSIBILE CHE UN SOSPETTO BASTI A ROVINARE LE PERSONE. QUELLA ERA UNA STORIA FALSA" 

LA DONNA HA LASCIATO UN BIGLIETTO: "SONO INNOCENTE"

Nicola Pinna per “la Stampa”

SUICIDIO 5SUICIDIO 
Ora nessuno saprà mai se la "signora Agnese", così come la chiamavano gli alunni, fosse innocente o colpevole. Non ci sarà un processo, perché all' accusa di violenza sessuale su una delle bambine della scuola materna di Sestu, in provincia di Cagliari, lei non ha retto. Più che il capo d' imputazione e la prospettiva di finire in tribunale, non ha sopportato il giudizio affrettato dei compaesani.

Di chi non ha avuto la pazienza di aspettare un processo vero. E ora l' ultimo messaggio della bidella, scritto a penna su un foglietto di carta bianca, forse lascerà un rimorso forte nelle coscienze di chi Agnese l' aveva già condannata. «Sono innocente, voi sapete solo giudicare».

Il suicidio della bidella, andata in pensione da poco tempo, ora blocca l'iter giudiziario di questa vicenda. La procura di Cagliari aveva chiuso da pochi giorni l'inchiesta su una vicenda che ha avuto come sfondo la scuola dell'infanzia della cittadina a pochi chilometri dal capoluogo sardo.

SUICIDIO 3SUICIDIO 3
I dettagli restano riservati, anche perché la vittima, secondo gli investigatori, è una bambina di appena 4 anni. Quello che sia successo, dunque, non è chiaro ma di certo c'è che la bidella Agnese, una che i bambini di Sestu consideravano quasi come una seconda mamma, era stata accusata di un reato grave. Infamante per chi ha costruito una lunga carriera nella scuola.

L'indagine, partita dall'esposto di un genitore, oramai andava avanti da parecchio e in paese in molti avevano saputo di quella storia imbarazzante. Le chiacchiere erano state molto più veloci della giustizia e Agnese si era sentita additata. Lunedì scorso a casa sua è arrivato l'avviso di conclusione delle indagini e lei ha capito che entro poco tempo si sarebbe dovuta presentare in tribunale.

SUICIDIO 4SUICIDIO 
L'avvocato le aveva spiegato che nulla era ancora scontato, perché prima di un processo e di una condanna si sarebbe dovuta svolgere l'udienza preliminare. E che non era per nulla certo che le accuse nei suoi confronti avrebbero retto. Sembrava rincuorata, ma alle orecchie di Agnese è arrivato l'eco delle solite dicerie.

«Nessuno ci credeva, sapevamo tutti che quella donna era sempre stata amorevole nei confronti dei nostri figli». Nel pomeriggio del funerale, tante mamme si presentano davanti alla chiesa parrocchiale per l'ultima dimostrazione di affetto. 

E anche le colleghe trovano il coraggio di parlare: «Non è possibile che un sospetto basti a rovinare le persone. Quella era una storia falsa, Agnese era innocente per davvero». 

Lei aveva provato a dimostrarlo in ogni modo ma il racconto della bambina, confermato anche davanti agli psicologi, aveva convinto il pm a chiedere il rinvio a giudizio dell'ex bidella.

SUICIDIO 2SUICIDIO 
Ora insomma si dovrà fare i conti con il suo ultimo messaggio, con quella frase scritta poco prima del suicidio, che oltre a essere un tentativo di difesa estrema sembra essere un diretto atto di accusa. 

«Verso i giudizi affrettati - dice una vicina di casa - Perché in tanti qui si erano fatti convincere dai pettegolezzi. E in un posto piccolo le storie si arricchiscono di dettagli inventati. Senza tener conto della sensibilità delle persone».

Fonte: qui

I FRATELLI ESPOSITO, ARRESTATI A NAPOLI CON L’ACCUSA DI CONNIVENZE CON I CLAN, SONO AMICI DEL PORTIERE AZZURRO PEPE REINA

Fulvio Bufi per il “Corriere della Sera”

MARADONA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOMARADONA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO
Al Club Partenopeo, tra i più gettonati della città, il 2 maggio scorso il portiere del Napoli Pepe Reina aveva invitato 250 amici per salutarli e festeggiare in vista del trasferimento al Milan. C'erano alcuni compagni di squadra, cinque o sei, non tutti, e c' era, ovviamente, il proprietario del locale, Gabriele Esposito, amico personale di Reina, così come i suoi fratelli Giuseppe e Francesco.

PEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOPEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO








Avesse rinviato di una settimana, Reina quella festa avrebbe dovuto organizzarla da qualche altra parte, e i fratelli Esposito non avrebbero potuto brindare con lui: ieri mattina sono stati arrestati e il Club Partenopeo è finito sotto sequestro insieme ad altri beni - un centro scommesse, un bar ristorante nel quartiere-bene di Chiaia, alcuni negozi di giocattoli - che secondo la Direzione distrettuale antimafia di Napoli e la Dia, che ha condotto le indagini, gli Esposito avevano intestato in maniera fittizia a prestanome per eludere i controlli.
PEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOPEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO




Agli arrestati è contestata l'aggravante della finalità mafiosa e per Gabriele Esposito non si tratta di una novità perché in passato ha già subito una condanna per associazione mafiosa ed è stato anche destinatario di un Daspo disposto dal questore di Napoli Antonio De Iesu.

Tra l'altro nei confronti degli Esposito erano già state emesse misure cautelari nel giugno dello scorso anno, ma l'inchiesta sta seguendo un iter tortuoso, e tra ricorsi degli accusati (accolti dal tribunale della libertà) e della Procura (cui la Cassazione ha dato ragione), la vicenda è ancora aperta. Intanto, però, è servita a fare scattare un'indagine parallela della Procura della Federcalcio, anch'essa tuttora in corso.
PEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOPEPE REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO

E nel frattempo la Dda di Napoli è andata avanti, e il lavoro investigativo coordinato dal procuratore Giovanni Melillo e dall'aggiunto Filippo Beatrice, e portato avanti dal capocentro Dia di Napoli Giuseppe Linares e dai suoi uomini, oltre a individuare altri presunti reati commessi dai fratelli Esposito, ha anche riacceso i riflettori sulla superficialità con la quale, a volte, alcuni giocatori del Napoli scelgono i loro amici. È dai tempi della foto di Maradona nella vasca kitsch con i fratelli Giuliano che è evidente come in certi ambienti si cerchi di attrarre i calciatori più famosi.
HIGUAIN REINA E CALLEJON CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOHIGUAIN REINA E CALLEJON CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO







Che in questo caso, è bene sottolinearlo, nulla hanno a che fare con l'indagine della Procura antimafia, ma è altrettanto vero che le pagine social degli Esposito sono piene di foto scattate con Higuaín, Callejon, Paolo Cannavaro, e non soltanto con Reina. Che però era certamente quello con il quale avevano maggiore amicizia. Dalle indagini, per esempio, emerge che il portiere spagnolo è a Gabriele Esposito che si rivolge affinché gli trovi un centro per un massaggio completo. E quando quello gli dà nome e indirizzo, lo ringrazia chiamandolo fratello. Fonte: qui

PAOLO CANNAVARO E REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIOPAOLO CANNAVARO E REINA CON I FRATELLI ESPOSITO E SALVATORE MAGGIO