Per circa 70 anni la CIA ha minato una stampa libera. È iniziato con l'operazione Mockingbird, un'operazione della guerra fredda contro il comunismo. La CIA ha reclutato giornalisti in una rete di propaganda. La CIA ha pagato i giornalisti per scrivere storie false o per pubblicare storie scritte dalla CIA al fine di controllare le spiegazioni che servivano alle agende dell'agenzia. Le organizzazioni studentesche e culturali e le riviste intellettuali, come Encounter, furono sottomesse alla rete di propaganda della CIA.
Grazie al giornalista tedesco, Udo Ulfkotte, sappiamo che ogni giornalista europeo di qualsiasi significato è una risorsa della CIA. Nel 1977 Carl Bernstein della fama di Watergate scrisse a Rolling Stone che la CIA "ha segretamente finanziato numerosi servizi di stampa, periodici e giornali stranieri - sia in inglese che in lingua straniera - che hanno fornito un'eccellente copertura per agenti della CIA". Come la maggior parte delle altre persone, i giornalisti occidentali erano fin troppo disposti a vendere la loro integrità per soldi. I pochi che non lo erano furono ricattati per sottomissione.
I pochi giornalisti onesti che rimangono sono stati costretti a lasciare il "mainstream" o i media presstute su siti Internet. Wikileaks è di gran lunga la migliore organizzazione di notizie del nostro tempo. Per portare questa organizzazione al tallone, Washington, usando i suoi vassalli svedesi, britannici ed ecuadoriani, ha perseguitato per anni il fondatore di Wikileaks, Julian Assange. I vassalli dei media della CIA, tra cui il New York Times e The Guardian, entrambi i quali hanno pubblicato il materiale trapelato su Wikileaks che viene utilizzato per distruggere Assange, si sono uniti con tutto il cuore alla persecuzione del giornalista migliore e più onesto del mondo.
La mancanza di un caso valido contro Assange è la ragione per cui il distinto regista di documentari John Pilger descrive la persecuzione di Assange come una prova dello stalinismo .
Il momento peggiore è stato uno dei numerosi momenti "peggiori". Mi sono seduto in molte aule di tribunale e ho visto giudici abusare delle loro posizioni. Questo giudice, Vanessa Baraitser, in realtà non è affatto un giudice; è una magistrata, scioccata da tutti noi che eravamo lì.Il suo viso era un susseguirsi di ghigni e imperiosa indifferenza; si è rivolta a Julian con un'arroganza che mi ha ricordato un magistrato che presiede il consiglio di classificazione delle razze dell'apartheid in Sudafrica. Quando Julian faticava a parlare, non riusciva a pronunciare le parole, anche inciampando sul suo nome e sulla data di nascita.Quando ha detto la verità e quando ha parlato il suo avvocato, Baraister ha inventato la noia; quando ha parlato l'avvocato, è stata attenta. Non aveva niente da fare; è stato preordinato in modo dimostrabile. Nel tavolo di fronte a noi c'erano una manciata di funzionari americani, le cui istruzioni per il pubblico ministero erano seguite dal suo junior; avanti e indietro questa giovane donna andava, dando istruzioni.Il giudice ha osservato questo oltraggio senza un commento. Mi ha ricordato un cinegiornale di un processo per show a Mosca di Stalin; la differenza era che venivano trasmessi processi sovietici . Qui, l'emittente statale, la BBC, l'ha oscurato, così come gli altri canali mainstream.Avendo ignorato la descrizione fattuale dell'avvocato di Julian di come la CIA avesse gestito una società di sicurezza spagnola che lo aveva spiato nell'ambasciata ecuadoregna, non sbadigliava, ma il suo disinteresse era altrettanto espressivo. Ha quindi negato agli avvocati di Julian più tempo per preparare il loro caso, anche se il loro cliente è stato impedito in prigione di ricevere documenti legali e altri strumenti con cui difendersi.Il suo ginocchio all'inguine doveva annunciare che la prossima udienza in tribunale si sarebbe svolta nella remota Woolwich, che confina con la prigione di Belmarsh e ha pochi seggi per il pubblico. Ciò garantirà l'isolamento e sarà il più vicino possibile a una prova segreta. È successo nella casa della Magna Carta? Sì, ma chi lo sapeva?
Ciò che stupisce della distruzione della CIA di Julian Assange è il silenzio delle scuole di legge e delle associazioni di avvocati americane, il silenzio delle università, l'assenza di proteste studentesche e sindacali, l'assenza di qualsiasi protezione dei diritti di Assange dai tribunali come ultima organizzazione di notizie disposti e capaci di ritenere i governi responsabili dei loro crimini viene distrutto apertamente in piena vista a facoltà di legge, intellettuali, associazioni di avvocati, tribunali e stampa e media televisivi.
Il controllo della CIA sulle spiegazioni è completo quanto quello che il Grande Fratello ha nel romanzo distopico di George Orwell, 1984 . E questo non disturba i cittadini di Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Svezia, Europa. Solo poche persone parlano per Assange e anche loro sono a loro volta demonizzate.
L'Era della Tirannia è ora disceso sul mondo occidentale.
