Paul Craig Roberts: la fine del governo responsabile è vicina

Per circa 70 anni la CIA ha minato una stampa libera.  È iniziato con l'operazione Mockingbird, un'operazione della guerra fredda contro il comunismo. La CIA ha reclutato giornalisti in una rete di propaganda. La CIA ha pagato i giornalisti per scrivere storie false o per pubblicare storie scritte dalla CIA al fine di controllare le spiegazioni che servivano alle agende dell'agenzia. Le organizzazioni studentesche e culturali e le riviste intellettuali, come Encounter, furono sottomesse alla rete di propaganda della CIA.  

Grazie al giornalista tedesco, Udo Ulfkotte, sappiamo che ogni giornalista europeo di qualsiasi significato è una risorsa della CIA.   Nel 1977 Carl Bernstein della fama di Watergate scrisse a Rolling Stone che la CIA "ha segretamente finanziato numerosi servizi di stampa, periodici e giornali stranieri - sia in inglese che in lingua straniera - che hanno fornito un'eccellente copertura per agenti della CIA".   Come la maggior parte delle altre persone, i giornalisti occidentali erano fin troppo disposti a vendere la loro integrità per soldi. I pochi che non lo erano furono ricattati per sottomissione.

I pochi giornalisti onesti che rimangono sono stati costretti a lasciare il "mainstream" o i media presstute su siti Internet. Wikileaks è di gran lunga la migliore organizzazione di notizie del nostro tempo.  Per portare questa organizzazione al tallone, Washington, usando i suoi vassalli svedesi, britannici ed ecuadoriani, ha perseguitato per anni il fondatore di Wikileaks, Julian Assange.   I vassalli dei media della CIA, tra cui il New York Times e The Guardian, entrambi i quali hanno pubblicato il materiale trapelato su Wikileaks che viene utilizzato per distruggere Assange, si sono uniti con tutto il cuore alla persecuzione del giornalista migliore e più onesto del mondo.  

Attualmente Assange viene torturato, apparentemente a morte, mentre viene tenuto in isolamento in un carcere britannico di massima sicurezza in attesa della sua estradizione negli Stati Uniti con false accuse.  Poiché la CIA non può essere certa di aver dominato tutti i giudici federali, Washington è altrettanto felice se Assange muore in una prigione britannica in quanto non esiste un caso valido contro di lui ai sensi della vigente legge statunitense.   Probabilmente l'assenza di un caso valido non ha importanza in quanto lo stato di diritto negli Stati Uniti è molto difficile da trovare.

La mancanza di un caso valido contro Assange è la ragione per cui il distinto regista di documentari John Pilger descrive la persecuzione di Assange come una prova dello stalinismo .

Il momento peggiore è stato uno dei numerosi momenti "peggiori". Mi sono seduto in molte aule di tribunale e ho visto giudici abusare delle loro posizioni. Questo giudice, Vanessa Baraitser, in realtà non è affatto un giudice; è una magistrata, scioccata da tutti noi che eravamo lì.

Il suo viso era un susseguirsi di ghigni e imperiosa indifferenza; si è rivolta a Julian con un'arroganza che mi ha ricordato un magistrato che presiede il consiglio di classificazione delle razze dell'apartheid in Sudafrica. Quando Julian faticava a parlare, non riusciva a pronunciare le parole, anche inciampando sul suo nome e sulla data di nascita.

Quando ha detto la verità e quando ha parlato il suo avvocato, Baraister ha inventato la noia; quando ha parlato l'avvocato, è stata attenta. Non aveva niente da fare; è stato preordinato in modo dimostrabile. Nel tavolo di fronte a noi c'erano una manciata di funzionari americani, le cui istruzioni per il pubblico ministero erano seguite dal suo junior; avanti e indietro questa giovane donna andava, dando istruzioni.

Il giudice ha osservato questo oltraggio senza un commento. Mi ha ricordato un cinegiornale di un processo per show a Mosca di Stalin; la differenza era che venivano trasmessi processi sovietici . Qui, l'emittente statale, la BBC, l'ha oscurato, così come gli altri canali mainstream.

Avendo ignorato la descrizione fattuale dell'avvocato di Julian di come la CIA avesse gestito una società di sicurezza spagnola che lo aveva spiato nell'ambasciata ecuadoregna, non sbadigliava, ma il suo disinteresse era altrettanto espressivo. Ha quindi negato agli avvocati di Julian più tempo per preparare il loro caso, anche se il loro cliente è stato impedito in prigione di ricevere documenti legali e altri strumenti con cui difendersi.

Il suo ginocchio all'inguine doveva annunciare che la prossima udienza in tribunale si sarebbe svolta nella remota Woolwich, che confina con la prigione di Belmarsh e ha pochi seggi per il pubblico. Ciò garantirà l'isolamento e sarà il più vicino possibile a una prova segreta. È successo nella casa della Magna Carta? Sì, ma chi lo sapeva?

Leggi di più qui ...

Ciò che stupisce della distruzione della CIA di Julian Assange è il silenzio delle scuole di legge e delle associazioni di avvocati americane, il silenzio delle università, l'assenza di proteste studentesche e sindacali, l'assenza di qualsiasi protezione dei diritti di Assange dai tribunali come ultima organizzazione di notizie disposti e capaci di ritenere i governi responsabili dei loro crimini viene distrutto apertamente in piena vista a facoltà di legge, intellettuali, associazioni di avvocati, tribunali e stampa e media televisivi.  

Il controllo della CIA sulle spiegazioni è completo quanto quello che il Grande Fratello ha nel romanzo distopico di George Orwell,  1984 .  E questo non disturba i cittadini di Stati Uniti, Regno Unito, Australia, Canada, Svezia, Europa. Solo poche persone parlano per Assange e anche loro sono a loro volta demonizzate.  

L'Era della Tirannia è ora disceso sul mondo occidentale. 

Autore di Paul Craig Roberts

L'incubo ucraino di Obama sembra finire, finalmente

Infine, il processo di porre fine alla guerra in Ucraina sembra iniziare sul serio. Ma per capire come la guerra può ora realisticamente terminare, la storia di base di come è iniziata deve prima essere riconosciuta , e questa storia è qualcosa che sarà molto difficile per i media statunitensi e alleati, perché viola ciò che i loro " i notiziari, sin dall'inizio della guerra, avevano affermato che stava accadendo. Quindi, ciò che verrà riportato qui (come la verità era,  quando  lo  era notizie) sarà molto semplicemente ignorato, come mai riportato negli Stati Uniti e nei suoi paesi alleati. Ecco perché questo rapporto e questa analisi sono stati inviati a tutti i principali media in quei paesi, che fino ad ora hanno riferito all'unanimità e accettato come vere, le bugie autorizzate, che tutti negli Stati Uniti e nei paesi alleati hanno letto, come se quelle bugie fossero invece la storia.

Per prima cosa: questa guerra non  è  iniziata con la fuga dell'Ucraina del 16 marzo 2014, come hanno sempre sostenuto i media occidentali di notizie; ma, invece, è iniziato da ciò che aveva scatenato il desiderio travolgente della stragrande maggioranza dei Crimea di voler staccare dall'Ucraina. L'impulso ha avuto a che fare con il sanguinoso colpo di stato di tre settimane di febbraio 2014 in Ucraina, che ha rovesciato illegalmente il presidente democraticamente eletto dell'Ucraina, Viktor Yanukovich , per il quale  aveva votato il 75% dei Crimea . La stragrande maggioranza dei Crimea ha rifiutato di accettare i leader di sostituzione selezionati di Obama e il loro nuovo  regime di estrema destra imposto dagli Stati Uniti , che ha chiarito, non appena hanno preso il potere, cosa intendevano fare in Crimea .

Gli investitori si scontrano con Pound mentre la corsa per diventare PM si avvicina alla fine

Il periodo chiave della rivolta ucraina contro il colpo di stato, durante il quale i residenti nell'estremo oriente dell'Ucraina - dove le percentuali di voto per Yanukovich variavano dall'80% a oltre il 90%  - bloccò i carri armati ucraini e rilevò gli edifici del governo, fu la settimana di  Dal 2 al 9 maggio 2014 , ed è allora che la più lontana regione orientale, il Donbass, che aveva  votato oltre il 90% per Yanukovich , era così resistente al  regime fascista imposto  , che in realtà si staccò dall'Ucraina, nonostante tutti gli sforzi degli  USA- ha imposto il  regime fascista per conquistarli - l'  Ucraina li ha bombardati  per mesi e li ha cacciati intenzionalmente  in Russia. Il nuovo regime ha fatto questo in modo da riconquistare la terra, ma senza la gente su di essa. Gli agenti di Obama - i nominati nel nuovo regime, che sono stati selezionati dagli agenti statunitensi di Obama - non volevano che quegli elettori rimanessero all'elettorato ucraino, perché i residenti lì avrebbero votato contro i candidati del regime imposto dagli Stati Uniti, che avrebbero perso il potere. Obama voleva la terra, ma non le persone che vivevano su di essa, ed è quello che questa guerra era ed è tutto - prendere la terra, dalle persone che vivono lì.

I media statunitensi e alleati hanno presentato il rovesciamento del presidente ucraino democraticamente eletto Viktor Yanukovich nel febbraio 2014 come una rivoluzione democratica, ma in realtà era un  colpo di stato americano  nascosto dietro manifestazioni anti-corruzione, che aveva iniziato ad essere organizzato il  1 ° marzo 2013 , all'interno dell'ambasciata americana a Kiev; e il regime americano ha assunto, per questo colpo di stato, cecchini da diversi paesi, come Georgia e Lituania, alcuni dei quali da allora i cecchini hanno ammesso pubblicamente di essere stati assunti da agenti per gli Stati Uniti, per perpetrare questo colpo di stato. Una volta dentro l'Ucraina, i cecchini della Georgia sono stati introdotti, alle 9:40 nel  video della prima parte, a "un militare americano, che sarà il tuo istruttore. Questo americano si chiamava Brian Christopher Boyenger. ... Siamo sempre stati in contatto con questa persona, Bryan. ”I cecchini lituani sono stati citati alle 1:40 nel  video della seconda parte , perché a quei cecchini è stato assegnato di sparare, tra la folla, dalla stessa stanza all'interno l'albergo. Il Dipartimento di Stato di Obama (ai tempi di Hillary Clinton all'epoca) era iniziato, entro il  2011, per pianificare questa operazione. Quindi, dopo il colpo di stato, e dopo che la Crimea si è staccata il 16 marzo 2014, sono iniziate le ribellioni più a est, in altre regioni che avevano anche votato in modo schiacciante per Yanukovich. Ed è così che è iniziata la guerra, che ora finalmente (dopo l'elezione di Trump in America e poi di Zelensky in Ucraina) sembra probabile che finisca abbastanza presto. (Nessuno di questi due leader ha un impegno personale nel continuare questa invasione da parte dell'Ucraina. D'ora in poi, i leader ucraini dovranno soddisfare l'UE molto più degli Stati Uniti)

Il 17 settembre 2014, è stato  nascosto  nei "notiziari" occidentali - e così sono stato il primo a riferire e a dare notizia della storica notizia secondo cui  "il leader russo Putin rifiuta l'obiettivo dei separatisti ucraini di diventare parte della Russia" . Questa notizia storicamente importante non è  stata riportata in Occidente (anche se il mio rapporto è stato inviato praticamente a tutti i media) perché il presidente americano ha sempre sostenuto che Putin stava cercando di impadronirsi di un "più" territorio in Ucraina (Donbass); così, il rifiuto  di Putin della  richiesta di Donbass di essere accettato in Russia (come lo era stata la Crimea) era una palese confusione tra le menzogne ​​dell'Occidente per essere riportate in Occidente. Undici giorni dopo, il 28 settembre 2014, il britannico  Telegraph è stato il protagonista “Putin e Obama si scambiano colpi di fioretto sull'Ucraina;  Vladimir Putin e Barack Obama si accusano a vicenda di fomentare la crisi ucraina che ha precipitato le relazioni della Russia con l'Occidente al punto più basso dalla Guerra fredda. ”Questo rapporto non diceva assolutamente nulla sul rifiuto di Putin di prendere  quella terra che l'Occidente continuava a sottintendere che era cercando di afferrare . La loro presunta  causa di guerra  era sparita, ma sopravvive, anche adesso, nei miti occidentali sull'inizio della guerra (cioè che è iniziata il 16 marzo 2014 anziché il 20 febbraio 2014 e che è iniziata perché la Russia stava invadendo l'Ucraina "prendere terra lì", e non a causa del colpo di stato di Obama in Ucraina, che l'Occidente continua a nascondere).

Quindi, con quello sfondo delle menzogne ​​dell'Occidente (rispetto alla realtà), ecco il motivo per cui l'Ucraina ora sembra finalmente incline ad accettare gli abitanti del Donbass in Ucraina siano  cittadini a pieno titolo, con uguali diritti come tutti gli altri (e non più come il loro essere ' terroristi).

L'Occidente è finalmente attaccato per la continua invasione dell'Ucraina del Donbass. Se l'Ucraina non riuscirà a fermare presto questa guerra, allora il governo dell'Ucraina avrà sempre meno realistiche speranze di poter mai aderire all'UE. Putin lo sa. Inoltre, il regime ucraino aveva logorato la pazienza persino dei residenti nelle  parti anti- russe dell'Ucraina, e così Volodymyr Zelensky, un candidato che non faceva parte di quel regime e non aveva alcuna responsabilità per le sue azioni, ha vinto il 21 aprile 2019 Elezioni presidenziali con un sorprendente 73% dei voti - di gran lunga la più grande vittoria nella storia dell'Ucraina.

Il 4 luglio 2019, il  Kyiv Post ha  ingaggiato  "Putin chiama Zelensky per parlare con i militanti sostenuti dalla Russia a Donbas" .

Il giorno successivo, il 5 luglio, Deutsche Welle, radio e televisione tedesche, ha intitolato  "L'Ucraina è pronta per la pace, il presidente Volodymyr Zelenskiy racconta a DW" , e il sottotitolo "Con il conflitto in ebollizione ad est, il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy spera di assicurarsi una soluzione politica per porre fine a un'insurrezione separatista. Ha dichiarato a DW di avere il sostegno del cancelliere tedesco Angela Merkel. "Questo rapporto si è aperto:" Venerdì il presidente ucraino Volodymyr Zelenskiy ha accolto con favore il ritiro delle forze ucraine e separatiste dalle posizioni di prima linea a Stanitsa Luhanska nell'Ucraina orientale, segnando un nuovo passo verso la fine del conflitto. Nella città ucraina orientale di Kramatorsk, Zelenskiy ha dichiarato a DW che il suo governo è impegnato a trovare una soluzione politica al conflitto ". "Perché Putin vuole far uscire i" nuovi russi "dagli ucraini" e ha riferito che "Margarita Simonyan, caporedattore dell'emittente controllata dallo stato [come DW stesso, BBC, NPR e PBS, sono tutti controllati dallo stato, anziché  direttamente controllato dai miliardari] RT, pubblicato su Facebook che se non si fa nulla, la popolazione cambierebbe così tanto che entro il 2040 la Russia sarà un "paese musulmano". Ha aggiunto che persone delle regioni del Donbass, così come altri migranti, potrebbero aiutare a mantenere il 'fragile status quo del dominio del cristianesimo ortodosso russo' ”. Putin è stato in grado di sconfiggere lo sforzo saudita per diffondere la sua forma estremista wahhabita di L'Islam in Russia solo usando misure estreme per fermare la sua diffusione. Mentre il cristianesimo ortodosso russo è compatibile con la democrazia, la fede fondamentalista-sunnita dei Saud semplicemente non lo è. La Russia ha bisogno di più cittadini che non saranno vulnerabili allo sforzo pro-jihadista dei Saud. Il governo russo è fortemente anti-jihadista. Al contrario, gli Stati Uniti, sotto Obama, stavano  usando Al Qaeda per addestrare i gruppi jihadisti che,  guidato dagli Stati Uniti ,  l'Occidente armato  per rovesciare il governo secolare della Siria. Finalmente l'UE si sta finalmente separando dal controllo del regime USA.

Adesso Zelensky deve fare molto più affidamento sul piacere all'UE che sul piacere all'America. Ricordi quando l'agente di Obama alla guida dell'Ucraina ha detto  "Fanculo l'UE"  (o "F-k l'UE")? Questo perché la maggior parte dei leader europei non erano nazisti come Obama. Non sapevano nemmeno del colpo di stato di Obama in Ucraina fino a quando non fosse già finito.

Autore di Eric Zuesse tramite la Strategic Culture Foundation