Miliardari, Bezos e il vero grande fratello

Jeff Bezos è il proprietario del  Washington Post , che guida i media americani nel loro supporto e promozione di quasi il 100% del  neoconservatorismo,  dell'imperialismo americano e delle guerre. Ciò include sanzioni, colpi di stato e invasioni militari contro paesi che i miliardari americani vogliono controllare ma non  ancora  controllano, come Venezuela, Siria, Iran, Russia, Libia e Cina.

Queste sono guerre aggressive contro paesi che non hanno mai aggredito gli Stati Uniti. Non sono affatto difensivi, ma l'esatto contrario. Non è necessariamente una guerra senza fine (nemmeno Hitler non lo aveva pianificato), ma la guerra fino a quando l'intero pianeta non è passato sotto il controllo del governo degli Stati Uniti, un governo che è esso  stesso  controllato dai miliardari americani , i finanziatori del neoconservatorismo e  dell'imperialismo  - in entrambi principali partiti politici americani, gruppi di riflessione, giornali, reti televisive, ecc.

Bezos è stato una parte cruciale del neoconservatorismo, da quando,  all'incontro del Bilderberg del 6-9 giugno 2013 , ha organizzato con Donald Graham, il proprietario del  Washington Post ,  per acquistare quel giornale , per $ 250 milioni. Bezos aveva già negoziato, nel marzo dello stesso anno, con il neoconservatore direttore della CIA, John Brennan, per un contratto decennale di cloud computing di 600 milioni di  dollari  che trasformava la società di Amazon, da perdente in denaro, in un'azienda affidabile e redditizia.

Ciò ha portato il patrimonio netto di Bezos a salire ancora di più (e ad  un tasso di rialzo più netto ) rispetto a quanto aveva fatto mentre aveva perso denaro. È diventato il venditore più influente non solo per i libri, ma per la CIA e per le mega corporazioni come Lockheed Martin. L'imperialismo ha sovralimentato la sua ricchezza, ma non l'ha causata da sola. Bezos potrebbe essere l'uomo d'affari più ferocemente dotato del pianeta.

Alcuni miliardari americani non si preoccupano tanto della conquista internazionale quanto lui, ma tutti almeno accettano il neoconservatorismo; nessuno di loro, per esempio, stabilisce e dona grandi somme a,  anti- organizzazioni -imperialistic; nessuno dei miliardari americani è determinato a  porre fine  al regno del neoconservatorismo, né ad aiutare la lotta a porre fine a esso, o almeno a porre fine alla sua presa sul governo degli Stati Uniti. Nessuna. Neppure uno solo.

Plutocrate Bezos al Pentagono con l'allora segretario alla Difesa Ash Carter, maggio 2016. (Wikimedia Commons)

Ma molti di loro stabiliscono e donano ingenti somme a organizzazioni neoconservatrici o gestiscono organi neocon come  il Washington Post.   È così che sono i miliardari, almeno negli Stati Uniti. Tutti loro sono imperialisti. Lo sponsorizzano; lo promuovono e assumono le persone che lo fanno, e degradano o si liberano delle persone che non lo fanno. Espandere un impero è estremamente redditizio per i suoi aristocratici, ed è sempre stato, anche prima dell'Impero romano.

Bezos vuole privatizzare tutto il mondo che può diventare privatizzato, come istruzione, autostrade, assistenza sanitaria e pensioni. Più i miliardari controllano queste cose, meno lo fanno tutti gli altri; e prevenire il controllo da parte del pubblico aiuta a proteggere i miliardari dalla democrazia che aumenterebbe le loro tasse e le normative governative che ridurrebbe i loro profitti aumentando le spese delle loro corporazioni. Quindi, i miliardari  controllano il governo  al fine di aumentare le loro entrate dal pubblico.

Con l'aiuto della promozione di guerra del   Washington Post , Bezos è uno dei principali venditori personali al mondo del complesso militare-industriale degli Stati Uniti. Controlla ed è il principale investitore nella società Amazon, la cui divisione dei servizi Web fornisce tutti i servizi di cloud computing al Pentagono, alla CIA e  all'NSA . (Sta  guidando la carica anche  nella più avanzata tecnologia di riconoscimento facciale.)

Ad aprile c'era un titolo,  "CIA Considerando il contratto cloud degno di" decine di miliardi ", il  cui contratto poteva far salire la ricchezza personale di Bezos ancora più in alto nella stratosfera, specialmente se vincesse  tutto  (come aveva fatto in precedenza).

Domina anche a livello globale e aumenta costantemente il suo controllo sulla promozione e la vendita di libri e film, perché la sua Amazon è il più grande rivenditore al mondo (e ora anche uno dei maggiori editori, produttori e distributori). Anche questo può avere un enorme impatto sulla politica e sul governo, indirettamente, promuovendo le opere più neocon contribuendo a dare forma al discorso intellettuale (e ai voti degli elettori) nel paese.

Bezos sta schiacciando milioni di rivenditori per la sua brillantezza senza pari nel controllare un mercato dopo l'altro come Amazon o come intermediario essenziale per - e spesso anche un controllore - dei concorrenti al dettaglio di Amazon.

Crede fermamente nel "libero mercato", che forse ha padroneggiato meglio di chiunque altro. Ciò significa che Bezos supporta l'abilità senza limiti dei miliardari, attraverso i loro soldi, di controllare e infine assorbire tutti coloro che sono meno potenti di loro.

Poiché è così enormemente dotato di accumulare ricchezza, è stato finora in grado di raggiungere la vetta globale, essendo uno degli individui più potenti del mondo. Il più ricco di tutti è il re Salman, il proprietario dell'Arabia Saudita, la cui Aramco (la più grande compagnia petrolifera del mondo) vale da sola  oltre un trilione di dollari . ( Forbes  e  Bloomberg  escludono i monarchi dalle loro classifiche di ricchezza.)

Il presidente Donald Trump tocca il globo illuminato con il presidente egiziano Abdel Fattah al-Sisi e il re saudita Salman all'inaugurazione del Centro globale per la lotta all'ideologia estremista dell'Arabia Saudita il 21 maggio 2017. (Foto dalla TV saudita)

In effetti,  Bloomberg  è persino così fraudolento da essersi intitolato il 10 agosto,  "Le 25 dinastie più ricche del pianeta controllano $ 1,4 trilioni di dollari"  e ha violato la loro tradizione includendo nella loro lista un monarca, il re Salman, al quale si sono classificati # 4 in quanto detiene solo $ 100 milioni, una "stima" ridicolmente bassa, che sfacciatamente esclude non solo  Aramco  ma parte del patrimonio netto dell'Arabia Saudita.

Bloomberg  non ha nemmeno cercato di giustificare la loro stravagante metodologia, ma ha semplicemente presunto la creduloneria dei loro lettori per la sua accettazione. Quel re, quindi, è almeno sette volte più ricco di Bezos. Potrebbe essere potente quanto Bezos. L'erede supremo è molto più ricco di quanto lo sia il supremo miliardario o "imprenditore" fatto da sé.

Certamente, entrambi gli uomini sono tra i giganti che hanno conquistato il mondo nella nostra era. Ed entrambi gli uomini sono libertari - campioni della convinzione che i diritti di proprietà (di cui i miliardari hanno così tanto) sono la base di  tutti i  diritti, e quindi credono che le persone più ricche posseggano più diritti di tutti e che le persone più povere abbiano il minimo, e che tutte le persone il cui patrimonio netto sono  negative  (con più debiti che beni) non possiedono alcun diritto se non quello che le persone più ricche potrebbero donare o concedere loro, per gentilezza o altro (come i legami familiari).

Questo - privatizzazione di tutto - è ciò che è il libertarismo: il valore di una persona è il suo "patrimonio netto" - nient'altro. Questa convinzione è  puro  libertarismo. È una convinzione che molti, se non la maggior parte dei miliardari, detengono. I miliardari sono imperialisti perché cercano di massimizzare la libertà dei super ricchi, indipendentemente dal fatto che ciò significhi aumentare i loro introiti o, in definitiva, impoverire, tutti coloro che  non sono  super ricchi. Hanno un'ideologia coerente. Si basa sulla ricchezza. Il pubblico invece crede nei miti che i miliardari consentano di essere promulgati.

Come ogni miliardario, Bezos assume e mantiene dipendenti e altri agenti che fanno ciò che lui vuole che facciano. Questo è il loro potere diretto . Ma i miliardari possiedono anche un enorme potere indiretto per mezzo delle loro interdipendenze  reciproche, poiché ogni grande società è contrattualmente coinvolta con altre società, in particolare con quelle grandi come loro; e, quindi, qualunque potere possieda un particolare miliardario è in realtà un   potere condiviso , insieme agli altri. (Un esempio è stato l'accordo che Bezos ha fatto con Graham.)

Collettivamente, fanno rete insieme, anche con quelli che potrebbero non aver mai incontrato personalmente, ma solo attraverso i loro rappresentanti e persino con i loro principali concorrenti economici. Questo è un potere collettivo che i miliardari possiedono in aggiunta al loro potere individuale di assunzioni di dipendenti e altri agenti.

Mentre Winston Smith, nel profetico romanzo allegorico del  1984,  chiese al suo superiore e torturatore O'Brien: "Esiste il Grande Fratello?"

“'Certo che esiste. Il partito esiste. Il Grande Fratello è l'incarnazione del Partito. '

"Esiste nello stesso modo in cui io esisto?"

"Tu non esisti" disse O'Brien. "

Poster del Grande Fratello che illustra il romanzo di George Orwell sulla propaganda moderna, 1984.

Questo potere collettivo è incarnato da Bezos e da qualsiasi miliardario.  Alcuni altri potrebbero incarnarlo, come Bill Gates, Warren Buffett, Larry Ellison, Mark Zuckerberg, Charles Koch, Sergey Brin, Michael Bloomberg,  George Soros e  Jack Dorsey.   Competono l'uno contro l'altro e quindi hanno priorità diverse per il governo degli Stati Uniti; ma  tutti  concordano molto più di quanto non siano d'accordo su ciò che il governo "dovrebbe" fare (specialmente che l'esercito americano dovrebbe essere ampliato - a spese del contribuente, ovviamente, non proprio).

Fondamentalmente, Grande Fratello, nel   mondo reale è straordinariamente coerente e unificato - molto  più di quanto lo sia il pubblico - e questo è uno dei motivi  per  cui controllano il governo, aggirando il pubblico .

Ecco come tutto ciò accade, in termini di ciò che gli agenti di Bezos hanno fatto: 

• La sua Amazon paga senza tasse federali  perché il governo federale ha scritto le leggi fiscali per incoraggiare le aziende a fare  i tipi di cose che Bezos ha sempre voluto che Amazon facesse.
• Di conseguenza, il governo degli Stati Uniti incoraggia le mega corporazioni attraverso tasse e regolamenti a schiacciare le piccole imprese rendendo più difficile la loro crescita. Questo in qualche modo blocca l'aristocrazia esistente per essere meno fatta da sé (come lo stesso Bezos, ma i suoi figli non lo saranno).
• I politici eletti sostengono in modo schiacciante questo perché la maggior parte dei fondi della loro campagna sono stati donati da individui super ricchi, dai loro dipendenti e altri agenti. È un sistema auto-rinforzante. La super-ricchezza controlla il governo , che (insieme ai super-ricchi e alle loro società) controlla il pubblico, il che riduce le opportunità economiche per loro. Il risultato finale è una forte disparità di ricchezza, istituzionalmente rafforzata, che diventa sempre più estrema.

I miliardari sono i veri grandi fratelli. E Bezos è il più grande di tutti.

Autore di Eric Zuesse tramite ConsortiumNews.com

"Verso il burrone" - La quarta svolta economica

“A posteriori, la scintilla potrebbe sembrare minacciosa come un crollo finanziario, ordinaria come un'elezione nazionale o banale come un Tea Party. Il catalizzatore si svolgerà secondo una dinamica di crisi di base che sta alla base di tutti questi scenari: una scintilla iniziale scatenerà una reazione a catena di risposte irremovibili e ulteriori emergenze. Gli elementi chiave di questi scenari (debito, decadimento civico, disordine globale) avranno più importanza dei dettagli, che il catalizzatore affiancherà e collegherà in qualche modo inconoscibile. Se anche le società straniere stanno entrando in una quarta svolta, questo potrebbe accelerare la reazione a catena. In patria e all'estero, questi eventi rifletteranno lo strappo del tessuto civile in punti di estrema vulnerabilità - aree problematiche in cui l'America avrà trascurato, negato o ritardato l'azione necessaria. " La quarta svolta - Strauss & Howe

La citazione sopra cita perfettamente l'attuale Quarta svolta, anche se è stata scritta più di un decennio prima dello tsunami finanziario del 2008. Con il debito globale che ora supera i 250 trilioni di $, il 60% in più dall'inizio della crisi, e 13 trilioni di $ di debito sovrano con rendimenti negativi, è chiaro a tutti gli individui di pensiero razionale che la prossima crisi finanziaria farà sembrare il 2008 una passeggiata nel parco. Ci stiamo avvicinando all'undicesimo anniversario di questo periodo di crisi, con probabilmente un altro decennio prima della risoluzione.

Societe Generale's CEO Sees Economic Slowdown in 2020

Mentre pensavo a quale confluenza di fattori economici potesse innescare la prossima sanguinosa fase di questa Quarta svolta , ho capito che i fattori economici sono stati la causa di fondo di tutti e quattro i periodi di crisi della storia americana.

I dettagli specifici di ogni crisi cambiano, ma i catalizzatori economici hanno avviato tutte le precedenti Quarte svolte e alla fine hanno portato a sanguinosi conflitti. Non c'è nulla nell'attuale dinamica di questa Quarta svolta che contesta un risultato simile. L'immenso debito, le bolle azionarie e immobiliari, create da incapaci banchieri centrali, politici corrotti e apparati governativi senza rotazione, hanno posto le basi per la più grande calamità finanziaria della storia mondiale.

Piuttosto che prendere l'amara medicina di eliminare il sistema del cattivo debito e far morire banche e corporazioni di zombi, la classe dominante ha scelto di aumentare l'orgia del debito e ricompensare se stessi e i loro compari con ricchezze malandate, mentre impoveriva le masse. La loro arroganza e arroganza sono cresciute in grandi proporzioni e alla fine si tradurranno in un sanguinoso contraccolpo da quelli che hanno fregato.

L'elezione di Donald Trump sul candidato scelto per l'oligarchia, è stata una reazione allo stupro e al saccheggio di Main Street da parte degli avidi psicopatici senz'anima in giacca e cravatta a Wall Street e nelle sale dell'edificio Eccles a Washington DC. americano che ha lavorato ha visto otto anni di "governo dei banchieri, da parte dei banchieri, per i banchieri".

Wall Street è stata salvata e premiata con la possibilità di prendere in prestito lo 0% dalla Federal Reserve. Le corporazioni di zombi erano tenute in vita con un debito a basso interesse, senza aggiustamenti per il rischio. I politici codardi hanno spinto il debito nazionale da $ 11,5 trilioni a oltre $ 20 trilioni, ottenendo allo stesso tempo una crescita minima del PIL (crescita negativa utilizzando un tasso di inflazione reale) e arricchendo le mega corporazioni e l'1,1% massimo. Nel frattempo, gli anziani avversi al rischio, a seconda del reddito da interessi per sopravvivere, sono stati gettati sotto l'autobus da Bernanke, Yellen e Powell.

Furono i deplorevoli nel paese del cavalcavia, i colletti blu in Pennsylvania, Michigan, Wisconsin e Ohio e gli anziani in Florida a votare i loro portafogli, che erano stati scelti dai politici dell'establishment negli otto anni precedenti. Buoni lavori di produzione ben pagati sono stati sostituiti con lavori di vendita al dettaglio e di servizio a basso costo con benefici minimi.

Le chiusure dei negozi al dettaglio continuano ad accelerare, mentre il debito delle carte di credito raggiunge i massimi storici, superando i livelli del 2008. Un individuo che pensa in modo critico potrebbe concludere che milioni di americani stanno accumulando i saldi delle loro carte di credito pagando le bollette, le tasse sulla proprietà, le spese mediche e altre necessità sul credito. Migliaia di negozi al dettaglio non chiuderebbero se le persone acquistassero ancora merda di cui non avevano bisogno a credito.

Dopo aver fatto campagna come se fosse un presidente fiscalmente responsabile, Trump è stato una delusione per quanto riguarda il budget. La sua "migliore economia di sempre" non è altro che una bolla promossa dalla spesa pubblica, a basso tasso di interesse, azionaria. Dopo aver promesso di eliminare il debito durante la campagna e di difendersi dalla bolla del mercato azionario a basso tasso di interesse, Trump e i repubblicani hanno finora aggiunto altri 2 trilioni di $ al debito nazionale.

La proiezione originale per l'anno fiscale 19 era di circa 800 miliardi di dollari di deficit, ma l'economia sta "esplodendo" così tanto che ora raggiungerà almeno 1,1 trilioni di dollari. Il tasso di crescita del debito sta superando il tasso di crescita del PIL, quindi stiamo regredendo fiscalmente. Sottolineare ciò è considerato traditore tra Trump non può fare accoliti sbagliati.

Le due parti hanno dimostrato di non avere alcun interesse a ridurre o addirittura a rallentare la spesa. Hanno concordato un accordo di due anni che aggiungerà almeno 200 miliardi di $ in più ai deficit annuali e aumenterà il tetto del debito in modo da poter continuare a prendere in prestito. E questo è ancora prima che le spese obbligatorie per la sicurezza sociale, Medicare e Medicaid entrino in marcia nei prossimi anni.

Il fatto che il raddoppio del debito nazionale negli ultimi dieci anni non abbia causato una catastrofe - ha ancora creato un'arrogante oligarchia dominante aristocratica che è sicura di poter far correre il debito all'infinito senza conseguenze negative. Hanno comprato i politici, controllano i media e usano i loro beni di sorveglianza del Deep State per assicurare il loro continuo controllo del sistema e oscene ricchezze. Nel frattempo, l'americano medio continua ad essere fregato e derubato da entrambe le parti.

“Ovunque siamo diretti, l'America si sta evolvendo in modi che la maggior parte di noi non piace o capisce. Concentrati individualmente ma collettivamente alla deriva, ci chiediamo se ci stiamo dirigendo verso un dirupo. Lo siamo? ”  -  Strauss & Howe

Il presidente e il congresso non fingono nemmeno più di essere fiscalmente responsabili. Non hanno nemmeno fatto finta di provare a pagare per l'aumento della spesa. I tagli alle tasse di Trump furono venduti come un modo per far rimpatriare centinaia di miliardi di multinazionali dall'estero e rinvigorire l'economia con un aumento della creazione di posti di lavoro.

Con metà del pubblico che lavora già pagando poche o nessuna tassa, i tagli alle tasse hanno favorito fortemente l'1% e hanno investito 200 miliardi di $ in più nelle casse delle più grandi corporazioni con i lobbisti più potenti. Quindi, i politici continuano a spendere di più per il complesso industriale militare e le entrate fiscali delle società sono precipitate di due terzi, il che ci lascerà con un deficit di $ 1,3 trilioni l'anno prossimo, anche se non cadiamo in recessione.

Le tre precedenti trasformazioni americane sono state tutte avviate da questioni economiche.

La rivoluzione americana iniziò a causa di un decennio di crescente repressione fiscale da parte della Gran Bretagna sulle colonie americane . Egli agisce navigazione costretto tutti commercio su navi britanniche, rendendo più facile per le autorità britanniche di tassare e regolare il commercio, diminuendo il contrabbando. Il Stamp Act del 1765 fu progettato per aumentare le entrate degli inglesi, per pagare i loro debiti dalla guerra dei sette anni. Lo Sugar Act è stato progettato per regolare da vicino il commercio di prodotti come rum, melassa e zucchero. I coloni si arrabbiarono per tale tassazione senza una rappresentanza sufficiente in Parlamento.

I patrioti ribelli iniziarono a boicottare i beni britannici. Gli Atti della Townsend condussero i Sons of Liberty a scaricare il tè britannico nel porto di Boston, noto da sempre come il Boston Tea Party. Per rappresaglia, gli inglesi approvarono una serie di atti in seguito noti come Atti intollerabili, tutti progettati per punire e rimodellare il sistema di governo coloniale per rendere più facile agli inglesi il controllo delle colonie. Alla fine, la guerra economica si è trasformata in una guerra di tiro che ha portato all'estinzione dell'ordine politico e sociale esistente.

La guerra civile è comunemente vista come un conflitto solo per la schiavitù, ma c'era un'enorme componente economica nella guerra. La rivoluzione industriale nel Nord, durante i primi decenni del XIX secolo, determinò un'economia urbana nell'era delle macchine che si affidava ai lavoratori salariati, non agli schiavi. Allo stesso tempo, gli stati meridionali più caldi hanno continuato a fare affidamento sugli schiavi per la loro economia agricola rurale e la produzione di cotone. Nel 1805 c'erano poco più di un milione di schiavi per un valore di circa $ 300 milioni; cinquantacinque anni dopo c'erano quattro milioni di schiavi per un valore vicino ai $ 3 miliardi.

Negli 11 stati che alla fine formarono la Confederazione, quattro persone su dieci erano schiave nel 1860 e queste persone rappresentavano più della metà del lavoro agricolo in quegli stati. Nelle regioni del cotone l'importanza del lavoro degli schiavi era ancora maggiore. Il valore del capitale investito negli schiavi equivaleva approssimativamente al valore totale di tutti i terreni agricoli e fabbricati agricoli nel sud. Più di due terzi di tutte le contee urbane erano nel nord-est e nell'ovest; quelle due regioni rappresentavano quasi l'80% della popolazione urbana del paese. Al contrario, meno del 7% delle persone negli 11 stati del sud viveva in contee urbane.

I meridionali consideravano qualsiasi tentativo del governo federale di limitare i diritti dei proprietari di schiavi sulle loro proprietà come una minaccia potenzialmente disastrosa per l'intero sistema economico. L'investimento economico del Sud nella schiavitù spiega la volontà dei meridionali di rischiare la guerra di fronte a quella che consideravano una grave minaccia per la loro "peculiare istituzione" dopo le vittorie elettorali del Partito repubblicano e del presidente Abraham Lincoln nell'autunno del 1860.

Il potere industriale del Nord praticamente assicurò la vittoria, più a lungo si prolungava il conflitto. Ciò può spiegare l'aggressività di Lee nel tentativo di colpire a colpo sicuro durante i primi anni della guerra. La chiara delimitazione degli stati basata sulle loro credenze nel 1860 risuona sicuramente oggi quando vedi come il paese ha votato nel 2016. La drastica discrepanza nelle credenze su come governare questo paese porterà a un risultato simile?

L'ultimo quarto turno, dal 1929 al 1946, fu certamente spinto dal disastro economico. Il crollo della Grande Borsa del 1929 e la successiva Grande Depressione seguirono cinque anni di spericolata espansione del credito da parte della Federal Reserve. L'espansione del credito della Federal Reserve nel 1924 fu in reazione a una crisi economica e aiutò la Banca d'Inghilterra nel suo desiderio di mantenere i tassi di cambio prebellici. Il forte dollaro USA e la debole sterlina britannica dovevano essere riadattati alle condizioni prebelliche attraverso una politica di inflazione negli Stati Uniti e deflazione in Gran Bretagna.

L'espansione del credito ha portato ai ruggenti anni Venti. Il volume dei mutui agricoli e urbani è cresciuto da $ 17 miliardi nel 1921 a $ 27 miliardi nel 1929. Grandi aumenti si sono verificati contemporaneamente nell'indebitamento industriale, finanziario e statale e locale. Questa Federal Reserve ha spinto l'espansione della moneta e del credito ha portato a un aumento vertiginoso dei prezzi immobiliari e azionari. Suona familiare? La Federal Reserve è brava in una cosa: creare bolle e busti successivi. Nota come i politici ti dicono sempre che tutto è fantastico. La migliore economia di sempre !!!

“Nessun Congresso degli Stati Uniti mai riunito, esaminando lo stato dell'Unione, ha incontrato una prospettiva più piacevole di quella che appare al momento. Nel campo domestico c'è tranquillità e appagamento ... e il più alto record di anni di prosperità. In campo straniero c'è la pace, la buona volontà che deriva dalla comprensione reciproca. ”  - Calvin Coolidge, 4 dicembre 1928

I politici di Washington hanno esacerbato la recessione e creato la Grande Depressione cercando di invertire il ciclo economico. Lo Smoot-Hawley Tariff Act ha innalzato le tariffe americane a livelli senza pari, chiudendo virtualmente i nostri confini alle merci straniere. Le esportazioni americane sono diminuite da $ 5,5 miliardi nel 1929 a $ 1,7 miliardi nel 1932. Le nostre principali esportazioni erano agricole. I principali creditori degli agricoltori americani erano le banche rurali. Quando l'agricoltura è crollata, le banche rurali hanno chiuso le loro porte sono crollate.

Circa 2.000 banche, con passività di deposito di oltre 1,5 miliardi di $, hanno chiuso i battenti tra l'agosto del 1931 e il febbraio del 1932. L'intera nazione, infatti, il mondo intero, cadde nel cataclisma della disperazione e della depressione nel 1931. La disoccupazione americana salì a più di 8 milioni e ha continuato a salire. Le condizioni economiche sono crollate e la disoccupazione nel 1932 è salita a oltre 12 milioni. Ancora una volta, i politici hanno pronunciato discorsi felici mentre la situazione peggiorava.

“Mentre l'incidente è avvenuto solo sei mesi fa, sono convinto che ora abbiamo superato il peggio - e con una continua unità di sforzi ci riprenderemo rapidamente. Non si sono verificati significativi fallimenti bancari o industriali. Anche quel pericolo è al sicuro dietro di noi. ” - Herbert Hoover, Presidente degli Stati Uniti, 1 maggio 1930

Tre anni dopo un nuovo presidente ha chiuso tutte le banche e sequestrato l'oro ai cittadini americani.

"Tutte le cassette di sicurezza in banche o istituti finanziari sono state sigillate ... e possono essere aperte solo in presenza di un agente dell'IRS"  - Presidente FD Roosevelt, 1933

Le cause della seconda guerra mondiale sono molte, ma la fonte alla base della morte di 65 milioni di persone era economica. Il trattato di Versailles, incolpando i tedeschi esclusivamente della prima guerra mondiale e richiedendo riparazioni paralizzanti, fu il nesso della seconda guerra mondiale. La Germania fu costretta ad arrendersi nei territori coloniali e disarmare militarmente, creando risentimento tedesco del trattato. Nel 1923 la Repubblica di Weimer ritardò i pagamenti per la riparazione, portando la Francia e il Belgio ad occupare la Valle della Ruhr, appropriandosi effettivamente della produzione di carbone e metallo che ebbe luogo lì.

Poiché gran parte della produzione tedesca dipendeva dal carbone e dal metallo, la perdita di queste industrie ha creato uno shock economico negativo che ha portato a una forte contrazione. Questa contrazione, così come la continua stampa di denaro da parte del governo per pagare i debiti di guerra interni, ha generato un'iperinflazione a spirale. Questa sofferenza economica e questa umiliazione alla fine portarono la popolazione a rivolgersi ad Adolf Hitler come loro salvatore.

La contrazione del commercio globale ha esacerbato la diffidenza e la rabbia che si sviluppano in tutto il mondo. Le tariffe e le contro-tariffe hanno reso la Grande Depressione più grande di quanto doveva essere. Le politiche protezionistiche dei paesi di tutto il mondo hanno negato le materie prime chiave ai paesi dipendenti dalle importazioni. Mentre gli inglesi, i francesi, i sovietici e gli americani avevano grandi imperi coloniali a cui rivolgersi per accedere a materie prime tanto necessarie, paesi come Germania, Italia e Giappone no.

Le nazioni “non abbienti” hanno ritenuto sempre più necessario usare la forza militare per annettere i territori con le risorse tanto necessarie. Tale forza militare richiedeva un ampio riarmo e, nel caso della Germania, significava una violazione diretta del trattato di Versailles. Ciò alla fine ha provocato lo scoppio della guerra in Europa. L'embargo petrolifero americano sul Giappone alla fine ha provocato l'attacco a Pearl Harbor e l'inizio della guerra del Pacifico.

Nella seconda parte di questo articolo rifletterò su come si svolgeranno i prossimi anni, in base alle dinamiche della Quarta svolta.

Autore di Jim Quinn tramite il blog The Burning Platform