Modi e Putin discutono di affari e joint venture in una conferenza economica in Estremo Oriente.
Il primo ministro indiano Narendra Modi, a sinistra, e il presidente russo Vladimir Putin hanno esaminato mercoledì un elicottero Kamov KA-226T dipinto con i colori dell'esercito indiano al Foro economico orientale di Vladivostok, in Russia. Foto: Grigory Sysoev / Sputnik / AFP
Non c'è modo di seguire i complessi meccanismi interni del processo di integrazione dell'Eurasia senza considerare ciò che si svolge ogni anno al Forum economico orientale di Vladivostok.
Per il momento i BRICS potrebbero essere morti - considerando il brutto cocktail di brutalità economica e intolleranza sociale offerto dall'incendiario "Capitano" Bolsonaro in Brasile. Eppure RIC - Russia-India-Cina - è viva, vegeta e prospera.
Sul tavolo c'era un vasto menu, dall'aviazione all'energia. Comprendeva la "possibilità di costituire joint venture in India per progettare e costruire aerei passeggeri", tecnologie di difesa e cooperazione militare come base per "un partenariato strategico particolarmente privilegiato" e un accordo a lungo termine per l'importazione di greggio russo, possibilmente utilizzando la rotta del Mare del Nord e un sistema di tubazioni ".
Il primo ministro indiano Narendra Modi, a destra, e il leader russo Vladimir Putin, al centro a destra, visitano una mostra al 5 ° Forum economico orientale a Vladivostok il 4 settembre. Foto: Grigory Sysoev / Sputnik / AFP
Tutto ciò sembra indicare un delizioso risveglio del famigerato motto dell'era sovietica Rusi-Hindi bhai bhai (i russi e gli indiani sono fratelli).
E tutto ciò sarebbe integrato da quella che potrebbe essere descritta come una nuova spinta per una via della seta marittima tra Russia e India - la rinascita del corridoio marittimo Chennai-Vladivostok.
Artico verso l'Oceano Indiano
Chennai-Vladivostok può facilmente collegarsi con la via della seta marittima a guida cinese dal Mar Cinese Meridionale all'Oceano Indiano e oltre, parte dell'Iniziativa Belt and Road. Allo stesso tempo, potrebbe aggiungere un altro livello al "perno per l'Asia" della Russia.
Il "perno in Asia" è stato inevitabilmente discusso in dettaglio a Vladivostok. Come viene interpretato in tutta l'Asia? Cosa vogliono comprare gli asiatici dalla Russia? Come possiamo integrare l'Estremo Oriente russo nell'economia panasiatica?
Come corridoi energetici o commerciali, il fatto è che Chennai-Vladivostok e Belt and Road spiegano l'integrazione dell'Eurasia. L'India in questo caso particolare trarrà profitto dalle risorse russe che viaggiano dall'Artico e dall'Estremo Oriente russo, mentre la Russia trarrà profitto da più compagnie energetiche indiane che investono nell'Estremo Oriente russo.
A Vladivostok sono stati inoltre discussi a lungo i dettagli della "partnership strategica globale" tra Russia e Cina, nonché la spinta della Russia per la Grande Eurasia . Un fattore cruciale è che oltre a Cina, Russia e India si sono assicurati che le loro relazioni commerciali ed economiche con l'Iran - un nodo chiave del complesso e complesso progetto eurasiatico in corso - rimangano.
Come hanno sottolineato Russia e India: “Le parti riconoscono l'importanza di una piena ed efficiente attuazione del Piano d'azione congiunto globale sul programma nucleare iraniano per garantire pace, sicurezza e stabilità regionali e internazionali. Confermano il pieno impegno per la risoluzione 2231 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. "
Soprattutto, la Russia e l'India hanno riaffermato un impegno essenziale da quando BRICS è stata istituita oltre un decennio fa. Continueranno a "promuovere un sistema di transazioni reciproche in valute nazionali", aggirando il dollaro USA.
Si può facilmente immaginare come ciò accadrà tra i settori di Washington intenzionati ad attirare l'India nella strategia indo-pacifica dell'amministrazione Trump, che è di fatto un meccanismo di contenimento della Cina.
Attirare capitale cinese
In termini di integrazione eurasiatica, ciò che sta accadendo in Estremo Oriente russo si intreccia totalmente con un rapporto speciale sulla grande strategia della Cina attraverso il cuore eurasiatico presentato a Mosca all'inizio di questa settimana.
Porto di Vladivostock. Foto: Wikimedia Commons
Per quanto riguarda il “perno centrale dell'Asia” della Russia, un aspetto essenziale della quale è l'integrazione dell'estremo oriente russo, inevitabilmente rimarrà un problema complesso.
Un fenomeno di spopolamento : “Molti giovani ben educati e ambiziosi vanno a Mosca, San Pietroburgo o Shanghai nella speranza di trovare opportunità di avanzamento di carriera e realizzazione personale, che ancora non vedono in casa. La stragrande maggioranza di loro non ritorna. "
Chi sta beneficiando? "I mega progetti federali, come il gasdotto della Siberia orientale-Oceano Pacifico, il gasdotto Power of Siberia o il Cosmodrome Vostochny producono un aumento del prodotto regionale lordo ma hanno un effetto limitato sul tenore di vita della maggior parte degli abitanti dell'Estremo Oriente".
Cos'altro è nuovo? “I progetti di petrolio e gas su Sakhalin rappresentano la parte del leone degli IDE. E questi non sono nemmeno nuovi investimenti: sono stati fatti tra la fine degli anni '90 e gli anni 2000, prima che la proclamata "svolta in Oriente".
Il ruolo del capitale cinese : non c'è ancora fretta verso l'Estremo Oriente, “in parte perché le aziende cinesi vorrebbero estrarre risorse naturali lì a condizioni altrettanto liberali come nei paesi del Terzo mondo, come Angola o Laos, dove portano la propria forza lavoro e non si preoccupano eccessivamente delle normative ambientali. "
La trappola della materia prima : le risorse nell'estremo oriente russo “non sono affatto uniche, probabilmente con l'eccezione dei diamanti yakutiani. Possono essere importati da molti altri paesi: carbone dall'Australia, minerale di ferro dal Brasile, rame dal Cile e legno dalla Nuova Zelanda, tanto più che i costi della navigazione marittima sono relativamente bassi oggi ”.
Sanzioni : "Molti potenziali investitori sono spaventati dalle sanzioni statunitensi sulla Russia".
La linea di fondo è che per tutti gli impegni nel "partenariato strategico globale", l'Estremo Oriente russo non ha ancora costruito un modello efficace per la cooperazione con la Cina.
Ciò cambierà sicuramente nel medio termine, poiché Pechino è destinata a caricare turbo la sua strategia di "fuga da Malacca", per "costruire esportazioni di risorse continentali dai paesi eurasiatici lungo il suo confine, compreso l'Estremo Oriente russo. I due ponti di recente costruzione sul fiume Amur ovviamente potrebbero essere di aiuto in questo senso. ”
Ciò significa che Vladivostok potrebbe finire per diventare un importante hub per la Russia e l'India dopo tutto.
Per molte nazioni povere, è una strada lunga e tortuosa per "debito" e "corruzione". Un viaggio disseminato di buche economiche nella forma del progetto di politica estera della Cina, svelato dal presidente Xi Jinping sei anni fa.
In breve, l' iniziativa Belt and Road da 1 trilione di dollari , insieme ad altri finanziamenti stranieri, è diventata un magico tour misterioso, sconcertando la Banca mondiale e il Fondo monetario internazionale. O, secondo i critici, un incidente d'auto diplomatico in attesa di accadere.
"Rispetto alla posizione dominante della Cina nel commercio mondiale, il suo ruolo in espansione nella finanza globale è scarsamente documentato e compreso ", ha dichiarato un rapporto pubblicato la scorsa settimana dal Kiel Institute for the World Economy.
“Negli ultimi decenni, la Cina ha esportato quantità record di capitale nel resto del mondo. Molti di questi flussi finanziari non sono segnalati all'FMI, alla BRI [la Banca per gli insediamenti internazionali] o alla Banca mondiale ", autori Sebastian Horn, della Ludwig Maximilian University di Monaco, Carmen M Reinhart, della Harvard Kennedy School negli Stati Uniti e Christoph Trebesch, dell'Istituto Kiel per l'economia mondiale in Germania, scrissero.
"I" debiti nascosti "verso la Cina sono particolarmente significativi per circa tre dozzine di paesi in via di sviluppo e distorcono la valutazione del rischio sia nella sorveglianza delle politiche sia nella determinazione del prezzo di mercato del debito sovrano", ha aggiunto il documento di lavoro.
Una ripartizione dei numeri ha mostrato che i prestiti sono saliti a circa 5 trilioni di dollari entro il 2018 da circa $ 500 miliardi nel 2000, il che riduce le linee di credito della Banca Mondiale e del FMI.
"Questo drammatico aumento dei prestiti e degli investimenti ufficiali cinesi è quasi senza precedenti nella storia del tempo di pace", ha rivelato il rapporto. "Le economie in via di sviluppo a basso reddito ricevono principalmente prestiti diretti dalle banche statali cinesi, spesso a tassi di mercato e sostenute da garanzie come il petrolio", ha rivelato il rapporto.
"Il nostro nuovo set di dati copre un totale di 1.974 prestiti cinesi e 2.947 sovvenzioni cinesi a 152 paesi dal 1949 al 2017. Scopriamo che circa la metà dei prestiti cinesi all'estero ai paesi in via di sviluppo sono" nascosti "", ha continuato.
“ Una delle principali sfide per esplorare il boom dei prestiti ufficiali su larga scala della Cina è la sua opacità. A differenza degli Stati Uniti, il governo cinese non rilascia dati sulle sue attività di prestito all'estero o su quelle delle sue entità governative. Non sono pertanto disponibili dati dal lato creditore ”, ha aggiunto il documento di lavoro.
In effetti, la mancanza di trasparenza è diventata un problema con la Belt and Road Initiative . Lanciato in una fanfara di clamore mediatico statale nel 2013, il BRI ha dimensioni epiche ed è diventato un'estensione delle ambizioni globali della Cina.
Controversia
Fondamentali per il programma sono i filoni delle autostrade della "Nuova via della seta" che collegano la seconda economia del mondo con 70 nazioni e 4,4 miliardi di persone in Asia, Africa, Medio Oriente ed Europa in un labirinto di progetti infrastrutturali multimiliardari , tra cui una rete di collegamenti digitali.
Eppure negli ultimi 18 mesi, l'impresa è stata impantanata in polemiche dopo essere stata bollata come una "trappola del debito" dagli Stati Uniti e dai suoi principali alleati occidentali.
"Allo stesso modo, la Cina non fornisce dettagli sulla sua Belt and Road Initiative e sulle sue attività di prestito diretto", ha sottolineato lo studio del Kiel Institute.
"A parte le suddette omissioni nel riferire al Club di Parigi, la Cina non divulga i dati sui suoi flussi ufficiali con il sistema di segnalazione dei creditori dell'OCSE e non fa parte del gruppo di crediti all'esportazione dell'OCSE [Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico] , che fornisce dati sui flussi di credito commerciale a lungo e breve termine ", ha continuato.
“Per quanto riguarda le operazioni bancarie transfrontaliere, la Cina ha recentemente aderito all'elenco dei paesi che hanno riferito alla BRI, ma i dati [non sono stati [resi] disponibili su base bilaterale e la copertura è incompleta. Nel loro insieme, queste limitazioni dei dati rendono molto difficile svolgere un rigoroso lavoro empirico sulle esportazioni di capitali ufficiali della Cina ", ha aggiunto il rapporto.
Un grafico del rapporto Kiel Institute for the World Economy.
L'anno scorso, uno studio completo pubblicato dal Center for Global Development , un think tank con sede a Washington, ha individuato 23 paesi inclini alla "sofferenza del debito".
Del gruppo, Pakistan, Gibuti, Maldive, Laos, Mongolia, Montenegro, Tagikistan e Kirghizistan sono stati classificati nella categoria "ad alto rischio".
Lo Sri Lanka è stato un altro dopo aver ceduto il controllo del porto di Hambantota alle Merchant Port Holdings statali cinesi alla fine del 2017 sotto il peso di ingenti prestiti.
Colpito da frasi come "diplomazia del libro di debito", Pechino si è nuovamente impegnata ad aumentare la trasparenza in termini di finanziamenti commerciali.
Durante un discorso di apertura del Forum annuale BRI presso il National Convention Center di Pechino, Xi ha affrontato le crescenti preoccupazioni di fronte ai dignitari stranieri.
"The Belt and Road è un'iniziativa per la cooperazione economica, anziché un'alleanza geopolitica o una lega militare, ed è un processo aperto e inclusivo piuttosto che un blocco esclusivo o un" club cinese "", ha detto ad aprile.
"Tutto dovrebbe essere fatto in modo trasparente e non dovremmo avere tolleranza zero per la corruzione".
Da allora, il Partito Comunista al potere ha annunciato piani per estendere la sua campagna anticorruzione ai progetti BRI.
In passato, la Commissione centrale per l'ispezione della disciplina aveva un coinvolgimento limitato nel programma, ma questo sta iniziando a cambiare.
"Come si può colpire duramente la corruzione qui a casa e dare una mano libera al popolo cinese e ai gruppi di imprese [che sono] sconsiderati all'estero" , ha detto al Financial Times La Yifan, direttore generale per la cooperazione internazionale presso il CCDI la settimana scorsa. “Parte della campagna consiste nel perseguire la corruzione e rubare beni all'estero.
"[Miriamo a] creare una rete di forze dell'ordine di tutti questi paesi Belt e Road", ha aggiunto.
Quindi, questa strada lunga e tortuosa avrà finalmente segnali lampeggianti di "debito" e "corruzione?" O continuerà a essere un'autostrada per l'inferno economico? Le nazioni BRI potrebbero voler allacciarsi per un giro accidentato.
C'è una crisi nel mondo occidentale. Sia in termini di affari interni che di politica estera, le nazioni occidentali mostrano tutti i segnali di un imminente collasso. Questo nonostante il fatto che il fiore all'occhiello del mondo occidentale, gli Stati Uniti, continui a espandere il suo impero in tutto il mondo. Allo stesso tempo, il mondo sta assistendo alla "nascita della Cina", un impero a sé stante anche se nessuno sembra avere alcun interesse a chiamarlo per quello che è.
L'impero americano è venuto a patti con se stesso in una certa misura. Attraverso tutte le affermazioni di sostegno alla "democrazia" e alla "libertà", gli Stati Uniti sono passati a uno stato autoritario in patria e ad un esercito di conquiste all'estero. Afghanistan, Iraq, Libia, Sudan, Siria, Ucraina, Egitto, Somalia, Niger, Camerun, Nigeria, Venezuela, Ciad e Mali, tutti servono come battaglie calde per l'esercito americano (in cooperazione con altri militari occidentali, tra cui l'Australia) al servizio delle banche centrali private , delle grandi ditte di biotecnologia , delle società farmaceutiche e industriali per costringere i governi ad accettare il loro dominio e per fare in modo che quelle nazioni possano fornire materie prime per le principali industrie centrate nel mondo occidentale.
Questo non dice nulla delle basi militari americane in atto in tutto il mondo. La postura militare americana di aggressione unita alle minacce di invasione contro nazioni sovrane che non sono conformi è ben nota in tutto il mondo e solo i ciechi intenzionalmente non la vedono.
Ma gli Stati Uniti non sono sicuramente soli in questo.
Anche la Cina è un impero e sta marciando in tutto il mondo per tentare di espandere la sua influenza e il suo controllo. Tuttavia, la maggior parte degli occidentali non la riconoscono come tale e persino quei giornalisti anti-imperialisti nei media alternativi trovano difficile, se non impossibile, chiamare la Cina di cosa si tratta; un impero in espansione. Come gli Stati Uniti, l'impero della Cina è basato sull'autoritarismo e il controllo , pur ponendo il collettivo in una priorità ancora più elevata rispetto al suo concorrente americano. A livello nazionale, ha superato l'America nel totalitarismo, sebbene gli Stati Uniti stiano correndo il più rapidamente possibile al mattatoio marxista.
La ragione principale per cui la Cina è ancora vista come una vittima dell'aggressione americana piuttosto che un mutuo fornitore di imperialismo è il fatto che gli stivali dell'impero cinese marciano molto più morbidi rispetto alla versione americana. Mentre gli Stati Uniti offrono bastoni, la Cina offre carote, anche se contaminate. Gli Stati Uniti offrono minacce di rovesciamento e caos, la Cina offre strade e industria. Gli Stati Uniti offrono bombe, la Cina offre ponti.
Nonostante le manifestazioni, tuttavia, entrambi i paesi non offrono nient'altro che un impero in imballaggi diversi.
La strategia cinese
Con l'eccezione della sua oppressione domestica, l'espansione dell'impero cinese è stata in gran parte esangue. Si è concentrato sul mantenimento del suo status di "nazione in via di sviluppo", oltre a beneficiare del globalismo del libero scambio, della deindustrializzazione intenzionale dell'Occidente (in particolare degli Stati Uniti) e della tirannica repressione dei diritti individuali in patria.Il modello industriale della manodopera schiava della Cina [ vedi anche qui] ha reso il posto di dumping numero uno per i posti di lavoro che una volta garantivano alti salari e alti standard di vita ai lavoratori in America e, pur sollevando alcuni cinesi dalla povertà delle aree rurali, li ha semplicemente spostati nella povertà della città.Con le sue ore eccessivamente lunghe, la cultura del lavoro autoritario, l'inquinamento estremo e il basso tenore di vita, la Cina ha fatto sì che il popolo cinese abbia massacrato così tante persone, una massa capace di essere modellata e adattata per servire i capricci della sentenza classe.
La Cina ha usato la designazione di "nazione in via di sviluppo" per il suo massimo beneficio, permettendole di ignorare virtualmente tutte le normative ambientali, trasformando il paese in un pozzo nero tossico di inquinamento, pozze chimiche e alimenti finti. Il suo status di "nazione in via di sviluppo" gli consente di evitare le odiose normative sul "cambiamento climatico" che hanno accelerato la deindustrializzazione dell'Occidente e preannuncia i bassi standard di vita che hanno già iniziato a manifestarsi laddove l'isterismo climatico prende piede.
Allo stesso modo, la Cina ha agito volontariamente come depositario del sistema di libero scambio, permettendole di assorbire posti di lavoro e industria che dovevano rimanere in Occidente fornendo alti salari e alti standard di vita per gli americani. Sfortunatamente, tuttavia, sia la sinistra che la destra, così come il mezzo benintenzionato ma disinformato, hanno sostenuto questa transizione sotto il nome di libero scambio. Ma il risultato non è solo l'indebolimento della potenza economica americana, è la crescita del potere economico e, quindi, politico della Cina.
L'acquisto del debito degli Stati Uniti e del materiale di produzione essenziale per l'economia e la sicurezza nazionale degli Stati Uniti ha posto la Cina in una posizione in cui i tentativi degli Stati Uniti di riconquistare la propria industria mettono l'America in una posizione precaria. Se la Cina vedesse il suo attuale status di potenza economica andare al margine, potrebbe decidere di suicidarsi scaricando il dollaro. Se ciò accade, è altamente probabile che gli Stati Uniti saranno immersi in una crisi finanziaria immediata. Questa volta, tuttavia, gli Stati Uniti non saranno dotati delle infrastrutture industriali che avevano prima del NAFTA, del GATT e dei vari accordi commerciali cinesi per sopravvivere a una decisione così distruttiva. È ovvio che la mutua distruzione è l'unica cosa che impedisce alla Cina di premere il pulsante, ma, se è certo della sua stessa distruzione, perché la Cina non la spinge?
È questo, così come la legge statunitense che consente alle nazioni straniere di donare a candidati politici e una miriade di organizzazioni di influenza in tutto il paese che ha essenzialmente creato un sistema in cui la Cina è in grado di agire come forse il secondo più attivo lobbying ditta a Washington dopo AIPAC. Insieme all'acquisto di terreni negli Stati Uniti (terreni ora di proprietà del governo cinese) compresi porti e impianti industriali, gli Stati Uniti stanno diventando sempre più dipendenti dalla Cina che mai, nonostante i deboli tentativi di tariffazione. Anche componenti critici delle forze armate americane, della sicurezza nazionale e dell'infrastruttura economica sono stati esternalizzati in Cina, a dimostrazione di quanto i cinesi abbiano giocato bene e di quanto i "leader" americani intelligenti abbiano spianato a loro il campo. La situazione attuale non è un incidente, è una conseguenza necessaria del libero scambio che era nota da molto tempoed è stata, infatti, una delle ragioni per cui questa politica disastrosa è stata introdotta.
La strategia dei ponti
Mentre gli Stati Uniti bombardano il loro modo attraverso il mondo, minacciando di rovesciare governi non cooperativi al minimo segno di resistenza, la Cina ha scelto di giocare il lungo gioco, armato di controllo economico centralizzato e catturato l'industria americana al suo comando, usando la sua forza economica e garanzie (spesso reali) promesse di crescita economica al terzo e mondo "in via di sviluppo". Ciò che la Cina offre è lo sviluppo, le infrastrutture e la crescita economica, ma ciò che prende in cambio è l'influenza e il controllo sugli affari sovrani.Proprio come la sua posizione di detenere il debito dell'America, la Cina detiene infrastrutture critiche e le stringhe di borsa degli investimenti e della crescita. Se uno decide di rifiutare i desideri cinesi, non affronteranno una rivoluzione colorata o bombe, si troveranno ad affrontare il taglio finanziario sul debito. Quello che succede dopo è un flusso naturale di eventi che molto probabilmente andrà a beneficio dei cinesi, dato che chiunque riuscirà a ottenere quel rubinetto sarà probabilmente il prossimo a detenere il potere.
Uno di questi esempi della rapida espansione dell'influenza cinese negli affari mondiali è l' iniziativa One Belt One Road (OBOR) . OBOR è una "iniziativa di sviluppo" globale lanciata pubblicamente dal governo cinese in 152 paesi e "organizzazioni internazionali" in tutto il mondo in Asia, Medio Oriente, Africa, Europa e Americhe. L'aspetto "Cinture" di OBOR si riferisce alle rotte terrestri e ai percorsi stradali e ferroviari (noti anche come "Cintura economica della Via della seta") e l'aspetto "stradale" coinvolge le rotte marittime, la "via della seta marittima" del XXI secolo. il piano prevede il miglioramento delle infrastrutture sulle rotte terrestri che equivalgono alla vecchia Via della seta. È essenzialmente la creazione di una rete commerciale controllata e di proprietà del governo cinese.
Ma l'iniziativa cinese è molto più di semplici rotte commerciali. È un progetto neo-coloniale che usa le carote del commercio e delle infrastrutture tenute di fronte al terzo mondo come esca, mentre la sottomissione delle nazioni destinatarie è ciò che viene pagato in cambio. Tuttavia, non tutti i paesi del terzo mondo considerano la sovranità un commercio volenteroso per le briciole infrastrutturali. Nel 2018, ad esempio, il primo ministro malese Mahathir Mohamad ha cancellato una serie di progetti finanziati dalla Cina che avvertono che "c'è una nuova versione del colonialismo che sta accadendo".
La Cina, naturalmente, rifiuta tali critiche ed etichetta coloro che sottolineano la "diplomazia della trappola del debito" della Cina come non in grado di vedere al di fuori delle loro opinioni occidentali sullo sviluppo come colonialismo, mentre i cinesi hanno un concetto puro ed equo di esso. Ovviamente, questa è una giusta risposta ai critici del mondo occidentale che hanno appena sviluppato un paese del terzo mondo senza usarlo come terreno di raccolta per lavoro o materie prime. Ma lo sfruttamento del terzo mondo da parte dell'Occidente non rende lo sfruttamento della Cina meno di un'azione colonialista.
Gibuti è un perfetto esempio di neo-colonialismo cinese
Si può guardare al caso di Gibuti per vedere un esempio di neo-colonialismo cinese al lavoro. In questo piccolo paese dell'Africa orientale, economicamente svantaggiato, la Cina ha piantato il piede attraverso la creazione di due nuovi aeroporti, un nuovo porto e la ferrovia Etiopia-Gibuti. Le dimensioni stesse di questi progetti, in particolare se si tiene conto delle dimensioni di Gibuti e della situazione finanziaria del paese, rendono la presenza della Cina assolutamente immensa. E con una presenza così immensa arriva un'immensa influenza e controllo. Questo per non dire nulla del fatto che Gibuti sia la prima base militare d'oltremare della Cina. Si erge così come la prima "perla" nella stringa a lungo desiderata dal governo cinese.
Per essere chiari, Gibuti aveva bisogno di tutte le cose che la Cina aveva costruito. Allora perché la polemica? Questi progetti sono stati costruiti e sviluppati con investimenti cinesi e denaro cinese, ma sono stati anche finanziati tramite debito nei paesi ospitanti come Gibuti. La domanda diventa quindi se questi paesi saranno in grado o meno di servire il loro debito verso la Cina e, quando inevitabilmente non possono, cosa accadrà?
La Cina sta semplicemente praticando le stesse pratiche del Fondo Monetario Internazionale,in cui le nazioni obiettivo sono promesse e fornite un certo grado di sviluppo, solo per vedere il servizio del debito molto al di là di qualsiasi cosa siano in grado di ripagare. A quel punto, il FMI privatizza i servizi essenziali, le risorse naturali e l'industria. Questo modello di "pagamenti in genere" è esattamente ciò su cui la Cina scommette. In questo caso, la Cina sta semplicemente intervenendo per diventare il FMI e intervenire per risucchiare le risorse e l'industria che inevitabilmente saranno sacrificate per "servire" il debito.
La Cina sta perseguitando altri paesi con "trappole del debito"
La Repubblica Democratica del Congo, l'Angola e lo Zambia hanno già subito tali conseguenze dalla Cina e anche lo Sri Lanka ha una storia simile. Per avere un'idea di come funziona la "trappola del debito" cinese, esaminare l'articolo " Come la Cina ha spennato Sri Lanka per costrurgli un porto ", scritto da Maria Abi-Habib pubblicato sul New York Times il 25 giugno 2018. "Habib scrive,
Ogni volta che il presidente dello Sri Lanka, Mahinda Rajapaksa, si rivolgeva ai suoi alleati cinesi per prestiti e assistenza con un ambizioso progetto portuale, la risposta era sì.
Sì, sebbene gli studi di fattibilità dicessero che il porto non avrebbe funzionato. Sì, anche se altri istituti di credito frequenti come l'India si erano rifiutati. Sì, anche se il debito dello Sri Lanka si stava gonfiando rapidamente sotto il signor Rajapaksa.
Nel corso degli anni di costruzione e rinegoziazione con China Harbor Engineering Company, una delle più grandi imprese statali di Pechino, il progetto di sviluppo portuale di Hambantota si è distinto soprattutto per il fallimento, come previsto. Con decine di migliaia di navi che transitano lungo una delle più trafficate rotte di navigazione del mondo, nel 2012 il porto ha pescato solo 34 navi.
E poi il porto è diventato quello cinese.
Il signor Rajapaksa è stato rimosso dalla carica nel 2015, ma il nuovo governo dello Sri Lanka ha faticato a effettuare pagamenti sul debito che aveva assunto. Sotto forte pressione e dopo mesi di negoziati con i cinesi, il governo ha consegnato il porto e 15.000 ettari di terreno intorno a esso per 99 anni a dicembre.
Il trasferimento diede alla Cina il controllo del territorio a poche centinaia di miglia dalle coste di una rivale, l'India, e un punto d'appoggio strategico lungo una via d'acqua commerciale e militare critica.
Il caso è uno degli esempi più vividi dell'uso ambizioso della Cina di prestiti e aiuti per ottenere influenza in tutto il mondo e della sua volontà di giocare a palla dura per raccogliere.
L'accordo sul debito ha anche intensificato alcune delle accuse più dure sull'iniziativa Belt and Road firmata dal presidente Xi Jinping: che il programma globale di investimenti e prestiti costituisce una trappola del debito per i paesi vulnerabili di tutto il mondo, alimentando la corruzione e il comportamento autocratico nelle democrazie in lotta.
Va notato che una parte considerevole del denaro cinese è stata anche incanalata direttamente al Presidente dello Sri Lanka e ai suoi assistenti, assicurando che lui e la sua amministrazione sarebbero più disposti ad accettare le perfide clausole cinesi.
Per quanto riguarda Gibuti, "il debito con la Cina aumenta esponenzialmente. Prenderanno questo porto, proprio come hanno fatto in Sri Lanka, "ha detto all'ISS oggi Doualeh Egueh Ofleh, un deputato dell'Assemblea nazionale con il movimento di opposizione per il rinnovamento e lo sviluppo democratico.
Questo è ciò che ci attende per tutte le nazioni che prendono parte all'iniziativa OBOR della Cina.
OBOR riguarda il libero scambio
Con la Cina si prevede di investire circa 1,3 trilioni di dollari in progetti infrastrutturali in tutto il mondo, va ricordato che ciò che la Cina sta promuovendo non è nemmeno un piano progettato per proteggere l'economia cinese, è una rete di libero scambio che vedrà la Cina al timone di lo sfruttamento dei lavoratori, i diritti dei lavoratori e l'ambiente.
OBOR non si tratta di combattere contro il libero scambio con la cooperazione dei paesi del terzo mondo, si tratta di espandere lo sfruttamento verso quei paesi con un sapore cinese invece della versione anglo occidentale.
Questo, in poche parole, è ciò che riguarda il libero scambio. In effetti, il libero scambio e il colonialismo sono sempre esistiti fianco a fianco. I due sono praticamente inseparabili.
In un articolo intitolato " Rivisitare il neocolonialismo cinese " , per il sito web del Japan Times, Jean Marc F. Blanchard scrive alcune delle lamentele più comuni da parte di "clienti / vittime" della strategia espansionistica cinese. Lui scrive,
Innanzitutto, le infrastrutture di connettività propagandate di Pechino, come pipeline e porti, sono essenzialmente iniziative per inviare più risorse alla Cina. Aggiungono che i progetti cinesi offrono ai paesi locali un ruolo scarso e che i debiti associati a questi progetti stanno esaurendo le tesorerie nazionali.
In secondo luogo, sottolineano che i progetti cinesi in particolare e gli investimenti più in generale utilizzano in modo insufficiente fornitori e partner locali.
In terzo luogo, affermano che le imprese e i progetti cinesi contribuiscono poco alla creazione di posti di lavoro, in parte perché utilizzano così tanti lavoratori cinesi.Quarto, affermano che la Cina non condivide la tecnologia importante. In quinto luogo, sostengono che la Cina sta facendo più male che bene per quanto riguarda l'industrializzazione del paese ospitante perché i suoi beni economici distruggono la produzione locale.
Per lo più peggiorativo dei critici, il famoso slogan cinese di "win-win" significa essenzialmente che la Cina vince due volte.
Anche l'impero della Cina usa il militare
L'impero della Cina assume la forma di un'economia e la diplomazia della "trappola del debito" non dovrebbe sottovalutare il fatto che intende diffondersi anche attraverso la forza militare. Il più notevole è l'aggressione cinese nel Mar Cinese Meridionale.Certo, l'affermazione americana di poter sorvegliare il mare è nel migliore dei casi discutibile, ma è anche vero che la Cina ha proclamato la proprietà e i diritti territoriali su porzioni di mare che non solo non appartengono a Pechino ma appartengono chiaramente ad altri paesi. Il fatto che l'America si sia impegnata in atteggiamenti e comportamenti aggressivi in Asia non dovrebbe in alcun modo sminuire il fatto che la Cina ha fatto lo stesso e continua a farlo.
Basta guardare al Mar Cinese Meridionale per vedere un esempio perfetto. Il Mar Cinese Meridionale è forse la più grande e la più importante rotta marittima e commerciale oceanica in Asia. La Cina, ovviamente, ha rivendicato la stragrande maggioranza della SCS. Tuttavia, ci sono più paesi della Cina nel Mar Cinese Meridionale e più vicini alle Isole Spratly, che anche la Cina ha rivendicato. Conosciuto come " 9-Dash Line". Le rivendicazioni cinesi nei mari della Cina meridionale invadono le acque territoriali del Vietnam, delle Filippine e della Malesia. Così evidentemente esagerate furono le affermazioni cinesi quando le Filippine portarono la Cina in tribunale internazionale per le sue affermazioni, la corte condannò la Cina. Proprio come l'impero attraverso l'oceano, la Cina ha semplicemente ignorato la sentenza e ha continuato ad agire praticamente come unico proprietario del Mar Cinese Meridionale.
In parte per estendere le sue rivendicazioni "legittime" al mare e in parte per espandere la sua impronta militare, la Cina iniziò quindi a costruire isole artificiali nel SCS allo scopo di schierare forze militari nelle isole. Con la costruzione delle isole, la Cina probabilmente crede di poter sostenere le sue pretese anche su più del Mar Cinese Meridionale come risultato del suo posizionamento sulle isole che ha fatto e di controllare fisicamente la zona dove si svolge un commercio di 5,3 trilioni di dollari ogni anno, di cui 1,2 trilioni di $ è con gli Stati Uniti.
Oltre ad essere utilizzato come rotta commerciale, il Mar Cinese Meridionale potrebbe contenere anche circa 11 miliardi di barili di petrolio e 190 trilioni di metri cubi di gas naturale, secondo l'US Energy Information Administration. SCS è anche una delle zone di pesca più importanti del mondo, un settore nel quale la Cina è il leader travolgente.
Aggiungete all'aggressiva postura militare nel Mar Cinese Meridionale, la stessa politica della Cina secondo cui Taiwan un giorno sarà portata al ribasso sotto l'attuale governo cinese (alias " One China Policy" ) e la minaccia dell'azione militare cinese diventerà molto reale. In effetti, la Cina è diventata più aggressiva sia diplomaticamente che militarmente nella sua posizione nei confronti di Taiwan.
Qual è la strategia più efficace?
Sebbene sia l'America che la Cina stiano diffondendo il loro impero in tutto il mondo, i metodi immediati a breve termine di farlo sembrano completamente opposti l'uno all'altro. Ma nella corsa per espandere l'impero, quale vincerà?
L'America ha spinto il suo impero in tutto il mondo usando bombe, rivoluzioni colorate, invasioni, sanzioni e altre forme di aggressione imperialista per cento anni, in particolare negli ultimi vent'anni. La continua distruzione di governi, paesi e culture ha reso l'imperialismo americano chiaro a tutte le sue vittime e a tutte le popolazioni che guardavano la marcia della macchina da guerra americana.
L'impero degli Stati Uniti ha smascherato se stesso davanti al mondo. Non c'è più alcun dubbio sul fatto che l'esercito americano e tutto il potere del governo americano vengano usati per imporre il sistema finanziario occidentale al resto del mondo.Decenni di guardare le loro famiglie uccise, la loro cultura e i loro paesi distrutti non hanno portato alla capitolazione dei capricci dei dettami dell'America, ma a un profondo odio latente. Ha anche provocato una crescente resistenza e un'opposizione sempre unificata alla diffusione dell'influenza americana. In molti casi, ha portato alla creazione di alleanze di paesi che altrimenti non avrebbero avuto un terreno comune, basato sul terreno comune di un'esigenza di difesa contro gli Stati Uniti e la NATO.
L'impero cinese si sta diffondendo da decenni ma i cinesi hanno giocato il gioco lungo e nel modo più nascosto possibile. Mentre le bombe americane lasciano una scia di sangue a Washington, i ponti della Cina lasciano generalmente buona volontà, maggiori investimenti e, in una certa misura, crescita economica nei paesi del terzo mondo che ne hanno disperatamente bisogno ma non sono in grado, per vari motivi, di crearli da soli.Cioè, questi investimenti portano benevolenza per un breve periodo fino a quando i tentacoli cinesi cominciano a stringersi sempre più strettamente sia a livello economico che sociale. La versione cinese dell'impero non è meno insidiosa, ma nel lungo periodo potrebbe essere altrettanto efficace. Usando la carota invece del bastone, la Cina sta attirando paesi che potrebbero essere stati clienti o obiettivi degli Stati Uniti.
L'impero americano è sovraesposto e mostra segni di collasso. Ha ripetutamente dimostrato che non ci si può fidare di vivere fino agli accordi minori che ha stipulato con i suoi "clienti", e la minaccia di esprimere un'oncia di sovranità con le sue concubine si traduce in bombe, sangue e sconvolgimenti. La Cina è, naturalmente, lì per raccogliere il frutto basso e appesantire i fallimenti dell'impero americano e le paure di cadere sotto la sua orbita. I clienti americani vedono le bombe nel loro futuro. I clienti della Cina vedono i ponti.
Di conseguenza, l'influenza americana nel mondo sta diminuendo mentre la Cina cresce di giorno in giorno. L'America, per molti aspetti, sta diffondendo l'impero cinese.
Come potrebbero girarci gli Stati Uniti?
Se gli Stati Uniti vogliono mantenere la propria influenza sulla scena mondiale, devono abbandonare i propri desideri per un impero e smettere di tentare di forzare i sistemi di governo sulle nazioni sovrane, in particolare il sistema anglo-finanziario.Se gli Stati Uniti non desiderano vedere la sua influenza erosa ed eliminata nei prossimi decenni, devono concentrarsi sul miglioramento tangibile della vita dei cittadini dei paesi che desidera influenzare e devono farlo attraverso un canale aperto e onesto , a differenza della trappola del debito cinese e dissimile e molto diversa dalla versione americana del bombardamento a tappeto.L'America ha fatto tutto quanto è in suo potere per dissipare l'enorme buona volontà che molte persone del mondo hanno avuto in passato e continuano ad avere ancora oggi. Tuttavia, non è necessario che sia così. L'America potrebbe ancora una volta stabilire una buona volontà per le generazioni a venire se decidesse di influenzare il mondo migliorando gli standard di vita della sua gente. L'eredità americana deve cessare di essere guerra e destabilizzazione e deve invece diventare acqua pulita, aria pulita, industria, infrastrutture e libertà.
Dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti furono in grado di ricostruire un'Europa che era stata distrutta da anni di guerra attraverso quello che divenne noto come Piano Marshall. Gli Stati Uniti dovrebbero avviare un programma simile, un piano Marshall per il terzo mondo, che veda gli investimenti americani nei sistemi di acqua pulita e nello sviluppo delle infrastrutture. Questo piano non dovrebbe assumere la forma di aiuti finanziari o monetari, tuttavia, poiché gli Stati Uniti dovrebbero dare la priorità alla propria economia e alle proprie condizioni di vita e perché i prestiti e il denaro tendono ad essere inghiottiti dalle classi dominanti corrotte. Questo nuovo piano dovrebbe vedere l'attrezzatura, il materiale e l'esperienza (fabbricati negli Stati Uniti) prendere il posto del denaro per aggirare le insidie della corruzione. Invece di esportare la "democrazia", gli Stati Uniti dovrebbero esportare la libertà e la prosperità, la stessa cosa che le popolazioni intrappolate sotto il dominio comunista / socialista e governi capitalisti sfrenati lo desiderano. Quando gli europei orientali, oppressi dalla tirannia del comunismo,
Ma per inaugurare un Piano Marshall per il mondo, l'America deve prima ricostruirsi. Deve audacemente proclamare la fine del libero scambio. L'America deve tornare in un paese che protegge i propri interessi economici e la prosperità nazionale promulgando tariffe doganali sulle merci che entrano nel paese e che possono essere prodotte ragionevolmente a livello nazionale e tornare a uno stato di alti salari e alta occupazione. Una tariffa del 15% su tutta la linea, non utilizzata come tecnica di negoziazione o un martello politico, ma come mezzo per proteggere e incoraggiare la crescita negli Stati Uniti che offre alti posti di lavoro salariali e di alta qualità ai lavoratori americani.
La creazione di infrastrutture e standard di vita più alti nel terzo mondo faranno di più per espandere l'influenza americana di tutte le bombe che i suoi militari possono far cadere. È un'eredità che genererà buona volontà per generazioni e migliorerà la vita di miliardi di persone nel processo.
Conclusione
Il mondo occidentale si è finalmente instradato in una crisi non solo di cultura e valori ma della sua stessa esistenza. Decenni di guerre imperialiste progettate per costringere i paesi del terzo mondo ad accettare il sistema anglo-finanziero hanno prosciugato le risorse americane e hanno fatto sconvolgere il paese in patria. L'impero americano è pronto per il collasso. Solo abbandonando il concetto di impero gli Stati Uniti possono tornare a uno stato in cui è il più grande motore di ricchezza e libertà che il mondo abbia mai conosciuto.
Abbandonare le politiche neoliberiste del libero commercio non solo reindustrializzerebbe gli Stati Uniti, ma ridurrebbe le ginocchia da sotto l'impero in competizione rapidamente emergendo attraverso l'oceano. Gli Stati Uniti devono concentrarsi sulla ricostruzione nazionale. Se l'America vuole diffondere i principi di prosperità e libertà, facendo ciò sulla base del rispetto, della pace e degli investimenti vincerà le ideologie del comunismo, del fascismo e dell'autoritarismo. Invece di sganciare bombe, gli Stati Uniti dovrebbero investire nella costruzione di ponti. Ma più che ponti, l'America dovrebbe essere il simbolo di acqua potabile pulita, elettricità, autostrade, aeroporti, posti di lavoro, aria pulita e un ambiente sano in tutto il mondo. Se l'America vuole continuare la sua influenza in tutto il mondo, non ha altra scelta.
