Snyder: gli esperti preparano il futuro apocalittico mentre le foreste terrestri bruciano

Un mondo senza foreste sarebbe un deserto apocalittico e in questo momento stiamo perdendo le nostre foreste a un ritmo sorprendente. Mentre leggi questo articolo, oltre 10.000 incendi si stanno diffondendo nelle aree boscose del Sud America e dell'Africa e i leader globali sembrano impotenti a fare qualsiasi cosa al riguardo. Gran parte dell'attenzione dei media è stata rivolta agli orribili incendi nella foresta pluviale amazzonica e ci viene detto che il numero di incendi in Brasile è aumentato  dell'85% rispetto allo scorso anno.  Ma il numero di incendi è in realtà molto più alto in Africa.   In effetti, è  stato riferito  che ci sono "circa cinque volte più incendi in Africa che in Amazzonia" a questo punto.  Il nostro pianeta viene letteralmente distrutto davanti ai nostri occhi e molte persone non sembrano curarsene.

Parliamo prima di quello che sta succedendo in Amazzonia. In  un precedente articolo , ho discusso del fatto che quest'anno ci sono stati più di 72.000 incendi in Brasile quest'anno e almeno  640 milioni di acri  sono stati colpiti da quegli incendi. La CNN fece in modo che un aereo sorvolasse alcune delle aree più gravemente danneggiate, e ciò a cui assistevano coloro che erano sull'aereo  era quasi troppo orribile per le parole ...Volare sopra il peggior stato afflitto da incendi dell'Amazzonia (durante la scorsa settimana), Rondonia, è estenuante principalmente a causa della scala infinita della devastazione. Dapprima il fumo mascherava il flusso costante di campi incendiati e si inabissa; di strade tortuose che si intrecciavano in nient'altro che cenere. Sotto, i granelli arancioni di un minuscolo fuoco potrebbero ancora infuriare, ma gran parte della terra appariva un mausoleo della foresta che un tempo lo abbelliva.

"Questa non è solo una foresta che sta bruciando", ha detto Rosana Villar di Greenpeace, che ha aiutato la CNN a organizzare il suo volo sulle aree danneggiate e in fiamme. “Questo è quasi un cimitero. Perché tutto ciò che puoi vedere è la morte. ”

La foresta pluviale amazzonica è stata descritta come  "i polmoni della Terra"  perché produce così tanto del nostro ossigeno, ma molte persone non si rendono conto che la seconda più grande foresta pluviale tropicale del mondo è in realtà nel bacino del Congo, e ci sono anche altri incendi stanno accadendo lì proprio ora.

In effetti, secondo i dati ufficiali diffusi dalla NASA, il numero di incendi nell'Africa centrale  è più di cinque volte superiore  al numero di incendi che infuria attualmente in Brasile ...

I dati del sistema di informazione antincendio della Nasa per la gestione delle risorse hanno mostrato almeno 6.902 incendi in Angola e 3.395 incendi nella Repubblica Democratica del Congo.

Gli stessi dati hanno portato gli incendi del Brasile a 2.127.

Questi incendi nell'Africa centrale sono diventati così diffusi che hanno persino attirato l'attenzione  del presidente francese Emmanuel Macron ...

Se guardi i dati della Fire Information for Resource Management Map (FIRMS) della NASA, che mostrano un ampio campione di incendi in Angola, Zambia e Repubblica Democratica del Congo. L'area allarmante di questi incendi ha lasciato alcune persone a chiedersi perché tanta attenzione sia rivolta all'Amazzonia, mentre in superficie sembra che l'Africa sia accesa con ancora più fiammate. Perfino il presidente francese Emmanuel Macron, che ha guidato l'accusa di soccorsi internazionali e soluzioni per l'incendio dell'Amazzonia e ha promesso aiuti dalla Francia, ha dichiarato su Twitter che avrebbe preso in considerazione l'idea di avviare un'iniziativa simile per l'Africa subsahariana.

Fortunatamente, la buona notizia è che gli incendi nel bacino del Congo non sono così fuori controllo come gli incendi nella foresta pluviale amazzonica, ma ci viene anche detto  che questo potrebbe presto cambiare ...

Organizzazioni come Greenpeace Africa, che si concentra principalmente sul richiamare l'attenzione sui problemi della deforestazione, stanno monitorando la situazione, riconoscendo che al momento attuale, gli incendi sono relativamente "su piccola scala" rispetto alle fiamme dell'Amazzonia o persino ai precedenti incendi africani .

Ma ciò non significa che le fiamme siano sotto controllo. "Questo è qualcosa che potremmo sperimentare di nuovo domani se oggi non venissero prese misure preventive", ha detto oggi a Newsweek Irène Wabiwa Betoko, responsabile della campagna forestale senior di Greenpeace Africa.

Molti degli incendi in Africa sono stati provocati intenzionalmente dagli agricoltori per liberare la terra, ma stanno ancora erodendo gli ecosistemi critici. E non possiamo permetterci di continuare a trattare il nostro pianeta in questo modo, perché stiamo perdendo specie ad un ritmo sorprendente.

Secondo una nuova ricerca appena pubblicata,  "alcune piante si sono estinte fino a 350 volte più velocemente della media storica" ...

La Terra sta assistendo a una perdita di specie senza precedenti, che alcuni ecologi stanno definendo una  sesta estinzione di massa . A maggio, un  rapporto delle Nazioni Unite ha  avvertito che 1 milione di specie sono minacciate di estinzione. Più recentemente,  571 specie di piante  sono state dichiarate estinte.

Ma le estinzioni sono avvenute da quando esiste la vita sulla Terra. La domanda importante è: è aumentato il tasso di estinzione? La nostra ricerca,  pubblicata oggi su Current Biology , ha scoperto che alcune piante si sono estinte fino a 350 volte più velocemente della media storica, con conseguenze devastanti per specie uniche.

Quante specie dobbiamo perdere prima di preoccuparci finalmente?

Se segui il mio lavoro  su base regolare , allora sai già che sono profondamente preoccupato per la nostra "cultura della morte". Le nostre guerre infinite hanno ucciso migliaia, milioni di bambini sono stati uccisi nelle nostre "cliniche" e stiamo spazzando via innumerevoli specie di piante e animali senza nemmeno pensarci due volte.

Che tipo di mostri siamo diventati? Siamo così freddi e senza cuore, e tutto ciò di cui ci preoccupiamo è noi stessi.

Nel frattempo, le conseguenze a lungo termine di cui così tanti hanno avvertito stanno iniziando ad arrivare. In effetti, un  articolo della CNN  sugli incendi dell'Amazzonia che è stato appena pubblicato coraggiosamente ha dichiarato che "il futuro apocalittico è qui ed è impaziente" ...

È difficile vedere qualsiasi pretesa di sorte avversa futura come allarmista, quando vedi gli skyline resi invisibili dal fumo, le fiamme marciano attraverso le pianure come lava e senti i tassisti disinteressati dirti che non l'hanno mai visto così male. Il futuro apocalittico è qui ed è impaziente.

Per una volta, concordo davvero con la CNN.

Dato abbastanza tempo, nulla sopravviverebbe. Stiamo sistematicamente distruggendo noi stessi e tutto ciò che ci circonda e per un po 'non ci è sembrato di dover temere le conseguenze a lungo termine.

Ma ora i tempi bui sono alle porte e la puzza delle nostre vie malvagie è diventata innegabile.

Autore di Michael Snyder tramite il blog The End of The American Dream

"Il successo è evidente": finalmente abbiamo una cura per l'Ebola

Sembra che finalmente abbiamo una cura per l'Ebola , secondo Wired .

Scienziati e medici nella Repubblica Democratica del Congo hanno condotto una sperimentazione clinica di nuovi farmaci per cercare di combattere un focolaio di Ebola che dura da più di un anno. Lunedì, presso l'Organizzazione mondiale della sanità, i co-sponsor della sperimentazione hanno annunciato che due di questi trattamenti sperimentali sembrano aumentare notevolmente i tassi di sopravvivenza. In precedenza, era stato dimostrato che un vaccino proteggeva le persone dalla cattura di Ebola, ma i nuovi trattamenti sono ora efficaci per le persone che sono già state infettate.

Jean-Jacques Muyembe, direttore generale dell'Istituto nazionale per la ricerca biomedica nella RDC, ha dichiarato: 

"D'ora in poi, non diremo più che l'Ebola è incurabile."

I pazienti in quattro centri di trattamento nell'est del paese, dove l'epidemia è la peggiore, sono stati assegnati in modo casuale a ricevere una delle quattro terapie sperimentali. Un farmaco è un antivirale chiamato remdesivir, mentre gli altri usano anticorpi monoclonali. Gli scienziati hanno messo insieme queste grandi proteine ​​a forma di Y per riconoscere forme specifiche di batteri e virus invasori e quindi reclutare cellule immunitarie per attaccare i patogeni.

Uno di questi farmaci si chiama ZMapp, che era costantemente nelle notizie nel 2014 ed è attualmente considerato lo standard di cura durante le epidemie di Ebola. Ha un tasso di mortalità del 49%, secondo Anthony Fauci, direttore dell'Istituto nazionale di allergie e malattie infettive del NIH.

L'obiettivo del processo, iniziato a novembre, era vedere se qualcuno di questi farmaci potesse superare il tasso di mortalità di ZMapp. I tassi di mortalità da ebola senza trattamento sono superiori al 75%. I risultati sono stati eccezionalmente promettenti:

Il cocktail di anticorpi monoclonali prodotto da una società chiamata Regeneron Pharmaceuticals ha avuto il maggiore impatto sulla riduzione dei tassi di mortalità, fino al 29 per cento, mentre l'anticorpo monoclonale NIAID, chiamato mAb114, aveva un tasso di mortalità del 34 percento. I risultati sono stati più sorprendenti per i pazienti che hanno ricevuto trattamenti subito dopo essersi ammalati, quando le loro cariche virali erano ancora basse: i tassi di mortalità sono scesi all'11% con mAb114 e solo al 6% con il farmaco di Regeneron, rispetto al 24% con ZMapp e al 33% con Remdesivir .

I farmaci a base di anticorpi monoclonali sono diventati popolari nella medicina moderna, aiutando a combattere malattie come il cancro e il lupus.

Sul lato negativo, ci vogliono anni di ingegneria inversa per creare questi tipi di farmaci. ZMapp, ad esempio, è stato creato infettando i topi con Ebola e quindi raccogliendo gli anticorpi prodotti dai topi contro il virus. Da lì, quegli anticorpi dovevano essere progettati per assomigliare di più a quelli umani, in modo da non provocare una reazione immunitaria.

Poiché l'Ebola si infiltra nelle cellule delle vittime usando proteine ​​appuntite sul guscio esterno del virus, i ricercatori cercano anticorpi che fanno un buon lavoro di legame con queste proteine. Da lì, se l'accesso è bloccato, il virus non può replicarsi e diffondersi. L'ebola è particolarmente difficile perché è grande e ha la capacità di cambiare forma, rendendo difficile a qualsiasi anticorpo bloccare la sua infezione. Questo è il motivo per cui è favorevole un approccio cocktail di farmaci, come il prodotto Regeneron, che è una combinazione di tre anticorpi monoclonali generati inizialmente nei topi.

Altri hanno anche suggerito che l'estrazione del siero dei sopravvissuti all'ebola e la raccolta del DNA per produrre anticorpi potrebbero funzionare. Ciò potrebbe almeno fornire una serie di istruzioni genetiche per produrre anticorpi con una comprovata esperienza contro un virus. Questo è quello che fa il mAb114 del NIH: usa l'anticorpo isolato dal sangue di un sopravvissuto da un focolaio del 1995.

Dall'annuncio, è previsto un nuovo processo per dare il via al confronto diretto tra il farmaco di Regeneron e mAb114, che viene prodotto da una società con sede in Florida chiamata Ridgeback Biotherapeutics. D'ora in poi, tutte le unità di trattamento con Ebola nella zona dell'epidemia somministreranno solo i due farmaci anticorpali monoclonali più efficaci.

Il direttore dell'OMS Mike Ryan ha dichiarato:  “Le notizie di oggi ci mettono un ulteriore passo per salvare più vite. Il successo è chiaro. Ma c'è anche una tragedia legata al successo. La tragedia è che non vengono trattate abbastanza persone. Stiamo ancora vedendo troppe persone che stanno lontane dai centri di trattamento, persone che non vengono trovate in tempo per beneficiare di queste terapie. "

Dall'inizio dello scorso agosto nella Repubblica democratica del Congo, oltre 2.800 persone sono state contagiate e 1.794 sono morte. Fonte: qui

Il Ruanda chiude il confine con la Repubblica Democratica del Congo dopo la morte di Ebola colpita la città di confine

Il Ruanda ha chiuso gran parte del suo confine con la Repubblica Democratica del Congo giovedì dopo che la gente è morta di Ebola nel secondo peggior focolaio della storia. Finora la malattia ha ucciso oltre 1.800 persone e malato oltre 2.600. 

Un ragazzo che ha controllato la sua temperatura nella città di Goma, un hub di transito al confine con il Congo con il Ruanda, che finora ha confermato due casi di Ebola.CreditCreditPamela Tulizo / Agence France-Presse - Getty Images

L'ultima vittima è morta pochi giorni dopo che il suo caso è stato confermato da medici professionisti nella città di confine di Goma, che ospita oltre 2 milioni di persone e un aeroporto internazionale, secondo i funzionari del Congo. 

il ministero della salute congolese ha detto che la figlia di 1 anno di un uomo che era morto a causa della malattia nella città di confine di Goma aveva l'Ebola .

L'uomo era il secondo caso confermato di Ebola di Goma ed è morto mercoledì dopo aver trascorso diversi giorni a casa con la sua famiglia mentre mostrava sintomi. - NYT

A parte i due decessi, il caso della bambina di 1 anno segna la prima trasmissione nota della malattia in città. Il primo caso confermato a Goma è stato un predicatore di 46 anni che è stato in grado di superare con successo  tre checkpoint  sulla sua strada da Butembo, secondo  Fox News .

In questa foto di domenica 14 luglio 2019, i lavoratori della Croce Rossa trasportano i resti del Muhindo Kakinire di 16 mesi dall'obitorio su un camion mentre gli operatori sanitari disinfettano l'area di Beni, in Congo. L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha dichiarato l'epidemia di Ebola un'emergenza internazionale. (AP Photo / Jerome Delay) tramite Fox News

L'Organizzazione Mondiale della Sanità, nel frattempo, ha raccomandato contro le restrizioni ai viaggi, tuttavia avverte che il rischio di diffusione regionale è "molto elevato". 

"Le sfide per fermare ulteriori trasmissioni sono davvero notevoli. Ma nessuna è insormontabile", si legge in una dichiarazione di mercoledì dell'OMS. " E nessuno può essere una scusa per non portare a termine il lavoro. "

Il valico di frontiera è stato chiuso dopo che sono stati segnalati più casi a Goma, RD del Congo orientale (Reuters)

Secondo il governo congolese, c'era una "decisione unilaterale delle autorità ruandesi" di chiudere il valico di frontiera a Goma, secondo la  BBC . "Le autorità congolesi deplorano questa decisione, contraria al parere dell'OMS", continua la dichiarazione. 

La scorsa settimana l'Arabia Saudita ha smesso di rilasciare visti a persone provenienti dalla RDC, citando l'epidemia di Ebola, poco prima del pellegrinaggio annuale della Repubblica islamica di questo mese. 

Secondo il sindaco Gilbert Habayarimana del distretto di Rubavu nel vicino Ruanda occidentale, il confine di Goma è stato chiuso "per evitare inutili attraversamenti", aggiungendo " Stiamo monitorando attentamente la situazione a Goma, il confine può essere riaperto in qualsiasi momento, quando la situazione migliora". 

I funzionari sanitari per mesi hanno temuto che un caso di Ebola sarebbe stato confermato in città. Pochi giorni dopo la conferma del primo caso Goma, l'Organizzazione mondiale della sanità (OMS) dichiarò che l'epidemia di Ebola era una rara emergenza globale - il più alto livello di allarme.

L'organizzazione ha utilizzato tale livello di allarme solo quattro volte nella sua storia, inclusa l'epidemia di Ebola che ha causato la morte di oltre 11.000 persone nell'Africa occidentale tra il 2014 e il 2016.

Mentre l'allerta ha provocato un aumento di milioni di dollari in nuovi impegni da parte di donatori internazionali, gli operatori sanitari affermano che un nuovo approccio è disperatamente necessario per combattere i malintesi nella comunità che portano le persone con Ebola a non cercare assistenza medica. - Notizie Fox

Anche i ruandesi che attraversano regolarmente il confine a Goma hanno espresso preoccupazione. 

"La chiusura è terribile per me. I miei sette figli e io abbiamo qualcosa da mangiare quando vado a Goma per lavoro . Sì, l'Ebola è una cosa terribile, ma vivere è ciò che conta di più", ha detto il costruttore Ernest Mvuyekure, che lavora nel città. 

"Ho più paura della fame che dell'Ebola, non dovrebbero chiudere il confine. Preferirei morire di malattia piuttosto che di fame. " Fonte: qui