9 dicembre forconi: incendi
Visualizzazione post con etichetta incendi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta incendi. Mostra tutti i post

mercoledì 4 settembre 2019

FACILE FARE GLI AMBIENTALISTI CON LE FORESTE DEGLI ALTRI: COSA C'È DIETRO I ROGHI IN AMAZZONIA, PERCHÉ NON POSSIAMO CAPIRE COSA VUOL DIRE VIVERE IN QUEI LUOGHI, DOVE IN UN ANNO SONO STATI UCCISI 271 AMBIENTALISTI CHE SI OPPONEVANO ALLA DISTRUZIONE DELLA FORESTA


OFFRIRE 20 MILIONI È UMILIANTE E INUTILE: PER SALVARE L'AMBIENTE SERVIREBBE…
Francesco Bertolini per “Libero Quotidiano
Divisione Omicidi: l' insegna è ben visibile su un grande palazzo nel centro di Belem, capitale dello stato del Parà, dove comincia la grande regione amazzonica. È un triste biglietto da visita di quest' area del Brasile, paese in cui lo scorso anno sono stati uccisi 271 ambientalisti, un terribile monito per chi vuole proteggere la foresta e i suoi abitanti, umani o meno che siano.
la mappa del monossido di carbonio dei roghi 2LA MAPPA DEL MONOSSIDO DI CARBONIO DEI ROGHI 
Belem è una delle città al mondo con il più alto tasso di omicidi, e da qui sono partiti e partono i progetti per deforestare, per poi aprire al pascolo o a nuovi sfruttamenti minerari. Il 60% della deforestazione è responsabilità del pascolo, a sua volta forse l' industria più controversa del Brasile, primo produttore al mondo di carne dove i prestiti bancari vengono erogati in funzione del numero di animali che ogni allevatore dichiara; nessuno può verificare questo numero, e cosi l' allevamento è fonte di truffe, pulizia dei traffici illeciti e soprattutto di potere, di grande potere.
In Brasile è obbligatorio recarsi a votare, il clientelismo è endemico e i politici hanno il vitalizio anche se eletti a livello locale.
In un contesto di questo tipo va letto il disastro che sta avvenendo in Amazzonia. Nello stato del Parà, grande come Italia, Francia, Germania e Gran Bretagna messe assieme vivono 7 milioni di persone, nell' altro grande stato, l' Amazonas ne vivono quattro, in un paese di 203 milioni di abitanti.
gli incendi in amazzonia 9GLI INCENDI IN AMAZZONIA
E qui sta un punto centrale; la stragrande maggioranza dei brasiliani vive a sud, sulla costa e nei grandi agglomerati urbani e vede l' Amazzonia come qualcosa di molto lontano dalle loro vite.
Una recente indagine ha fatto emergere come la maggioranza dei brasiliani pensi che in Amazzonia ci siano i leoni , e questo la dice lunga rispetto a dove siamo, a livello globale, sul fronte della consapevolezza ambientale.
FAME E SVILUPPO
foto amazzoniaFOTO AMAZZONIA
Raccontare del cambiamento climatico è una impresa immane, per chi ancora oggi deve mettere assieme a fatica il pranzo con la cena. È ripartita la corsa all' oro in Amazzonia, con l' arrivo nella regione di spregiudicati personaggi pronti a tutto per pochi grammi del metallo giallo, pronti a inquinare i fiumi, che qui sono la vita per le comunità locali e per tutto l' enorme bacino amazzonico.
Il Rio delle Amazzoni è impressionante, l' estuario è largo 240 km, e in molti punti la sua larghezza è di 50/60 km impedendo la costruzione di ponti e rappresentando davvero il cuore di questa parte del mondo. Impressionante quando questo fiume mare, a un certo punto, scontrandosi con l' oceano non vuole smettere di essere fiume e si scatena una violenza inaudita creando quel fenomeno conosciuto come pororoca, con onde alte fino a dieci metri, una lotta tra il fiume e il mare, tra l' acqua dolce e l' acqua salata, tra 2 fiumi che non si vogliono mischiare e corrono paralleli, con due colori diversi, uniti ma divisi fino allo scontro finale.
il post di cristiano ronaldo sui roghi in amazzoniaIL POST DI CRISTIANO RONALDO SUI ROGHI IN AMAZZONIA
All' aeroporto di Macapa, capitale dello stato dell' Amapa, sull' equatore, il gatto Silvestro insegue Tweety e i pochi viaggiatori in una sala d' attesa che sembra una fermata dell' autostradale sono incantati. Incredibile come in queste realtà la televisione sia ancora la finestra sul mondo; il confine tra estasi da gatto Silvestro e manipolazione è sempre molto sottile. Quando il gatto lascia il posto a notizie sui drammi del mondo il rischio che la televisione diventi la realtà è molto forte.
OCCIDENTE EGOISTA
È forte per questa gente, così come per tante altre persone nel mondo che non sono in grado di contestualizzare e elaborare le notizie. 
Non sono in grado: quante volte si usa questo odioso modo di descrivere visioni diverse dalle nostre; e se fossimo noi a non essere in grado di capire, o peggio, a non aver capito nulla? 
L' Europa era una enorme foresta, cosi come nel piccolo, la pianura padana, distrutte prima per l' agricoltura e il pascolo e poi per i grandi insediamenti urbani e industriali.
Ora chiediamo al mondo di proteggere ciò che noi abbiamo già distrutto. È difficile, anche dialetticamente, controbattere a questa riflessione, soprattutto se non si cambiano i paradigmi interpretativi. In Amazzonia, cosi come nei villaggi nella foresta di ogni parte del mondo, la vita è difficilissima, la natura è fonte di sostentamento ma è anche minaccia continua, come quando, addentrandomi in un' area impenetrabile, mi dicono di stare molto attento al giaguaro e all' anaconda.
jair bolsonaro 2JAIR BOLSONARO 
Dalle città ricche è facile parlare di sostenibilità, e si deve continuare a farlo, ma per convincere i brasiliani e gli altri paesi che ancora hanno questi tesori di biodiversità a tutelarli, va creato un fondo globale, sostenuto da tutti gli altri paesi che hanno già distrutto le proprie riserve di biodiversità e che in questo modo potrebbero anche, almeno parzialmente, farsi carico delle proprie colpe, se di colpe si può parlare. È un tema enorme, la conservazione, la democrazia, lo sviluppo, i diritti minimi di tutti i cittadini del pianeta. Letture superficiali e approssimative servono a poco.
NO ALL' ELEMOSINA
jair bolsonaro emmanuel macron 4JAIR BOLSONARO EMMANUEL MACRON 
Bolsonaro non è certo un presidente illuminato che può indicare una via innovativa, avendo svuotato di risorse tutte le istituzioni che si occupano di ambiente, ma a maggior ragione va individuato un percorso diverso. Offrire una elemosina di venti milioni non fa altro che accrescere l' orgoglio nazionale e rischia di avere l' effetto opposto.
La deforestazione rappresenta il 20% di tutte le emissioni climalteranti, più dell' intero sistema dei trasporti che rappresenta il 13%. Queste due percentuali ci dicono come sia distorta la percezione collettiva; l' Europa continua a restringere gli standard ambientali, ma ormai i suoi abitanti "ambientalmente più consapevoli" sono una goccia in un mare di persone affamate di consumi, di case più grandi, di carne, di automobili e di un modello di vita ad alta intensità ambientale.
deforestazione amazzonia 2DEFORESTAZIONE AMAZZONIA 
La tecnologia aiuta, ma non è in grado di compensare l' onda d' urto che arriva dal nuovo mondo.
Ci vogliono nuovi strumenti, ragionare solo di riduzione delle emissioni non basta, anche perché si è visto che non funziona.
Serve un piano Marshall per ripiantare il mondo , per rendere verdi i deserti, per ripristinare l' Amazzonia dopo che anni di pascolo rendono il suolo morto, per trasformare l' ambiente in una grande leva per trovare un nuovo equilibrio. Si può fare, si deve fare, non so se si farà; il genere umano è come se fosse in una pentola di acqua.
All' inizio l' acqua era gelida, poi si è scaldata un pochino e tutti erano contenti, ora comincia a essere un po' calda ma è solo un fastidio, il rischio è quello di finire rapidamente bolliti.
Fonte: qui

lunedì 2 settembre 2019

Snyder: gli esperti preparano il futuro apocalittico mentre le foreste terrestri bruciano

Un mondo senza foreste sarebbe un deserto apocalittico e in questo momento stiamo perdendo le nostre foreste a un ritmo sorprendente. Mentre leggi questo articolo, oltre 10.000 incendi si stanno diffondendo nelle aree boscose del Sud America e dell'Africa e i leader globali sembrano impotenti a fare qualsiasi cosa al riguardoGran parte dell'attenzione dei media è stata rivolta agli orribili incendi nella foresta pluviale amazzonica e ci viene detto che il numero di incendi in Brasile è aumentato  dell'85% rispetto allo scorso anno.  Ma il numero di incendi è in realtà molto più alto in Africa.   In effetti, è  stato riferito  che ci sono "circa cinque volte più incendi in Africa che in Amazzonia" a questo punto.  Il nostro pianeta viene letteralmente distrutto davanti ai nostri occhi e molte persone non sembrano curarsene.
Parliamo prima di quello che sta succedendo in Amazzonia. In  un precedente articolo , ho discusso del fatto che quest'anno ci sono stati più di 72.000 incendi in Brasile quest'anno e almeno  640 milioni di acri  sono stati colpiti da quegli incendi. La CNN fece in modo che un aereo sorvolasse alcune delle aree più gravemente danneggiate, e ciò a cui assistevano coloro che erano sull'aereo  era quasi troppo orribile per le parole ...Volare sopra il peggior stato afflitto da incendi dell'Amazzonia (durante la scorsa settimana), Rondonia, è estenuante principalmente a causa della scala infinita della devastazione. Dapprima il fumo mascherava il flusso costante di campi incendiati e si inabissa; di strade tortuose che si intrecciavano in nient'altro che cenere. Sotto, i granelli arancioni di un minuscolo fuoco potrebbero ancora infuriare, ma gran parte della terra appariva un mausoleo della foresta che un tempo lo abbelliva.
"Questa non è solo una foresta che sta bruciando", ha detto Rosana Villar di Greenpeace, che ha aiutato la CNN a organizzare il suo volo sulle aree danneggiate e in fiamme. “Questo è quasi un cimitero. Perché tutto ciò che puoi vedere è la morte. ”
La foresta pluviale amazzonica è stata descritta come  "i polmoni della Terra"  perché produce così tanto del nostro ossigeno, ma molte persone non si rendono conto che la seconda più grande foresta pluviale tropicale del mondo è in realtà nel bacino del Congo, e ci sono anche altri incendi stanno accadendo lì proprio ora.
In effetti, secondo i dati ufficiali diffusi dalla NASA, il numero di incendi nell'Africa centrale  è più di cinque volte superiore  al numero di incendi che infuria attualmente in Brasile ...
I dati del sistema di informazione antincendio della Nasa per la gestione delle risorse hanno mostrato almeno 6.902 incendi in Angola e 3.395 incendi nella Repubblica Democratica del Congo.
Gli stessi dati hanno portato gli incendi del Brasile a 2.127.
Questi incendi nell'Africa centrale sono diventati così diffusi che hanno persino attirato l'attenzione  del presidente francese Emmanuel Macron ...
Se guardi i dati della Fire Information for Resource Management Map (FIRMS) della NASA, che mostrano un ampio campione di incendi in Angola, Zambia e Repubblica Democratica del Congo. L'area allarmante di questi incendi ha lasciato alcune persone a chiedersi perché tanta attenzione sia rivolta all'Amazzonia, mentre in superficie sembra che l'Africa sia accesa con ancora più fiammate. Perfino il presidente francese Emmanuel Macron, che ha guidato l'accusa di soccorsi internazionali e soluzioni per l'incendio dell'Amazzonia e ha promesso aiuti dalla Francia, ha dichiarato su Twitter che avrebbe preso in considerazione l'idea di avviare un'iniziativa simile per l'Africa subsahariana.
Fortunatamente, la buona notizia è che gli incendi nel bacino del Congo non sono così fuori controllo come gli incendi nella foresta pluviale amazzonica, ma ci viene anche detto  che questo potrebbe presto cambiare ...
Organizzazioni come Greenpeace Africa, che si concentra principalmente sul richiamare l'attenzione sui problemi della deforestazione, stanno monitorando la situazione, riconoscendo che al momento attuale, gli incendi sono relativamente "su piccola scala" rispetto alle fiamme dell'Amazzonia o persino ai precedenti incendi africani .
Ma ciò non significa che le fiamme siano sotto controllo. "Questo è qualcosa che potremmo sperimentare di nuovo domani se oggi non venissero prese misure preventive", ha detto oggi a Newsweek Irène Wabiwa Betoko, responsabile della campagna forestale senior di Greenpeace Africa.
Molti degli incendi in Africa sono stati provocati intenzionalmente dagli agricoltori per liberare la terra, ma stanno ancora erodendo gli ecosistemi critici. E non possiamo permetterci di continuare a trattare il nostro pianeta in questo modo, perché stiamo perdendo specie ad un ritmo sorprendente.
La Terra sta assistendo a una perdita di specie senza precedenti, che alcuni ecologi stanno definendo una  sesta estinzione di massa . A maggio, un  rapporto delle Nazioni Unite ha  avvertito che 1 milione di specie sono minacciate di estinzione. Più recentemente,  571 specie di piante  sono state dichiarate estinte.
Ma le estinzioni sono avvenute da quando esiste la vita sulla Terra. La domanda importante è: è aumentato il tasso di estinzione? La nostra ricerca,  pubblicata oggi su Current Biology , ha scoperto che alcune piante si sono estinte fino a 350 volte più velocemente della media storica, con conseguenze devastanti per specie uniche.
Quante specie dobbiamo perdere prima di preoccuparci finalmente?
Se segui il mio lavoro  su base regolare , allora sai già che sono profondamente preoccupato per la nostra "cultura della morte". Le nostre guerre infinite hanno ucciso migliaia, milioni di bambini sono stati uccisi nelle nostre "cliniche" e stiamo spazzando via innumerevoli specie di piante e animali senza nemmeno pensarci due volte.
Che tipo di mostri siamo diventati? Siamo così freddi e senza cuore, e tutto ciò di cui ci preoccupiamo è noi stessi.
Nel frattempo, le conseguenze a lungo termine di cui così tanti hanno avvertito stanno iniziando ad arrivare. In effetti, un  articolo della CNN  sugli incendi dell'Amazzonia che è stato appena pubblicato coraggiosamente ha dichiarato che "il futuro apocalittico è qui ed è impaziente" ...
È difficile vedere qualsiasi pretesa di sorte avversa futura come allarmista, quando vedi gli skyline resi invisibili dal fumo, le fiamme marciano attraverso le pianure come lava e senti i tassisti disinteressati dirti che non l'hanno mai visto così male. Il futuro apocalittico è qui ed è impaziente.
Per una volta, concordo davvero con la CNN.
Dato abbastanza tempo, nulla sopravviverebbe. Stiamo sistematicamente distruggendo noi stessi e tutto ciò che ci circonda e per un po 'non ci è sembrato di dover temere le conseguenze a lungo termine.
Ma ora i tempi bui sono alle porte e la puzza delle nostre vie malvagie è diventata innegabile.
Autore di Michael Snyder tramite il blog The End of The American Dream

sabato 31 agosto 2019

Ferguson: "Il mondo intero sta giocando il gioco del chi è il pollo"

Dalle guerre commerciali di Trump ai fuochi del Brasile, il mondo è sull'orlo
'Ehi, Toreador! Ci dirigiamo verso il limite e il primo uomo che salta è un pollo. Tutto ok?
In Rebel without a Cause, Jim (James Dean) e Buzz (Corey Allen) giocano il più famoso gioco di pollo nella storia di Hollywood, guidando le loro jalopie a tutta velocità verso una scogliera californiana. All'ultimo minuto, Jim salta. Buzz, con la manica presa sulla maniglia della porta, si tuffa a morte.
I giochi di chi è il pollo sono tutti in questi giorni. In effetti, inizia a sembrare che il mondo intero stia giocando un enorme gioco multiplayer di chi è il pollo.
Chiaramente, i viaggi di Boris Johnson a Berlino e Parigi la scorsa settimana facevano parte di un gioco diplomatico di chi è il polloIl primo ministro ha ribadito la sua disponibilità a superare la scogliera di una Brexit senza accordi se l'Unione europea non è disposta a eliminare il sostegno irlandese. Contrariamente ad alcune notizie della stampa britannica, il cancelliere tedesco, Angela Merkel, e il presidente francese, Emmanuel Macron, hanno sostanzialmente ribadito il loro impegno nei confronti dell'accordo di recesso esistente. Vroom!
Se il signor "Million-to-One-Against" stesse guidando, non ci sarebbe alcuna possibilità che gli europei ridessero. Ma l'uomo al volante del jalopy britannico non è Boris, ma il consigliere capo del primo ministro, Dominic Cummings, e il luccichio nei suoi occhi ti dice che si divertirebbe a sfrecciare sul precipizio. Dopotutto, per lui, la Brexit è solo un mezzo per raggiungere un fine più alto: l'interruzione rivoluzionaria del sistema di governo rotto della Gran Bretagna.
Un gioco più grande di chi è il pollo è in corso tra America e Cina. La guerra commerciale che Donald Trump ha iniziato l'anno scorso imponendo tariffe sulle importazioni cinesi è intensificata perché i negoziatori di nessuna delle due parti sono saltati. Quest'estate non solo le due parti hanno aumentato le tariffe; c'è stata anche un'intensificazione della guerra tecnologica contro le società cinesi, in particolare Huawei, così come la prima fase di una guerra valutaria.
Frustrato dalla forza del dollaro, che vede come un freno alle esportazioni statunitensi, Trump ha ripreso l'altro suo gioco del chi è il pollo: con la Federal Reserve . "Abbiamo un dollaro molto forte e una Fed molto debole", ha twittato venerdì. "La mia unica domanda è: chi è il nostro più grande nemico, Jay Powell [il presidente della Fed] o il presidente Xi [Jinping]?"
Perfino i consiglieri del presidente sanno che la guerra economica tra le due maggiori economie del mondo sta abbassando la crescita ovunque e che il consumatore insoddisfacente alla fine ne sentirà gli effetti. Eppure né Trump né la sua controparte cinese vogliono essere il pollo. Su entrambi guidano, pedalano fino al metallo.
Il mercato azionario lo odia, quindi Trump esercita una maggiore pressione su Powell. Ridurrà i tassi di interesse il mese prossimo? O guiderà sulla scogliera contrassegnata come "recessione"?
Xi ha anche un gioco sussidiario di pollo - con i manifestanti di Hong Kong. Tollera la loro sfida o invierà forze di sicurezza sulla terraferma? I manifestanti salteranno o continueranno a guidare per la democrazia?
Rebel without a Cause è stato rilasciato nel 1955. Il filosofo inglese Bertrand Russell chiaramente non è andato a vederlo. Lo sappiamo perché nel suo classico racconto del gioco del pollo pubblicato quattro anni dopo (in Common Sense e Nuclear Warfare) ha dato una versione diversa del gioco.
Chicken, ha spiegato, “si gioca scegliendo una lunga strada dritta con una linea bianca al centro e avviando due macchine molto veloci l'una verso l'altra da estremità opposte. Ogni macchina dovrebbe mantenere le ruote di un lato sulla linea bianca. Man mano che si avvicinano, la distruzione reciproca diventa sempre più imminente. Se uno di loro sterza. l'altro, mentre passa, grida "Pollo!". 
"Come interpretato da ragazzi irresponsabili", ha continuato Russell, "questo gioco è considerato decadente e immorale . Ma quando il gioco è giocato da eminenti statisti, che rischiano non solo le proprie vite ma quelle di molte centinaia di milioni di esseri umani, si pensa da entrambe le parti che gli statisti da una parte mostrino un alto grado di saggezza e coraggio . ”
L'obiettivo della critica di Russell era il segretario di stato americano, John Foster Dulles, che aveva descritto "la capacità di arrivare al limite senza entrare in guerra" come "l'arte necessaria".
"Se provi a scappare da esso", ha sostenuto, "se hai paura di andare sull'orlo, sei perso."
Per Russell, tale estro era diventato "assurdo" nell'era delle armi nucleari.
"Verrà il momento", ha affermato, "quando nessuna delle due parti può affrontare il grido derisorio di 'Chicken!' Dall'altra parte. Quando verrà quel momento, gli statisti di entrambe le parti immergeranno il mondo nella distruzione. "
Solo tre anni dopo, le superpotenze si avvicinarono pericolosamente a ciò nella crisi missilistica cubana.
I pionieri della teoria dei giochi e della strategia nucleare - in particolare Thomas Schelling ed Herman Kahn - cercarono di capovolgere la logica di Russell, sostenendo che l'alternativa al gioco del chi è il pollo era la resa e che il modo di vincere era di indossare una benda o rimuovere il volante, segnalando che sterzare non era un'opzione . Ma non sono sicuro di quanto fossero forti questi argomenti.
I giochi di chi è il pollo di oggi, si potrebbe dire, sono per puntate più basse. Ci sono rischi economici per una Brexit senza accordi e per una guerra commerciale USA-Cina a tutto campo, ma nessuno sta per lanciare missili nucleari. Questo potrebbe spiegare perché si stanno giocando così tanti giochi di pollo: anche se nessuno salta o sterza, non è Armageddon.
Vi è, tuttavia, una possibile eccezione alla regola, e questo è il gioco del pollo giocato dal presidente brasiliano, Jair Bolsonaro, con il pianeta stesso. A dispetto della scienza del clima e dell'opinione educata, ha ritirato le protezioni ambientali per la foresta pluviale amazzonica. Il risultato è una vasta conflagrazione.
Niente potrebbe meglio illustrare il dilemma del moderno movimento verde in Europa e Nord America. Tutti gli sforzi che si aspettano che facciano i propri governi e popoli saranno inefficaci se il Brasile - e, soprattutto, l'India e la Cina - aumentano sfacciatamente il loro biossido di carbonio e altre emissioni. Eppure gli ambientalisti si allontanano dall'implicazione imperialista: se Brasile, India e Cina non si adegueranno ai loro modi malvagi, dovranno essere costretti a farlo.
Bolsonaro non sta solo giocando a chiè il pollo con il pianeta. Sta giocando a chi è il pollo con un sistema internazionale che, fino ad ora, supponeva che il riscaldamento globale potesse essere bloccato da accordi volontari tra Stati sovrani. E non mi sembra un maglione - o uno swerver - per me.
Trump ha concluso il suo venerdì al telefono a Bolsonaro.
"Le nostre future prospettive commerciali sono molto interessanti e la nostra relazione è forte", ha twittato, "forse più forte che mai. Gli ho detto che se gli Stati Uniti possono aiutare con gli incendi della foresta pluviale amazzonica, siamo pronti ad aiutare! 
Pollo fritto per qualcuno?
Autore di Niall Ferguson tramite The Times,