Visualizzazione post con etichetta No deal. Mostra tutti i post

sabato 21 settembre 2019

Si sta lavorando ad un accordo sulla Brexit (potrebbe anche essere la soluzione più giusta)

Il movimento dell'UE, di Boris Johnson, e soprattutto dell'Irlanda, suggerisce buone possibilità di un accordo ragionevole.

Movimenti di compromesso

Boris Johnson ha avuto una serie di buone discussioni con l'Irlanda.
All'improvviso, Jean Claude Juncker ha rilasciato un'intervista ottimistica fino al punto di demolire il backstop.

Eurointelligence ha avuto un'ottima discussione questa mattina sugli eventi politici. L'enfasi è mia.

Per un breve momento la scorsa notte, è sembrato che l'intero processo Brexit stava per essere risolto. Di solito non ci interessa molto le interviste qui a Eurointelligence, ma Jean-Claude Juncker valeva la pena guardare lo show di Sophy Ridge su Sky News.

Ha confermato che un accordo è possibile. Ha affermato che nessun accordo è stato catastrofico anche per l'UE. Era molto chiaro che un accordo si sarebbe basato su un mercato unico per i prodotti agroalimentari, con controlli alle frontiere lontano dal confine. Ha detto che il backstop non era sacrosanto, ma solo un mezzo per raggiungere un fine. E ha detto che lavora sul presupposto che la Brexit accadrà.

Ci sembra che ci stiamo muovendo verso uno scenario di affare contro no-deal entro la fine del mese. L'intera disputa attualmente in corso sulla proroga e la legislazione di Benn è davvero un evento secondario . Riferiremo sulla sentenza della Corte Suprema del Regno Unito la prossima settimana, quando accadrà, ma pensiamo che il processo politico sia molto più importante della procedura.

Se un accordo venisse concordato, supponiamo che l'UE accetterà una richiesta da parte di Boris Johnson di precludere formalmente l'opzione di una proroga - tranne una breve proroga tecnica per concedere il tempo per la ratifica . Abbiamo sostenuto che la principale lacuna nel disegno di legge di Benn non è procedurale ma politica. La più grande lacuna della legislazione è il Consiglio europeo, le cui operazioni sono poco comprese nel Regno Unito e non comprese affatto dalla professione legale che ossessiona le procedure interne.

Cosa farebbe il parlamento britannico? Proverebbero a verificare se l'UE sta bluffando? Questo è del tutto possibile, ma quel gioco è pericoloso. Potrebbero votare contro l'accordo e il giorno successivo passerà un voto senza fiducia in Boris Johnson. Ma a quel punto Johnson non ha l'obbligo di dimettersi. In base alla legge parlamentare a tempo determinato, il parlamento potrebbe approvare un voto di fiducia in un altro deputato con un mandato specifico per chiedere una proroga per le elezioni. Ma lo farebbero? L'UE avrebbe ceduto, essendosi impegnata in una conclusione del Consiglio a non farlo? Non possiamo rispondere a queste ipotetiche domande, ma nota che questo sarebbe un corso rischioso che potrebbe ritorcersi contro coloro che la prendono. Quel corso d'azione avrebbe davvero fatto avanzare le prospettive elettorali di Jeremy Corbyn?

Forse la risposta a tutte queste domande è Sì. Cose più strane sono già successe nel processo Brexit. Ma il tempo sta giocando contro i rimanenti della linea dura. Abbiamo anche un senso dall'intervista di Juncker e da altri rapporti che la pazienza dell'UE con la strategia del rimanente si sta esaurendo. Riteniamo che ciò abbia fatto perdere l'equilibrio alla graduale consapevolezza da parte dell'UE della politica di Labour secondo cui avrebbe negoziato un accordo solo per consentire ai ministri del lavoro di fare una campagna contro di esso. Il lavoro ha ovviamente formulato questa politica non avendo nemmeno consultato l'UE.

La grande domanda è: un accordo di recesso concordato potrebbe trovare la maggioranza alla Camera dei Comuni? La matematica di questa situazione è la stessa di sempre. Johnson dovrà far salire a bordo il DUP, reprimere la propria ribellione, avere un numero maggiore di parlamentari laburisti a supporto dell'accordo. Probabilmente può contare sul gruppo attorno a Stephen Kinnock. Ieri Kinnock e Caroline Flint MP hanno visitato Michel Barnier per parlare della possibilità di un nuovo accordo. Il gruppo di deputati laburisti a favore di un accordo è di circa una dozzina, ma potrebbero esserci fino a 20 o 30 parlamentari laburisti che potrebbero sostenere un accordo.

Ma non pensiamo che il Partito Laburista o gli altri partiti dell'opposizione verranno in soccorso di Johnson. La campagna Remain di ieri ha emesso un dossier per mettere in guardia i parlamentari laburisti contro le politiche di destra che avrebbero seguito un accordo.

Una possibilità è che i parlamentari possano scegliere di astenersi. In tal modo si allontanerebbero comunque dall'accordo di Johnson, ma senza essere accusati di innescare nessun accordo.

Quello che è successo?

L'UE ora capisce che Boris Johnson vuole davvero un accordo. Johnson potrebbe essere stato costretto in quella posizione dal Parlamento, ma questa è la situazione.
Boris Johnson, DUP e Irlanda stanno facendo i conti su come rimuovere il backstop.
L'UE si rende conto che le perdite non saranno più nel Regno Unito. La Germania è assolutamente spaventata, come ho affermato dall'inizio.
L'UE comprende che i liberaldemocratici non vinceranno le elezioni.
L'UE si rende conto che è probabile che Boris Johnson vincerà un'elezione e il risultato sarà No Deal a meno che non accada ora.
La posizione di Labour di promettere un referendum con l'impegno a fare campagna contro di essa non ha alcun senso per l'UE (o qualsiasi persona ragionevole).

Il punto sei era probabilmente l'ultima goccia, ma il punto tre è ciò che ha costretto il problema. Tuttavia, questo è stato tutto un non-andare senza il punto due.

Fair Deal Sempre più probabile

La rimozione del backstop è ormai scontata. Accadrà.

Ma il backstop non è l'unica cosa odiosa. Come minimo, Johnson deve insistere sulla rimozione della lingua che mette il Regno Unito in balia della Corte di giustizia europea (CGE).

Johnson deve anche lottare per un accordo in stile canadese. Questo non deve essere risolto ora, solo le basi.

Più si avvicina a ciò, migliori saranno le cose sia per l'UE che per il Regno Unito.

Infine, e soprattutto, l'UE deve elaborare un accordo che il Parlamento ratificherà.

Se l'UE vuole un accordo, deve piegarsi.

Juncker segnala che l'UE vuole davvero un accordo.

Probabilità crescenti di un affare

Ieri ho scritto un aumento delle probabilità di un pessimo accordo sulla Brexit mentre i liberaldemocratici salgono in vista del lavoro

Questo è ancora vero.

Ma anche le probabilità di un buon affare sono aumentate.

Pertanto, le probabilità di No Deal sono diminuite.

Installazione ironica

Per mesi ho detto alle persone che l'UE avrebbe accettato se qualcuno le avesse appoggiate in un angolo.

Molti pensavano fossi pazzo. Non li biasimo, ma ho guardato l'UE in azione per anni e proprio come per magia c'è un compromesso all'11 ora.

Questo è ciò che sta accadendo ora.

Ecco l'ironia: la persona che ha appoggiato l'UE in un angolo potrebbe non essere stata Boris Johnson, ma piuttosto Jeremy Corbyn che correva sulla stupida piattaforma di promettere un referendum e fare una campagna contro di essa.

Rimane irrimediabilmente diviso. L'UE non è cieca a questo fatto.

L'UE è stata infine costretta a considerare che ciò si trascinerebbe per anni con il Regno Unito e il partito Brexit che interrompono il Parlamento europeo per tutto il tempo a meno che l'UE non abbia compromesso o accettato alcun accordo.

Non ancora finito

Molte cose possono andare storte ma le probabilità di un accordo (sia buono che cattivo) ora stanno aumentando.

Boris deve negoziare attentamente. Il backstop non è l'unico problema.

Scelta binaria

Ecco l'ironia finale.

Theresa May ha lottato per due anni per produrre un'opzione binaria di scelta per il Parlamento.

Ora possiamo finalmente averne uno grazie alla rivolta di Tory e alla folle posizione del leader laburista Jeremy Corbyn.

Johnson e l'UE devono trovare una soluzione che possa effettivamente approvare il Parlamento.

Se le cose andranno secondo i piani, il Parlamento dovrà accettare No Deal o qualunque cosa Johnson possa risolvere.

La pressione è su entrambi i lati!

Questo è esattamente ciò che serve per ottenere un prezzo equo.

Il bacio resta addio

Bacio Resta addio, non è nella scelta binaria.

Autore di Mike Shedlock tramite MishTalk

giovedì 12 settembre 2019

Boris Johnson ha appena messo la corda in testa per una Brexit dura?

A partire da venerdì 6 settembre, un'estensione di tre mesi per impedire al Regno Unito di lasciare l'UE senza un accordo ha superato le Camere dei Comuni e dei Lord. Affinché tale legislazione diventi legge, deve esserci il consenso del monarca - in questo caso, la regina Elisabetta II. Una volta che acconsente, il conto diventa legge.

Mentre la maggior parte di tutti la considera il suo consenso una formalità lunedì, non dovrebbe ancora essere considerata un fatto compiuto . La regina può legittimamente rifiutare il consenso o ritardare la sua approvazione, che farebbe effettivamente il veto al disegno di legge e impedirebbe che diventasse legge, aprendo così la strada a una Brexit No Deal il 31 ottobre.

Ci sono due occasioni in cui il monarca può e dovrebbe, secondo la maggior parte degli esperti accademici in materia, rifiutare il consenso.

Secondo Anne Twomey, professore di diritto costituzionale all'Università di Sydney nel suo libro The Veiled Sceptre , la prima occasione è quella in cui "un grave errore viene scoperto nel disegno di legge". Nessuno sostiene che vi sia un errore nella distinta di estensione meticolosamente elaborata dai rimanenti.

Ma la seconda occasione in relazione all'assenso reale, "l'opinione accademica predominante ... è che il Sovrano ... deve agire su consiglio dei ministri responsabili ".

Il professore di diritto pubblico presso la Facoltà di giurisprudenza dell'Università di Glasgow, Adam Tomkins, concorda. Dal suo libro di diritto pubblico :

"Se al monarca venisse dato un chiaro e fermo consiglio del Primo Ministro di rifiutare il suo consenso reale a un disegno di legge che era passato attraverso il Parlamento, sembra che il monarca dovrebbe seguire quel consiglio."

Come ha osservato Robert Craig , Twomey usa l'esempio di dove un nuovo governo che ha la fiducia della Camera e "obietta a un disegno di legge approvato ... da un predecessore sconfitto ... quindi dovrebbe essere accettato il suo consiglio di rifiutare il consenso a un disegno di legge ".

Sebbene questa non sia la serie esatta di circostanze che il Regno Unito sta affrontando, Boris Johnson ha dimostrato di avere la fiducia della Camera, sottolineando trionfalmente che "questa è la prima volta nella storia che l'opposizione ha votato per dimostrare fiducia nel governo di Sua Maestà "rifiutando di consentire le elezioni e rifiutando di presentare un voto senza fiducia. Ora tutto ciò che rimane è che Johnson dia consigli chiari e fermi alla regina, che dovrebbe quindi rifiutare di approvare la legislazione dell'opposizione per fermare una Brexit senza affare.

Se questa è davvero la strategia di BoJo, il Parlamento britannico si è tagliato il naso per dispetto alla sua faccia. Il marxista iper-di sinistra e autoaffermato Jeremy Corbyn, leader dell'opposizione del Partito Laburista, ha guidato allegramente questa automutilazione, affermando: "Quando No Deal è fuori dal tavolo, una volta per tutte, dovremmo tornare al popolo in un voto pubblico o un'elezione generale per decidere il futuro del nostro paese ".

Usando il tempo limitato il parlamento del Regno Unito ha dovuto affrontare la possibilità di una Brexit No Deal, Corbyn, gli altri partiti dell'opposizione e 21 Tories hanno chiaramente deciso di trascorrere i loro pochi giorni rimasti in Parlamento ossessionati dall'approvazione di una legge che richiede a BoJo, contro il suo volontà e governo, chiedere all'UE una proroga dell'articolo 50 fino al 31 gennaio 2020.

Ma Johnson potrebbe essere stato molto più avanti di loro. Ha lanciato l'epopea teatrale prorogando il parlamento, che sostanzialmente sta chiudendo l'attuale sessione del Parlamento, fino a metà ottobre con l'approvazione della regina. Ciò significa che tutte le attività del Parlamento devono essere concluse entro lunedì (o al più tardi giovedì). Una volta avvenuta la proroga, i rimanenti sono entrati in una vertigine indotta da Boris per assicurarsi che fosse approvata una legge per impedirgli di portare il Regno Unito fuori dall'UE senza un accordo il 31 ottobre, a condizione che non fosse stato raggiunto un accordo con l'UE entro il 19 ottobre.

Questo è esattamente dove il PM li ha probabilmente desiderati da sempre. Impiegando una strategia "rope a dope", Johnson ha effettivamente costretto il Parlamento a utilizzare tutto il tempo rimanente, ora che si è verificato il prorogo e dichiarato legale dai tribunali del Regno Unito, per impantanarsi nel passare la legge di estensione dell'articolo 50. Come il pugile Muhammad Ali, che ha reso famosa la corda della corda, BoJo si è appoggiato alle corde del parlamento e si è fatto colpire dopo colpo, facendo sì che gli avversari non solo si logorassero, ma gli fornissero il tempo di prepararsi per il suo ultimo counter- punch.

Se l'analisi sopra è corretta, il colpo ad eliminazione diretta di Johnson sta avvenendo ora, mentre ha incontrato la regina questo fine settimana per consigliare chiaramente e fermamente alla regina di non accettare il consenso.

Orchestrando magnificamente ed eseguendo il suo stratagemma, BoJo avrà superato di nuovo i suoi avversari in questo piano di combattimento ben congegnato di:

1) costringendo l'opposizione a trascorrere il brevissimo tempo che hanno dovuto fermare una Brexit No Deal impantanata nella creazione della legislazione di estensione, quindi ...

2) setacciare i ventuno traditori all'interno del suo stesso partito Tory che hanno votato contro di lui, mentre allo stesso tempo ...

3) programmare casualmente un incontro con la regina questo fine settimana per ...

4) può tranquillamente consigliare alla Regina di non dare il proprio assenso al disegno di legge che ha definito il disegno di "resa".

I suoi avversari erano così impegnati a darsi una pacca sulla spalla per i loro sforzi legislativi apparentemente arguti e inarrestabili per contrastare la volontà della popolazione del Regno Unito (che ha votato dal 52% al 48% per lasciare l'UE nel 2016), accumulando insulti, bugie e metà- verità sul primo ministro e discutendo tra loro di come prendere il potere, che non riuscivano a vedere che Boris, come ogni grande pugile, li stava semplicemente allestendo.

Le sue discussioni con la regina sono forti.

Innanzitutto, un gruppo di traditori traditori di Tory ha tradito il governo votando con l'opposizione non governativa.   Il sistema del Regno Unito è un governo parlamentare, non un sistema di governo parlamentare. La regina può rafforzare questa distinzione rifiutando il consenso sulla ricezione del consiglio del Primo Ministro, dimostrando che il governo eletto dal popolo alla fine ha il potere.

In secondo luogo, le estensioni sono già state approvate in precedenza sotto Theresa May, ma senza alcun risultato nel portare il Regno Unito a un accordo migliore con l'UE.   Che utilità porterebbe un'altra estensione al 31 gennaio 2020? Anche il presidente francese Macron è d'accordo qui e ha  indicato  che comunque farà il veto a un'estensione. Anche il cancelliere tedesco Angela Merkel è  sotto pressione  per porre il veto a qualsiasi richiesta di proroga. Qualunque dei 27 leader membri dell'UE può porre il veto a un'estensione, assicurando così praticamente una Brexit No Deal il 31 ottobre.

Infine, l'attuale Camera dei Comuni ha tacitamente dato il suo voto di fiducia a Boris Johnson come primo ministro, non accettando le elezioni e non presentando una mozione di sfiducia.   I Comuni hanno invece scelto di concentrarsi sulla creazione di una legislazione che si oppone al governo, dando così a Johnson un'argomentazione efficace sul fatto che il governo sia stato sfidato, non respinto.

E così sapremo nei prossimi giorni se questo era il piano da sempre. Perché se il primo ministro è veramente impegnato nella sua promessa di portare il Regno Unito fuori dall'UE il 31 ottobre, consiglierà alla regina di rifiutare il conto. In conformità con la costituzione non scritta del Regno Unito, la regina concorderà con il consiglio del suo primo ministro.

Se la regina sarà d'accordo, Boris Johnson avrà trasformato l'incredibile stratagemma dell'estensione del Giorno di Halloween dei Remainer in uno storico Giorno della Riforma, in effetti.

Autore di Mark Hanna tramite il blog di The American Thinker