Il movimento dell'UE, di Boris Johnson, e soprattutto dell'Irlanda, suggerisce buone possibilità di un accordo ragionevole.
Movimenti di compromesso
- Boris Johnson ha avuto una serie di buone discussioni con l'Irlanda.
- All'improvviso, Jean Claude Juncker ha rilasciato un'intervista ottimistica fino al punto di demolire il backstop.
Eurointelligence ha avuto un'ottima discussione questa mattina sugli eventi politici. L'enfasi è mia.
Per un breve momento la scorsa notte, è sembrato che l'intero processo Brexit stava per essere risolto. Di solito non ci interessa molto le interviste qui a Eurointelligence, ma Jean-Claude Juncker valeva la pena guardare lo show di Sophy Ridge su Sky News.Ha confermato che un accordo è possibile. Ha affermato che nessun accordo è stato catastrofico anche per l'UE. Era molto chiaro che un accordo si sarebbe basato su un mercato unico per i prodotti agroalimentari, con controlli alle frontiere lontano dal confine. Ha detto che il backstop non era sacrosanto, ma solo un mezzo per raggiungere un fine. E ha detto che lavora sul presupposto che la Brexit accadrà.Ci sembra che ci stiamo muovendo verso uno scenario di affare contro no-deal entro la fine del mese. L'intera disputa attualmente in corso sulla proroga e la legislazione di Benn è davvero un evento secondario . Riferiremo sulla sentenza della Corte Suprema del Regno Unito la prossima settimana, quando accadrà, ma pensiamo che il processo politico sia molto più importante della procedura.Se un accordo venisse concordato, supponiamo che l'UE accetterà una richiesta da parte di Boris Johnson di precludere formalmente l'opzione di una proroga - tranne una breve proroga tecnica per concedere il tempo per la ratifica . Abbiamo sostenuto che la principale lacuna nel disegno di legge di Benn non è procedurale ma politica. La più grande lacuna della legislazione è il Consiglio europeo, le cui operazioni sono poco comprese nel Regno Unito e non comprese affatto dalla professione legale che ossessiona le procedure interne.Cosa farebbe il parlamento britannico? Proverebbero a verificare se l'UE sta bluffando? Questo è del tutto possibile, ma quel gioco è pericoloso. Potrebbero votare contro l'accordo e il giorno successivo passerà un voto senza fiducia in Boris Johnson. Ma a quel punto Johnson non ha l'obbligo di dimettersi. In base alla legge parlamentare a tempo determinato, il parlamento potrebbe approvare un voto di fiducia in un altro deputato con un mandato specifico per chiedere una proroga per le elezioni. Ma lo farebbero? L'UE avrebbe ceduto, essendosi impegnata in una conclusione del Consiglio a non farlo? Non possiamo rispondere a queste ipotetiche domande, ma nota che questo sarebbe un corso rischioso che potrebbe ritorcersi contro coloro che la prendono. Quel corso d'azione avrebbe davvero fatto avanzare le prospettive elettorali di Jeremy Corbyn?Forse la risposta a tutte queste domande è Sì. Cose più strane sono già successe nel processo Brexit. Ma il tempo sta giocando contro i rimanenti della linea dura. Abbiamo anche un senso dall'intervista di Juncker e da altri rapporti che la pazienza dell'UE con la strategia del rimanente si sta esaurendo. Riteniamo che ciò abbia fatto perdere l'equilibrio alla graduale consapevolezza da parte dell'UE della politica di Labour secondo cui avrebbe negoziato un accordo solo per consentire ai ministri del lavoro di fare una campagna contro di esso. Il lavoro ha ovviamente formulato questa politica non avendo nemmeno consultato l'UE.La grande domanda è: un accordo di recesso concordato potrebbe trovare la maggioranza alla Camera dei Comuni? La matematica di questa situazione è la stessa di sempre. Johnson dovrà far salire a bordo il DUP, reprimere la propria ribellione, avere un numero maggiore di parlamentari laburisti a supporto dell'accordo. Probabilmente può contare sul gruppo attorno a Stephen Kinnock. Ieri Kinnock e Caroline Flint MP hanno visitato Michel Barnier per parlare della possibilità di un nuovo accordo. Il gruppo di deputati laburisti a favore di un accordo è di circa una dozzina, ma potrebbero esserci fino a 20 o 30 parlamentari laburisti che potrebbero sostenere un accordo.Ma non pensiamo che il Partito Laburista o gli altri partiti dell'opposizione verranno in soccorso di Johnson. La campagna Remain di ieri ha emesso un dossier per mettere in guardia i parlamentari laburisti contro le politiche di destra che avrebbero seguito un accordo.Una possibilità è che i parlamentari possano scegliere di astenersi. In tal modo si allontanerebbero comunque dall'accordo di Johnson, ma senza essere accusati di innescare nessun accordo.
Quello che è successo?
- L'UE ora capisce che Boris Johnson vuole davvero un accordo. Johnson potrebbe essere stato costretto in quella posizione dal Parlamento, ma questa è la situazione.
- Boris Johnson, DUP e Irlanda stanno facendo i conti su come rimuovere il backstop.
- L'UE si rende conto che le perdite non saranno più nel Regno Unito. La Germania è assolutamente spaventata, come ho affermato dall'inizio.
- L'UE comprende che i liberaldemocratici non vinceranno le elezioni.
- L'UE si rende conto che è probabile che Boris Johnson vincerà un'elezione e il risultato sarà No Deal a meno che non accada ora.
- La posizione di Labour di promettere un referendum con l'impegno a fare campagna contro di essa non ha alcun senso per l'UE (o qualsiasi persona ragionevole).
Il punto sei era probabilmente l'ultima goccia, ma il punto tre è ciò che ha costretto il problema. Tuttavia, questo è stato tutto un non-andare senza il punto due.
Fair Deal Sempre più probabile
La rimozione del backstop è ormai scontata. Accadrà.
Ma il backstop non è l'unica cosa odiosa. Come minimo, Johnson deve insistere sulla rimozione della lingua che mette il Regno Unito in balia della Corte di giustizia europea (CGE).
Johnson deve anche lottare per un accordo in stile canadese. Questo non deve essere risolto ora, solo le basi.
Più si avvicina a ciò, migliori saranno le cose sia per l'UE che per il Regno Unito.
Infine, e soprattutto, l'UE deve elaborare un accordo che il Parlamento ratificherà.
Se l'UE vuole un accordo, deve piegarsi.
Juncker segnala che l'UE vuole davvero un accordo.
Probabilità crescenti di un affare
Ieri ho scritto un aumento delle probabilità di un pessimo accordo sulla Brexit mentre i liberaldemocratici salgono in vista del lavoro
Questo è ancora vero.
Ma anche le probabilità di un buon affare sono aumentate.
Pertanto, le probabilità di No Deal sono diminuite.
Installazione ironica
Per mesi ho detto alle persone che l'UE avrebbe accettato se qualcuno le avesse appoggiate in un angolo.
Molti pensavano fossi pazzo. Non li biasimo, ma ho guardato l'UE in azione per anni e proprio come per magia c'è un compromesso all'11 ora.
Questo è ciò che sta accadendo ora.
Ecco l'ironia: la persona che ha appoggiato l'UE in un angolo potrebbe non essere stata Boris Johnson, ma piuttosto Jeremy Corbyn che correva sulla stupida piattaforma di promettere un referendum e fare una campagna contro di essa.
Rimane irrimediabilmente diviso. L'UE non è cieca a questo fatto.
L'UE è stata infine costretta a considerare che ciò si trascinerebbe per anni con il Regno Unito e il partito Brexit che interrompono il Parlamento europeo per tutto il tempo a meno che l'UE non abbia compromesso o accettato alcun accordo.
Non ancora finito
Molte cose possono andare storte ma le probabilità di un accordo (sia buono che cattivo) ora stanno aumentando.
Boris deve negoziare attentamente. Il backstop non è l'unico problema.
Scelta binaria
Ecco l'ironia finale.
Theresa May ha lottato per due anni per produrre un'opzione binaria di scelta per il Parlamento.
Ora possiamo finalmente averne uno grazie alla rivolta di Tory e alla folle posizione del leader laburista Jeremy Corbyn.
Johnson e l'UE devono trovare una soluzione che possa effettivamente approvare il Parlamento.
Se le cose andranno secondo i piani, il Parlamento dovrà accettare No Deal o qualunque cosa Johnson possa risolvere.
La pressione è su entrambi i lati!
Questo è esattamente ciò che serve per ottenere un prezzo equo.
Il bacio resta addio
Bacio Resta addio, non è nella scelta binaria.
Nessun commento:
Posta un commento