WALL STREET: la resa dei conti (trimestrali e shadow banking)

Ormai di parole ne abbiamo fatte troppe e sempre più spesso sui giornali gli stessi editori vanno in panico, non sapendo più cosa scrivere. Anche perché ormai è tutto noto, i mercati vanno avanti con il pilota automatico, solo il sentiment può scalfirsi di tanto in tanto per qualche notizia negativa o positiva. Ma poi tutto magicamente si sistema.
Questo è il mondo perfetto voluto dalle banche centrali, dai governi e dal sistema finanziario in genere. Un mondo con bassa volatilità, con mercati magari anche piatti ma senza particolari sussulti, proprio per evitare panico o particolari flussi di uscita da un mondo che, è noto, vive in una bolla della liquidità ormai gonfiata all’inverosimile e che, probabilmente, ancora si gonfierà.

Vi rendete conto quanto i media ci influenzano? Lo avete capito quanto rumore c’è attorno a noi? E quanto questo rumore influisce le nostre scelte di investimento? La storia insegna, ma solo in teoria, perché poi l’essere umano torna sempre a fare gli stessi errori, comandati dall’avidità o dalla paura, grandi protagoniste del bull market (la prima) e del bear market (la seconda).
A conti fatti, eccovi un banalissimo grafico, banale quanto efficace.

Grafico SP500 YTD

Il grafico dello Spoore di un anno. Lo avrete visto quante volte? Bene, alzi la mano chi avrebbe scommesso su un +16,42% in versione total return, visto anche il tremendo mese di ? Credo in pochi. Ma soprattutto… chi avrebbe immaginato che con questi risultati trimestrali, la borsa avrebbe continuato la sua corsa? Eccovi la splendida sintesi di Reuters Refinitiv.

TABELLA UTILI III Trimestre 2019 SP500

Siamo agli sgoccioli, mancano solo 34 società (e state pur certi che l’influenza dell’andamento dei peers sicuramente ne ha già delineato la tendenza) e quindi possiamo tirare giù i conti. Alla fine gli utili sono stati NEGATIVI come crescita.
E i ricavi di poco positivi. Che dire, un mondo perfetto, o forse perfettamente orbo. Bolla ? Si certo, ma attenzione, non fermiamoci alla sola bolla della liquidità. Perchè (sarò noioso ma chissenefrega) il grande problema potrebbe essere quello che non si potrà più gestire. E sto parlando del DEBITO.

Convenant e convenant lite

La combinazione di una politica molto accomodante delle banche centrali e una maggiore regolamentazione del sistema bancario ha amplificato il rischio di credito nel sistema bancario ombra (shadow banking).
Nell’ultimo decennio ciò ha quindi portato a una crescita notevole nei mercati del credito statunitensi in aree con minore trasparenza: emissioni private con informative finanziarie limitate e covenant sul debito ridimensionati.

Forse voi non lo sapete, ma il mercato societario statunitense HIGH YIELD è costituito attualmente da collocamenti privati, in rialzo di circa il 17% rispetto all’era del quantitative easing. In aggiunta, il mercato dei prestiti accordati a persone o società già fortemente indebitate ha superato per dimensioni quello delle obbligazioni ad alto rendimento, con circa l’80% dei titoli negoziati senza covenant o covenant-lite e nessuna informativa finanziaria pubblica (quindi ZERO tutele per gli obbligazionisti)
Questo è solo uno dei tanti effetti collaterali legati a questo mercato artefatto. E chissà, potrebbe creare condizioni favorevoli per una possibile futura crisi di liquidità. Si fa per dire, eh? Ma si sa, il mercato ha sempre ragione, anche quanto poi magari presenta il conto. MA fino ad allora…felice rialzo a tutti!

Fonte: qui

Saxo Bank: "Tanta liquidità è stata iniettata nel mercato, ora è impossibile ritirarla"

Oggi abbiamo dimostrato perché , secondo Christopher Dembik di Saxo Bank, gli Stati Uniti affogheranno nella deflazione nei prossimi 30 anni, poiché le forze collettive di demografia, tecnologia, oligopoli e accumulazione di debito globale renderanno virtualmente impossibili i tassi di interesse più elevati.

Lo stratega sassofono non è stato tuttavia completato, quindi ha continuato a scagliarsi contro la politica monetaria che consente l'attuale situazione di vicolo cieco, affermando che "siamo tutti ben consapevoli che la politica monetaria non è lo strumento giusto per stimolare l'economia e gli svantaggi dei tassi negativi superano i vantaggi, ma stiamo facendo lo stesso e stiamo lentamente raggiungendo il punto in cui le banche centrali stanno diventando market maker in alcuni segmenti di mercato " .

Quella che segue è quindi una delle spiegazioni più succinte del perché - in un mondo in cui l'economia è il mercato azionario - le banche centrali non possono mai più lasciare cadere le azioni: "Noi - e intendo principalmente politici - non possiamo permetterci che il mercato azionario cada , poiché porterebbe a un effetto di contagio per l'economia reale ". E la battuta finale:

"Tanta liquidità è stata iniettata nel mercato azionario negli ultimi anni, ora è quasi impossibile ritirarla".

E questo, in poche parole, è il motivo per cui la Fed ha lanciato il QE4 il mese scorso quando l'S & P era ai massimi di tutti i tempi e la Fed stava tagliando il tasso: la banca centrale non può correre un rischio ancora modesto che le azioni scenderanno mai più, periodo . Ecco perché prima che l'attuale esperimento monetario si concluda in un disastro, la Fed non solo scatenerà tassi negativi, ma acquisterà obbligazioni societarie, azioni e tutto ciò che non è inchiodato per preservare lo "stile di vita occidentale". Alla fine fallirà, ma non prima di fare a pezzi il tessuto stesso della società moderna e dei mercati dei capitali come li conosciamo.

La nota completa di Dembik è sotto e raccomandiamo a tutti di leggerlo:

Ero scettico sul rischio di giapponeizzazione dell'economia ma, di fatto, ci troviamo di fronte a questo problema. Come in Giappone, la politica monetaria ultra accomodante ha scarso effetto positivo sulla crescita, i tassi negativi causano principalmente interruzioni finanziarie, l'inflazione è bloccata a livelli molto bassi e fattori strutturali, come l'invecchiamento, stanno diventando i principali motori della crescita a lungo termine. E, come in Giappone, il costo di fingere ed estendere è in aumento. Siamo tutti consapevoli che la politica monetaria non è lo strumento giusto per stimolare l'economia e gli svantaggi dei tassi negativi superano i vantaggi, ma stiamo facendo lo stesso e stiamo lentamente raggiungendo il punto in cui le banche centrali stanno diventando market maker in alcuni segmenti di mercato. Questo è già il caso del mercato delle obbligazioni sovrane nell'area dell'euro. Sulla base dei nostri calcoli, la BCE detiene circa il 70% del debito pubblico francese e circa l'80% del debito pubblico tedesco.

In una certa misura, tendo a concordare con alcuni dei miei colleghi che ritengono che il mercato azionario sia l'economia. Noi - e intendo per lo più i politici - non possiamo permetterci il crollo del mercato azionario, in quanto porterebbe a un effetto di contagio per l'economia reale. Tanta liquidità è stata iniettata nel mercato azionario negli ultimi anni, ora è quasi impossibile ritirarla. L'unica soluzione è continuare a iniettare liquidità, il che spiega perché circa il 60% delle banche centrali si sta allentando a livello globale.

Questo è il livello più alto dal GFC. Tassi di interesse e QT più elevati sono praticamente impossibili in un mondo di debiti. Guardando solo al debito EM denominato in USD, sta raggiungendo 3,7 trilioni di dollari, il che rappresenta un aumento del 156% dal 2008. Questo onere del debito non è gestibile se i tassi di interesse aumentano considerevolmente. I politici non sono pronti ad accettare i costi sociali derivanti dalla fine della politica monetaria espansiva.

Cosa significa per gli investitori? Se il Giappone è un esempio di ciò che potrebbe riservare il futuro per molti paesi, in particolare in Europa, è probabile che gli investitori favoriranno il mercato azionario rispetto al mercato obbligazionario. Nel grafico seguente, puoi vedere che le azioni sono diventate l'investimento più interessante negli ultimi 30 anni in Giappone.

È facilmente spiegabile il fatto che la politica monetaria della BoJ ha alimentato il mercato azionario, in particolare le società di esportazione che hanno beneficiato della riduzione dello JPY. Ciò può sembrare paradossale ma, nei prossimi anni, è altamente probabile che il mercato azionario continuerà a funzionare abbastanza bene e che PER continuerà ad aumentare. Ciò non significa che gli squilibri finanziari non contano più.

Ad esempio, è preoccupante che gli hedge fund continuino ad essere affollati nelle stesse 5 azioni tecnologiche (Microsoft, Amazon, Facebook, Alibaba e Alphabet) ...

... ma, in un mondo di infinito e bassa inflazione del QE, non vi è altra alternativa che le azioni per gli investitori che cercano rendimenti. 

Fonte: qui

LA GABANELLI SPULCIA IL BUSINESS DEGLI INTERVENTI INUTILI ALLA SCHIENA: IN POCHI ANNI GLI IMBULLONAMENTI DELLE VERTEBRE SONO PASSATI AUMENTATI DEL 107%, MA SOLO NELLE STRUTTURE PRIVATE. COME MAI?

DOPO LA DENUNCIA DI “DATAROOM” NEL FEBBRAIO 2018, I RIMBORSI SONO STATI TAGLIATI, MA SOLO IN LOMBARDIA…

MILENA GABANELLI E IL BUSINESS DEL MAL DI SCHIENA

Milena Gabanelli e Simona Ravizza per www.corriere.it

MILENA GABANELLI E IL BUSINESS DEL MAL DI SCHIENA

Improvvisamente i mal di schiena erano diventati tutti da imbullonare! Dataroom ha mostrato i numeri a febbraio 2018, gli ultimi dati disponibili si riferivano al 2016: in pochi anni gli interventi chirurgici in cui le vertebre del tratto lombare venivano inchiodate con viti e placche erano aumentati del 107% nelle strutture private convenzionate e solo del 4% negli ospedali pubblici.

IL TAGLIO DEI RIMBORSI PER GLI INTERVENTI ALLA SCHIENA

Si chiama artrodesi, ovvero l’intervento estremo quando falliscono le altre cure: fisioterapia, infiltrazioni, radiofrequenza, ozonoterapia e procedure mini-invasive. Invece risultava eseguita in grandi numeri nelle strutture degli imprenditori della Sanità privata. L’incremento, avvenuto a partire dal 2009, coincideva con l’entrata in vigore delle nuove tariffe di rimborso: fino a 19.700 euro per ogni intervento. Così in pochi anni nel privato si era passati da 7.870 interventi a 16.289, mentre nel pubblico il trend era rimasto costante (da 12.105 a 12.619).

L’artrodesi continua a crescere: il record lombardo

MILENA GABANELLI E IL BUSINESS DEL MAL DI SCHIENA MAL DI SCHIENA

Com’è andata a finire? Oggi abbiamo i dati del ministero della Salute sulle 33.460 artrodesi del 2018, in due anni si continua a crescere: più 21% nel privato, contro il 9% del pubblico. La Lombardia è la regione dove le schiene si «inchiodano» di più: 7.363. I pazienti arrivano anche da altre regioni, ma su 100 interventi, 68 sono eseguiti nelle strutture convenzionate, e negli ultimi due anni sono cresciute del 12% (da 4.501 a 5.035). Dai report regionali emergono casi eclatanti come la Gavazzeni di Bergamo, struttura accreditata del gruppo Humanitas di Gianfelice Rocca, che è passata da 2 a 398 interventi tra il 2012 e il 2017.

Come sono cambiate le regole

NUMERO DI INTERVENTI MAL DI SCHIENAINTERVENTI ALLA SCHIENA 

Oggi, dopo un’approfondita analisi dei dati da parte della direzione generale dell’assessorato alla Sanità, la decisione è stata quella di tagliare i rimborsi. Per la prima volta in Italia, di fatto, la Lombardia riconosce il principio che la convenienza delle tariffe può spingere a eseguire artrodesi anche quando non strettamente necessarie. Di qui il provvedimento contenuto nelle «Regole di Sistema 2019»: dal 1° agosto 2019 per le patologie della colonna come discopatie, sindromi dolorose lombari, processi degenerativi artrosici — insomma tutti i casi in cui il paziente può beneficiare di altri tipi di trattamenti meno invasivi (terapia farmacologica, fisioterapia, altra chirurgia) — le tariffe di rimborso sono equiparate a quelle delle procedure meno invasive: da un minimo di 3.200 euro ad un massimo di 7.600 (e non più tra i 4.700 ed i 19.700). Restano ovviamente immutati i rimborsi per l’artrodesi in caso di tumori o gravi patologie per cui si ritiene appropriato l’intervento. Il risultato atteso: minori costi per il servizio sanitario e minor rischio per i pazienti di venir sottoposti ad interventi invasivi quando non necessari e pure in giovane età (decine le testimonianze arrivate a Dataroom in questi mesi).

INTERVENTI ALLA SCHIENAMAL DI SCHIENA

Gli errori: interventi semplici pagati di più

Ed è probabile che caleranno anche gli errori di codificazione, ovvero interventi più semplici classificati, e incassati, come artrodesi. A Milano, su 1.301 cartelle cliniche controllate nel 2018, il 34% dei rimborsi chiesti per artrodesi non ha trovato conferma nelle schede di dimissioni ospedaliere, ragion per cui l’azienda sanitaria (Ats) ha bloccato rimborsi per oltre 2,5 milioni e mezzo. Il taglio delle tariffe è stato considerato inevitabile, dai vertici dell’assessorato alla Sanità, ma mal digerito dalla sede lombarda della Società italiana di chirurgia vertebrale guidata da Roberto Bassani, chirurgo presso l’istituto ortopedico Galeazzi di proprietà della famiglia Rotelli: «L’abbattimento dei rimborsi al quale ha fatto ricorso la Regione Lombardia, se da un lato vuole colpire in maniera condivisibile casi di inappropriatezza, dall’altro ha portato alla sottovalutazione di alcuni costi che diventano insostenibili per le strutture ospedaliere, anche per quelle altamente specializzate. Proponiamo una revisione dei criteri generali di selezione».

BAMBINI E MAL DI SCHIENA 5

Cosa succede nel resto d’Italia

MAL DI SCHIENA

Nel frattempo nel resto d’Italia il business del mal di schiena continua: se già nel 2016 nelle strutture private si eseguivano 56 artrodesi su 100 interventi, oggi la percentuale è salita al 59% (mentre normalmente il sistema privato accreditato copre solo il 25-30% dell’attività chirurgica). Nel Lazio su 3.145 artrodesi, 2.230 sono nel privato (71%), in Toscana 2.456 su 3.642 (67,4%), in Emilia Romagna 2.354 su 4.075 (58%), in Abruzzo 419 su 566 artrodesi (74%). Indipendentemente dalla provenienza dei pazienti, le Regioni dove vengono fatte più artrodesi ogni 100 mila abitanti sono le stesse in cui le strutture private ne fanno di più. Il primario di Neurochirurgia dell’ospedale Papa Giovanni XXIII di Bergamo, Claudio Bernucci, l’estate scorsa ha denunciato in un post su Linkedln: «Davvero i pazienti hanno bisogno così spesso di artrodesi?. Se qualcuno ha la risposta, per favore ci dia delle fonti. Altrimenti, gran parte di questi approcci sono soltanto overtreatment (trattamenti eccessivi), non necessari e pericolosi per i pazienti, giustificati soltanto da rimborsi più onerosi».

Fonte: qui

Come schiacciare la dittatura di un banchiere: una lezione del 1933

I media occidentali sono stati colpiti dagli avvertimenti dell '  "Armageddon finanziario"  e dalla necessità di una " valuta sintetica egemonica globale " per sostituire il crollo del dollaro USA con un nuovo sistema di finanza verde. Queste dichiarazioni sono state fatte rispettivamente dall'ex e attuale governatore della Banca d'Inghilterra Mark Carney e Mervyn King e non dovrebbero essere ignorate poiché il mondo si trova in cima alla più grande bolla finanziaria della storia umana che ricorda quella del 1929 che è stata innescata il Black Friday negli Stati Uniti che ha scatenato una grande depressione in Europa e in America.

Mentre non sto sostenendo che un cambiamento sistemico non è vitale per proteggere le persone dagli effetti di un collasso generale della bolla di $ 1,2 trilioni di derivati ​​a volte chiamata "sistema bancario occidentale", ciò che questi banchieri centrali stanno proponendo è un veleno più mortale di la malattia che promettono di curare.

In linea di principio, la crisi mondiale non è diversa dalle crisi prodotte artificialmente che il mondo dovette affrontare nel 1923 quando i debiti di Versailles non pagabili furono portati su una Germania sconfitta, che avevo elaborato nel  mio precedente rapporto . Inoltre, non è diverso dalla natura della follia che ha scatenato speculazioni illimitate durante i "ruggenti anni 1920" che hanno portato alla caduta della banca e al tracollo generale. Allo stesso modo, le soluzioni proposte per spegnere il fuoco dagli stessi incendiari che hanno acceso le partite oggi sono identiche a quelle che il mondo ha affrontato nel 1933 come una soluzione dei "banchieri centrali" per la depressione mondiale.

Come fu fabbricato lo schianto del 1929

Mentre tutti sanno che il crollo del mercato del 1929 ha scatenato quattro anni infernali in America, che si sono rapidamente diffusi in Europa sotto la grande depressione, non molte persone hanno capito che questo non era inevitabile, ma piuttosto uno scoppio controllato.

Le bolle degli anni '20 si scatenarono con la morte prematura del presidente William Harding nel 1923 e crebbero sotto l'attenta guida del presidente Coolidge di JP Morgan e del finanziere Andrew Mellon (segretario al tesoro) che de-regolarono le banche, impose l'austerità al paese e elaborato uno schema per i prestiti del broker che consente agli speculatori di prendere in prestito il 90% delle loro azioni. Wall Street fu liberalizzata, gli investimenti nell'economia reale furono fermati durante gli anni '20 e la follia divenne la norma. Nel 1925 i prestiti degli intermediari ammontavano a $ 1,5 miliardi e sono cresciuti a $ 2,6 miliardi nel 1926 e hanno raggiunto $ 5,7 miliardi alla fine del 1927. Nel 1928, il mercato azionario fu sopravvalutato di quattro volte!

Quando la bolla è stata sufficientemente gonfiata, è stato deciso un momento per coordinare una "chiamata" di massa dei prestiti del broker. Com'era prevedibile, nessuno poteva pagarli con conseguente crollo dei mercati. Quelli "al corrente" hanno ripulito con i "clienti preferiti" di JP Morgan, e altri colossi finanziari che vendevano prima dello schianto e poi acquistavano le attività fisiche dell'America per guadagnare qualche soldo sul dollaro. Una persona notevole che fece fortuna in questo modo fu Prescott Bush dei fratelli Brown Harriman, che andò in salvataggio di un partito nazista in bancarotta nel 1932. Questi finanzieri avevano una stretta alleanza con la City di Londra e coordinarono le loro operazioni attraverso il sistema bancario centrale privato della Federal Reserve americana e Bank of International Settlement.

L'inferno vivente che era la grande depressione

Durante la Grande depressione, la popolazione fu spinta ai suoi limiti rendendo l'America altamente suscettibile al fascismo quando la disoccupazione salì alle stelle al 25%, la capacità industriale crollò del 70% e i prezzi agricoli crollarono molto al di sotto del costo di produzione accelerando i pignoramenti e il suicidio. I risparmi sulla vita sono andati persi a causa del fallimento di 4000 banche.

Questa disperazione è stata replicata in Europa e in Canada con fascisti che amano l'eugenetica che stanno guadagnando popolarità su tutta la linea. L'Inghilterra vide l'ascesa dell'Unione britannica fascista di Sir Oswald Mosley nel 1932, il Canada inglese ebbe la sua soluzione fascista con la Lega di ricostruzione sociale "Società Fabian Society" di Rodi (che in seguito prese il controllo del Partito liberale) chiedendo la "gestione scientifica di società". La rivista Time aveva descritto Il Duce più di 6 volte nel 1932 e alla gente veniva detto che il fascismo corporativo era la soluzione economica a tutti i problemi economici americani.

Nel mezzo della crisi, la City di Londra si staccò dal gold standard nel 1931, che fu un duro colpo per gli Stati Uniti, poiché provocò una fuga d'oro dall'America causando una più profonda contrazione dell'offerta di moneta e quindi l'incapacità di rispondere alla depressione. Le merci britanniche hanno contemporaneamente sommerso gli Stati Uniti schiacciando quella poca produzione rimasta.

Fu in questa atmosfera che si svolse una delle battaglie meno comprese nel 1933.

1932: viene tentata la dittatura di un banchiere

In Germania, una vittoria a sorpresa del gen. Kurt Schleicher causò la sconfitta del partito nazista diretto a Londra nel dicembre 1932 minacciando di liberare la Germania dalla tirannia della Banca centrale. Poche settimane prima della vittoria di Schleicher, Franklin Roosevelt vinse la presidenza in America minacciando di regolare le banche private e affermare la sovranità nazionale sulla finanza.

Vedendo che i loro piani per il fascismo globale stavano svanendo, la City di Londra annunciò che un nuovo sistema globale controllato dalle banche centrali doveva essere creato in fretta. Il loro obiettivo era quello di utilizzare la crisi economica come scusa per rimuovere dagli Stati nazionali qualsiasi potere sulla politica monetaria, rafforzando al contempo il potere delle banche centrali indipendenti come garanti di "bilanci globali equilibrati". elaborare

Nel dicembre del 1932, la Società delle Nazioni organizzò una conferenza economica  "per stabilizzare l'economia mondiale " sotto la guida della Banca degli insediamenti internazionali (BRI) e della Banca d'Inghilterra. La BRI fu istituita come "Banca Centrale delle Banche Centrali" nel 1930 al fine di facilitare i rimborsi del debito della Prima Guerra Mondiale ed era uno strumento vitale per finanziare la Germania nazista  molto tempo dopo l'inizio della Seconda Guerra Mondiale . La Conferenza economica di Londra ha riunito 64 nazioni del mondo in un ambiente controllato presieduto dal Primo Ministro britannico e aperto dallo stesso Re.

Una risoluzione approvata  dal Comitato monetario della Conferenza affermava:

"La conferenza considera essenziale, al fine di fornire un gold standard internazionale con il meccanismo necessario per un lavoro soddisfacente, che le banche centrali indipendenti, con i poteri necessari e la libertà di attuare un'adeguata politica valutaria e creditizia, dovrebbero essere create in tale i paesi sviluppati non hanno attualmente un istituto bancario centrale adeguato ”  e che  “ la conferenza desidera riaffermare la grande utilità di una stretta e continua cooperazione tra banche centrali. La Banca degli insediamenti internazionali dovrebbe svolgere un ruolo sempre più importante non solo migliorando i contatti, ma anche come strumento per un'azione comune. "

Facendo eco all'attuale fissazione di Carney con "equilibrio matematico", le risoluzioni affermavano che il nuovo gold standard globale controllato dalle banche centrali era necessario  "per mantenere un equilibrio fondamentale nella bilancia dei pagamenti"  dei paesi. L'idea era di privare gli stati nazionali del loro potere di generare e dirigere il credito per il proprio sviluppo.

FDR siluro la Conferenza di Londra

La resistenza del cancelliere Schleicher alla dittatura dei banchieri fu risolta da  un "colpo di stato" che  spodestò il leader patriottico in favore di Adolph Hitler (sotto il controllo di un giocattolo della Banca d'Inghilterra chiamato Hjalmar Schacht) nel gennaio del 1933 con Schleicher assassinato l'anno successivo. In America,  un tentativo di assassinio su Roosevelt  fu contrastato il 15 febbraio 1933 quando una donna fece cadere la pistola dalla mano di un massone anarchico a Miami, provocando la morte del sindaco di Chicago Cermak (1).

Senza il cadavere di FDR, la conferenza di Londra incontrò una barriera insormontabile, poiché FDR si rifiutò di consentire qualsiasi cooperazione americana. Roosevelt riconobbe la necessità di un nuovo sistema internazionale, ma sapeva anche che doveva essere organizzato da Stati nazionali sovrani asserviti al benessere generale del popolo e non alle banche centrali dedite al benessere dell'oligarchia. Prima che potessero verificarsi cambiamenti internazionali, gli stati nazionali castrati dagli effetti della depressione dovevano innanzitutto riprendersi economicamente per rimanere al di sopra del potere dei finanziatori.

Nel maggio del 1933, la Conferenza di Londra si sgretolò quando FDR si lamentò che l'incapacità della conferenza di affrontare i problemi reali della crisi è  "una catastrofe che equivale a una tragedia mondiale"  e che la fissazione con stabilità a breve termine erano  "vecchi feticci dei cosiddetti banchieri internazionali ”.  FDR ha continuato  “Gli Stati Uniti cercano il tipo di dollaro che una generazione avrà quindi lo stesso potere d'acquisto e di debito del valore in dollari che speriamo di raggiungere nel prossimo futuro. Tale obiettivo significa più per il bene delle altre nazioni che un rapporto fisso per un mese o due. La correzione del tasso di cambio non è la vera risposta. "

Gli inglesi hanno redatto una dichiarazione ufficiale dicendo che  "la dichiarazione americana sulla stabilizzazione ha reso del tutto inutile continuare la conferenza".

La guerra della FDR a Wall Street

Il nuovo presidente ha definito la sfida nel suo  discorso inaugurale  del 4 marzo dicendo: 

“I cambiavalute sono fuggiti dai loro alti seggi nel tempio della nostra civiltà. Ora possiamo ripristinare quel tempio alle antiche verità. La misura del restauro sta nella misura in cui applichiamo valori sociali più nobili del semplice profitto monetario ”.

FDR dichiarò guerra a Wall Street su più livelli, a partire dal suo sostegno alla  Commissione di Pecorra  che mandò in prigione migliaia di banchieri ed espose le attività criminali del livello superiore della struttura di potere di Wall Street che manipolò la depressione, acquistando uffici politici e spingendo il fascismo. Ferdinand Pecorra, che gestiva la commissione, ha escluso lo stato profondo quando ha affermato che  "questo piccolo gruppo di finanzieri altamente qualificati, che controlla le primissime attività economiche, detiene più potere reale di qualsiasi altro gruppo simile negli Stati Uniti".

Il successo altamente pubblicizzato di Pecorra ha consentito a FDR di imporre una regolamentazione radicale sotto forma di 1)  separazione bancaria Glass-Steagall , 2) riorganizzazione fallimentare e 3) la creazione della Commissione per lo scambio di sicurezza per sorvegliare Wall Street. Ancora più importante, FDR ha dato potere alla Federal Reserve controllata da Londra installando il suo uomo come presidente (l'industriale Mariner Eccles) che lo costrinse a obbedire ai comandi nazionali per la prima volta dal 1913, mentre creava un meccanismo di prestito "alternativo" al di fuori del controllo della Fed chiamato la Reconstruction Finance Corporation (RFC) che divenne il principale finanziatore di infrastrutture in America negli anni '30.

Una delle politiche più controverse per le quali oggi viene demonizzata la FDR fu la sua abolizione del gold standard. Il gold standard stesso ha limitato l'offerta di moneta a un rigoroso scambio di oro per dollaro di carta, impedendo così la costruzione di miglioramenti interni necessari per rilanciare la capacità industriale e riportare milioni di disoccupati al lavoro  per i quali non esistevano risorse finanziarie . La manipolazione da parte dei finanzieri internazionali l'ha resa un'arma di distruzione piuttosto che creazione in questo momento. Poiché i prezzi delle materie prime erano scesi al di sotto dei costi di produzione, era essenziale aumentare il prezzo dei beni in una forma di "inflazione controllata" in modo che fabbriche e fattorie potessero diventare solventi e sfortunatamente il gold standard lo tratteneva. La FDR ha imposto tariffe protettive per favorire la ripresa agroindustriale su tutti i fronti, ponendo fine a rapaci anni di libero scambio.

FDR dichiarò la sua filosofia politico-economica nel 1934: 

“La vecchia nozione fallace dei banchieri da una parte e del governo dall'altra, come unità più o meno uguali e indipendenti, è deceduta. Il governo per necessità delle cose deve essere il leader, deve essere il giudice, degli interessi contrastanti di tutti i gruppi della comunità, compresi i banchieri ".

Il vero nuovo affare

Una volta liberati dalle catene delle banche centrali, FDR e i suoi alleati sono stati in grado di iniziare una vera ripresa ripristinando la fiducia nelle banche. Entro 31 giorni dalla sua festività, il 75% delle banche erano operative e il FDIC fu creato per assicurare depositi. A quattro milioni di persone è stato dato un lavoro immediato e centinaia di biblioteche, scuole e ospedali sono state costruite e dotate di personale - Tutto finanziato attraverso la RFC. La prima chiacchierata sul fuoco di FDR è stata vitale per ricostruire la fiducia nel governo e nelle banche, e serve ancora oggi come una forte lezione nel settore bancario di cui i banchieri centrali non vogliono che tu sappia.

Dal 1933 al 1939 furono costruiti 45000 progetti infrastrutturali. I numerosi progetti "locali" sono stati governati, come la China Belt and Road Initiative oggi, sotto un "grande progetto"  che FDR ha definito "Four Quarters"  con zone di megaprogetti come l'area dell'Autorità della Tennessee Valley nel sud-est, il fiume Columbia Zona del trattato a nord-ovest, zona di Saint Laurence Seaway a nord-est e zona di Hoover Dam / Colorado a sud-ovest. Questi progetti furono trasformativi in ​​modi in cui il denaro non avrebbe mai potuto misurare, dato che l'alfabetizzazione dell'area del Tennessee passò dal 20% nel 1932 all'80% nel 1950 e i fori razzisti sul retro del sud diventarono il fondamento per l'industria aerospaziale americana a causa dell'abbondante ed economica energia idroelettrica.

Wall Street sabota il New Deal

Coloro che criticano il New Deal oggi ignorano il fatto che i suoi fallimenti hanno più a che fare con il sabotaggio di Wall Street che con qualsiasi cosa intrinseca al programma. Ad esempio, lo strumento di Morgan Morgan Lewis Douglass (direttore del bilancio degli Stati Uniti) ha costretto la chiusura dell'amministrazione delle opere civili nel 1934 con conseguente licenziamento di tutti i 4 milioni di lavoratori.

Wall Street ha fatto tutto il possibile per soffocare l'economia ad ogni angolo. Nel 1931, i prestiti delle banche di New York all'economia reale ammontavano a $ 38,1 miliardi, scesi a soli $ 20,3 miliardi nel 1935. Laddove le banche di New York avevano il 29% dei loro fondi in obbligazioni e titoli statunitensi nel 1929, questo era salito al 58% che ha tagliato il governo da poter emettere credito produttivo per l'economia reale.

Quando, nel 1937, il Segretario al Tesoro della FDR lo convinse a cancellare i lavori pubblici per vedere se l'economia  "potesse resistere da sola",  Wall Street strappò credito dall'economia facendo crollare l'indice di produzione industriale da 110 a 85 cancellando sette anni ' valore di guadagno, mentre l'acciaio è sceso dall'80% della capacità a livelli di depressione del 19%. Furono persi due milioni di posti di lavoro e il Dow Jones perse il 39% del suo valore. Questo non era diverso dal calciare le stampelle da un paziente in riabilitazione e non si perdeva per nessuno che coloro che facevano il calcio sostenessero apertamente il fascismo in Europa. Il patriarca di Bush Prescott Bush, che rappresentava i fratelli Brown Harriman, fu dichiarato colpevole di commerciare con il nemico nel 1942!

Tentativo di colpo di stato in America contrastato

I banchieri non si limitarono al sabotaggio finanziario durante questo periodo, ma tentarono anche un  colpo di  stato militare fascista che fu esposto dal Magg. Generale Smedley Butler nella sua testimonianza congressuale del 20 novembre 1934. Butler aveva testimoniato che il piano era iniziato nel l'estate del 1933 e organizzata dai finanzieri di Wall Street che cercarono di usarlo come dittatore di marionette portando 500.000 membri della Legione americana ad assaltare la Casa Bianca. Mentre parlava Butler, quegli stessi finanzieri avevano appena costituito un'organizzazione anti-New Deal chiamata American Liberty League che aveva combattuto per tenere l'America fuori dalla guerra in difesa di un governo globale fascista anglo-nazista con il quale desiderava collaborare.

L'American Liberty League cambiò tono solo quando divenne evidente che Hitler era diventato un mostro disobbediente di Frankenstein che non si accontentava di una posizione sottomessa all'idea della Gran Bretagna di un nuovo ordine mondiale. In risposta all'agenda della Liberty League, FDR ha affermato che "alcuni parlano di un nuovo ordine mondiale, ma non è nuovo e non è un ordine".

Distrutta la visione postbellica della FDR

Mentre la lotta di FDR cambiò il corso della storia, la sua morte prematura durante i primi mesi del suo quarto mandato ebbe come conseguenza una perversione fascista della sua visione postbellica.

Piuttosto che vedere il FMI, la Banca mondiale o le Nazioni Unite usate come strumenti per l'internazionalizzazione dei principi del New Deal per promuovere prestiti a lungo termine e a basso interesse per lo sviluppo industriale delle ex colonie, gli alleati di FDR furono estromessi dal potere sul suo cadavere, e loro furono riconquistati dalle stesse forze che tentarono di guidare il mondo verso una dittatura delle banche centrali nel 1933.

L'American Liberty League ha generato varie organizzazioni anticomuniste "patriottiche" che hanno preso il potere con l'FBI e il maccartismo sotto la nebbia della guerra fredda. Questa è la struttura di cui Eisenhower ha messo in guardia quando ha chiamato "il complesso industriale militare" nel 1960 e con cui John Kennedy ha combattuto durante i suoi 900 giorni come presidente.

La nuova via della seta come nuovo affare del 21 ° secolo

Questa è la struttura che sta per distruggere il presidente Donald Trump per paura che un nuovo impulso della FDR stia cominciando a rianimarsi in America, il che potrebbe allinearsi con il New Deal internazionale del 21 ° secolo che emerge dalla  China Belt and Road Initiative  e dall'alleanza eurasiatica. Il ministro delle finanze francese Bruno LeMaire e Marc Carney hanno espresso il timore  che se il New Deal verde non viene imposto dall'ovest , allora la nuova via della seta e lo yuan diventeranno la base per il nuovo sistema mondiale.

Il New Deal verde e la valuta egemonica sintetica di Bank of England, che promettono di imporre vincoli draconiani alla capacità di carico dell'umanità in difesa del salvataggio della natura dall'umanità, non hanno nulla a che fare con il New Deal di Franklin Roosevelt e hanno meno a che fare con la conferenza di Bretton Woods del 1944. Questi sono solo i sogni bagnati dei banchieri centrali per lo spopolamento e il fascismo "con una faccia democratica" che la loro conferenza del 1933 non riuscì a realizzare e possono essere imposti solo se le persone rimangono cieche alla propria storia recente.

Autore di Matthew Ehret tramite The Strategic Culture Foundation