La Russia punterà gli Stati Uniti con nuove armi ipersoniche se istalleranno missili in Europa

Nel suo primo importante discorso pubblico da quando gli Stati Uniti si sono ufficialmente ritirati dal trattato di controllo delle armi dell'INF, il presidente russo Vladimir Putin ha avvertito mercoledì che la Russia punterebbe il suo nuovo arsenale di missili ipersonici - che può presumibilmente scavalcare i sistemi ABM della NATO - direttamente negli Stati Uniti. se osa reintrodurre in Europa i missili a medio raggio a terra.

Secondo Fox , Putin ha minacciato di schierare i nuovi missili Zircon della Russia, che Putin ha detto che può volare a nove volte la velocità del suono e fa parte della spinta del paese per migliorare le sue capacità difensive contro gli USA e la NATO divenuti sempre più aggressivi.

Putin ha anche impiegato alcuni momenti per lodare il programma di armamenti della Russia, confrontando il nuovo missile ipersonico Avangard - che la Russia ha testato il giorno dopo Natale , mandando un brivido di allarme attraverso gli analisti dell'intelligence e della difesa occidentali - al lancio del 1957 dello Sputnik-1, il primo satellite artificiale al mondo, costruito dall'Unione Sovietica. L'arma ha dimostrato che la Russia ha le capacità tecnologiche per superare gli Stati Uniti, secondo RT .

E in un altro avvertimento che, se fosse vero, probabilmente aggraverà la comunità di difesa degli Stati Uniti, Putin ha rivelato che la Russia sta conducendo test di successo del suo missile da crociera Burevestnik e del drone subacqueo a propulsione nucleare di Poseidon.

"Sembra che fino a poco tempo fa la Russia non potesse fare un passo avanti nelle tecnologie della difesa, ma ce l'abbiamo fatta", ha detto Putin.

Anche se la Russia non schiererà le armi preventivamente, Putin ha detto che se gli Stati Uniti piazzassero armi in Europa, la Russia darà una risposta "asimmetrica" ​​e si rivolgerà non solo ai paesi ospitanti di quelle armi, ma al "centro decisionale" negli Stati Uniti. (presumibilmente Washington).

Tuttavia, Putin ha detto che spera che gli Stati Uniti e la Russia possano trovare le loro differenze.

"Non vogliamo uno scontro, in particolare con una potenza così globale come gli Stati Uniti".

Con gli Stati Uniti e l'Europa a quanto pare vicini ad accettare nuove sanzioni contro la Russia (giusto in tempo per il rapporto Mueller), Putin ha anche criticato quella che ha definito una "distruttiva" politica statunitense di colpire la Russia.

Passando dalle questioni relative alla sicurezza nazionale, Putin ha anche parlato dei piani per aumentare la spesa per il benessere e intraprendere progetti di lavori pubblici. Come i rapporti hanno dimostrato che la sua popolarità nell'entroterra russo ha preso un colpo in risposta a un piano controverso per spedire la spazzatura di Mosca in Siberia, Putin ha promesso un miglioramento delle spese sanitarie e scolastiche, promettendo di aggiornare 60 aeroporti nel corso del prossimo anno.

20 Febbraio 2019

Fonte: qui

La Turchia riceverà la consegna russa S-400 a luglio, respinge l'offerta dei sistemi patriot statunitensi

La Turchia sta sfogando la sua ira, mentre c'è uno stallo sugli acquisti degli F-35 con Washington, dopo che venerdì il presidente Trump ha firmato un disegno di legge che blocca ulteriori trasferimenti F-35 fino al 1 ° novembre 2019 , che dà alla Casa Bianca una finestra di tempo per valutare se Ankara procederà effettivamente con il trasferimento del sistema di difesa aerea S-400 della Russia in Turchia. Tra la detenzione del pastore Andrew Brunson che ha attirato l'attenzione diffusa dei media la scorsa estate i leader del Congresso hanno chiesto che gli oltre 100 jet stealth F-35 di Lockheed Martin acquistati dalla Turchia venissero bloccati dalla consegna. Dopo la liberazione di Brunson, il problema di sicurezza più grande è diventato quello della Turchia che cerca l'S-400. 

Mercoledì il presidente della Direzione turca per l'industria della difesa, Ismail Demir, ha affrontato questo problema più urgente e più recente per sostenere la vendita dell'F-35  -  la questione dell'accoglienza dell'S-400 russo mentre respingeva contemporaneamente l'offerta statunitense di vendere la difesa dei patrioti americani sistemi .

Sistema missilistico Terra-aria Patriot dell'esercito americano

"C'è bisogno di parlare di condizioni, ci sono una serie di questioni che devono essere chiarite", ha detto  al canale di notizie filo-governativo NTV . Ha inoltre escluso i sistemi di difesa dei patrioti americani nella sua attuale posizione, secondo quanto riportato dai media turchi. Ha inoltre affermato che "il processo di consegna dell'S400 alla Turchia inizierà entro luglio 2019 e il sistema sarà operativo entro ottobre 2019" in una ferma asserzione che sicuramente verrà notata dal Pentagono. 

L'avanzato sistema di difesa aerea S-400 acquistato dalla Turchia è stato visto come una minaccia dagli Stati Uniti, dato il potenziale per compromettere le capacità avanzate di evading radar e di elettronica dell'F-35. L'argomento principale per bloccare il trasferimento dell'F-35 è il timore che la Russia possa avere accesso al velivolo stealth Joint Strike Fighter estremamente avanzato, che consente a Mosca di rilevare e sfruttare le sue vulnerabilità. Alla fine la Russia imparerebbe come l'S-400 potrebbe abbattere un F-35.

All'inizio della scorsa estate il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti ha minacciato che la Turchia sarebbe stata oggetto di sanzioni se avesse ricevuto l'S-400 dalla Russia con un contratto concluso tra Ankara e Mosca alla fine del 2017, che si  stima valesse 2,5 miliardi di dollari . Accoppiato con quella minaccia è rimasto il blocco degli oltre 100 F-35 .

Durante i suoi commenti del mercoledì, Ismail Demir ha anche confermato che la Turchia ha ricevuto due jet F-35 dagli Stati Uniti e spera di ricevere la coppia successiva entro il prossimo mese. All'inizio della settimana il presidente turco Erdogan ha dichiarato durante un discorso che tre condizioni non soddisfatte per l'acquisto dei patriot devono essere fattori decisivi: trasferimento di tecnologia, coproduzione e sostegno finanziario. 

Il sistema missilistico S-400 russo potrebbe rendere obsoleto l'F-35 Stealth Fighter

Erdogan ha riaffermato che il suo paese sta procedendo a tutta velocità per ricevere e installare l'S-400 russo,  dicendo lunedì : "Abbiamo chiesto agli alleati occidentali la fornitura di sistemi di difesa aerea, ma i sistemi esistenti sono stati ritirati e tanto meno ne abbiamo dato uno nuovo, "Ha detto in riferimento ai sistemi di patriot statunitensi schierati nel sud della Turchia per proteggere i propri confini dalle minacce della guerra in Siria. 

Pur non nominando gli Stati Uniti, ha affermato che "l'alleato della Turchia" stava facendo pressioni affinché cambiasse idea. Ha sottolineato che l'S-400 non avrebbe in alcun modo compromesso il suo ruolo nella NATO e che Washington si stava comportando ingiustamente con aspettative irragionevoli. A questo punto sembra che entrambe le parti stiano cercando di risolvere le frizioni in essere, probabilmente portando a un futuro maggiore aumento delle relazioni tra Stati Uniti e Turchia. 

Tradotti automaticamente con Google

21 Febbraio 2019

Fonte: qui

IL TRATTATINO MERKEL-MACRON? È UN COPIA-INCOLLA DI QUELLO FIRMATO NEL 1963 DA ADENAUER E DE GAULLE

UN FALLIMENTO DI VACUITÀ E MEDIOCRITÀ CHE PIACE SOLO AI GIORNALONI ITALIANI: IN FRANCIA SI PARLA DI “LUNA DI MIELE RATTOPPATA”, E NEL REGNO UNITO NON L’HANNO PRESO BENISSIMO: “ECCO PERCHÉ NON POSSIAMO STARE PIÙ IN EUROPA” – VIDEO

MACRON-MERKEL, DIETRO IL TRATTATO NON C'È NULLA

Estratto dell’articolo di François Bonnet per “il Fatto quotidiano”

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA 

La cerimonia di Aix-la-Chapelle, capitale dell' impero di Carlo Magno; giorno scelto, l'anniversario della firma da parte di Charles de Gaulle e Konrad Adenauer , nel 1963, del famoso trattato dell' Eliseo; i discorsi che non mancano di sottolineare che si tratta di "prolungare e approfondire" il testo fondatore del '63: tutto è stato previsto per farne un avvenimento decisivo. La coppia franco-tedesca is back, nel momento in cui il Regno unito si ingrippa sulla Brexit e in cui l'Unione europea è in panne.

KONRAD ADENAUER E CHARLES DE GAULLE

Queste le immagini. Perché al fondo, il nuovo trattato appare un fallimento per la sua vacuità e mediocrità. (…) non propone alcuna nuova iniziativa, alcuna visione dell' Europa, alcuna ambizione comune ai cittadini dei due Stati e a quelli dell' Unione. In ampie parti, in realtà, è semplicemente un "copia-incolla" del trattato del 1963; per il resto, non fa che formalizzare, pretendendo di rafforzarle, le cooperazioni che esistono già.

Un copia-incolla

KONRAD ADENAUER E CHARLES DE GAULLE 2

La debolezza di questo testo, che sarà presto dimenticato, non fa che rendere ancora più spettacolari le polemiche e la disinformazione che suscita in Francia. I conservatori tedeschi al potere, che non volevano un nuovo trattato e che l' hanno edulcorato su numerosi punti, non gli danno molta importanza.

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA 5

(…) Che il trattato ratifichi lo sviluppo delle politiche neoliberiste nell' Unione europea è una evidenza (articolo 20: "Favorire la convergenza tra i due Stati e migliorare la competitività delle loro economie"). Che sancisca la sconfitta di Macron rispetto alla cancelliera tedesca sulla riforma della zona euro, la creazione di un budget europeo e il riequilibrio delle relazioni commerciali, è poco contestabile. Che non dica niente di concreto sul lavoro, la conquista di nuovi diritti sociali - o la loro semplice preservazione - e meno ancora sulla riforma democratica delle istituzioni europee, non è una sorpresa. E questo può giustificare ampiamente una opposizione a un tale testo.

KONRAD ADENAUER E CHARLES DE GAULLE 3

(…) L'articolo 8 del trattato dice che i due Stati "coordineranno strettamente la loro posizione" all' Onu. È già così e fu stabilito da Jacques Chirac e Gerhard Schröder nel 2003 per opporsi alla guerra in Iraq. L'articolo aggiunge che "l' ammissione della Repubblica federale tedesca in quanto membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni unite è una priorità della diplomazia franco-tedesca".

(…) Quanto alla riforma del Consiglio di Sicurezza appena presentata, è già stata seppellita da un fuoco di sbarramento degli Stati Uniti e della Russia. Se viene costantemente invocata è solo per constatare che non è fattibile, viste le opposizioni che suscita. E ricordando questa posizione, il potere francese non fa giustamente che ricordare la sua opposizione feroce a qualsiasi menomazione del proprio seggio.

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA 1

(…) Nei fatti, il testo manca significativamente di ambizione in materia di difesa europea. La Germania, che protegge gelosamente la propria industria di difesa e che non intende seguire la Francia nei suoi impegni militari all' estero (si è opposta alla guerra in Libia di Nicolas Sarkozy, sostenuta invece da David Cameron), non ha seguito la volontà francese di andare più velocemente e più forte. La difesa europea rimane un fantasma.

Che resta allora di questo trattato?

Il progetto di una futura assemblea parlamentare comune (50 francesi e 50 tedeschi) con un mero ruolo consultivo, non è stato neanche ripreso. Del resto, esiste da circa 70 anni una Assemblea parlamentare del Consiglio dell' Europa dove sono rappresentati 47 Paesi Le questioni delle migrazioni e dello sviluppo sostenibile sono espunte. Resta la volontà di sviluppare dei progetti trans-frontalieri (articolo 13 e 14), logica sequenza delle grandi operazioni di gemellaggio delle città lanciate negli anni 50.

EMMANUEL MACRON BRIGITTE GILET GIALLI

(…)  Macron ha dilapidato in 18 mesi il capitale politico di cui disponeva in Europa all' indomani della sua elezione. Il suo programma di riforme si è infranto sull'opposizione di diversi Paesi (Germania, ma anche Olanda, Ungheria e oggi l' Italia). Angela Merkel è una cancelliera a fine mandato con una maggioranza parlamentare fragile. Soprattutto, i dirigenti di un buon numero di Stati membri della Ue sono molto determinati a non vedere più l' Europa fabbricata e diretta dal tandem franco-tedesco come è stato fino agli inizi degli anni 2000. (…)

SOLTANTO I GIORNALI ITALIANI INCENSANO IL PATTO FRA LA MERKEL E MACRON

Daniele Capezzone per “la Verità”

KONRAD ADENAUER E CHARLES DE GAULLE 4

Secondo la leggenda, le oche del Campidoglio starnazzavano per avvisare i romani dell' arrivo dei galli invasori, insomma per avvertire Roma del pericolo imminente. Gli attuali giornaloni italiani, invece, starnazzano per festeggiare i leader stranieri. Ne è prova la copertura mediatica offerta all' accordo di Aquisgrana tra Angela Merkel ed Emmanuel Macron.

Quanto più appare chiaro che Berlino e Parigi scelgono di mettersi in proprio, riducendo l' Ue a una specie di gabbia per gli altri 25 Paesi, tanto più i media italiani (con l' eccezione di questo giornale) applaudono, e addirittura incolpano il governo di Roma perché non accetta la funzione di ruota di scorta.

EMMANUEL MACRON IN PREGHIERA

LA POLITICA ESTERA

La cosa comica è che l' entusiasmo c'è solo qui. Ad Aquisgrana («dettaglio» quasi introvabile sui giornali italiani) la Merkel e Macron sono stati subissati di fischi. Le Monde ha parlato di un patto «di piccola ambizione», Le Figaro ha descritto l' incontro come una «luna di miele rattoppata». Durissimi i giudizi anche al di là della Manica: per il londinese Telegraph quell' accordo spiega le ragioni per cui il Regno Unito non può più stare in Europa. E in particolare il quotidiano inglese punta il dito contro il «coordinamento militare» deciso da Parigi e Berlino, premessa di un «nuovo esercito europeo».

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA

Inutile girarci intorno: Francia e Germania dicono esplicitamente che saranno loro a decidere la politica estera e ad avere l' ultima parola sull' apparato militare che ne sarà lo strumento decisivo. E gli altri? Il ragionamento del Telegraph dovrebbe essere pari pari ripetuto a Roma: pensiamo al Nord Africa, alla Libia, al Mediterraneo, dove gli interessi italiani e quelli francesi sono chiaramente competitivi. Che senso ha consegnarsi a una macchina in cui pilota e copilota appartengono all' asse francotedesco?

MERKEL E MACRON FIRMANO IL TRATTATO DI AQUISGRANA 2

E invece i media italiani suonano la grancassa. Per Il Foglio, «il trattato è la risposta ai nazionalisti che minacciano l' integrazione europea». Insomma, non sono Parigi e Berlino a fare da sé, ma è colpa degli altri. E infatti arriva puntuale la stangata al governo: «Un tempo l' Italia si sarebbe congratulata per il trattato di Aquisgrana, ne avrebbe rivendicato il valore simbolico». Conclusione: «La credibilità italiana ne esce a pezzi».

ANGELA MERKEL

Stessa linea sulla Stampa. Colpa di Roma, che sceglie «una nuova collocazione internazionale: la solitudine. Roma si stacca dai compagni di viaggio». Ma come? Non sono Parigi e Berlino ad aver fatto per conto proprio? No, spiega Stefano Stefanini: loro agiscono «in chiave di impulso all' integrazione europea».

Per Repubblica si tratta di un «patto per fermare il populismo». E, qualche pagina dopo, ci pensa Sabino Cassese a spiegare che «il popolo commette errori madornali». E che esempio sceglie il super prof? Ovviamente, Brexit. Quindi, un voto democratico di una legittima maggioranza è semplicemente sbagliato. Perché? Perché lo dice Cassese.

Il Corsera schiera due pesi massimi.

KONRAD ADENAUER E CHARLES DE GAULLE

Prima Aldo Cazzullo, che ironizza sulla «partita Italia-Resto del mondo», e ammonisce sul fatto che «le prove di forza si fanno quando si è forti». E poi arriva Mario Monti. Lunga filippica autocelebrativa, e poi attacco ad alzo zero contro il governo, dedito al «prima il mio partito» (altro che «prima gli italiani»). Gran finale con surreale invito a Giuseppe Conte a imbavagliare i vicepremier (cioè quelli che lo hanno scelto e che, secondo i sondaggi del Corriere della Sera, hanno il 60% dei consensi).

MERKEL CONTE

Ma per Monti, Conte dovrebbe precisare che le dichiarazioni di Matteo Salvini e Luigi Di Maio «non rappresentano la posizione del governo», ma sono rilasciate solo come «esponenti di partito». Di più: il premier dovrebbe invitare «le sedi diplomatiche a non considerare come espressione di posizioni della Repubblica italiana le dichiarazioni di cui sopra». Roba che se Conte ci provasse, arriverebbero a Palazzo Chigi due robusti infermieri.

DIALOGO

Le uniche ipotesi che questi commentatori non considerano sono le più logiche. La possibilità che l' Italia cerchi sponde esterne all' Ue (Washington, Londra, Gerusalemme) per valorizzare la sua posizione geopolitica, e contemporaneamente persegua nuove alleanze interne all' Ue (con il gruppo di Visegrad e altri attori) per riequilibrare lo strapotere francotedesco, o eventualmente punti su un dialogo migliore con la Germania per ridimensionare Macron.

Fonte: qui

Vladimir Putin pronostica il crollo della sicurezza mondiale

L'uscita degli USA dal trattato sui missili a corto e medio raggio (INF) avrà delle conseguenze molto pesanti per la sicurezza internazionale.

L'uscita degli Stati Uniti dal Trattato sull'eliminazione dei missili a medio e corto raggio avrà le conseguenze più gravi per la sicurezza internazionale, ha detto il presidente russo Vladimir Putin.

© SPUTNIK. MINISTERO DELLA DIFESA RUSSO

Putin ha rivelato la base della forza delle super-armi della Russia

Secondo il capo dello Stato, questa mossa di Washington può portare al collasso di tutta l'architettura della sicurezza. Egli ha sottolineato che gli Stati Uniti fanno scadere il contratto "sotto falso pretesto, e da molto tempo non lo rispettano".

Non ci saranno vincitori

L'America inizia una nuova gara nucleare. In cosa fa paura la Russia? Parlando del contratto, Putin ha notato che qualsiasi reclamo a tale convenzione, svolge un ruolo di stabilizzazione, e niente impedisce un accordo di adesione al contratto di altri paesi. Il presidente ha aggiunto che in risposta alle azioni degli Stati Uniti, la Russia prenderà ulteriori misure per rafforzare la sicurezza.

Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha annunciato l'intenzione di uscire dal contratto dei missili a medio raggio il 20 ottobre. Il 4 dicembre, il Segretario di Stato Mike Pompeo ha ufficialmente accusato la Russia di non rispettare il Contratto. Egli ha detto che Washington sospende il contratto, e poi inizierà la procedura di uscita da esso nel caso in cui Mosca non tornerà alle condizioni del contratto entro 60 giorni.

Il contratto per l'eliminazione dei missili a medio raggio è stato firmato nel 1987 dal segretario generale del Comitato Centrale del PCUS Mikhail Gorbaciov e dal presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan. Vieta ad entrambe le parti di avere missili balistici e missili da crociera di una portata che va da 500 a 5,5mila chilometri.

Fonte: qui

LA PROPOSTA INDECENTE DI TRUMP A MACRON: “ESCI DALL'EUROPA E TRATTA CON NOI”

LO RIVELA IL “WASHINGTON POST”: I DUE NE AVREBBERO PARLATO DURANTE LA VISITA DEL PRESIDENTE FRANCESE ALLA CASA BIANCA, LO SCORSO APRILE: “LASCIA L’UE POI CI PENSERÒ IO A PRESENTARTI UNA PROPOSTA DI FAVORE NEGLI SCAMBI CON IL MIO PAESE”

Flavio Pompetti per “il Messaggero”

TRUMP

«Emmanuel, rompi con l' Europa ed esci dalla comunità. Poi ci penserò io a presentarti una proposta di favore negli scambi con il mio paese». La proposta indecente è stata fatta da Donald Trump a Macron in una conversazione che i due hanno avuto durante la visita del presidente francese alla casa Bianca lo scorso aprile. A raccontarlo è il giornalista del Washington Post Josh Rogin, il quale riferisce quanto avrebbe appreso da due funzionari europei presenti all' incontro. I due statisti erano lontani dalle telecamere, ma ugualmente accompagnati dai propri funzionari.

TRUMP E MACRON 

Trump avrebbe promesso alla Francia un trattamento migliore di quello riservato al resto dei partner statunitensi in area Ue, che potesse compensare in termini economici e politici quanto il paese transalpino perderebbe distaccandosi dall' Unione. Eliseo e Casa Bianca si sono rifiutati di commentare, ma nessuno dei due ha contraddetto il testo dell' articolo.Trump non ha mai fatto mistero della volontà di rompere l' unità del patto europeo, così come per conto degli Usa ha già fatto con il TPP, l' accordo di Parigi e il patto sul nucleare iraniano.

TRUMP E MACRON 

Già dai tempi della campagna elettorale aveva preso ad attaccare la Nato per definirla obsoleta e soprattutto insolvente riguardo agli obblighi finanziari. Le polemiche su questo fronte sono continuate dopo l' insediamento, puntuali ad ogni occasione di incontro con i leader europei incluso quello con Angela Merkel, alla quale Trump aveva rivolto un simile invito di negoziare una trattato commerciale bilaterale, indipendente dal resto della comunità.

MACRON, MERKEL, TRUMP

Negli ultimi mesi poi, quando Trump ha alzato il tiro sul fronte dei dazi, la mira degli insulti si è fatta più precisa. Gli Usa sono il salvadanaio al quale tutti cercano di rubare ha detto il presidente al G7 di Charlevoix prima di abbandonare il summit e revocare il suo consenso al documento conclusivo. Con questo bagaglio di ostilità Trump si appresta a volare a Bruxelles per il vertice della Nato il 10 e l' 11 di luglio, in un viaggio che culminerà con il suo incontro con Vladimir Putin, il leader che è più interessato ad una eventuale rottura dell' Europa.

TRUMP MACRON

Sulla strada di avvicinamento alla data della partenza, il presidente è tornato ad attaccare l' Europa «strutturata per rubare i nostri soldi» in un comizio in Nord Dakota, e a lanciare strali contro la cancelliera Merkel debole e incapace. Per il segretario di Stato Mike Pompeo, dietro le scintille dell' incontinenza verbale Trump nutre il desiderio di operare un reset dell' ordine liberale che vige nell' occidente, più consono naturalmente agli interessi del suo paese, o un rinnovamento strategico, nelle parole del vice segretario Wess Mitchell. Se questo obiettivo passa davvero per una rottura dei patti che legano gli Usa agli alleati atlantici, il presidente farà bene a chiarire il suo pensiero a breve.

Fonte: qui