9 dicembre forconi: servi
Visualizzazione post con etichetta servi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta servi. Mostra tutti i post

domenica 28 luglio 2019

Le nostre élite dominanti non hanno idea di quanto vogliamo vederle in tute da prigione

Anche la tribù più distratta e frammentata dei contadini alla fine nota che non sono tra l'1% in alto o lo 0,1% in alto.
Supponiamo che l'America affronterà una grande crisi nel prossimo decennio.  Questa è la presunzione di  The Fourth Turning , un ciclo di 4 generazioni di 80 anni che si correla piuttosto ordinatamente con le Grandi Crisi del passato: 1781 (Guerra Rivoluzionaria, crisi costituzionale); 1861 (guerra civile) e 1941 (seconda guerra mondiale, guerra globale).Quale sarà la prossima grande crisi?  Alcuni anticipano un'altra guerra di grande potenza, altri prevedono un'altra guerra civile, altri ancora ritengono probabile un colpo di stato militare e alcuni considerano inevitabile il collasso dell'economia e del dollaro USA.
Mentre tutto è possibile, propongo  una nuova crisi diversa da qualsiasi altra in passato, una crisi morale  in cui le persone sfidano il potere delle corrotte élite dominanti della nazione:  non solo funzionari eletti, ma i tecnocrati dello Stato profondo, gli interessi acquisiti che saccheggiano il nazione, i New Overlords of Big Tech, il finanziere New Nobility, i Corporate Media e il self-service stato / tecnocrate aziendale / Nomenklatura che svolgono il lavoro sporco delle élite dominanti.
Divide-et-Impera è stata l'assurdamente facile strategia delle élite dominanti per frammentare e privare la cittadinanza.  È un gioco da ragazzi per le élite dominanti promuovere incessantemente una dozzina di problemi di divisione attraverso i media aziendali, e quindi guardare i conflitti che ne risultano dividono la cittadinanza in campi frammentati che si suddividono ulteriormente con ogni nuova iniezione tossica.
L'unica questione che potrebbe unire la frammentata cittadinanza è la repulsione morale:  come il caso Epstein promette di rivelare, non c'è letteralmente alcun limite agli eccessi e agli sfruttamenti dei pochi privilegiati in America, nessun limite a ciò che le nostre élite dominanti possono fare con assoluta impunità .
La nobiltà dell'era feudale aveva un obbligo reciproco verso i suoi servi; la nostra nuova nobiltà non ha alcun obbligo nei confronti di nessuno tranne che di se stessi.  È dolorosamente ovvio che ci sono due serie di leggi in America: i banchieri possono strappare miliardi e non servire mai il tempo, e i membri della Classe Protetta che sfruttano sessualmente i bambini ottengono uno schiaffo al polso, ma solo quello.
Ecco la triste realtà: tutti nelle élite dominanti guardavano dall'altra parte:  tutti i "patrioti" autodescritti nei servizi di intelligence, tutti i tecnocrati nei Dipartimenti di Giustizia, Stato, ecc., Pentagono, e così via. Tutti con qualsiasi potere sanno che l'intera classe delle élite dominanti è completamente corrotta, per definizione:  per garantire il potere negli Stati Uniti, devi vendere la tua anima al Diavolo , in un modo o nell'altro.
Come tutte le élite dominanti, le élite americane sono assolutamente fiduciose nel loro potere: questa arroganza è portata a nuovi livelli.
Il fatto che i cittadini possano finalmente avere abbastanza dei loro Superiori corrotti e egoisti non sembra nel regno delle possibilità per i pochi protetti. C'è sempre un modo per fare l'avvocato e patteggiare per uno schiaffo al polso, un modo per piegare un altro "patriota" (barf), un modo per offrire una bustarella ammantata come una prugna in una ONG filantro-capitalista e così via.
La possibilità che l'indignazione morale possa scatenare una rivolta sembra improbabile in una cultura così distratta, ma considera la tabella qui sotto:  anche la tribù più distratta e frammentata dei contadini alla fine nota che non sono tra l'1% in alto, o il 0,1 in alto % e che le élite dominanti hanno supervisionato una concentrazione senza precedenti di ricchezza e potere nelle mani di pochi a spese di molti:
Le nostre élite dominanti non hanno idea di quanti di noi vogliono già vederli tutti in tute da prigione , e non hanno nemmeno idea di quanto velocemente possa diffondersi la repulsione morale con la loro "leadership" corrotta. Scansionando la rabbia distratta e consumistica dalle grandi altezze della loro ricchezza e potere, ritengono che la capacità di indignazione morale sia limitata, lasciandoli al sicuro da qualsiasi crociata domestica.
Confidano anche che la cittadinanza possa essere ulteriormente frammentata, ulteriormente distratta e quindi continueranno a essere invulnerabili. O, nel peggiore dei casi, alcuni nemici in particolare venali dovranno essere sacrificati, e poi tutti torneranno alla beatitudine dello sfruttamento neofeudale.
Ma potrebbero aver letto male la cittadinanza americana, così come hanno letto male la storia.

domenica 27 maggio 2018

ATTENTI ALLA PATRIMONIALE/ La tassa telecomandata da Usa, Francia e Germania

Recentemente l’Ocse(al servizio degli usurai!) ha suggerito all’Italia di introdurre una tassa patrimoniale per ridurre la disuguaglianza. Un caso di attacco alla sovranità nazionale
Tutti i maggiori quotidiani italiani hanno dato spazio, a suo tempo, alle raccomandazioni di un corposo report pubblicato dall’Ocse. Titoli importanti sulla stampa italiana: “Ocse, patrimoniale è la strada per ridurre le disuguaglianza(ENNESIMA CAZZATA RACCONTATA DAGLI USURAI, IN REALTA' LA SOLUZIONE E' L'ESERCIZIO DELLA SOVRANITA' MONETARIA!)” e così via. La stampa francese non di sinistra, legge un report del tutto diverso: “pour l’Ocde, l’impôt sur la fortune n’est pas un outil efficace” (Le Figaro). The Guardian, giornale inglese laburista, la vede come Repubblica e altri giornali mainstream.
Ma cosa dice il report e su quale base dà consigli all’Italia? 
Domande giustificate dal fatto che con buona probabilità nessuno dei giornalisti in questione ha letto più di due o tre paginette delle 114 pubblicate. Noi ne abbiamo lette molte di più (ci vuole tempo, ahinoi) e bisogna riconoscere che il report è ricco di spunti interessanti, seppur non del tutto originali. La premessa del report descrive una realtà di crescente concentrazione della ricchezza, più ancora che del reddito disponibile, in praticamente tutti i paesi oggetto dello studio. L’Italia non è tra i paesi peggiori. Le tasse patrimoniali o successorie possono ridurre l’inequality, ma si riconosce che vi sono contraddizioni nei dati storici, distorsioni, costi amministrativi elevati e quindi le evidenze scientifiche non sono così univoche.
Con grande sorpresa per i lettori dei titoloni dei più importanti quotidiani, non ci sono raccomandazioni specifiche per l’Italia, ma è chiaro il messaggio generale di prendere in considerazione le tasse patrimoniale e successorie come uno degli strumenti chiave di lotta alla inequality. Per comprendere l’impatto di alcune ricerche economiche prodotte da organizzazioni sovranazionali, bisogna pensare che alcune di esse diventano poi la “base scientifica” per una pressione politica fortissima da parte dei paesi “leader” nei confronti di paesi politicamente più deboli, tra cui l’Italia. 
Usa, Gran Bretagna, Francia e Germania sono in una posizione di notevole potere nelle organizzazioni economiche sovranazionali e hanno da sempre esercitato una notevole influenza sui trend di politica fiscale ed economica. Inutile dire quindi che presso la sede (a Parigi!) dell’Ocse, i veri problemi di disuguaglianza e disgregazione sociale che sempre più affliggono l’Italia non interessano a nessuno. L’importante, per Ocse, “Bruxelles” nelle sue varie forme, Onu, Banca Mondiale, ecc. è progressivamente eliminare la sovranità nazionale soprattutto nei paesi deboli, limitare la loro influenza internazionale, indebolire la coesione sociale e, in questo specifico dibattito, non lasciare a tali paesi nemmeno la libertà di come tassare i propri cittadini. 
Due appunti finali. 
1) La parte politica che oggi vede di buon occhio una tassa patrimoniale per ragioni di equità, l’anno scorso ha approvato una legge che permette a un ricco straniero che sposta la residenza in Italia di essere tassato con un forfait di 100mila euro su tutto il suo reddito estero e sulla sua ricchezza. In nome di che cosa? Della progressività ed equità fiscale? 
2) Ma il gettito delle tasse patrimoniali/successorie viene poi largamente redistribuito alle classi povere? Ne riparleremo.
Fonte: qui