Qualche mese fa ero sul podcast del Lite Show (Litecoin) , abbiamo parlato della prossima criptovaluta di Facebook, che non era ancora stata nominata. Ho pensato quindi che sarebbe stato del tutto dannoso per l'intero spazio di criptovaluta arrivare così lontano con Bitcoin, e solo per far entrare Facebook e prendere tutti i marmi. (Nel linguaggio del marketing questa manovra si chiama "afferrare il microfono")
Quindi Facebook ha annunciato la sua valuta digitale, è la Libra, e ha incontrato una resistenza immediata. Ma il respingimento, non è venuto da dove ci si potrebbe aspettare, la comunità crittografica, ci sono stati molti commenti a riguardo, ma nessuno all'interno dello spazio crittografico stava dicendo che la Bilancia doveva essere fermata.
No, l'immediato respingimento è arrivato da vari viticci di una miriade di stati ed entità governative, tra cui:
Maxine Waters , chiamando immediatamente Facebook per interrompere tutti i lavori su Libra
-
e più recentemente il G7 (almeno recente quando ho lavorato per l'ultima volta su questo post), il G7 che forma una task force per affrontare i problemi sollevati dalla Bilancia e sollecita il "più alto livello possibile di regolamentazione" su di esso,
Questo respingimento istantaneo contro Libra sembra ancora più intenso di qualsiasi condanna iniziale del governo contro Bitcoin stesso quando ha iniziato a guadagnare trazione sulla rampa iniziale. Forse ci sono buone ragioni per questo, come ad esempio:
Nello specchietto retrovisore, è possibile che i governi ora vedano dare a Bitcoin un po' 'di spazio per correre sia stato un errore e ha aperto un vaso di Pandora (dal loro punto di vista) che non sarebbe stato possibile contenere, e
Facebook fornisce un obiettivo identificabile: i governi possono effettivamente individuarli e (per ora) regolamentare o minacciare di regolarli. Non possono scegliere come target Satoshi Nakamoto o un repository open source di codice sorgente del computer.
Ho pensato alla newsletter #AxisOfEasy # 102 del mio dayjob che sembra che stiamo arrivando in uno scenario raffigurato nella serie TV di Mr Robot, in cui il criptovaluta Bitcoin e una moneta elettronica privata sponsorizzata dall'azienda dual per supremazia all'indomani di un crollo economico indotto dagli hacker (Nella serie, il ruolo di Libra è rappresentato dal romanzo "Evilcoin" con Bitcoin interpretato come se stesso. Il crollo economico si rivela anche un'operazione di cavallo di Troia lanciata dalla Cina).
L'unica cosa che manca alla realtà di oggi, mentre scrivo questo, è la parte del collasso economico, ma con i mercati azionari che scendono dai massimi di tutti i tempi, e la Fed che taglia di nuovo i tassi in questa economia apparentemente grande, gli indizi osservatori del mondo sentono che qualcosa sta per dare. Tangenzialmente, il toro furtivo nei metalli preziosi e la rinascita del Bitcoin, anche di fronte a Libra, puntano tutti all'idea che non tutti questi indicatori economici possono essere corretti contemporaneamente. Ciò significa che ad un certo punto può verificarsi un riaggiustamento disordinato.
Benvenuti in un nuovo ordine mondiale. Lo chiamiamo "Snow Crash"
Snow Crash è stato il thriller del prossimo futuro di Neal Stephenson in uno scenario in cui i governi nazionali si sono ritrovati alle calcagna, in competizione con le sovranità privatizzate su un ampio spettro che va da un conglomerato multinazionale della pizza alla mafia globale.
Perché il carro armato Bitcoin non è stato annunciato quando è stata annunciata Libra? Se si vuole accettare la premessa superficiale che Facebook entrerà davvero in gioco e catturerà lo spazio della valuta digitale dopo che Bitcoin avrà ammorbidito il terreno per loro, l'annuncio avrebbe dovuto avere un effetto simile a quando Amazon ha annunciato che stava acquistando Whole Foods e negozi di alimentari ovunque difficile. Non è successo, perché no?
Al contrario, Bitcoin è rimasto più o meno stabile dopo l'annuncio, dopo aver restituito un po 'di terreno dopo un picco iniziale più alto dopo Libra . In ogni caso, non vi fu alcun incidente mortale istantaneo rispetto a quando Amazon entrò nello spazio della drogheria.
La ragione, penso, è perché la Libra di Facebook non sta sfidando Bitcoin. Facebook, forse senza nemmeno rendersene conto da soli, sta facendo la stessa cosa Bitcoin e cripto-valute fatto quando sono emerse fuori da una crisi finanziaria generato dalla manipolazione della banca centrale e un regime di moneta in modo truccato da distruggere tutti i mercati funzionalità di segnalazione: si sfidato l'ordine economico prevalente, e quell'ordine è l'impalcatura dello stato nazionale così come lo conosciamo.
In altre parole, queste criptovalute e valute digitali stanno inaugurando una nuova era di sovranità economica competitiva e, con essa, il declino dell'egemonia degli stati nazionali.
Uno dei migliori libri che abbia mai letto che ha anticipato questo cambiamento dirompente nella natura della sovranità è stato "The Sovereign Individual" di James Dale Davidson e il defunto Lord William Rees-Mogg (padre del Brexiteer Jacob Rees-Mogg, che una volta era secondo quanto riferito nella lista corta per sostituire Mark Carney alla guida della BoE).
Secondo quel libro: gli stati nazionali sono nati catturando rendimenti crescenti di violenza e forza . La transizione nell'era della polvere da sparo ha inaugurato l'ascesa della nazionalità e un aumento dei ritorni sulla violenza, fino al crollo del muro di Berlino nel 1989. La caduta del blocco orientale, sostengono, non è stata la vittoria definitiva dell'Occidente sul comunismo , come ha affermato Francis Fukuyama in The End of History . Invece l'hanno postulato più come la morte di un gemello fraterno, quello della statalità nazionale.
Poiché i ritorni sulla violenza sono diminuiti, come può essere testimoniato da ogni disastro militare che gli Stati Uniti hanno intrapreso dalla seconda guerra mondiale, l'altro gemello è ora sclerotico e appassito. Quindi cosa hanno rendimenti crescenti ora? Non è più violenza. Sono informazioni. Il passaggio dall'uno all'altro significa che anche la natura del sistema monetario cambierà.
Il sistema monetario del vecchio ordine fu costruito su Bretton Woods, una valuta di riserva globale sostenuta dall'imperialismo militare americano. Quel sistema sta morendo e tutti lo sanno.
Il denaro non esce dal potere, ricorda le mie precedenti citazioni di Stephen Zarlenga : chi controlla il sistema monetario, controlla la società. Il potere emana dal denaro. Gli stati nazionali e le banche centrali presumevano che avrebbero mantenuto il controllo del sistema monetario indefinitamente. Che potevano continuare a manipolare l'offerta di moneta per promuovere i propri interessi ( benefici guidati dall'effetto Cantillon ) e non c'era nulla che nessuno potesse mai fare al riguardo.
Ma Revolution ha un modo per lanciare tecnologie dirompenti ed esplosive dalla periferia dove nessuno si aspetta che un asteroide abbia origine. Le principali etichette musicali si aspettavano di essere reinventate da Apple? Gli studi di Hollywood si aspettavano di essere lasciati alle spalle da Netflix e Amazon? E gli stati nazionali e i banchieri centrali pensavano che l'interruzione avrebbe invaso e trasformato fondamentalmente tutti gli aspetti della società, ma si sarebbe fermata al punto di demarcazione della sovranità e del denaro? Perché sì, sì l'hanno fatto.
Il denaro si è evoluto e ora si sta reinventando per la prossima ondata crescente di rendimenti crescenti: l'informazione. Successivamente, la sovranità si riconfigurerà per adattarsi al nuovo formato di denaro. Questa è l'apertura che Bitcoin ha aperto e Facebook è tra i primi a muoverci. Ed è per questo che i governi arruolati sono così in armi a riguardo. Riconoscono la concorrenza diretta e reale con la propria autorità e rilevanza. Lo stato nazionale non scomparirà presto, ma neanche l'ascesa delle piattaforme verrà fermata.
In futuro, le credenziali di single sign-on digitali utilizzate per accedere a varie piattaforme online (o l'unica piattaforma da cui ricavate il vostro intero sostentamento e sostentamento) saranno importanti per voi, forse alla fine più del vostro governo passaporto rilasciato.
I governi vogliono regolare il modo in cui l'Età delle Piattaforme salirà, il che è simile a come il Papato una volta si degnò di guidare e arbitrare la successione reale. Ma nel tempo questo si invertirà e saranno le Piattaforme a stabilire sempre più i termini per gli stati nazionali. Dato il ritmo accelerato che le cose si muovono oggi, questo processo non si svolgerà nel corso dei secoli, come ha fatto la transizione dal feudalesimo agli stati nazionali, ma nel corso di decenni, persino anni in alcuni luoghi.
Oggi nessuno alza il sopracciglio che la Banca nazionale è il maggiore azionista di Apple stampando franchi e acquistando azioni. Cosa succede domani, quando Facebook emette Libra, li vende per USD per pagare le tasse? O per liquidare una delle miriadi di multe riscosse, come le encicliche papali di un tempo, contro questi avvii? Suppongo che i governi urleranno fallo, "solo noi possiamo stampare valore ex nihilo!". Ma la realtà è che chiunque può creare i propri strumenti monetari purché possano trovare un mercato per attribuirgli valore. Il denaro è sempre cambiato con i tempi e si è sviluppato privatamente, quindi gli stati si sono adattati, cooptando ciò che emerge come denaro alla prima opportunità possibile. Ripensandoci oggi, questo potrebbe essere ciò che Libra è per Bitcoin. L'equivalente di una Federal Reserve of Digital Currencies (la Libra Founders Association) assomiglia in modo ossessivo a un moderno cyber analogo delle banche membri della Fed).
La vera battaglia del futuro
Si potrebbe pensare che ciò significhi che la battaglia dei nostri tempi sarà tra gli stati nazionali in caduta (in fallimento) e gli sfidanti emergenti della Piattaforma, ma non è così che la vedo io. In molti casi nazione e piattaforma si fonderanno efficacemente, testimoniano la Cina, dove giganti della tecnologia come Google e la Open Power Foundation di IBM stanno aiutando il governo cinese a costruire la propria piattaforma di sorveglianza totale del credito sesamo.
In altre situazioni, possono prevalere le piattaforme, se Facebook o qualche altra tecnologia innovativa ha successo nelle loro macchinazioni, possono diventare più rilevanti dello Stato in molte giurisdizioni. Possono effettivamente diventare lo stato di fatto in alcune aree.
In entrambi questi casi la caratteristica principale sarà la centralizzazione e il consolidamento del potere e dell'autorità.
Contro questo, ci sarà l'ascesa di sovranità autonome decentralizzate basate su modelli di criptovaluta e l'ethos originale del Bitcoin.
Laddove il capitalismo occidentale contro il comunismo era la questione determinante dell'era ormai terminata degli stati nazionali industriali, i gemelli fraterni del futuro potrebbero essere quelli delle piattaforme contro i protocolli.
L'ex centralizzato, consolidato, autoritario come anticipato da Fukuyama e rafforzato oggi in The New Digital Age , il manifesto di Google scritto da Jared Cohen ed Eric Schmidt:
Abbiamo collaborato prima come scrittori di un memo al segretario di Stato Hillary Clinton sulle lezioni apprese in Iraq, e successivamente come amici. Condividiamo una visione del mondo sul potenziale delle piattaforme tecnologiche e sul loro potere intrinseco, e questo informa tutto il lavoro che facciamo, sia all'interno di Google che all'esterno. Riteniamo che le moderne piattaforme tecnologiche come Google, Facebook, Amazon e Apple, siano ancora più potenti di quanto la maggior parte della gente pensi , e il nostro mondo futuro sarà profondamente modificato dalla loro adozione e successo nelle società di tutto il mondo.
Comunque vada a finire, sarà tutto molto cyberpunk.
Autore di Mark Jeftovic via Guerilla-Capitalism.com
