9 dicembre forconi: atmosfera
Visualizzazione post con etichetta atmosfera. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta atmosfera. Mostra tutti i post

venerdì 20 marzo 2020

La NASA avverte che due asteroidi potrebbero causare un'esplosione atmosferica sulla Terra questa settimana

Come se il 2020 non fosse abbastanza travolgente, oltre al potenziale inizio della terza guerra mondiale, i grandi incendi in Australia, la piaga delle locuste in Medio Oriente e Africa e il nuovo coronavirus, ora stiamo affrontando più asteroidi che si dirigono verso Terra. Uno degli asteroidi potrebbe persino scontrarsi con l'atmosfera terrestre provocando un'esplosione atmosferica  stasera !
Due asteroidi che seguono l'orbita intersecante della Terra nota come 2020 EF e 2020 DP4 si stanno avvicinando al pianeta e le informazioni raccolte dalla NASA indicano che le rocce spaziali sono abbastanza grandi da creare esplosioni violente nell'atmosfera se si avvicinano troppo alla Terra.
Gli asteroidi vengono attentamente monitorati dal Center for Near-Earth Object Studies (CNEOS) della NASA.
Secondo  un rapporto  di  IB Times , CNEOS stima che l'asteroide EF 2020 abbia un diametro di 98 piedi, rendendolo un po 'più lungo della distanza tra le basi dei diamanti da baseball, con una velocità di 10.000 mph.
CNEOS afferma che 2020 EF è ciò che è noto come un asteroide Aten, il che significa che l'oggetto segue un'orbita normale che attraversa il percorso terrestre. Il diagramma dell'orbita della NASA per il 2020 EF mostra che l'asteroide imita un'orbita molto ampia attorno al sole e segue quasi lo stesso identico percorso della Terra. La buona notizia è che la NASA afferma nel loro diagramma che l'asteroide avrà diversi approcci vicini tra il 2020 EF e il nostro pianeta, ma non ci colpirà.
Secondo la NASA, a causa delle loro dimensioni, 2020 EF molto probabilmente non causerà un evento di impatto. Invece, si romperà in pezzi se entrerà nell'atmosfera terrestre. Tuttavia, causerà comunque un'esplosione nel cielo che potrebbe essere pericolosa.
L'ultima esplosione atmosferica di asteroidi ha avuto luogo sulla città di Chelyabinsk, in Russia, che ha prodotto un lampo 30 volte più luminoso del Sole e ha causato 180 casi di dolore agli occhi e 70 casi di cecità temporanea.
Quindi assicurati di non fissarlo ad occhio nudo, in modo simile a come non dovresti guardare direttamente il sole, non importa quanto tu sia curioso.2020 DP4  sta arrivando sulla nostra strada e causerà uno spettacolo spaziale simile questa settimana il 22 marzo alle 14:36 ​​EST. Rispetto al 2020 EF, il DP4 2020 ha un diametro molto maggiore a 180 piedi di larghezza e viaggia a una velocità maggiore a 18.000 mph secondo CNEOS.
Mentre 2020 EF è classificato come un asteroide Aten, 2020 DP4 d'altra parte appartiene alla famiglia di rocce spaziali Apollo. Sebbene i due asteroidi siano etichettati in modo diverso, sono noti per intersecare l'orbita terrestre mentre il pianeta si fa strada intorno al Sole.
CNEOS afferma che il 2020 EF dovrebbe sorvolare la Terra da una distanza di 0,04241 unità astronomiche o circa 4 milioni di miglia. Nel frattempo, 2020 DP4 si avvicinerà alla Terra da una distanza molto più vicina che secondo CNEOS, è solo 0,00901 unità astronomiche o circa 840.000 miglia.
Mentre la NASA ha affermato che entrambi gli asteroidi non si scontreranno direttamente con la Terra, l'anno scorso la NASA e la Federal Emergency Management Agency (FEMA) del governo degli Stati Uniti hanno partecipato a un  esercizio  con altri partner internazionali per trattare gli asteroidi che potrebbero essere un futuro pericolo di impatto. L'anno scorso, la NASA ha anche  assegnato a  SpaceX un contratto da $ 69 milioni per reindirizzare un asteroide fuori dal suo percorso previsto nell'ambito del programma DART (Double Asteroid Redirection Test), che utilizza una tecnica nota come  dispositivo di simulazione cinetica . La missione prevede l'invio di uno o più razzi SpaceX Falcon 9 sul percorso di un oggetto vicino alla Terra in avvicinamento, in questo caso la piccola luna di Didymos nell'ottobre 2022.
Anche l'Agenzia spaziale europea (ESA) è  coinvolta  in quella missione congiunta per sbattere una sonda nella piccola luna dell'asteroide Didimo.
Il prossimo mese un terzo asteroide dovrebbe avvicinarsi alla Terra, chiamato  52768 (OR2 1998) . Individuato per la prima volta nel 1998, la roccia spaziale molto più grande del 2020 FE e del 2020 DP4, a 1,1 - 2,5 miglia di larghezza, dovrebbe passare entro circa 4 milioni di miglia - o circa 17 volte la distanza dalla Terra alla Luna, muovendosi ad una velocità di 19.461 miglia orarie. CNEOS afferma che il terzo asteroide volerà sulla Terra il 29 aprile, alle 4:56 EST.
Secondo la  CNN , la NASA rassicura anche che 52768 (OR2 del 1998) non colpirà la Terra nonostante le preoccupazioni con la sua classificazione come " potenzialmente pericoloso ". Tuttavia,  l'asteroide è " abbastanza grande da causare effetti globali ",  secondo la  NASA.
Il prossimo potenziale asteroide che potrebbe causare danni significativi se colpisse la Terra dovrebbe volare attraverso il nostro sistema solare e passare vicino alla Terra il 13 aprile 2029. La gigantesca roccia spaziale ghiacciata - nota come  99942 Apophis , per il dio egizio del caos - è 1.100 piedi di larghezza (340 metri) e accelererà di oltre 67.000 miglia all'ora. Secondo la NASA, Apophis ha una probabilità del 2,7% di colpire la Terra, una probabilità molto bassa.
Per fortuna non dovremmo aspettarci   presto uno scenario per il Giorno dell'Indipendenza .

mercoledì 7 agosto 2019

Gli scienziati di Harvard, finanziati da Bill Gates, iniziano ad immettere particelle nel cielo per oscurare il sole

Harvard ha formato un comitato consultivo per iniziare ad avanzare con il loro piano di spruzzare particelle nella stratosfera per testare il metodo di geoingegneria per oscurare il sole ...


No, non siamo un sito di satira. Non siamo un sito di teoria della cospirazione. Le informazioni che stai per leggere sono di fatto accurate e reali al 100% nonostante gli apparenti "scettici" che sostengono il contrario. Il controverso argomento della geoingegneria o della modifica del tempo - che è stato reso popolare e semplificato con il termine "scie chimiche" - sta ancora una volta uscendo dall'ombra e alla luce del controllo pubblico. E potrebbe presto diventare una realtà dato che gli scienziati di Harvard hanno in programma il primo esperimento per spruzzare particelle nel cielo per oscurare il sole.
Secondo  la rivista Nature , Louise Bedsworth, direttore esecutivo del California Strategic Growth Council, un'agenzia statale che promuove la sostenibilità e la prosperità economica, guiderà il comitato consultivo di Harvard, ha affermato l'università il 29 luglio. Gli altri sette membri comprendono ricercatori di scienze della Terra e specialisti in diritto e politica ambientale e climatica.
Quella che una volta era una teoria della cospirazione sarà presto una realtà, da un giorno all'altro.
Conosciuto come Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx), l'esperimento spruzzerà particelle di carbonato di calcio in alto sopra la terra per imitare gli effetti della cenere vulcanica che blocca il sole per produrre un effetto di raffreddamento.
L'esperimento è stato annunciato sulla rivista Nature lo scorso anno, che è stato uno dei pochi punti vendita a esaminare questo passo senza precedenti verso la geoingegneria del pianeta.
Se tutto andrà come previsto, il team di Harvard sarà il primo al mondo a spostare la geoingegneria solare fuori dal laboratorio e nella stratosfera, con un progetto chiamato Stratospheric Controlled Perturbation Experiment (SCoPEx). La prima fase - un test da 3 milioni di dollari USA che prevede due voli di un pallone orientabile a 20 chilometri sopra il sud-ovest degli Stati Uniti - potrebbe iniziare già nella prima metà del 2019. Una volta avviato, l'esperimento rilascerebbe piccoli pennacchi di carbonato di calcio, ciascuno di circa 100 grammi, approssimativamente equivalente alla quantità trovata in una bottiglia media di antiacido pronto all'uso. Il palloncino si gira quindi per osservare come si disperdono le particelle.
Naturalmente, l'esperimento riguarda molte persone, compresi i gruppi ambientalisti, che, secondo Nature, sostengono che tali sforzi sono una distrazione pericolosa dall'affrontare l'unica soluzione permanente ai cambiamenti climatici: ridurre le emissioni di gas serra.
L'idea di iniettare particelle nell'atmosfera per raffreddare la terra sembra del tutto inutile, considerando ciò che gli scienziati stanno cercando di imitare: eruzioni vulcaniche. Se osserviamo la seconda più grande eruzione del 20 ° secolo, il Monte Pinatubo, che è scoppiato nelle Filippine nel 1991, ha iniettato nella stratosfera 20 milioni di tonnellate di aerosol di anidride solforosa. Gli scienziati dell'USGS hanno stimato che questi 20 milioni di tonnellate hanno  solo abbassato la temperatura del pianeta di circa 0,5 ° C (1 ° F) e questo è durato solo un anno perché le particelle alla fine sono ricadute sulla Terra.
Il team di Harvard, guidato dagli scienziati Frank Keutsch e David Keith, ha lavorato al progetto SCoPEx per diversi anni, ma non sono sempre stati d'accordo. In effetti, come riportato da Nature, Keutsch, che non è uno scienziato del clima, in precedenza aveva pensato che l'idea fosse “totalmente folle”. Ma da allora ha cambiato idea. Come riporta Nature:
Quando ha visto Keith parlare dell'idea di SCoPEx in una conferenza dopo aver iniziato ad Harvard nel 2015, afferma che la sua reazione iniziale è stata che l'idea era "totalmente folle".Quindi decise che era tempo di impegnarsi. "Mi sono chiesto, chimico dell'atmosfera, cosa posso fare?" Ha unito le forze con Keith e Anderson e da allora ha assunto la guida del lavoro sperimentale.
Alla natura discutibile di questo esperimento si aggiunge il fatto che è ampiamente finanziato da nientemeno che il co-fondatore di Microsoft, Bill Gates. Gates non è estraneo al finanziamento di esperimenti controversi in quanto ha finanziato pubblicamente molti di essi, incluso uno che impianterebbe dispositivi nei bambini per somministrare loro automaticamente i vaccini. 
Mentre l'esperimento del team di Harvard può sembrare qualcosa tratto da un film distopico di fantascienza, la realtà è che è stato a lungo sul tavolo dei governi e dei think tank di tutto il mondo. In effetti, proprio lo scorso novembre, uno  studio pubblicato  su Environmental Research Letters parlava di fare esattamente la stessa cosa: geoingegneria e aerei che spruzzano particelle nell'atmosfera per frenare il riscaldamento globale.
Inoltre, quello studio ha fatto eco ai sentimenti dell'allora direttore della CIA John Brennan quando si è rivolto al Council on Foreign Relations nel 2016, descrivendo in dettaglio un processo simile di irrorazione di particelle chimiche nell'atmosfera per raffreddare il pianeta.
Durante l'incontro, Brennan ha affrontato l' instabilità e le minacce transnazionali alla sicurezza globale in una riunione con il Consiglio per le relazioni estere. Durante la sua lunga discussione sulle minacce agli interessi degli Stati Uniti e su come la minaccia ISIL, in gran parte creata dalla CIA, sta influenzando il mondo, Brennan ha sollevato il tema della  geoingegneria .
Un altro esempio è la gamma di tecnologie - spesso definite collettivamente come geoingegneria - che potenzialmente potrebbero aiutare a invertire gli effetti del riscaldamento del cambiamento climatico globale. Uno che ha attirato la mia attenzione personale è l'iniezione di aerosol stratosferico, o SAI, un metodo per seminare la stratosfera con particelle che possono aiutare a riflettere il calore del sole, più o meno allo stesso modo delle eruzioni vulcaniche.
Brennan ha continuato a fare eco alle chiamate di alcuni scienziati che hanno  richiesto  la spruzzatura aerea.
Un programma SAI potrebbe limitare gli aumenti della temperatura globale, riducendo alcuni rischi associati a temperature più elevate e fornendo all'economia mondiale un tempo aggiuntivo per la transizione dai combustibili fossili. Il processo è anche relativamente poco costoso: il National Research Council stima che un programma di ISC completamente implementato costerebbe circa $ 10 miliardi all'anno.
Ancora una volta, questa non è una teoria della cospirazione. Guardalo dire tutto questo nel video qui sotto a partire dalle 12:05.

La misura in cui Brennan ha parlato dell'iniezione di aerosol stratosferico dimostra che lui e la CIA probabilmente lo stanno prendendo in considerazione da qualche tempo.
Sebbene sentiamo sempre più parlare di geoingegneria, è in circolazione da molto tempo e non solo nel regno delle teorie della cospirazione. In effetti, gli scienziati hanno già suggerito che potrebbe succedere proprio ora, involontariamente.
I ricercatori della National Oceanic and Atmospher Administration (NOAA) stanno suggerendo che le scie degli aeroplani potrebbero inavvertitamente geoingegnerizzare i cieli.
Chuck Long  è ricercatore presso il Cooperative Institute for Research in Environmental Sciences (CIRES) presso il NOAA Earth System Research Laboratory dell'Università del Colorado a Boulder. All'American Geophysical Union Fall Meeting del 2015, Long e il suo team hanno pubblicato il loro articolo  "Evidence of Clear-Sky Daylight Whitening: stiamo già conducendo la geoingegneria?"  L'analisi ha scoperto che il vapore proveniente dagli aeroplani potrebbe alterare il clima attraverso la geoingegneria accidentale.
Per essere chiari, nessuno qui afferma di essere un esperto di cambiamenti climatici o degli effetti della geoingegneria. Ma una cosa è chiara ed è il fatto che c'è ancora molto da discutere e da imparare prima che gli umani inizino deliberatamente a modificare il clima della Terra. 
Autore di Matt Agorist tramite TheFreeThoughtProject.com

martedì 27 marzo 2018

È POSSIBILE PREVEDERE IL PUNTO IN CUI CADRÀ LA STAZIONE SPAZIALE CINESE TIANGONG-1 ?

COS’È SUCCESSO IN CASI SIMILI?


In relazione all'impatto della stazione spaziale Tiangong-1, previsto per il fine settimana di Pasqua, una nota dell'Istituto di scienza e tecnologie dell'informazione 'A. Faedo' del Cnr (Isti-Cnr), fornisce alcune risposte alle domande più frequenti sul tema, tra cui: dove può avvenire il rientro, quanto è grande il rischio, come si distribuiscono i frammenti, com'è fatta e quanto è grande la stazione spaziale cinese.
tiangong 1 in costruzioneTIANGONG 1 IN COSTRUZIONE

Tiangong-1 è stata la prima stazione spaziale cinese, lanciata il 29 settembre 2011 su un’orbita approssimativamente circolare, a circa 350 km di altezza e inclinata di poco meno di 43 gradi rispetto all’equatore terrestre. Nel novembre dello stesso anno è stata raggiunta e agganciata dalla navicella Shenzhou-8 senza equipaggio, mentre i primi tre astronauti vi sono saliti a bordo, trasportati da Shenzhou-9, nel giugno 2012, trascorrendovi 9 giorni e mezzo. Il secondo e ultimo equipaggio di tre astronauti si è agganciato alla stazione, con Shenzhou-10, nel giugno 2013, trascorrendovi 11 giorni e mezzo.

Da allora Tiangong-1 ha continuato a essere utilizzata, disabitata, per condurre una serie di test tecnologici, con l’obiettivo di de-orbitarla, a fine missione, con un rientro guidato nella cosiddetta South Pacific Ocean Unpopulated Area (SPOUA), una specie di cimitero dei satelliti in una zona pressoché deserta dell’Oceano Pacifico meridionale. Purtroppo, però, il 16 marzo  2016, il centro di controllo a terra ha perso la capacità, pare in maniera irreversibile, di comunicare e impartire comandi al veicolo spaziale.

area di impatto della tiangong 1AREA DI IMPATTO DELLA TIANGONG 1
Nei due anni trascorsi da allora, Tiangong-1 ha perciò perduto progressivamente quota, perché il continuo impatto con le molecole di atmosfera residua presenti anche a quelle altezze le ha sottratto incessantemente energia. Ed è questo processo completamente naturale che farà alla fine precipitare la stazione spaziale sulla terra senza controllo, non potendo essere più programmata un’accensione dei motori per un rientro guidato.

Come è fatta e quanto è grande?
Tiangong-1 consiste approssimativamente di due moduli cilindrici montati uno sull’altro: quello di servizio, con un diametro di 2,5 m, e quello abitabile, con un diametro di 3,4 m. La lunghezza complessiva è di 10,5 m. Su lati opposti del modulo di servizio sono anche attaccati, perpendicolarmente all’asse di simmetria dei cilindri, due pannelli solari rettangolari, larghi 3 m e lunghi 7 m.

Che massa ha?
Quando è stata lanciata, Tiangong-1 aveva una massa di 8506 kg, di cui circa una tonnellata di propellente per le manovre. Nel corso della missione la massa è però diminuita, principalmente per due motivi: 

1) una parte significativa del propellente è stata consumata per le manovre orbitali e per contrastare la progressiva sottrazione di energia meccanica da parte dell’atmosfera residua; 

2) i due equipaggi, durante le loro permanenze sulla stazione, hanno consumato buona parte delle scorte di cibo, acqua e ossigeno stivate a bordo. 

Cercando di calcolare questi consumi, abbiamo stimato che la massa attuale di Tiangong-1 dovrebbe aggirarsi sui 7500-7550 kg. Non sarebbe quindi molto diversa da quella della nave cargo russa Progress-M 27M, di cui abbiamo seguito il rientro incontrollato nel 2015.

Si tratta di un evento eccezionale?
area di impatto della tiangong 1AREA DI IMPATTO DELLA TIANGONG 1
Assolutamente no. Di rientri senza controllo di stadi o satelliti con una massa superiore alle 5 tonnellate ne avvengono, in media, 1 o 2 all’anno, quindi sono relativamente frequenti. Per esempio, il 27 gennaio scorso, uno stadio russo-ucraino di circa 8500 kg, quindi con una massa superiore a quella di Tiangong-1, è rientrato sul Perù e dei componenti sono precipitati nell’estremità meridionale del paese, nella regione del lago Titicaca. Il 10 marzo, uno stadio del lanciatore cinese Lunga Marcia 3B è invece rientrato sul Paraguay e un serbatoio è stato recuperato nei pressi della città di Canindeyú, vicino al confine con il Brasile.

Quanto è grande il rischio rappresentato da un rientro incontrollato?
La soglia di attenzione comunemente adottata a livello internazionale corrisponde a un rischio estremamente ridotto per un singolo individuo che risiede in un’area sorvolata dal satellite: la probabilità corrispondente di essere colpiti da un frammento è infatti un numero piccolissimo, dell’ordine di uno su centomila miliardi (cioè 1:100.000.000.000.000). Confrontata con i rischi cui andiamo incontro nella vita di tutti i giorni, si tratta di una soglia bassissima.
tiangong 1TIANGONG 1

Tanto per fare un paio di esempi, la probabilità di essere colpiti da un fulmine è 130.000 volte maggiore, mentre quella di rimanere vittima di un incidente domestico, nei paesi sviluppati, è addirittura più grande di 3 milioni di volte. E’ per questo che, in oltre 60 anni di attività spaziali, e nonostante siano rientrati in media 1-2 stadi o satelliti alla settimana, nessuno è mai rimasto ferito, finora, per il rientro incontrollato di un oggetto artificiale dall’orbita terrestre.  

È possibile quantificare il rischio rappresentato dal rientro di Tiangong-1?
Al momento non siamo al corrente di stime quantitative ufficiali di fonte cinese. Per analogia con casi precedenti, possiamo però affermare con ragionevole sicurezza che la soglia di attenzione comunemente adottata a livello internazionale sarà superata, anche se il rischio individuale resterà comunque bassissimo. Ci vorrebbero, infatti, da 500 a 1000 rientri come questo perché ci sia un’elevata probabilità che un frammento colpisca qualcuno in giro per il mondo. E la probabilità di una collisione con un aereo in volo è almeno 200 volte più piccola di quella che sia colpita una persona all’aperto.

Cosa si intende per rientro nell’atmosfera?
Non esiste un confine netto e preciso tra l’atmosfera e lo spazio: la prima svanisce progressivamente, con continuità, nel secondo. Ecco perché i satelliti in orbita bassa ne subiscono gli effetti e anche la Stazione Spaziale Internazionale, che vola a 400 km di altezza, deve periodicamente accendere i motori per contrastare la perdita di quota provocata dall’atmosfera residua.
TIANGONG 1TIANGONG 1

Esiste comunque un’interfaccia convenzionale, fissata alla quota di 120 km, al di sopra della quale un’orbita circolare è ancora marginalmente possibile, anche se di brevissima durata, mentre al di sotto no. In generale si parla quindi di rientro nell’atmosfera quando un veicolo spaziale scende alla quota di 120 km. Ma siccome in gran parte dei casi la struttura principale di un satellite rimane integra fino alla quota di 80 km, spesso, quando si parla di previsioni di rientro, ci si riferisce appunto al raggiungimento della quota di 80 km.

Che cosa succede durante il rientro?

In un caso come quello di Tiangong-1, si parla di rientro nell’atmosfera quando l’oggetto scende a 120 km di quota. Da quel punto in avanti l’attrito dell’aria diventa sempre più significativo, e le strutture esposte di grande area e massa contenuta, come i pannelli solari e le antenne sporgenti, possono staccarsi tra i 110 e i 90 km di altezza. Il corpo del satellite, dove è concentrata gran parte della massa, rimane però generalmente intatto fino a 80 km di quota.

Solo in seguito, a causa dell’azione combinata delle forze aerodinamiche e del riscaldamento prodotti dall’attrito dell’aria, la struttura principale si disintegra e i singoli componenti si trovano a loro volta esposti alle condizioni proibitive dell’ambiente circostante. Il destino dei vari pezzi dipende dalla composizione, dalla forma, dalla struttura, dal rapporto area su massa, e dal momento in cui vengono rilasciati durante la discesa. Gran parte della massa si vaporizza ad alta quota, ma se il satellite è sufficientemente massiccio e contiene componenti particolari, come serbatoi di acciaio o titanio e masse metalliche in leghe speciali, la caduta al suolo di frammenti solidi a elevata velocità, fino a qualche centinaio di km/h, è possibile.
TIANGONG 1TIANGONG 1

Come si distribuiscono i frammenti?

I frammenti in grado di sopravvivere alle proibitive condizioni del rientro precipitano su un’area di forma approssimativamente rettangolare, lunga dagli 800 ai 2000 km, nella direzione del moto, e larga circa 70 km, perpendicolarmente alla direzione del moto. Su Tiangong-1 sono tuttavia ancora presenti circa 3 quintali e mezzo di propellente usato per le manovre. Nel caso (improbabile) che si verifichino delle esplosioni ad alta quota durante il rientro, alcuni frammenti potrebbero quindi essere proiettati lateralmente anche a un centinaio di km di distanza dalla traiettoria originaria.

E’ inoltre importante sottolineare alcuni punti: 

1) poiché i frammenti macroscopici sarebbero al massimo poche decine, e con proprietà assai diverse, colpirebbero il suolo molto sparpagliati, a distanze di decine o centinaia di km gli uni dagli altri; 

2) quelli più “pesanti” tenderebbero, in genere, ad allontanarsi di più dal punto di rientro a 80 km di quota, ma colpirebbero il suolo prima degli altri, nel giro di 6-7 minuti, e a una velocità confrontabile con quella di un’auto di Formula 1 in rettilineo; 

3) i frammenti più “leggeri” cadrebbero invece più vicini, ma ci metterebbero una ventina di minuti e colpirebbero il suolo a una cinquantina di km/h.

Qual è la natura del rischio?

tiangong 1TIANGONG 1
Per Tiangong-1 i rischi potenziali sono di due tipi: meccanico e chimico. Il rischio meccanico è quello derivante dall’urto di frammenti massicci a elevata velocità con veicoli in movimento, strutture vulnerabili e persone all’aperto. Quello chimico dipende dal fatto che, sulla base delle nostre stime, dovrebbero trovarsi ancora a bordo, non sappiamo se allo stato liquido o solido, circa 230 kg di tetrossido di azoto e 120 kg di monometilidrazina, sostanze molto tossiche (soprattutto la seconda).

E’ difficile che ne arrivi a terra anche una piccola frazione, ma una contaminazione residua di alcuni frammenti non può essere completamente esclusa a priori, per cui, nel caso qualcuno si imbattesse in uno di essi, sarebbe prudente non avvicinarsi, evitare qualsiasi contatto, tenere lontani i curiosi e limitarsi ad avvertire le autorità.   

Dove può avvenire il rientro?

In linea di principio, il rientro potrebbe avvenire in qualunque località del pianeta compresa tra i 43 gradi di latitudine sud e i 43 gradi di latitudine nord. Tuttavia, tenendo conto che i frammenti, a causa di un’eventuale esplosione ad alta quota, potrebbero allontanarsi anche di un centinaio di km rispetto alla traiettoria originaria, le zone potenzialmente a rischio per la caduta di detriti devono essere estese di un grado di latitudine, quindi l’area da tenere sotto osservazione è in realtà quella compresa tra i 44 gradi di latitudine sud e i 44 gradi di latitudine nord.

tiangong 1TIANGONG 1
L’Italia è quindi divisa in due, con le località a nord del 44° parallelo escluse a priori da qualunque conseguenza, e quelle a sud potenzialmente a rischio. Tenendo conto della distribuzione degli oceani e delle terre emerse, e dell’inclinazione dell’orbita rispetto all’equatore, se i detriti di distribuissero su un arco di 800 km, la probabilità a priori che cadano tutti in mare è del 62%. Ma se i detriti si disperdessero su un arco di 2000 km, la probabilità che nessuno di essi precipiti sulla terraferma scenderebbe al di sotto del 50%. Quanto infine alla probabilità a priori che il rientro avvenga nella fascia di latitudine compresa tra i 35 e i 43 gradi nord, essa si aggira intorno al 18%.

Perché non è possibile prevedere il rientro con largo anticipo?

Gran parte dei satelliti che rientrano nell’atmosfera lo fanno da orbite basse quasi circolari, si muovono cioè quasi tangenzialmente rispetto agli strati atmosferici di densità crescente. Piccole variazioni di questo angolo, già vicino allo zero, possono produrre delle traiettorie ben diverse, un po’ come succede quando tiriamo un sasso nell’acqua di uno stagno. Se l’angolo di incidenza è poco più che radente, il sasso si inabissa nel punto di contatto con l’acqua, ma se il sasso colpisce la superficie di striscio, può rimbalzare una o più volte e non è facile prevedere a priori dove potrà alla fine immergersi.

tiangong 2TIANGONG 2
A parte questo effetto, che dipende dalla particolare geometria della traiettoria, esistono diverse altre sorgenti di incertezza, quali: 

1) l’orbita di partenza, determinata da radar e telescopi basati a terra, è affetta da un certo errore; 

2) l’orientazione nello spazio dell’oggetto non è costante, ma può evolvere in maniera complicata e spesso imprevedibile; 

3) anche i migliori modelli di atmosfera sono affetti da errori, che variano in funzione del tempo e delle condizioni ambientali; 

4) le previsioni dell’attività solare e geomagnetica, che influiscono sulla densità atmosferica, sono affette da incertezze, un po’ come succede per le previsioni meteorologiche.

Tenendo conto di tutte queste variabili, non è possibile e non ha senso calcolare “dove” e “quando” il satellite precipiterà sulla terra, anche perché tutto è ulteriormente complicato dalla grande velocità con cui questi oggetti si spostano. Facciamo un esempio. Se un giorno diventasse possibile prevedere, anche sei ore prima, un terremoto con l’incertezza di un’ora e mezza, la cosa verrebbe considerata, e giustamente, un risultato straordinario. Ma se, cosa già possibile, facessimo lo stesso per il rientro incontrollato di un satellite, un’ora e mezza di incertezza corrisponderebbe a più di 40.000 km lungo la traiettoria, cioè a più di un giro del mondo!

Che cosa è possibile prevedere?
tiangong 1 in costruzioneTIANGONG 1 IN COSTRUZIONE
Il calcolo di affidabili finestre temporali di incertezza, che si restringono progressivamente, mano a mano che ci si avvicina al rientro, permette di affrontare il problema in maniera completamente diversa. Non bisogna infatti trovare dove e quando l’oggetto rientrerà, cosa fisicamente impossibile in questi casi, bensì dove non cadrà. Nelle ultime 36 ore si può infatti cominciare a escludere progressivamente delle aree del pianeta sempre più vaste, via via che ci si avvicina al rientro, sperando di eliminare alla fine più del 97% delle aree inizialmente considerate a rischio. In questo modo, per esempio, l’Italia può essere esclusa quasi sempre almeno diverse ore prima che il rientro abbia luogo.

Per le aree residuali che restano invece all’interno della finestra temporale di incertezza fino alla fine, non resta che assumere le misure precauzionali decise preventivamente, aspettare, e vedere, tenendo comunque conto che il rischio effettivo rimane piccolissimo.

Che cosa si intende per sorveglianza spaziale?
Si tratta del processo attraverso il quale si individuano e si identificano gli oggetti artificiali che si trovano nello spazio intorno alla terra, determinandone lo stato dinamico (cioè l’orbita, e magari anche l’orientazione nello spazio e lo stato rotazionale).

Che strumentazione è richiesta?

Condizione necessaria è la disponibilità di potenti radar (soprattutto per le orbite basse, cioè quelle che interessano nel caso dei rientri nell’atmosfera), di telescopi sensibili nell’ottico e nell’infrarosso (soprattutto per le orbite più alte) e, eventualmente, di satelliti in grado di svolgere le osservazioni richieste. Per poter essere efficace, la rete dei sensori basati a terra, cioè i radar e i telescopi, deve avere la massima distribuzione geografica possibile, in longitudine e latitudine, il che comporta un numero di installazioni non piccolo su scala globale (circa una ventina nel caso degli Stati Uniti). A ciò bisogna aggiungere almeno un centro di controllo per l’elaborazione dei dati raccolti e per pianificare al meglio l’osservazione degli oggetti.

tiangong 1TIANGONG 1
Chi è in grado di effettuarla?

Questo tipo di attività è stata finora gestita prevalentemente da organizzazioni militari. I sistemi di sorveglianza più sviluppati sono figli della Guerra Fredda e sono appannaggio degli Stati Uniti e della Russia. Oggi, comunque, anche l’Europa (Italia compresa) dispone di sensori e di capacità, seppur più limitate, in questo ambito.

Chi sta monitorando il rientro?
Il rientro di Tiangong-1 è monitorato da numerosi soggetti, pubblici e privati, in tutto il mondo, Italia compresa. Il Laboratorio di Dinamica del Volo Spaziale dell’Istituto Isti del Consiglio nazionale delle ricerche (Isti-Cnr), a Pisa, attivo in questo settore dal 1979, da molti mesi ormai analizza l’evoluzione orbitale dell’oggetto ed elabora autonomamente previsioni di rientro distribuite a enti nazionali e internazionali.

Fonte: qui