«Con il loro eroismo hanno evitato una catastrofe planetaria». Questo ha affermato il capitano Serghej Pavlov, aiutante del capo di Stato maggiore della Marina federale ai funerali dei 14 sommergibilisti, che hanno perso la vita nel corso di un misterioso incidente, mentre erano in missione negli abissi del mare di Barents nella serata del primo luglio scorso.
A bordo dell'AS-12 Losharik (progetto 10831), entrato in servizio nel 2010 e considerato dagli esperti come una delle più moderne e segrete imbarcazioni della Flotta, vi era la crema della Marineria di Mosca: ben 7 capitani e due eroi della Russia.
I 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Il Cremlino e il ministero della Difesa hanno limitato al massimo finora le informazioni sull'apparato sottomarino, come fecero analogamente nell'agosto 2000 con il tristemente famoso Kursk. Ma qualcosa di estremamente grave è successo in mezzo a quelle acque gelide, tanto che il presidente Putin - il giorno dopo l'incidente - ha cancellato una visita programmata nella regione di Tver e il vicepresidente Usa Pence è tornato d'urgenza a Washington.
SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
L'INCENDIO
Ufficialmente i 14 sono morti per aver respirato le inalazioni velenose, provocate da un incendio (le cui cause sono ignote, anche se qualcuno ha ipotizzato una fuga di gas) nel vano batterie. Si sono chiusi all'interno della sezione incidentata e hanno evitato il propagare delle fiamme al reattore nucleare, che è rimasto, per fortuna, integro.
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Al riguardo, i sempre vigili norvegesi - confinanti dei russi, che tengono sotto stretta osservazione l'area, dove vi è la più alta concentrazione al mondo di materiale atomico militare abbandonato durante la Guerra Fredda hanno dichiarato di non aver notato alcuna variazione del livello radioattivo. Insomma niente di anormale. «Il reattore è isolato ha raccontato il ministro della Difesa Serghej Shojgu a Vladimir Putin - Tutte le misure necessarie sono state prese dall'equipaggio per proteggere il reattore che è completamente in ordine».
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Composto da una serie di sfere interconnesse, che permettono di resistere all'alta pressione delle grandi profondità, il Losharik è utilizzato ufficialmente per raccogliere campioni di terreno dai fondali artici e così dimostrare che ampie zone del Polo appartengono alla piattaforma russa, quindi Mosca avrebbe sovranità sulla regione, ricchissima di materie prime.
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Invero gli specialisti occidentali affermano che questo apparato sottomarino è in grado di raggiungere la quota di -6mila metri. Il che significa che con il giusto equipaggiamento può tagliare anche i cavi di comunicazione internazionale sotto agli oceani, ossia internet e telefonia in pericolo. Di tali cavi ve ne sono una ventina tra l'Europa e l'America. Altro uso possibile è quello di disseminare apparati d'ascolto in operazioni spionistiche alla James Bond.
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Il Losharik è in genere trasportato sotto alla chiglia del sottomarino nucleare Orenburg, usato come base. Può portare fino a 25 persone. Quella notte a bordo vi era anche «un civile», che non ha riportato problemi fisici, poiché immediatamente «evacuato». Quattro altri marinai si sono salvati.
RIENTRATO IN PORTO
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Attualmente l'unità incidentata è stata riportata al porto di Severomorsk, base della Flotta, ed è in riparazione. Nessuno chiaramente può avvicinarsi. Il ministro Shojgu ha rassicurato il presidente Putin: il Losharik è recuperabile.
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Dopo le parole del capitano Pavlov il mistero si infittisce ulteriormente. I principali interrogativi finora sono stati: dove è avvenuto l'incidente; che tipo di missione stava svolgendo l'apparato; perché tale concentrazione di alti ufficiali tutti insieme; quanto è durata l'operazione di recupero. Adesso vi è il sospetto che si sia rischiata una doppia Cernobyl degli abissi: se il Losharik fosse saltato in aria avrebbe provocato la distruzione anche della sua base madre, l'Orenburg.
INCIDENTE AL SOTTOMARINO KURSK NEL 2000
Ben due esplosioni nucleari in un colpo solo: una catastrofe dalle proporzioni colossali! Anzi planetaria, per citare il capitano Pavlov. Il maggiore incidente per i russi resta però quello del sottomarino nucleare Kursk nel mare di Barents, il 12 agosto 2000, a causa dell'esplosione di un siluro. Allora perirono in 118.
L'incendio è iniziato nel vano batterie, ma non ha influenzato il reattore, il ministro della Difesa Sergey Shoigu riferisce a Vladimir Putin ...Tragico, e potenzialmente disastroso per l'area immediata se l'involucro del reattore si fosse aperto ma non qualcosa che chiamereste "una catastrofe planetaria".
Tra le altre segnalazioni che abbiamo visto è che sette dei morti erano capitani, il che significa che qualsiasi cosa stessero facendo era piuttosto importante .
Il fatto che i russi stiano riparando e riportando la barca alla sua missione avrebbe puntato anche in quella direzione.
Allora, qual era il sottomarino o il suo sommergibile - capace di immergersi fino a 6 mila metri di profondità?
La migliore ipotesi che ho visto è una bomba termonucleare ad alto rendimento, 100-200 megaton, cobalto.
Una bomba delle dimensioni, due o quattro volte più potente della più grande mai esplosa, la sovietica Tsar Bomba (limitata a 50 MT per consentire al piano di consegna di scappare) una bomba di quelle dimensioni è abbastanza orribile ma se è racchiusa in cobalto diventa la munizione più letale mai costruita.
Devo confessare che, come professore di fisica, alcuni dei miei incubi sono extra geek. La mia peggiore è la C-bomb , una bomba all'idrogeno circondata da grandi quantità di cobalto. Quando ho sentito per la prima volta di questo dispositivo da giorno del giudizio nella satira nucleare di Stanley Kubrik, il dottor Stranamore, non ero sicuro che fosse fisicamente possibile. Ora, purtroppo lo so meglio, e sembra che la Russia lo stia costruendo.
L'idea è terrificante: racchiude una potente bomba H in quantità enormi di cobalto.
Quando esplode, rende il cobalto radioattivo e lo diffonde nella zona o nel globo, a seconda del progetto. L'emivita del cobalto radioattivo prodotto è di circa cinque anni, il che è abbastanza lungo da dare il tempo di fallout sufficiente per insediarsi prima che decada e uccide, ma abbastanza breve da produrre radiazioni intense per molto più tempo rispetto a quando un rifugio antiatomico. Non c'è quasi nessun limite superiore a quanto cobalto e potenza esplosiva si possano mettere nelle bombe che sono sepolte per deterrenza o trasportate via mare, e le simulazioni climatiche hanno dimostrato come le bombe all'idrogeno possono potenzialmente sollevare ricadute abbastanza alte da avvolgere il globo, quindi se qualcuno davvero volevo rischiare l'estinzione dell'umanità, l'avvio di una corsa agli armamenti di bombe atomiche è probabilmente una delle strategie più promettenti.
Non che qualcuno sano di mente farebbe mai una cosa del genere, ho capito quando ho visto il film per la prima volta. Anche se il generale americano Douglas MacArthur ha suggerito di abbandonare alcune piccole bombe al cobalto sul confine coreano negli anni '50 per scoraggiare le truppe cinesi, la sua richiesta è stata respinta e, per quanto ne sappiamo, non sono mai state costruite bombe a C. Mi sentivo sollevato dal fatto che il mio incubo geniale non fosse nient'altro che un brutto sogno.
È questo tipo di bomba all'idrogeno di cui Albert Einstein ha detto: "Se avvenuto con successo, l'avvelenamento radioattivo dell'atmosfera, e quindi l'annientamento di qualsiasi vita sulla terra, sarà stato portato con la gamma di possibilità tecniche".
In seguito alla "perdita" del novembre 2015 di uno scivolo classificato che mostrava un drone russo a propulsione nucleare e nucleare destinato a creare "zone di estesa contaminazione radiologica" di lunga durata, "sia gli osservatori russi che occidentali hanno suggerito che Mosca potrebbe essere in via di sviluppo una bomba di cobalto.
Mentre l'esplosione subacquea di un massiccio cobalto o di un'arma nucleare "convenzionale" potrebbe creare zone di contaminazione di lunga durata, i decisori russi avrebbero poca fiducia che queste aree si troverebbero nelle posizioni previste, minando il caso strategico di tali attacchi.Questi risultati suggeriscono che il Cremlino non sta perseguendo le "bombe del giorno del giudizio" radiologiche, anche se il drone a propulsione nucleare sulla diapositiva sembra essere un vero progetto di ricerca.
Le persone più intelligenti di quanto pensassi potrebbero essere ciò che sta succedendo nell'Artico.
Gli Stati Uniti hanno pianificato di consegnare Julian Assange per lungo tempo, questo è ovvio. Mike Pence, il vicepresidente, era in visita in Ecuador l'anno scorso , per discutere in via teorica della situazione del Venezuela e del commercio. Ma all'epoca era abbastanza ovvio, e ancora di più adesso, che stavano discutendo i dettagli di Assange consegnato alle autorità del Regno Unito e alla fine estradato negli Stati Uniti.
In termini di contropartita , la situazione è chiara : a febbraio, l'Ecuador ha ottenuto un prestito di 4,2 miliardi di dollari approvato dal Fondo monetario internazionale (tra gli altri pagamenti). Reuters ha riferito il 19 febbraio di quest'anno :
L'Ecuador ha raggiunto un accordo di finanziamento a livello di personale di $ 4,2 miliardi con il Fondo Monetario Internazionale (FMI), ha detto oggi il presidente Lenin Moreno, poiché il paese andino è alle prese con un ampio deficit fiscale e un pesante debito estero.
Il paese riceverà anche $ 6 miliardi di prestiti da istituzioni multilaterali tra cui la Banca mondiale, la Banca interamericana di sviluppo e la Banca di sviluppo Andina del CAF ...
Così, meno di 2 mesi fa, è stato annunciato che l'Ecuador avrebbe ricevuto più di 10 miliardi di dollari di prestiti. Dove tutti quei soldi finiranno di andare è la congettura di qualcuno, di certo non viene speso per infrastrutture o impresa statale:
Moreno ha iniziato a implementare un piano di austerità che include licenziamenti di lavoratori in aziende statali e tagli ai sussidi per la benzina, prevede anche di trovare un operatore privato per la compagnia di telecomunicazioni statale CNT e altre aziende statali.
Il presidente Moreno è già stato oggetto di numerose accuse di corruzione . Quindi questi "prestiti", nominalmente per "[creare] opportunità di lavoro per coloro che non hanno ancora trovato qualcosa di stabile", potrebbero essere più realisticamente descritti come "un pay-off".
Più che denaro, Lenin Moreno ha regalato qualcosa a cui tutti i leader del terzo mondo insicuri bramano: l'approvazione occidentale.
The Economist ha pubblicato un articolo il 12 aprile, il giorno dopo l'arresto di Assange, lodando le politiche economiche di Lenin Moreno e incolpando la precedente amministrazione del "casino" che Moreno deve effettuare. (Naturalmente, l'idea che Moreno stia gestendo l'economia brillantemente, ma in qualche modo ha anche bisogno di oltre $ 10 miliardi di dollari in prestiti non viene mai affrontata. Una piccola contraddizione logica rispetto alle sciocchezze che MSM sconta quotidianamente).
La struttura di base del dare e avere questa situazione è abbastanza ovvia.
Meno nasale, ma ancora sicuramente presente, è la campagna di diffamazione e di sbavature a media lentezza bruciata diretta ad Assange. Una campagna progettata per indebolire il sostegno pubblico per lui e ridurre la potenziale protesta se / quando il Regno Unito lo ha consegnato alle autorità statunitensi, che notoriamente usano "interrogatori avanzati" sui sospettati.
Lo scorso ottobre, a soli tre mesi dalla visita di Pence in Ecuador, un messaggio del governo ecuadoriano è stato "trapelato" sostenendo che Assange aveva cattive abitudini di igiene personale, stava hackerando i dispositivi elettrici delle persone e trascurando il suo gatto. Queste accuse, cinicamente progettate per rendere Assange una figura di ridicolo, hanno avuto un enorme successo nei media. Il Guardian , sempre all'avanguardia di attaccare lo stivale su Assange, gestiva un allegro pezzo di opinione che lo prendeva in giro. Come molte altre pubblicazioni.
Fino ad oggi non abbiamo modo di sapere se c'è veridicità a questo memo "trapelato", ma vero o no, è servito sia a sminuire Assange nella mente pubblica, sia a fornire all'Ecuador una scusa per sbarazzarsi di lui (loro istituire "regole", affermano che Assange non le stava seguendo ed è per questo che l'hanno cacciato via - non i 10 miliardi di dollari che hanno ricevuto dalle istituzioni finanziarie internazionali).
I media sono, ovviamente, complici di questa bugia.
Vari punti vendita, dal Guardian , per la CNN per l'australiano hanno scritto articoli “Explainer” con titoli come: 'maleducato, ingrati e ingerenza': perché l'Ecuador acceso Assange .
Perché - sai - le persone maleducate e "ingrate" non meritano il rispetto dei loro diritti umani. C'è probabilmente una clausola nella carta dell'ONU in tal senso.
Ogni fase di questo ignobile processo, finora, è stata basata su menzogne. Li elenchiamo.
Bugia # 1: Assange è stato ed è attaccato come "agente russo" e "tirapiedi di Putin". Una "brutta notizia" per il Guardian, scritta da un ex plagiatore e un falsario condannato, ha affermato che Assange aveva lavorato con Paul Manafort per far oscillare le elezioni americane per Trump.
Nessuna prova per queste affermazioni è stata fornita. Fino ad oggi non rimane altro che un'affermazione infondata, e WikiLeaks è in procinto di citare in giudizio il Guardian. Questa bugia dipinge Assange come un "nemico combattente", e sarà usato per giustificare qualunque cosa gli capiti .
Bugia # 2: Ricordiamo tutti che, per mesi, ci è stato detto che gli Stati Uniti non volevano Assange, che "l'unica barriera per lui che lasciava l'ambasciata era l'orgoglio" . WikiLeaks afferma che gli Stati Uniti avevano accolto le accuse in attesa che Assange venisse liquidato come "teorie della cospirazione".
Bugia # 3: Solo una settimana fa , il governo ecuadoriano ha affermato di non avere piani per cacciare Assange, e che WikiLeaks ha mentito quando hanno reclamato tanto.
Hanno rilasciato Assange alla polizia del Regno Unito solo sei giorni dopo.
Altrettanto odioso e disonesto è il "trolling aziendale" che consente ai faux-liberali di assumere la posizione di "supporto qualificato", come ad esempio:
"Puoi pensare che Assange sia un bugiardo, un fascista e un misogino, ma pensa ancora che non dovrebbe essere estradato"
Questa è la posizione adottata da gente come Owen Jones nel Guardian , una posizione che sostiene di sostenere una linea d'azione, ma in realtà sta discutendo apertamente per l'opposto. Accidenti a Assange con la finzione di deboli lodi.
Anche la "politica dell'identità" fa la sua parte qui - mostrando la sua utilità nell'intasare il dibattito pubblico con accenni superficiali e accuse di impurità morali alla Crucible. (Jones identifica chiunque non creda alle accuse contro Assange "un misogino").
Suzanne Moore, l' epitome dell'ipocrita liberale , scrisse una colonna per i Nuovi Stati Uniti che parlavano parecchio di accuse totalmente non provate di "molestie", ma si muovevano a spirale sui crimini di provata efficacia contro l'umanità.
Nel frattempo, settanta parlamentari del Regno Unito, tra cui "il campione del popolo", Jess Philips, e John Woodcock (che ha lasciato Labour per accuse di comportamenti sessualmente inappropriati), hanno firmato una lettera a Sajid Javid chiedendo che Assange fosse consegnato alla Svezia per affrontare "giustizia". Una posizione rovinata solo dal fatto che la Svezia non lo abbia ancora chiesto . (Questo era indirizzato a Corbyn e Diane Abbott, il cui sostegno ad Assange si sarebbe rivoltato contro di loro, ed era solito etichettare il Labour come "debole sui predatori sessuali" o "non sostenere le donne" ecc.).
Ma questa è tutta distrazione e offuscamento - mantenendo le accuse totalmente screditate nei titoli, evitando al contempo la verità effettiva, che è:
Julian Assange è stato arrestato per aver pubblicato prove di crimini di guerra statunitensi, dopo che il governo degli Stati Uniti ha corrotto il governo ecuadoriano per violare la legge internazionale.
Questo è quello che è successo. E chiunque usi menzogne e distrazioni per negare questa verità è dalla parte sbagliata della storia.
Dopo 7 anni di bugie su Assange, le menzogne non si fermeranno
Per sette anni, dal momento in cui Julian Assange ha cercato rifugio nell'ambasciata ecuadoregna a Londra, ci hanno detto che avevamo torto, che eravamo teorici della cospirazione paranoici. Ci è stato detto che non c'era una reale minaccia per l'estradizione di Assange negli Stati Uniti, che era tutto nella nostra immaginazione febbrile.
Per sette anni abbiamo dovuto ascoltare un coro di giornalisti, politici e "esperti" che ci dicevano che Assange non era nient'altro che un fuggiasco della giustizia, e che i sistemi legali britannico e svedese potevano essere fatti valere per gestire il suo caso in pieno rispetto della legge. Appena una voce "mainstream" è stata sollevata nella sua difesa in tutto quel tempo.
Dal momento in cui ha cercato asilo, Assange è stato scelto come fuorilegge. Il suo lavoro come fondatore di Wikileaks - una piattaforma digitale che per la prima volta nella storia ha dato alla gente comune uno sguardo nei recessi più oscuri dei più sicuri caveau nel più profondo dei Deep States - è stata cancellata dalla cronaca.
Assange fu ridotto da una delle poche figure torreggianti del nostro tempo - un uomo che avrà un posto centrale nei libri di storia, se noi come specie viviamo abbastanza a lungo da scrivere quei libri - per niente più che un parassita sessuale, e uno schifoso bail-skipper.
La classe politica e dei media ha elaborato una narrazione di mezze verità sulle accuse sul sesso che Assange era sotto inchiesta in Svezia. Hanno trascurato il fatto che ad Assange era stato permesso di lasciare la Svezia dall'investigatore originale, che ha lasciato cadere l'inchiesta, solo perché fosse ripreso da un altro investigatore con un'agenda politica ben documentata.
Hanno omesso di menzionare che Assange era sempre disposto a essere interrogato dai procuratori svedesi a Londra,come era accaduto in dozzine di altri casi riguardanti procedimenti di estradizione in Svezia. Era quasi come se i funzionari svedesi non volessero testare le prove che affermavano di avere in loro possesso.
I media e i cortigiani politici hanno sottolineato senza sosta la violazione della cauzione di Assange nel Regno Unito, ignorando il fatto che i richiedenti asilo che fuggono da persecuzioni legali e politiche di solito non onorano le condizioni di cauzione imposte dalle stesse autorità statali dalle quali cercano asilo.
L'establishment politico e mediatico ha ignorato le prove crescenti di un gran giurì segreto in Virginia che formulava accuse contro Assange e ridicolizzava le preoccupazioni di Wikileaks che il caso svedese potesse essere la copertura di un più sinistro tentativo da parte degli Stati Uniti di estradare Assange e bloccarlo in un carcere di massima sicurezza, come era accaduto a chi denunciava Chelsea Manning.
Hanno sminuito il verdetto del 2016 di un gruppo di studiosi legali delle Nazioni Unite secondo cui il Regno Unito avrebbe " arbitrariamente detenuto " Assange. I media erano più interessati al benessere del suo gatto.
Ignorarono il fatto che dopo che l'Ecuador cambiò i presidenti - con il nuovo entusiasta di ottenere il favore di Washington - Assange fu posto sotto forme sempre più severe di isolamento. Gli è stato negato l'accesso ai visitatori e ai mezzi di comunicazione di base, violando sia il suo status di richiedente asilo che i suoi diritti umani, e minacciando il suo benessere fisico e mentale.
Allo stesso modo, hanno ignorato il fatto che Assange aveva ricevuto lo status diplomatico dall'Ecuador, così come la cittadinanza ecuadoriana. La Gran Bretagna fu obbligata a permettergli di lasciare l'ambasciata, usando la sua immunità diplomatica, per viaggiare senza ostacoli verso l'Ecuador. Nessun giornalista o politico "mainstream" ha pensato che questo sia significativo.
Hanno chiuso un occhio sulla notizia che, dopo aver rifiutato di interrogare Assange nel Regno Unito, i pubblici ministeri svedesi hanno deciso di abbandonare il caso contro di lui nel 2015. La Svezia ha tenuto la decisione sotto copertura per più di due anni.
Era una richiesta di libertà di informazione da parte di un alleato di Assange, non una fonte mediatica, che documenti dissotterrati mostrassero che gli investigatori svedesi, in realtà, volevano abbandonare il caso contro Assange nel 2013. Il Regno Unito, tuttavia, insistette che portassero con la sciarada in modo che Assange potesse rimanere rinchiuso. Un ufficiale britannico ha inviato per posta elettronica agli svedesi: "Non osare i piedi freddi !!!"
La maggior parte degli altri documenti relativi a queste conversazioni non erano disponibili. Erano stati distrutti dal Crown Prosecution Service del Regno Unito in violazione del protocollo. Ma nessuno, naturalmente, nel settore politico e dei media, si preoccupava.
Allo stesso modo, hanno ignorato il fatto che Assange fu costretto a rintanarsi per anni nell'ambasciata, sotto la forma più intensa di arresti domiciliari, anche se non aveva più un caso per rispondere in Svezia. Ci hanno detto - a quanto pare in tutta serietà - che doveva essere arrestato per la sua infrazione su cauzione, qualcosa che normalmente sarebbe trattata con una multa.
E forse la cosa più eclatante di tutti, la maggior parte dei media ha rifiutato di riconoscere che Assange era un giornalista ed editore, anche se non riuscendo a farlo si sono esposti all'uso futuro delle stesse sanzioni draconiane se loro o le loro pubblicazioni dovessero mai essere a tacere. Hanno firmato il diritto delle autorità statunitensi di catturare qualsiasi giornalista straniero, in qualsiasi parte del mondo, e di bloccarlo alla vista. Hanno aperto le porte a una nuova forma speciale di consegne per i giornalisti.
Non si trattava mai di violazioni della Svezia o della cauzione, o persino della screditata narrativa di Russiagate, poiché chiunque avesse prestato la più vaga attenzione avrebbe dovuto essere in grado di risolvere il problema. Riguardava gli Stati Uniti Deep State che facevano tutto il possibile per schiacciare Wikileaks e fare un esempio del suo fondatore.
Si trattava di assicurarsi che non ci sarebbe mai più stata una perdita come quella di Collateral Murder, il video militare pubblicato da Wikileaks nel 2007 che mostrava i soldati americani che festeggiavano mentre uccidevano civili iracheni. Si trattava di assicurarsi che non ci sarebbe mai più stata una discarica di cavi diplomatici statunitensi, come quelli rilasciati nel 2010 che hanno rivelato le macchinazioni segrete dell'impero degli Stati Uniti per dominare il pianeta qualunque sia il costo delle violazioni dei diritti umani.
Ora la finzione è finita. La polizia britannica ha invaso il territorio diplomatico dell'Ecuador - invitato dall'Ecuador dopo aver strappato lo status di asilo di Assange - per portarlo di nascosto in galera. Due stati vassalli che hanno collaborato per fare le offerte dell'impero USA. L'arresto non doveva aiutare due donne in Svezia o far valere un'infrazione di cauzione minore.
No, le autorità britanniche stavano agendo su un mandato di estradizione dagli Stati Uniti. E le accuse che le autorità statunitensi hanno inventato riguardano il primo lavoro di Wikileaks che esponeva i crimini di guerra dell'esercito statunitense in Iraq - la cosa che tutti noi avevamo concordato era nell'interesse pubblico, che i media britannici e statunitensi chiedevano a gran voce di pubblicarsi.
Ancora i media e la classe politica stanno chiudendo un occhio . Dov'è l'indignazione per le bugie che ci sono state servite negli ultimi sette anni?
Dov'è il risentimento di essere stato gabbato così a lungo?
Dov'è la furia della più elementare libertà di stampa - il diritto di pubblicare - di essere spazzatura per mettere a tacere Assange?
Dov'è la volontà finalmente di parlare in difesa di Assange?
Non è lì. Non ci sarà indignazione alla BBC, o al Guardian o alla CNN. Semplicemente curioso, impassibile - persino dolcemente beffardo - riportando il destino di Assange.
E questo perché questi giornalisti, politici ed esperti non hanno mai creduto davvero a nulla di ciò che hanno detto. Sapevano da sempre che gli Stati Uniti volevano mettere a tacere Assange e schiacciare Wikileaks. Lo sapevano da sempre e a loro non importava. Di fatto, hanno felicemente cospirato per aprire la strada al rapimento di Assange di oggi.
Lo hanno fatto perché non sono lì per rappresentare la verità, o per difendere la gente comune, o per proteggere una stampa libera, o addirittura per far rispettare lo stato di diritto. A loro non interessa nulla di tutto ciò. Sono lì per proteggere le loro carriere e il sistema che li premia con denaro e influenza.
Ora ci faranno girare una nuova serie di inganni e distrazioni su Assange per tenerci anestetizzati, per impedirci di essere irritati mentre i nostri diritti vengono ridotti, e per impedirci di renderci conto che i diritti di Assange e i nostri sono indivisibili . Siamo in piedi o cadiamo insieme.
IL SOTTOMARINO LOSHARIK RIENTRA IN PORTO
«Con il loro eroismo hanno evitato una catastrofe planetaria». Questo ha affermato il capitano Serghej Pavlov, aiutante del capo di Stato maggiore della Marina federale ai funerali dei 14 sommergibilisti, che hanno perso la vita nel corso di un misterioso incidente, mentre erano in missione negli abissi del mare di Barents nella serata del primo luglio scorso.
I 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
Il Cremlino e il ministero della Difesa hanno limitato al massimo finora le informazioni sull'apparato sottomarino, come fecero analogamente nell'agosto 2000 con il tristemente famoso Kursk. Ma qualcosa di estremamente grave è successo in mezzo a quelle acque gelide, tanto che il presidente Putin - il giorno dopo l'incidente - ha cancellato una visita programmata nella regione di Tver e il vicepresidente Usa Pence è tornato d'urgenza a Washington.
SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
I FUNERALI DEI 14 MARINAI MORTI NELL'INCENDIO AL SOTTOMARINO RUSSO LOSHARIK
INCIDENTE AL SOTTOMARINO KURSK NEL 2000
The Barents Observer ha fatto del suo meglio per capire cosa sta succedendo, a partire dalla loro prima relazione:
La migliore ipotesi che ho visto è una bomba termonucleare ad alto rendimento, 100-200 megaton, cobalto.
Una bomba delle dimensioni, due o quattro volte più potente della più grande mai esplosa, la sovietica Tsar Bomba (limitata a 50 MT per consentire al piano di consegna di scappare) una bomba di quelle dimensioni è abbastanza orribile ma se è racchiusa in cobalto diventa la munizione più letale mai costruita.
Ecco il fisico del MIT Max Tegmark all'HuffPo nel 2015: il dottor Stranamore è tornato: dì "Ciao" alla bomba al cobalto!
Mentre l'esplosione subacquea di un massiccio cobalto o di un'arma nucleare "convenzionale" potrebbe creare zone di contaminazione di lunga durata, i decisori russi avrebbero poca fiducia che queste aree si troverebbero nelle posizioni previste, minando il caso strategico di tali attacchi.Questi risultati suggeriscono che il Cremlino non sta perseguendo le "bombe del giorno del giudizio" radiologiche, anche se il drone a propulsione nucleare sulla diapositiva sembra essere un vero progetto di ricerca.
