9 dicembre forconi: G20
Visualizzazione post con etichetta G20. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta G20. Mostra tutti i post

venerdì 12 luglio 2019

Il rapporto di Trump con la Russia e la Cina: un revival della dottrina di Henry Wallace?

Nel corso del G20 sono stati raggiunti importanti accordi e alleanze tra Russia-Cina e Stati Uniti che indicano che il presidente Trump non è "solo un altro neocon", come hanno affermato alcuni dei suoi cinici detrattori, ma sta lavorando per riorientare gli Stati Uniti in un'alleanza strategica con i superpoteri eurasiatici. Ciò è stato visto con la sua annunciata revoca del divieto di Huawei alle compagnie americane, la sua promessa di cancellare ulteriori $ 300 miliardi di tariffe con la Cina, la sua cancellazione delle sanzioni alla Turchia per l'acquisto del sistema di difesa S-400 della Russia (che rende una grossa fetta del NATO ABM scudo contro la Russia impotente), per non parlare della visita storica del presidente nella zona des-militarizzata della Corea del Nord per incontrare Kim Jong-un.
Anche se non sono stati discussi direttamente durante l'evento, il crollo del sistema bancario transatlantico sta scoppiando a oltre 700 trilioni di dollari di derivati ​​e la bolla del debito societario che la  Banca dei regolamenti internazionali sta mettendo in guardia  visto che sarà il nuovo sub-prime e farà rivivere un nuovo e più devastante 20. Se gli Stati Uniti fossero disposti a riorganizzarsi in armonia con il nuovo sistema guidato  dall'Iniziativa Cintura e Strada,  era una domanda che solo il mentecatto poteva evitare di pensare.
Mentre  alcuni commentatori  stanno cercando di trasformare questo riorientamento emergente negli affari globali come un semplice "trucco per essere rieletti", la realtà è molto più profonda di quanto molti si rendano conto,poiché Trump sta semplicemente attingendo a una strategia americana che è stata stabilita fermamente durante il mandato presidenziale del 1941-1944 del presidente americano Franklin Delano Roosevelt e del suo fedele collaboratore Henry A. Wallace che aveva progettato un grande progetto per un nuovo ordine mondiale USA-Russia-Cina fondato su principi sanciti nella Carta Atlantica e enunciati nel suo 1942 " Discorso del secolo dell'Uomo Comune.

La lotta di Wallace per un ordine mondiale giusto

Mentre serviva come vicepresidente di FDR, Wallace scrisse nel suo libro del 1944  Our Job in the Pacific : 
È vitale per gli Stati Uniti, è vitale per la Cina ed è vitale per la Russia avere relazioni pacifiche e amichevoli tra Cina e Russia, Cina e America, Russia e America. La Cina e la Russia si completano e si completano a vicenda nel continente asiatico e i due insieme completano e completano la posizione dell'America nel Pacifico ".
In un altro pezzo del 1944  Two Peoples-One Friendship (Survey Graphic Magazine) , Wallace ha descritto il destino degli Stati Uniti-Russia per lo sviluppo artico reciproco con i collegamenti di trasporto attraverso lo stretto di Bering:
 "Di tutte le nazioni, la Russia ha la più potente combinazione di una popolazione in rapido aumento, grandi risorse naturali e un'espansione immediata delle capacità tecnologiche. La Siberia e la Cina forniranno la più grande frontiera di domani ... Quando Molotov [ministro degli Esteri russo] si trovava a Washington nella primavera del 1942, gli parlai dell'autostrada e delle vie aeree combinate che spero un giorno collegheranno Chicago e Mosca attraverso il Canada, l'Alaska e Siberia. Molotov, dopo aver osservato che nessuna nazione poteva fare questo lavoro da sola, disse che io e lui vivremmo per vedere il giorno della sua realizzazione. Significherebbe molto per la pace del futuro se ci potesse essere un legame tangibile di questo tipo tra lo spirito pionieristico del nostro West e lo spirito di frontiera dell'est russo. "
Esprimendo una modalità di pensiero a lungo termine e sensibilità alla psiche asiatica raramente vista dagli occidentali, Wallace scrisse che  "l'Asia è in movimento. L'Asia diffida dell'Europa per il suo "complesso di superiorità". Dobbiamo dare la ragione all'Asia per fidarsi di noi. Dobbiamo dimostrare alla Russia e alla Cina, in particolare, che abbiamo fiducia nel futuro dell'uomo comune in questi due paesi. Possiamo essere d'aiuto sia per la Cina che per la Russia e, per essere d'aiuto, possiamo essere utili a noi stessi e ai nostri figli. Nel pianificare le nostre relazioni oggi con Russia e Cina, dobbiamo pensare alla situazione mondiale in quanto saranno quarant'anni a venire. 

Quindi, cosa è successo?

Con la morte prematura di Franklin Roosevelt nell'aprile del 1945, il nido dei lacchè di Wall Street ( molti dei quali Fabiani e studiosi di Rodi ) incorporati nella burocrazia americana assunse rapidamente la presidenza di Harry Truman. Wallace fu rapidamente retrocesso alla Segreteria del Commercio, e le istituzioni di Bretton Woods come il FMI e la Banca Mondiale furono ripulite da tutti gli economisti del New Deal fedeli alla visione Wallace-FDR del mondo postbellico. Ciò è avvenuto attraverso la creazione di uno stato di polizia fascista gestito sotto il controllo dell'FBI di Hoover e del comitato della Camera di McCarthy  sulle attività non americane  che gestiva la caccia alle streghe che distruggeva la vita di innumerevoli patrioti, etichettandoli come "agenti sovietici". L'atto di  sicurezza del 1947 evocò l'Ordine esecutivo 9835 che fece "Ragionevoli motivi per credere che una persona è sleale",  motivi per licenziare qualcuno da qualsiasi posizione del governo.
Una delle prime vittime della caccia alle streghe fu il primo direttore del FMI, Harry Dexter White, che era stato accusato di essere una spia sovietica e morì nel 1948 dopo un'udienza di McCarthy. Agenti di Wall Street come John J. McCloy, Averell Harriman e George Keenan presero rapidamente il controllo di queste banche e li riorganizzarono come strumenti per una schiavitù neo-coloniale del mondo piuttosto che come emittenti di credito produttivo a lungo termine che essi dovevano essere.
L'immediata bellicosità di Truman in Russia ha causato la cancellazione della Russia del suo abbonamento di 1,2 miliardi di dollari per aderire alla Banca Mondiale accettata nel 1944, e il discorso di Churchill sulla cortina di ferro ha sancito la dinamica bipolare della distruzione reciprocamente assicurata come fondamento dell'era postbellica del terrore nucleare . Mentre Truman scatenava la "Truman Doctrine" degli imprevisti stranieri degli Stati Uniti nella nuova Guerra Fredda contro l'espansione russa a partire dall'intromissione dell'America nel conflitto Grecia-Turchia orchestrato da Londra nella primavera del 1947, Churchill disse a Fulton nel Missouri: "Né la sicura prevenzione della guerra, né la crescita continua dell'organizzazione mondiale saranno acquisite senza quella che ho chiamato l'associazione fraterna dei popoli di lingua inglese. Ciò significa una relazione speciale tra il Commonwealth britannico e l'Impero e gli Stati Uniti. "  La dottrina Truman e le relazioni speciali rappresentavano l'inversione totale della politica di" comunità di principi "per evitare" truppe straniere "sostenute da George Washington, John Quincy Adams e adottato da FDR e Wallace.

Wallace combatte nell'ombra

Prima di essere licenziato dal suo incarico di Segretario del Commercio nel 1946 per aver tenuto un discorso che chiedeva l'amicizia USA-Russia,  Wallace avvertì  dell'emergere di un nuovo  "fascismo americano" che negli ultimi anni è diventato famoso come Stato Profondo.
"Il fascismo nel dopoguerra spingerà inevitabilmente per l'imperialismo anglosassone e alla fine per la guerra con la Russia. Già i fascisti americani parlano e scrivono di questo conflitto e lo usano come scusa per i loro rancori interni e le loro intolleranze verso certe razze, credenze e classi ".
Nella sua missione sovietica in Asia del 1946  , Wallace disse:  "Prima che il sangue dei nostri ragazzi sia scarsamente asciutto sul campo di battaglia, questi nemici della pace cercano di porre le basi per la Terza Guerra Mondiale. Queste persone non devono riuscire nella loro pessima impresa. Dobbiamo compensare il loro veleno seguendo le politiche di Roosevelt nel coltivare l'amicizia della Russia in pace e in guerra. 
Henry Wallace non scomparve come avrebbero voluto i suoi nemici, ma divenne un  candidato di terze parti per la presidenza del 1948,  acquisendo il sostegno di importanti patrioti e artisti, non ultimo tra cui il grande attivista / cantante afroamericano Paul Robeson che fondò un muovere un processo che è fiorito sotto il movimento per i diritti civili di Martin Luther King. I discorsi presidenziali di Wallace sono un richiamo all'azione che può educare e ispirare la generazione di oggi. È un tragico promemoria che il popolo americano, avendo appena dato eroicamente così tanto da fermare un movimento fascista globale durante la seconda guerra mondiale, non è riuscito a fermare l'emergere di un nuovo fascismo in America stessa e non ha votato per Wallace quando ne ha avuto la possibilità.

Un'ultima possibilità?

Sebbene John F. Kennedy abbia tentato di rianimare lo spirito di FDR durante i suoi tre anni in carica, il suo primo assassinio (seguito da quelli di suo fratello, Martin Luther King e Malcolm X), ha sabotato il risveglio della vera America costituzionale .
Decenni dopo gli assassini degli anni '60, molti non possono essere accusati di aver creduto che ogni speranza per l'America fosse persa. Eppure, nonostante questa incredulità, abbiamo trovato un presidente degli Stati Uniti in guerra con le stesse strutture Deep State che hanno preso il controllo dell'America sul cadavere di FDR, non solo incontrando la leadership di Russia, Cina e India, ma invocando buone relazioni e un buon rapporto fine all'età della guerra.
Oggi, i grandi programmi infrastrutturali guidati dal credito che hanno incarnato il New Deal sotto Wallace e FDR sono vivi nella sorprendente Belt and Road Initiative. La Russia e la Cina si sono così trovate nel ruolo ironico di essere diventati più americani dell'America che ha fatto il giro del mondo per mezzo secolo. Se il sogno di Wallace sarà finalmente ripreso da un'alleanza USA-Russia-Cina per un nuovo ordine economico giusto o non avrà ancora ricevuto risposta.

domenica 7 luglio 2019

Escobar: il contrasto tra Russia-India-Cina e Trump non potrebbe essere più stridente

Il trilaterale più importante al G20 di Osaka è stato confinato in un ambiente scadente indegno del minimalismo estetico impareggiabile del Giappone.
Il Giappone eccelle in perfetta pianificazione ed esecuzione. Quindi è difficile prendere questa configurazione come un "incidente" sfortunato. Almeno il vertice non ufficiale di Russia-India-Cina a margine del G20 ha superato il destino di un decoratore d'interni che meritasse di commettere seppuku(rituale per il suicidio in uso tra i samurai).
I leader di questi tre paesi si sono incontrati in segreto virtuale. I pochissimi rappresentanti dei media presenti all'evento. I presidenti Putin, Xi e Modi erano affiancati da squadre snelle che a malapena hanno trovato spazio per sedersi. Non ci sono stati report dell'evento. I cinici preferirebbero scherzare sul fatto che la stanza potrebbe essere stata intercettata comunque. Dopotutto, Xi è in grado di chiamare Putin e Modi a Pechino ogni volta che vuole discutere di affari seri.
Nuova Delhi sta dicendo che Modi ha preso l'iniziativa di incontrarsi ad Osaka. Non è esattamente il caso. Osaka è il culmine di un lungo processo guidato da Xi e Putin per sedurre Modi in una seria mappa stradale triangolare di integrazione dell'Eurasia, consolidata nella precedente riunione del mese scorso al vertice dell'Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO) a Bishkek.
Ora la Russia-India-Cina (RIC) è tornata completamente in attività; il prossimo incontro è fissato per il Forum economico orientale a Vladivostok in settembre.
Nelle loro osservazioni introduttive, Putin, Xi e Modi hanno chiarito che la RIC è tutta una questione di configurazione, nelle parole di Putin, di "un'architettura di sicurezza indivisibile" per l'Eurasia.
Modi - molto in linea Macron - ha sottolineato lo sforzo multilaterale per combattere il cambiamento climatico e si è lamentato che l'economia globale è governata da un dettato "unilaterale", sottolineando la necessità di una riforma dell'Organizzazione mondiale del commercio.
Putin ha fatto un passo avanti, insistendo, "i nostri paesi sono favorevoli a preservare il sistema delle relazioni internazionali, il cui nucleo è la Carta delle Nazioni Unite e lo stato di diritto. Sosteniamo principi così importanti delle relazioni interstatali come rispetto della sovranità e non ingerenza negli affari interni ".
Putin ha chiaramente sottolineato l'interconnessione geopolitica tra ONU, BRICS, SCO e G20, oltre a "rafforzare l'autorità dell'OMC" e il Fondo monetario internazionale come "la parabola di un mondo moderno e appena multipolare che nega le sanzioni come azioni legittime".
Il contrasto Russia-India-Cina con l'amministrazione Trump non potrebbe essere più forte.
I BRICS, così com'erano, sono morti. C'è stata una riunione BRICS pro-forma "ufficiale" prima del RIC. Ma non è un segreto che sia Putin che Xi diffidano completamente del brasiliano Jair Bolsonaro, considerato un patrimonio neocoloniale di Trump.
Davanti al suo bilaterale con Trump, Bolsonaro ha promosso la ricchezza mineraria del Brasile, sostenendo che ora il paese potrebbe esportare "ninnoli di niobio".
Beh, questo è certamente meno controverso rispetto allo sherpa militare brasiliano arrestato in Spagna  per aver trasportato quantità industriali di cocaina (36 kg) nell'aereo presidenziale, rovinando definitivamente il tempo del party after-hours ad Osaka.
Più tardi, Trump ha elogiato con entusiasmo le "tremende attività" del Brasile, ora completamente privatizzate a vantaggio delle compagnie statunitensi.
Xi, mentre si rivolgeva alla riunione dei BRICS, ha denunciato il protezionismo e ha chiesto un'OMC più forte. Le nazioni BRICS, ha detto, dovrebbero "aumentare la nostra capacità di recupero e capacità di far fronte a rischi esterni".
Putin ne ha fatto uno. Oltre a denunciare  le  tendenze " protezioniste " nel commercio globale, ha chiesto scambi bilaterali in valute nazionali aggirando il dollaro USA - rispecchiando un impegno da parte del partenariato strategico Russia-Cina.
Russia-Cina, attraverso il ministro delle finanze Anton Siluanov e il capo della Banca popolare cinese, Yi Gang, hanno firmato un accordo per passare ai rubli e allo yuan nel commercio bilaterale, a partire dall'energia e l'agricoltura, e aumentare gli insediamenti cross-valuta del 50% nei prossimi anni.
Ci sarà uno sforzo concertato per aggirare sempre più la SWIFT, utilizzando il sistema russo per il trasferimento dei messaggi finanziari (SPFS) e il sistema interbancario cinese dei pagamenti (CIPS).
Prima o poi Russia-Cina attrarrà l'India ad aderire. Mosca ha eccellenti relazioni bilaterali sia con Pechino che con Nuova Delhi e svolge decisamente il ruolo di messaggero privilegiato.
La guerra del mini-commercio contro New Delhi, lanciata dall'amministrazione Trump - inclusa la perdita dello status commerciale speciale dell'India e la punizione per l'acquisto di sistemi missilistici russi S-400 - sta accelerando il ritmo del processo. L'India, a proposito, pagherà per gli S-400 in euro.
Non c'erano fughe di notizie dalla Russia, dall'India e dalla Cina sull'Iran. Ma i diplomatici dicono che era un tema chiave della discussione. La Russia sta già - segretamente - aiutando l'Iran su una miriade di livelli. L'India ha una scelta esistenziale da fare: continuare a comprare petrolio iraniano o dire addio all'aiuto strategico dell'Iran, attraverso il porto di Chabahar, per facilitare la mini-via della seta indiana all'Afghanistan e all'Asia centrale.
La Cina vede l'Iran come un nodo chiave delle Nuove strade della seta, o Belt and Road Initiative. La Russia vede l'Iran come essenziale per la stabilità strategica nell'Asia sudoccidentale - un tema chiave del bilaterale Putin-Trump, che ha anche discusso la Siria e l'Ucraina.
I leader di RIC - il presidente russo Vladimir Putin, il primo ministro indiano Narendra Modi e il presidente cinese Xi Jinping - si incontrano a margine del vertice del G20 a Osaka il 28 giugno 2019. Foto: Mikhail Klimentyev / Sputnik / AFP

RIC o Belt and Road?

Indipendentemente dalle tattiche psyops(Psychological Operations) impiegate da Trump, Russia-India-Cina è anche direttamente implicata nelle massicce ramificazioni a breve e lungo termine del bilaterale Trump-Xi a Osaka. Il Big Picture non cambierà; l'amministrazione Trump scommette sul reinstradare le catene di approvvigionamento globali fuori dalla Cina, mentre Pechino avanza a tutta velocità con la sua Belt and Road Initiative.
Trump è fortemente diffidato in tutta Europa, poiché Bruxelles sa che l'UE è l'obiettivo di una prossima guerra commerciale. Nel frattempo, con oltre 60 nazioni impegnate in una miriade di progetti Cintura e Strada, e con l'Eurasia Economic Union anche in collegamento con Belt and Road, Pechino sa che è solo una questione di tempo prima che l'intera UE raggiunga l'autostrada BRI.
Non ci sono prove che l'India possa improvvisamente unirsi ai progetti di Belt and Road. L'esca geopolitica di "Indo-Pacifico" - essenzialmente solo un'altra strategia per il contenimento della Cina - incombe su grandi dimensioni. Questo è un buon vecchio divario imperiale e regola, e tutti i principali giocatori lo sanno.
Eppure l'India, ora sul disco, sta iniziando a far girare quell'Indo-Pacifico che non è "contro qualcuno". L'India che si sta approfondendo nel RIC non significa avvicinarsi a Belt and Road.
È ora che Modi si rialzi all'occasione; alla fine deciderà in che direzione oscilla il pendolo geoeconomico.

Stati Uniti e Cina: dalla guerra delle tariffe alla guerra economica

Lo scorso fine settimana, il 29 giugno 2019, il presidente di Trump e della Cina, Xi, si è nuovamente incontrato al G20 in Giappone nel bel mezzo di una potenziale ulteriore guerra commerciale in aumento. Ma il risultato sembra stranamente simile a quello del precedente incontro del G20 a Buenos Aires il 2 dicembre 2018, quando anche Trump e Xi si incontrarono.
Ancora una volta, lo stesso spin del post G20 è in : Trump dichiara pubblicamente di avere una relazione così grande con Xi. Tra i due paesi ci sarà presto un grande accordo commerciale. Le squadre commerciali statunitensi e cinesi inizieranno ora a svelare i dettagli sul restante 10% circa delle differenze commerciali tra Stati Uniti e Cina. Nel frattempo, ancora una volta, Trump ha annunciato che rifiuterà di imporre più tariffe (questa volta su ulteriori $ 325 miliardi di importazioni cinesi negli Stati Uniti). In altre parole, uscendo dall'ultimo G20 è quasi un esatto déjà vu per tutto il risultato che si è verificato lo scorso 2 dicembre 2018 nel G20, incontro tra Trump e Xi a Buenos Aires.



Sarà diverso questa volta? Ci sarà da un accordo? O Trump, ancora una volta, acquisterà tempo, cioè solo prima delle elezioni del 2020? Fino a quando non vedrà l'economia della Cina addolcirsi ulteriormente e solleverà ulteriormente le richieste degli Stati Uniti? O forse Trump e i suoi consulenti commerciali neocon - Lighthizer, Navarro, Bolton che stanno guidando la politica degli Stati Uniti (e la maggior parte degli Stati Uniti stranieri) - non vogliono scendere a compromessi e accetteranno niente di meno che la capitolazione della Cina sul problema tecnologico prossimo che è stato al centro dello scoppio dei negoziati nel maggio 2019?
Probabilmente sta diventando sempre più chiaro per i cinesi che gli Stati Uniti non hanno appena lanciato una "guerra delle tariffe" nel marzo 2018. La politica statunitense sta guidando verso una guerra economica tra Stati Uniti e Cina sul lungo termine.
Nel prossimo futuro, le attuali differenze potrebbero trasformare la guerra "tariffaria" in una "guerra valutaria" che diffonderà contagio e riverbererà a livello globale in altre economie, in un momento in cui l'economia capitalista globale sta rallentando rapidamente e si sta avvicinando nuova instabilità finanziaria. La Cina deve fare in modo che la sua valuta, lo yuan-renminbi, svaluti naturalmente in risposta alla politica statunitense e al rallentamento dell'economia globale. Tale svalutazione avrebbe più che compensato le tariffe statunitensi. Finora, la Cina è intervenuta nei mercati globali dei cambi monetari per impedirlo. Ma tutto ciò che deve fare è permettere che si verifichi secondo le forze economiche e di mercato prevalenti e non intervenire nei mercati monetari globali per sostenere lo yuan. Ciò diventerà inevitabile in quanto Cina, Stati Uniti e l'economia globale si indeboliranno ulteriormente nei prossimi mesi. La Cina non deve manipolare la sua valuta. Deve solo permettere alle forze del mercato globale, non autorizzate in gran parte dalle politiche di Trump, di svalutare naturalmente lo yuan.
Poi ci sono in Cina $ 1,3 trilioni di attività statunitensi, per lo più titoli del Tesoro USA. Potrebbe rallentare l'acquisto del nuovo debito del governo degli Stati Uniti, che a quanto pare potrebbe essere ora. Se la guerra delle valute tariffarie dovesse intensificarsi, se necessario potrebbe arrestare o addirittura vendere il suo tesoro in dollari di titoli del Tesoro USA. Si sta muovendo verso questo da settembre 2018, in quanto i suoi acquisti di titoli statunitensi hanno dapprima rallentato e poi sono diminuiti nel marzo 2019. Tale riduzione degli acquisti, se non compensata da altre economie che acquistano di più, farebbe salire i tassi di interesse a lungo termine negli Stati Uniti e in gira ancora di più il valore del dollaro USA, il che rallenta ulteriormente la crescita globale.
L'aumento dei tassi statunitensi e del dollaro farà probabilmente precipitare altre vendite di titoli azionari statunitensi e di titoli spazzatura, simile a quello avvenuto alla fine del 2018. E sappiamo che a Trump non piacciono i cali del mercato azionario.
Vi sono numerose altre "azioni" che i cinesi potrebbero prendere in risposta ai neoconservatori statunitensi che intensificano o prolungano la guerra commerciale delle tariffe USA-Cina, spingendo ulteriormente le differenze in una più ampia guerra economica. Vari ostacoli burocratici alla proprietà di maggioranza delle imprese statunitensi in Cina, "comprare Cina", non all'America nei movimenti cinesi, verrebbero probabilmente imposte restrizioni alla vendita di quelli che vengono chiamati minerali "terre rare" fondamentali per la tecnologia e la produzione militare. Anche se i neoconservatori statunitensi non capiscono ciò, o se ne fregano, gli interessi commerciali e bancari diffusi e potrebbero intervenire con più forza se la tendenza di Trump alla guerra economica dovesse continuare.

"Wild Card" economico di rallentamento e recessione

E c'è una wild card nel mazzo della guerra commerciale che potrebbe controllare l'influenza dei neocon, forse. Questo è l'attuale ammorbidimento delle economie degli Stati Uniti e della Cina. Ciò potrebbe costringere entrambe le parti ad un accordo. Trump potrebbe attirare le maggiori concessioni sugli acquisti cinesi e sui diritti di proprietà a maggioranza negli Stati Uniti in Cina e annunciare una grande vittoria, poco prima delle elezioni statunitensi del 2020.
L'economia cinese sta chiaramente rallentando, crescendo probabilmente non oltre il 4% -5%, non il 6,5% ufficiale. Ma lo è anche l'economia statunitense, che comincerà a diventare più evidente una volta che i dati per il PIL statunitense del 2 ° trimestre cominceranno ad arrivare entro la fine di luglio.
I numeri del PIL del primo trimestre degli Stati Uniti sono stati sostenuti da fattori temporanei associati all'investimento eccessivo delle scorte e alle esportazioni nette, che si stanno affievolendo rapidamente in questo trimestre. Inoltre, le spese per consumi delle famiglie statunitensi sono a malapena in crescita, più recentemente a meno dell'1%. Il settore dell'edilizia abitativa è rallentato negli ultimi 17 mesi. Gli ordini e la produzione di produzione sono ora stagnanti e gli investimenti aziendali sono diventati negativi. Anche gli indicatori di ritardo, come i lavori, stanno iniziando a diminuire. La riduzione dei tassi di interesse da parte della Banca Centrale USA nella seconda metà del 2019, che sta contribuendo a spingere gli enormi $ 1,5 trilioni di riacquisti di azioni e dividendi previsti per quest'anno, potrebbe riuscire a collocare un piano temporaneo sotto i mercati azionari. Ma il lato reale dell'economia statunitense viene spinto al rallentamento, o ancora peggio in recessione entro la fine dell'anno.
Un'economia statunitense che sta rallentando più rapidamente, ora chiaramente all'inizio, potrebbe quindi cambiare la dinamica dei negoziati commerciali, costringendo entrambe le parti a una specie di accordo. E se gli Stati Uniti scivoleranno in recessione entro l'inverno 2019-20, che questo autore ha anche previsto l'anno scorso, la pressione per tagliare un accordo aumenterà.
Trump potrebbe essere ancora convinto di prendere le concessioni della Cina già sul tavolo e sospendere temporaneamente la domanda degli Stati Uniti per la capitolazione della Cina sulla questione tecnologica. Trump potrebbe ancora prendere ciò che è stato offerto dalla Cina, ovvero acquistare $ 1 trilione di beni agricoli statunitensi e consentire alle corporation statunitensi di acquisire la maggioranza delle operazioni in Cina e dichiarare una vittoria importante nei negoziati commerciali nel 2020 poco prima delle elezioni. Il prossimo confronto tecnico-militare, il vero nucleo della disputa tra Stati Uniti e Cina, potrebbe essere ribadito e rivisitato in seguito. Questo è uno scenario possibile. Perché per Trump un 'affare non è mai un affare', se non è mai stato concluso, ma soggetto a riaprirsi ogni volta che lui decide di farlo.
La rottura di un accordo è una pratica normale per Trump. Basta chiedere ai messicani, dove Trump ha recentemente minacciato di imporre il 25% in più di tariffe anche dopo che gli Stati Uniti hanno concluso un nuovo accordo NAFTA 2.0 lo scorso anno. Oppure chiedi agli iraniani, che pensavano di avere un accordo con gli Stati Uniti. O gli europei che pensavano di avere un accordo sul clima. Per Trump, i negoziati sono un processo continuo, punteggiato da felici chiacchierate che accarezzano i leader stranieri, seguito da ulteriori minacce di sanzioni, insulti e intimidazioni personali, per forzare una riapertura degli accordi una volta pensato concluso da partner commerciali alleati e sfidanti allo stesso modo.
In altre parole, anche se si concludesse un accordo commerciale tra Cina e Stati Uniti, forse l'anno prossimo, la guerra commerciale con la Cina non sarà finita. Avrà appena iniziato, mentre si evolve verso una più ampia guerra "economica" dopo le elezioni del 2020, forse anche prima.
La chiave per un accordo commerciale in Cina si sta verificando prima. piuttosto che in seguito, è se Trump e i grandi banchieri e multinazionali statunitensi riescano a convincere i neocon e il complesso industriale militare ad accettare un accordo a breve termine con la Cina ora che fornisce solo concessioni tecnologiche di prossima generazione, sostenute dalla garanzia Trump-Neocon che il Gli Stati Uniti riapriranno e riprenderanno la tecnologia offensiva dopo le elezioni del 2020, ancora una volta.
Per le élite economiche e politiche degli Stati Uniti sono in accordo di base con i neoconservatori del circo quotidiano di Trump sulla questione della prossima tecnologia. Né consentirà alla Cina di sfidare l'egemonia globale degli Stati Uniti il ​​prossimo decennio facendo leva sulle tecnologie nextgen che sono la chiave dell'egemonia sia economica che militare. È solo una questione di tempismo da parte delle élite statunitensi, Trump, neocon. Prendi due morsi della mela di contrattazione dai cinesi, e torna più tardi per il morso più grande: cioè la lotta per la tecnologia nextgen. O quello o Trump e i Neocon continueranno a insistere su tre morsi tutti in una volta.
L'ipotesi e la previsione di questo scrittore sono che l'economia statunitense e globale, che ora sta rallentando, si tradurrà nella prima, e gli Stati Uniti riapriranno qualsiasi accordo raggiunto e rinnoveranno le sue richieste tecnologiche dopo le elezioni del 2020. Per la corrente guerra commerciale-tariffaria è solo la salva iniziale in un'epica lotta tra Stati Uniti e Cina. La guerra tecnologica è già iniziata, anche se nelle prime fasi. La guerra commerciale di Trump oggi è solo la mossa iniziale di una guerra tecnologica più fondamentale domani.

Precedenti storici

Proprio come gli imperialisti europei e americani manovrarono negli anni che portarono al 1914 e alla prima guerra mondiale, con il loro focus sulle dispute sui mercati e sul controllo globale delle risorse naturali, nel XXI secolo anche il jockeying e le manovre sono iniziate - anche se questa volta con un focus diverso sulle tecnologie nextgen, su chi controlla i flussi di denaro globali, la cui valuta continuerà a dominare, su chi chiama i colpi nelle istituzioni globali come il Fondo Monetario Internazionale, la Banca Mondiale, l'OMC e così via.
Il decennio a venire degli anni 2020 si rivelerà un periodo molto pericoloso. L'economia capitalista globale sta rallentando, come ha sempre fatto periodicamente. Una nuova ristrutturazione del capitalismo globale è all'ordine del giorno, come era alla fine degli anni '70, a metà degli anni '40, e negli anni immediatamente precedenti al 1914.
Le guerre commerciali e le altre politiche di Trump dovrebbero essere intese come parte di un ampio riordino delle politiche economiche e politiche statunitensi e delle relazioni con gli altri Stati nazionali alleati e avversari allo stesso modo, per assicurare la prosecuzione dell'egemonia economica e militare globale degli Stati Uniti per il prossimo decennio.   Lo sviluppo della tecnologia Nextgen è al centro di quella ristrutturazione e ripristino dell'egemonia statunitense. Trump è solo l'apparenza, il veicolo storico, dietro la più profonda trasformazione capitalista globale in corso.

L'esercito cinese ha chiuso al largo della zona del Mar Cinese Meridionale per test missilistici "anti-nave"


Le cose sono programmate per intercettazioni e incidenti ancora più pericolosi nel Mar Cinese Meridionale quest'estate, dato che Pechino ha appena annunciato di aver chiuso una zona del mare vicino alle Isole Spratly per un esercitazione militare di cinque giorni iniziato nel fine settimana.
NBC News ha anche confermato che sono in corso una serie di test anti-missili balistici anti-nave, citando funzionari della difesa degli Stati Uniti, che hanno dichiarato che almeno un missile è stato sparato in mare questo fine settimana e altri test continueranno fino al 3 luglio . Un funzionario Usa ha detto che le esercitazioni nelle acque molto contese che sono state teatro di recenti incidenti tra la Cina, gli Stati Uniti e i loro alleati come le Filippine erano "preoccupanti". 
Un centro di salvataggio militare cinese sull'isola artificiale di Spratly nel Mar Cinese Meridionale, via Yahoo Singapore
Non è noto se l'Esercito popolare di liberazione (PLA) abbia condotto test di armi di nuova generazione, come il missile balistico lanciato da un sottomarino JL-3 , o che siano state dispiegate le capacità; tuttavia, diversi rapporti suggeriscono che il PLA ha praticato l'affondamento di navi nemiche con missili navali anti-nave.

Secondo Business Insider :
Per i test sui missili balistici, le autorità cinesi in genere emettono avvisi per aviatori (NOTAM) che identificano "aree di pericolo temporaneo" , ha spiegato Ankit Panda, redattore capo di The Diplomat  Tale NOTAM è stato emesso per il periodo compreso tra il 30 giugno e il 1 luglio, contrassegnando due località nel Mar Cinese Meridionale.
In precedenza, Pechino ha spostato missili da crociera anti-nave (ASCM) a terra, come YJ-62 e YJ-12B, in territori occupati dalla Cina nella regione, una mossa che gli Stati Uniti hanno condannato .
In modo allarmante, alcune parti dell'area delimitata dal PLA sono effettivamente rivendicate dalle Filippine e la Marina statunitense conduce regolarmente esercitazioni di navigazione nella regione; tuttavia, un funzionario ha detto alla NBC che le navi militari americane non sono attualmente vicine alle esercitazioni . 
È interessante notare che i test missilistici e la chiusura dell'area marittima si sono verificati simultaneamente alla riunione dei presidenti Trump e Xi Jinping a margine del vertice del G20 a Osaka, in Giappone, sabato, dove Xi avrebbe riferito a Trump che "attualmente le relazioni Cina-USA hanno incontrato alcune difficoltà , che non sono nell'interesse di entrambe le parti ".
"La Cina e gli Stati Uniti non dovrebbero cadere nella cosiddetta trappola del conflitto e dello scontro, ma dovrebbero promuovere l'un l'altro e svilupparsi insieme", ha  detto Xi.
Negli anni passati gli Stati Uniti e i loro alleati hanno condannato l'espansione delle rivendicazioni sovrane cinesi su gran parte del Mar Cinese Meridionale, rivendicazioni che Pechino ha cercato di sostenere attraverso una serie di isole create dall'uomo e una rete di piccole basi militari di accompagnamento. 
Un analista militare con sede a Hong Kong che ha fatto eco alla posizione del PLA sulla disputa ha detto al  South China Morning Post : "I paesi al di fuori della regione continuano a destare la questione attraverso le cosiddette operazioni di navigazione e sorveglianza ravvicinata, minacciando la sicurezza nazionale della Cina, "E ha aggiunto:" L'esercito cinese deve combattere contro quelle provocazioni ". Fonte: qui

Il Pentagono denuncia i test missilistici cinesi in acque contese come "atti coercitivi" 

Abbiamo riferito in precedenza che l'esercito cinese ha annunciato di aver chiuso una vasta area del mare vicino alle Isole Spratly nel caldo Mar Cinese Meridionale per una trivella militare di cinque giorni che è iniziata durante il fine settimana e si svolgerà a metà di questa settimana . Questo includeva test missilistici anti-nave attivi, con almeno un missile balistico sparato sul mare in un'area rivendicata da più paesi compresi gli alleati degli Stati Uniti, e dove la Marina USA tenta di mantenere i diritti di "libertà di navigazione". 
Il Pentagono ha reagito rapidamente ai rapporti e ha  denunciato i test missilistici come "atti coercitivi" e ha ulteriormente condannato le esercitazioni come una violazione dell'impegno della Cina per la smilitarizzazione in acque che hanno già assistito a più incontri tesi con la Marina degli Stati Uniti e i suoi alleatiSecondo Bloomberg :
Il portavoce del Pentagono, il tenente colonnello Dave Eastburn, ha dichiarato che i test presso le Isole Spratly hanno rappresentato una violazione "veramente inquietante" della dichiarazione del 2015 del presidente Xi Jinping  secondo  cui la Cina "non intende perseguire la militarizzazione" nel corpo idrico.
L'esercitazione provocatoria e il primo test missilistico anti-nave è stato avviato proprio mentre Trump e Xi si stavano incontrando al summit del G20 a Osaka, e Washington e Pechino stanno ricominciando i colloqui commerciali.
Foto di archivio del precedente PLA cinese "live fire" nel 2017 nel Mar Bohai e nel Mar Giallo, tramite Reuters
"Il comportamento della RPC è contrario alla sua richiesta di voler portare la pace nella regione e ovviamente azioni come questa sono azioni coercitive volte a intimidire altri richiedenti SCS", ha continuato il portavoce del Pentagono mercoledì.
In modo allarmante, alcune parti dell'area delimitata dal PLA sono effettivamente rivendicate dalle Filippine e la Marina statunitense conduce regolarmente esercitazioni di navigazione nella regione; tuttavia, un funzionario ha detto alla NBC che le navi militari americane non sono attualmente vicine alle esercitazioni.
In totale, la Cina rivendica il controllo su oltre l'80% del Mar Cinese Meridionale, rivendicazioni che Pechino ha cercato di sostenere attraverso una serie di isole create dall'uomo e una rete di piccole basi militari di accompagnamento - in concorrenza con affermazioni sovrapposte delle Filippine, Malesia, Taiwan , Vietnam e Brunei. 
Un analista militare con sede a Hong Kong che ha fatto eco alla posizione del PLA sulla disputa ha detto al  South China Morning Post : "I paesi al di fuori della regione continuano a destare la questione attraverso le cosiddette operazioni di navigazione e sorveglianza ravvicinata, minacciando la sicurezza nazionale della Cina, "E ha aggiunto:" L'esercito cinese deve combattere contro quelle provocazioni ".

Fonte: qui