9 dicembre forconi

domenica 15 luglio 2018

China’s Human Robot Labor Force: The Highest Rate of Surplus Value in the History of Capitalism!

First allow me to point out a few condensed but essential historical marks in regard to China and its late capitalist development after its triumphant Socialist Revolution. Any analysis about China needs to be a conscious one. In general, instead of proceeding from existence to consciousness -a scientific method of investigation- an impatient or confused political economist starts with a subjective reality to examine the actual existence. In this regard, China has been an amazing field test for these economists.
They have described the Chinese economy by many names except capitalist. As Professor Michel Chossudovsky explains in the mentioned article, any talk about the restoration of capitalism in China was either “taboo” or rejected harshly as “an impossibility” that “goes against the laws of history”! They argued after all “China was a socialist country” and “it could not be reversed”.
In fact since 1949, Chinese leaders had to experiment different economic plans to maintain their power in the backward China as a “Socialist country”. The vast majority of Chinese peasants for centuries were accustomed to literally work with their hands and mainly to feed their families, they rarely had a chance to sell or exchange their surplus produce if any at the farm market. In China, modern agricultural machinery and technology were needed to transfer these scattered rural gardeners to be sufficient producers for a growing economy. At the same time, in order to manufacture equipment in cities, modern factories needed to be built from scratch.
Millions of workers needed to be trained to run these factories which in return needed to be fed, housed and paid. Upon this scenario, at the end of the 20th century, Chinese bureaucrats, in order to be relevant as a modern power had to push faster for modernization. They found the solution in inviting foreign investment and encouraging the private sector. The process of the restoration of capitalism in China started in the 1980’s and at the dawn of 21st century it was completed. However, it is needless to say that this new capitalist state was different from the imperialists’ model which was implemented to plunder the resource-rich China before the 1949 revolution.
Today, the capitalist dimension of the Chinese state is no longer debatable. Although there are some intellectuals who would like to entertain us with the notion that China represents a new trend in the modern history or as the second economic power is a deterrent force against the U.S. imperialist ambition. The fact is that capitalist China just like its competitors -the Western capitalists – wakes up every morning with a fear of impending foreign intervention and domestic revolt. In the case of China, suppression of the producing forces is extreme. This brings us to the core of my observation from the video about a giant factory in China which is as big as a city!
The capitalists in the West have been trying so hard to develop robots that could act like human, however in China they already have succeeded in making humans act like robots! As they say “A picture is worth a thousand words”, this video provides us an opportunity to observe the cruelty of the Red Capitalists against Chinese Workers! After a few minutes of watching the video, we see a factory where the concept of “work” is a constant matter and never stops.
We immediately observe that there are yellow parts in the factory, row after row, which don’t look quiet mechanical as fixed tools in the factory, yet in harmony move around in their tiny spaces and assemble parts as have been instructed. They are the workers who have been trained to work hour after hour to make sure their “team” creates the most “surplus value” in the history of capitalism! One might inquire how this is possible. The answer is obvious, while capitalists in the West look for a faster result as financier rather than industrialist; the capitalist China attempts to maximize the manufacturing production scientifically with its vast cheap army of laborer. The video clearly illustrates this fact. In these modern factories, we will find a new generation of workers who are disconnected from the revolutionary heritage and experience of toilers who participated in 1949 Chinese Revolution.
The documentary reveals that these giant factories have also introduced the principle of slavery but in a humane framework. Even the most savage slave owner in the U.S. wanted to have healthy slaves who could work longer hours on his plantations. The video shows that the control over the life of workers is not limited to time that workers spend on the floor in the factory. For management the question of healthy productive workers is a real concern. What the workers eat is as important as the quality of products that are shipped out of the factory! In short, as video demonstrates all aspects of workers life is part and parcel of the productivity. Young workers who have passed the initial tests and are hired by the giant factory, become the factory’s unofficial property. They have apartments which are cheap and in walking distance from their work place. In contrast to the factories in the West which are not concerned at all about their workers affairs after they leave the factory facilities; the giant Chinese factories control over the workers is not limited to the duration of the workers punched time cards. They even encourage LOVE and intimate relationships among the workers; the company even pays for group weddings since they believe married couples are more loyal to the factory!
However, in general each year the condition of workers in China has turned from bad to worse. The harsh and unsafe working environment routinely takes the lives of the workers. It has been recorded that cheap Chinese products come with the cost of Chinese workers broken bones. The Chinese products are possible only by unbelievable low wages, lack of inherent workers organizations and unions.
What this video shows is that workers in China and around the world share the same problems. The workers in Hunan or Houston live in fear of losing their jobs at any moment because of the unstable economy. Meanwhile the Red and White Capitalists both are preparing their massive army for impending wars, at the same time they are passing laws and policies to control their own domestic foe, the working people.
Only an independent outlook could open the path to an alternative peaceful solution where production is based on a planned economy that nurture the weak and flourish the potential of a strong society- a system that puts people over profit.
*
Massoud Nayeri is a graphic designer and an independent peace activist based in the United States. He is a frequent contributor to Global Research.

"These Problems Aren't Going Away" - States Are Woefully Unprepared For The Next Recession

It's no secret that the finances of most US states are in shambles. For many, overly generous pension benefits have led to severe underfunding that threatens to drain state coffers, like in Illinois, where pension liabilities ballooned by a cumulative 1,067% between 1987 and 2016 while revenues for the state's general fund rose just 236% during that time.
Wirepoints
While regular readers are no doubt acquainted with our musings on the looming pension crisis (a problem that is increasingly global in scope), the Wall Street Journal has apparently only just stumbled on to the story, writing in a story entitled "Many States Are Likely Unprepared for Next Downturn" that "many US states have been slow to improve their finances nine years into the economic expansion. That raises a risk they won't be prepared when another downturn hits, making them susceptible to big spending cuts that make the next recession worse."
The problem for most states is that aging populations mean that more money is being spent on medicaid and pensions while revenues have largely been stagnant. And while a booming economy might temporarily boost revenues, "some of these longer-term pressures are definitely not going away," said Gabriel Petek, managing director at S&P Global Ratings.
An aging population is also putting pressure on state Medicaid budgets and pension funds. State pension contributions were 78% higher in 2017 than in 2010, according to census data. And state Medicaid payments were 59% higher in 2016 than in 2010, according to the Centers for Medicare and Medicaid Services.
Many US states have depleted or nearly depleted emergency funds. With some states like Oklahoma having only 1.6% of expenditures in their rainy day funds.
Measured as a share of spending, 21 states had smaller rainy day funds in 2017 than they did in 2008, according to data from the National Association of State Budget Officers compiled by the Tax Policy Center.
[...]
North Dakota had only 1.5% of its expenditures in a rainy-day fund in the 2017 fiscal year, down from 16.6% in 2008. Oklahoma’s rainy day fund had 1.6%, down from 9.3%. New Jersey emptied its rainy day fund in 2009 and has yet to begin refilling it.
Many states also have lower credit ratings now than they did during the crisis, which will raise the cost of borrowing during a recession.
Many states governments have seen their bond ratings downgraded during this expansion for not taking the appropriate measures to get their fiscal houses in order. Eleven states have lower bond ratings than they did in 2010 while only five have higher ratings, according to Moody’s Investors Service. Fitch Ratings lists seven states with worse ratings and six with better ones since the recession. And analysts at S&P Global rate 12 states lower than in 2010 and 10 states higher.
Chart
"It’s very important in our view that during the good times the states should be building up their fiscal resilience and that really stands out as an area that’s been lacking throughout this recovery," said Gabriel Petek, managing director at S&P Global Ratings.
At stake are widely used public services like roads, police and schools. A recent Supreme Court ruling requiring online retailers to pay state sales tax could help boost revenues while a Trump's tax plan will help raise taxable income in some states. But with President Trump's trade war threatening to hammer agricultural states (which could seriously impact nationwide GDP figures), states are finding themselves in a tough spot. Boston Fed President Eric Rosengren explains, US states are simply referring to do what needs to be done to prepare for the next recession. "There are levers that all the states could think about in terms of preparing for the next economic downturn," Rosengren said. "It doesn’t seem like there is that much movement in that direction right now in many states."
Fonte: qui

Riserve in eccesso: come la FED sovvenziona le banche commerciali attraverso i contribuenti


Il Federal Open Market Committee della Federal Reserve si riunirà tra due settimane. Il Federal Reserve System governa la politica monetaria attraverso questa commissione: il FOMC.

Nella prossima riunione a settembre, il FOMC probabilmente annuncerà il rialzo del tasso d'interesse sui pagamenti effettuati alle banche commerciali che hanno riserve in eccesso presso la FED. La FED non investe questi fondi. Sono l'equivalente legale di valuta cartacea nei caveau delle banche. Ma, a differenza della valuta cartacea, la FED paga interessi sulle riserve in eccesso.

La FED paga le banche col proprio flusso di entrate. Quindi la FED passa tranquillamente questi costi al Tesoro USA. La stampa finanziaria raramente fa menzione di questo fatto. Invece discute dell'ultimo annuncio della FED sui "tassi d'interesse" (plurale). Nessuna di queste discussioni inizia con una riflessione sulla natura estremamente limitata della politica della Federal Reserve.

I GRANDI QUATTRO

Il FOMC può controllare direttamente solo quattro fattori:

  1. il valore nominale totale degli asset detenuti dalla FED, cioè la base monetaria;
  2. il tasso d'interesse che la FED paga alle banche commerciali sulle loro riserve in eccesso detenute presso la FED stessa come depositi in eccesso;
  3. il tasso dei fondi federali;
  4. i coefficienti di riserva applicabili alle banche commerciali.


Questo è tutto? Questo è tutto.

La Federal Reserve può controllare direttamente i tassi d'interesse (plurale)? Può controllare questo tasso: quello sulle riserve in eccesso. Può anche controllare il tasso dei fondi federali.

Quanto è importante il tasso dei fondi federali? Non molto. Oggi è solo un simbolo ed è diventato tale dal dicembre 2008, quando la FED ha iniziato a pagare gli interessi sulle riserve in eccesso. Il tasso dei FedFund era importante in quanto indicatore del grado di sostegno della FED alle banche. Quando alcune di esse soffrivano di una penuria di riserve per sostenere il limite legale sul valore in dollari dei loro prestiti (riserva frazionaria), chiedevano prestiti ad altre banche. La FED si ergeva come prestatore di ultima istanza. Questo fissava un limite al tasso dei FedFund.

Oggi il tasso dei FedFund è irrilevante. Le banche della nazione hanno depositato $2,100 miliardi in riserve in eccesso presso la FED.




Quasi tutte le banche possono rispettare il limite legale alla riserva frazionaria richiesto dalla FED. Non ricorrono a prestiti overnight.

Il tasso sulle riserve in eccesso imposta un limite minimo ai FedFund. Nessuna banca presterà overnight ad un'altra banca ad un tasso inferiore al tasso pagato sulle riserve in eccesso. Le banche non prendono in prestito ad un tasso superiore a quello sulle riserve in eccesso. Hanno un sacco di riserve. Il tasso dei FedFund è un tasso inutile incapace di influenzare l'economia.

Tutti i discorsi sulla decisione della FED di "spostare i tassi d'interesse" sono fuorvianti. La FED controlla direttamente due tassi, ma solo uno è rilevante: il tasso pagato sulle riserve in eccesso.

La FED può anche controllare direttamente la base monetaria acquistando o vendendo asset. Sto includendo le risorse arcane chiamate repo. La FED prende decisioni politiche in termini di base monetaria. Non può influenzare direttamente ciò che le banche commerciali fanno con la base monetaria. Può "influenzare" le banche cambiando ciò che paga come interesse sulle riserve in eccesso.

Può cambiare i rapporti di riserva, ma non lo fa mai. Questi sono stati fissati negli anni '80. Qualsiasi variazione si applica solo a piccole quantità di denaro nelle banche. Se il FOMC aumentasse i rapporti, ciò ridurrebbe la massa monetaria: M-1, M-2, M-3, MZM, ecc. Ciò porterebbe ad una recessione. Il FOMC non suggerisce mai che potrebbe aumentare i coefficienti di riserva. Nessun analista presta attenzione ai requisiti di riserva.

IL MOTIVO PER CUI IL DEFICIT FEDERALE AUMENTERÀ NEL 2019

Poiché la FED paga interessi alle banche commerciali con i propri profitti derivanti dall'acquisto di asset, ogni volta che rialza il tasso, costringe il governo ad aumentare il deficit. Il denaro che paga alle banche commerciali non sarà restituito al Tesoro USA il gennaio del prossimo anno solare. Esiste una relazione uno a uno tra il denaro versato alle banche e l'aumento del debito federale a partire dal prossimo gennaio. Questo fatto ineludibile della contabilità federale raramente viene menzionato nelle discussioni sulla politica dei tassi d'interesse della FED. È indubbio che solo una mezza dozzina di parlamentari lo capiscano. Forse Rand Paul lo capisce. I politici non lo menzionano mai.

Una delle migliori discussioni che ho visto su questo argomento è l'articolo: "The Fed paid banks $30 billion on 'excess reserves' for 2017". Inizia con uno dei migliori esempi di retorica giornalistica che non vedevo da anni.

A spese del contribuente: il profitto più facile e privo di rischi di sempre.


Quindi spiega come funziona.

Le entrate della Federal Reserve nel 2017 sono diminuite di $11.7 miliardi, a $80.7 miliardi, ha annunciato oggi la stessa FED. I suoi $4,450 miliardi di asset -- inclusi $2,450 miliardi di titoli del Tesoro USA e $1,760 miliardi di titoli garantiti da ipoteca acquisiti durante anni di QE -- generano molti interessi attivi.

Quanto reddito da interessi? $113.6 miliardi.

Ha anche realizzato guadagni in valuta estera per $1.9 miliardi, derivanti "dalla rivalutazione giornaliera di investimenti denominati in valuta estera ai tassi di cambio correnti".

Per un reddito totale di circa $115.5 miliardi.


Questo è il profitto derivante dalla contraffazione legale, autorizzata dal governo degli Stati Uniti nel dicembre del 1913. L'autore non ha spiegato questo dettaglio, ma ha sottolineato che i contribuenti hanno finanziato i pagamenti alle banche commerciali.

Quando il Federal Open Markets Committee (FOMC) si riunisce per divulgare la sua politica monetaria, considera anche cosa fare con i tassi d'interesse che paga alle banche sulle "Riserve Obbligatorie" e sulle "Riserve in Eccesso". In questo ciclo finora, ogni volta che la FED ha aumentato il suo range di obiettivo per il tasso dei fondi federali (ora tra l'1.25% e l'1.50%), ha anche aumentato i tassi d'interesse che paga alle banche sulle "riserve obbligatorie" e sulle "riserve in eccesso", "passati dallo 0.25% sin dalla crisi finanziaria all'1.5% di adesso.


Questa è una descrizione accurata. Quindi, come tutto questo costituisce un sussidio proveniente dai contribuenti?

Innanzitutto, la FED copre i suoi costi operativi. Quindi paga i dividendi agli azionisti, vale a dire, alle grandi banche commerciali (mai identificate) che possiedono le 12 banche regionali Federal Reserve: $784 milioni. Spiccioli. Paga anche per amministrare il Board of Governors: tre quarti di un miliardo di dollari. Poi c'è mezzo miliardo di dollari per finanziare il Consumer Financial Protection Bureau.

Al netto di tutti i costi operativi, la FED ha fatto registrare un reddito netto di $80.7 miliardi, il quale è esentasse, di cui ne rimette al Tesoro USA $80.2 miliardi:


Fin qui tutto bene. Ecco il punto: l'articolo presenta una tabella che mostra rimesse in calo al Tesoro USA. Cliccate qui per vederla. L'autore commenta:

Se la FED non avesse deciso di pagare gli interessi sulle riserve in eccesso, a beneficio delle banche, avrebbe potuto rimettere questi soldi al Tesoro USA. In altre parole, ogni centesimo ricevuto dalle banche viene indirettamente tolto dalle tasche dei contribuenti.


È così!

Ora ci manca solo che ogni altro editorialista finanziario riesca a capirlo... e poi spiegarlo.

Quindi arriva la morale della favola.

Probabilmente la FED rialzerà i tassi ulteriormente quest'anno. Si parla di quattro rialzi dei tassi. Ciò porterebbe il tasso sulle riserve in eccesso al 2.5% entro la fine dell'anno. Le riserve in eccesso probabilmente si ridurranno man mano che il QE verrà invertito, ma non abbastanza velocemente. E l'ammontare che la FED paga alle banche quest'anno potrebbe salire a $40 miliardi o più — un sussidio corposo e nascosto estratto dalle tasche dei contribuenti.


Evviva per Business Insider. Ha allertato i suoi lettori sul fatto cruciale che dovrebbe essere riportato ampiamente in preparazione dell'incontro del FOMC e del comunicato stampa che ne seguirà.

CONCLUSIONE

La gilda del giornalismo finanziario è addormentata. Non penso che la maggior parte di loro capisca nulla di tutto ciò.

Anche il Congresso è addormentato.

Sono sicuro che i membri della FED lo sappiano, ma non ne parlano in pubblico. I membri del Congresso non fanno domande scomode al presidente della FED quando testimonia al Congresso:

"Perché la Federal Reserve propone un aumento del deficit federale pagando alle banche commerciali un tasso d'interesse ancora più alto per zero rischi?"

"Perché non rimettere questi soldi al Tesoro USA per aiutare il governo ad affrontare il deficit?"

"Prima del dicembre 2008 la Federal Reserve non pagava le banche per le riserve in eccesso. Perché sta continuando una politica che mira a fermare la recessione del 2009? C'è una minaccia paragonabile al sistema bancario oggi?"


Come disse John Wayne in Sentieri Selvaggi: "Arriverà quel giorno!"


[*] traduzione di Francesco Simoncelli: https://francescosimoncelli.blogspot.com/

Usa, 'allarme rosso su cyberattacchi'

Usa, 'allarme rosso su cyberattacchi' © ANSA Usa, 'allarme rosso su cyberattacchi'
(ANSA) - WASHINGTON, 15 LUG - Il direttore della National Intelligence negli Usa, Dan Coats, lancia l'allarme sulla minaccia dei cyberattacchi e afferma che la situazione è a un "punto critico", paragonando i "segnali d'allarme" a quelli che precedettero l'11 settembre. "I segnali d'allarme ci sono. Il sistema lampeggia. Credo allo Hudson Institute a Washington, riferisce la Cnn. "Oggi l'infrastruttura digitale che serve il nostro Paese è letteralmente sotto attacco", ha spiegato. 

"Fu nei mesi precedenti all'11 settembre che, stando all'allora direttore della Cia George Tenet, il sistema lampeggiò rosso. E quasi due decenni dopo, sono qui a dirvi che l'allarme rosso lampeggia nuovamente". Coates ha quindi fatto riferimento a Russia, Cina, Iran e Corea del Nord, fra coloro che "continuano nei loro sforzi per minare la nostra democrazia", descrivendo la Russia come "l'attore straniero più aggressivo, senza dubbio".

Fonte: qui

CARLO SAMA: "IL SUICIDIO DI MIO COGNATO RAUL GARDINI? UN SACRILEGIO. TEMEVA DI FINIRE COME GABRIELE CAGLIARI, 134 GIORNI NEL CANILE. PENSAVA SOLO A QUELLO, ALL’ARRESTO. DI PIETRO LO TENEVA SULLA GRATICOLA"

"LA MAXI TANGENTE ENIMONT? SI PAGAVA PERCHÉ NON ROMPESSERO LE BALLE. I PARTITI DALLE MANI PULITE? QUALCUNO SVOLGEVA IL LAVORO SPORCO ANCHE PER CONTO LORO. LA POLITICA COSTA TANTO, SA?"


gardini agnelli samaGARDINI AGNELLI SAMA
La sua nuova vita è costata a Carlo Sama un occhio della testa. Il destro. «In Paraguay ho avuto il distacco della retina mentre aprivo una strada nella tenuta di famiglia, dentro la più vasta foresta pluviale atlantica del pianeta posseduta da un privato. Sarebbe bastato farmela suturare là con il laser. Invece ho aspettato 20 giorni perché volevo ricoverarmi in una clinica europea. Risultato: 14 inutili interventi chirurgici fra Londra, Roma e Miami. Ed eccomi qua, orbo veggente come Gabriele D’Annunzio».
LCDM CON SAMALCDM CON SAMA


Il protagonista del processo Enimont, inchiodato dal pm Antonio Di Pietro per aver pagato «la madre di tutte le tangenti» e riabilitato di recente dal tribunale di sorveglianza di Bologna, vive fra Montecarlo e il Sudamerica. «Nel bosco mi sono costruito una casa di legno su un albero, a 20 metri da terra, ma confesso che non ci ho ancora dormito. Ho paura dei giaguari: quelli s’arrampicano».
sama e garofanoSAMA E GAROFANO

Eppure nella sua Ravenna lo considerano l’amico del giaguaro che tradì il proprio mentore, il cognato Raul Gardini. «Il passato è storia. Fa parte di noi. Pensi al povero Ubaldo Lay: bravo attore, ma alla fine tutti se lo ricordano solo come il tenente Sheridan con l’impermeabile». L’accusa gli pesa, e ancor più adesso, a 25 anni dal colpo di pistola alla testa con cui il 23 luglio 1993 l’arrembante magnate del gruppo Ferruzzi-Montedison si uccise nel Palazzo Belgioioso di Milano.

«Tra la mia famiglia e Gardini, scelsi la mia famiglia». Cioè la moglie Alessandra Ferruzzi, che, come i fratelli Franca e Arturo, non condivideva la successione decisa da Raul, marito della sorella Idina, la primogenita del fondatore Serafino Ferruzzi. Era il 1991. Gardini fu liquidato con 505 miliardi di lire. «Quello che nessuno sa, è che l’anno dopo ritornammo a parlarci».
RAFFAELLA ZARDO EMILIO FEDE GABRIELLA DOMPE SIGNORINI CARLO SAMA MADDALENA ANSELMI E MIRELLA DENTIRAFFAELLA ZARDO EMILIO FEDE GABRIELLA DOMPE SIGNORINI CARLO SAMA MADDALENA ANSELMI E MIRELLA DENTI

Chi fece il primo passo?
«Io. Ci vedemmo in Svizzera. Ruppi il ghiaccio con una battuta: Raul, non ci divertiamo più se non stiamo insieme».
ANTONIO DI PIETRO INTERROGA BETTINO CRAXI DURANTE UN'UDIENZA DEL PROCESSO ENIMONTANTONIO DI PIETRO INTERROGA BETTINO CRAXI DURANTE UN'UDIENZA DEL PROCESSO ENIMONT

Stare insieme per fare che cosa?
«Avevamo il monopolio mondiale del polipropilene. Ma bisognava investire centinaia di miliardi in ricerca. La Shell era pronta. Avremmo riportato a casa i pozzi petroliferi in Adriatico. E la Edison. L’advisor dell’operazione era Romano Prodi, affiancato da Claudio Costamagna, attuale presidente della Cassa depositi e prestiti. Il principio era banale: rimettere tutto assieme. Dissi a Raul: facciamo un atto di compravendita della Ferruzzi per una lira, poi a bocce ferme sarai tu, da padre di famiglia, a valutarne il vero valore».

Come reagì?
CARLO SAMA DANIELA SANTANCHE DIEGO DELLA VALLE GABRIELLA DOMPECARLO SAMA DANIELA SANTANCHE DIEGO DELLA VALLE GABRIELLA DOMPE
«La proposta gli piacque molto. Ma non se ne fece nulla, perché commise un errore: cercò l’avallo di Mediobanca, cioè di Enrico Cuccia».

E che cosa accadde?
«Le azioni furono svalutate da 1.250 a 5 lire. La Ferruzzi fu oggetto di un trapianto d’organo, con le sue quote di mercato immesse in corpi malati. Sa di che parlo? Eravamo primi al mondo anche nelle proteine e nelle lecitine di soia, nelle penicilline; primi in Europa nello zucchero, negli amidi e derivati, nei semi oleosi, nei mangimi, negli oli di marca; primi in Italia nel calcestruzzo e nelle assicurazioni danni e secondi nell’elettricità».
GABRIELE CAGLIARI RAUL GARDINIGABRIELE CAGLIARI RAUL GARDINI

Che uomo era Raul Gardini?
«Straordinario. Aveva una visione così chiara del mercato che si dimenticava dei tempi. Voleva che le cose fossero fatte per ieri. Fu il primo a parlare di auto elettrica, biomasse, energie alternative. Il mondo era il nostro giardino di casa. Fosse ancora vivo, oggi costringerebbe l’Italia a ridiscutere Maastricht, le quote, tutto».

Perché a 60 anni si uccise?
«Non certo per disonore: non aveva fatto nulla. Temeva di finire come Gabriele Cagliari, 134 giorni nel canile. Quando il presidente dell’Eni si suicidò in cella, Raul mi telefonò: “È morto da eroe”. Pensava solo a quello, all’arresto. Di Pietro lo teneva sulla graticola. Non si lavora una vita per finire in ginocchio da chi ti accusa. Mi hanno raccontato un’orribile storia di guerra sui topi».
Montezemolo-SamaMONTEZEMOLO-SAMA

Quale storia?
«I soldati catturavano una dozzina di topi e li tenevano a digiuno in gabbia. L’unico che sopravviveva, dopo aver divorato gli altri, veniva liberato perché desse la caccia ai suoi simili nelle trincee».
raul gardini zoomRRAUL GARDINI ZOOMR

Gli innocenti non temono il carcere.
«Efrem Campese, capo della sicurezza di Montedison, gli aveva parlato di dieci buste gialle con l’intestazione “F” e di un colonnello della Finanza chiamato da Roma per recapitarle. I destinatari potevano essere Fiat o Ferruzzi. Si figuri se Raul ebbe dubbi. L’avviso di garanzia equivaleva a una condanna».
di pietro colombo davigoDI PIETRO COLOMBO DAVIGO

Lei ebbe 146 imputazioni, mi pare.
«Più o meno. Assolto da tutte, a parte il finanziamento illecito ai partiti e l’inevitabile falso in bilancio».

Fu arrestato il giorno del suicidio.
«Sì. Mi trovavo a Lugano. Telefonai a Palazzo Belgioioso. Rispose Renata Cervotti, la segretaria di Raul. Lo stavano soccorrendo. Non morì subito».

Aleggiano misteri sulla tragedia?
RAUL GARDINI1RAUL GARDINI
«No, fu tutto lineare. Il comandante che affonda con la sua nave».

Fu dunque un gesto eroico?
«Rispetto la sua decisione e non esprimo giudizi. Sarebbe fargli torto».

È vero che la vedova ha abbracciato la vita religiosa?
«Idina è una donna meravigliosa, come lo era il marito. Oggi non sta bene. La storia dei Ferruzzi non la conosce nessuno. Sono l’unico a poter dire d’aver visto la luna e l’altra faccia della luna. Serafino era un genio, ha segnato il secolo scorso. Il giorno in cui arrivò alla Borsa di Chicago, si fermarono per rispetto le contrattazioni: era entrato Mister Soia, il trader che faceva il mercato».
antonio di pietro magistratoANTONIO DI PIETRO MAGISTRATO

Ma che bisogno aveva Enimont di versare tangenti ai partiti?
LIMPRENDITORE RAUL GARDINILIMPRENDITORE RAUL GARDINI
«Nessuno. Si pagava perché non rompessero le balle. Non mi pareva un peccato. Magari una scemata. Ma la politica costa tanto, sa? Non trovo anormale aiutarla. Si doveva fare alla luce del sole».

Foraggiavate tutti?
«Nella migliore tradizione. Avevano stabilito le percentuali. I partiti dalle mani pulite? Qualcuno svolgeva il lavoro sporco anche per conto loro».

Severino Citaristi, tesoriere della Dc, mi raccontò di quando il segretario Arnaldo Forlani lo spedì da lei per ritirare una busta con dentro 2 miliardi e 850 milioni di lire in Cct, circostanza che poi mi fu confermata dallo stesso Forlani.
«In piazza del Gesù ci andai poche volte. E non chiesi mai nulla a Forlani».

Raul GardiniRAUL GARDINI
Che mi dice della valigia con 1 miliardo di lire consegnata al Pci?
«Bisognerebbe poterlo chiedere a Raul. La portò lui alle Botteghe Oscure».
Centinaia di miliardi in Cct transitarono dallo Ior, la banca della Santa Sede.

Però il vescovo Donato De Bonis, segretario dello Ior, celebrò le sue nozze nella parrocchia vaticana di Sant’Anna.
«Un caro amico. Aprì il fondo San Serafino per attività di beneficenza in onore del padre di mia moglie. Ogni anno ci versavo la mia gratifica natalizia».

Stefano Bartezzaghi, figlio del Bartezzaghi della «Settimana Enigmistica», la definì «vantaggiosamente inappariscente» e le imputò la «tendenza a strafare».
(Ride). «Giudichi lei. Ho interesse ad apparire sul Corriere della Sera?».

donato de bonisDONATO DE BONIS
Di che cosa si occupa adesso?
«Mi sarebbe piaciuto cimentarmi nello sport, come mi aveva consigliato Bettino Craxi, magari alla presidenza del Coni. Invece sono rimasto fedele all’antico amore: la terra. Mi occupo di Agropeco, 12.000 ettari fra Paraguay e Brasile, vicino alle cascate dell’Iguazú, e di Las Cabezas, 18.000 ettari a Entre Rios, in Argentina. Produco dalla soia all’eucalipto. E allevo 12.000 capi di bestiame razza Hereford. Ho brevettato un mangime contenente il 5 per cento di stevia, un’erba dolcificante che funge da antibiotico naturale. In campagna rido da solo, come i matti».

Investe ancora nel nostro Paese?
«Beh, no, che domande! L’ultimo affare fu la cessione di un’immobile a Roma, diventato il J.K. Place luxury hotel».
stefania ariosto antonio di pietroSTEFANIA ARIOSTO ANTONIO DI PIETRO

Le restano l’Es Ram resort e il ristorante Chezz Gerdi, a Formentera. Tra gli ospiti, Veronica Lario con figli e nipoti, Piero Chiambretti, Paolo Bonolis, Raoul Bova.
«Chiuso il primo, venduto il secondo. Mai ospitato Bonolis. Però ci venivano Kate Moss e una figlia di Mick Jagger».

Silvio Berlusconi era suo amico.
«Lo è ancora, lo sarà sempre. Fu l’unico a telefonarmi il giorno dell’arresto. E pensare che avrebbe dovuto odiarmi: con Telemontecarlo gli fregavo la pubblicità».

Chi altro le è rimasto vicino?
«Luca Cordero di Montezemolo, Carlo Rossella, Luigi Bisignani. E Sergio Cusani. Il mese scorso si è fatto 400 chilometri, Milano-Bossolasco e ritorno, per stare mezz’ora con le stampelle al matrimonio di Francesco, il mio secondogenito».

Come vede l’Italia a trazione pentastellata-leghista?
berlusconi 3BERLUSCONI
«Tutto quello che porta al cambiamento, lo vedo bene. Pensi che Gardini già negli anni Ottanta voleva risolvere il problema degli immigrati. Fece predisporre da Marco Fortis, docente della Cattolica proveniente dalla Nomisma di Prodi, un progetto per rendere coltivabile la fascia mediterranea del Maghreb. Dall’Africa non sarebbe più partito nessuno. Se solo avessimo potuto continuare...». (Si commuove). «Il lavoro era il nostro gioco, la nostra vacanza. È stato commesso un sacrilegio».

Secondo lei i partiti si finanziano ancora in modo illecito?
«Mi pare di sì. Ma non ho i riscontri».

Allora da che cosa lo deduce?
«Dall’odore».

Fonte: qui