IL VERTICE EUROPEO INVECE DI FAR ABBASSARE LE PENNE AL SULTANO CON SANZIONI, APRE IL PORTAFOGLIO: TERZA TRANCHE DI “AIUTI” DOPO I 6 MILIARDI GIÀ SALDATI…
ANKARA CONTRO LA LINEA DURA ITALIANA: "RELAZIONI A RISCHIO"
Giuseppe Conte litiga per più di un' ora al telefono con Erdogan, il Sultano conclude con Trump una "finzione di intesa" (copyright Nancy Pelosi) sulla pelle dei curdi in Siria, e l' Europa si prepara a elargire alla Turchia un nuovo miliardo tondo tondo per i profughi.
La mattina dopo l' accordo che partorisce una tregua ancora fragile - per tutta la giornata si è sparato a nord, con un elicottero turco abbattuto - il vertice europeo ha partorito nuove misure per Ankara. Non sanzioni, ma il loro esatto opposto. Aprendo la strada a una terza tranche dopo i 6 miliardi già saldati.
BOMBARDAMENTI TURCHI IN SIRIA
Con una formulazione inserita su spinta tedesca. Il nuovo miliardo di euro (Erdogan ne ha chiesti informalmente tre), verrà accordato a fine anno o inizio 2020. Tutto questo mentre il Sultano intima: «Alla fine delle 120 ore di tregua, l' operazione Fonte di pace continuerà in modo più determinato se gli Usa non manterranno le promesse» di evacuare le milizie curde.
Se allora " pacta sunt servanda", e i 6 miliardi firmati sono già stati versati per oltre il 90%, il timing di questa ennesima elargizione arriva in un momento incredibilmente infelice. Il solo leader che sembra mantenere un minimo di lucidità appare il presidente del Consiglio europeo, Donald Tusk: «Questo non è un cessate il fuoco, ma una richiesta di capitolazione dei curdi». «Dobbiamo essere coerenti - insiste - Ribadiamo il nostro invito a cessare l' azione militare immediatamente e rispettare le leggi umanitarie. E questo non è il risultato dell' accordo tra Mike Pence e Erdogan».
LA LETTERA DI TRUMP A ERDOGAN
A restare sola su una linea ferma contro Ankara, per una volta, è l'Italia. Lo conferma un altro dettaglio: l' esclusione di Conte ieri dal pranzo fra Macron, Merkel, Sanchez e altri leader con Ursula von der Leyen, Il presidente francese ha anzi annunciato che con Merkel e Johnson incontrerà Erdogan «per dare coerenza alla posizione degli europei sulla Nato». Conte e Roma ancora esclusi.
L' evidente scarto dell' Italia rispetto ai partner non è sfuggito a un' ambasciata attenta come quella turca. E ieri il suo numero uno, il diplomatico Murat Salim Esenli, si è lanciato in un' intemerata: «Alcuni leader politici italiani della maggioranza hanno usato la foto di una bambina, vittima di un attacco chimico del regime siriano, per criticare la Turchia. Sono caduti vittima della propaganda. Questo non ha niente a che fare con la verità». Sono seguiti velati avvertimenti: «Il danno alle relazioni bilaterali fra Italia e Turchia potrebbe avere conseguenze negative».
ERDOGAN FELICE MENTRE BOMBARDA I CURDI
Su temi come l' informazione e la propaganda l' attuale diplomazia turca, un tempo molto rispettata nel mondo e considerata di prim' ordine, ha sicuramente una lunga esperienza, affinata negli ultimi anni. Le disposizioni notoriamente "liberali" di Ankara sui giornalisti, locali e stranieri, del resto, lo dimostrano.
Stupefazione. E’ quella che prevale quando El Papa, subito, in vista delle elezioni, si mette alla testa della propaganda partitica anti-Salvini (che non merita nemmeno tanto onore) con luoghi comuni così vieti e appassiti…. “Il sovranismo è un atteggiamento di isolamento. Sono preoccupato perché si sentono discorsi che assomigliano a quelli di Hitler nel 1934. ‘Prima noi. Noi… noi…’: sono pensieri che fanno paura . “Il sovranismo è un`esagerazione che finisce male sempre: porta alle guerre”.
Non stupisce l’attacco, e nemmeno fa più effetto, tanto è prevedibile e banale. Ciò che stupisce è che Bergoglio sembra avere un bigino di luoghi comuni globalisti, a cui attinge i suoi, chiamiamoli, argomenti. Deve esserci sul comodino un manualetto – sul tipo della collana “for dummies” che insegna l’economia, il software, la meccanica “ai negati” – che si intitola, che so, “La filosofia di Georges Soros per idioti”, o “La Società Aperta globale in cinque facili frasi”, “Propaganda globalista facilitata” e quando decide di intervenire “nel dibattito” italiota, chiama il giornalista amico e gli riversa quelle quattro frasi, copiate senza alcuna elaborazione personale.
Ovviamente il giornalista amico diffonde quelle quattro copie con la dovuta unzione – i giornali anti-Salvini le riprendono, ma in fondo un po’ imbarazzati. L’effetto generale è ridicolo, come quando El Papa si produce nei suoi studiatamente esagerati “atti di umiltà”, biascicare con bacioni servili mani di ricchi ebrei, piedi di “immigrati” da galera purché di colore, o come quando si precipitò a sbaciucchiare le scarpe – inappuntabilmente lucidate – di esterrefatti diplomatici del Sud Sudan in giacca e cravatta – il risultato non fu l’ammirazione né l’edificazione, ma il grottesco. Sarebbe bene che se ne rendesse conto. Siccome è del tutto impossibile che glielo facciano notare i lecchini di cui ha costituito la sua corte di “cardinali sorosiani aperti e progressisti” per far carriera, osiamo umilmente farlo noi.
(Grottesco e comico)
Il ridicolo la minaccia, sommo (stavo per dire “Santità”, ma capisco che l’epiteto è fuori luogo). Nell’ultima intervista oltre che invitarci a non votare i nuovi Hitler che minacciano la santa Kommissione europea e il mondo globalizzato e in mano alle oligarchie pedofile caldeggiato da Soros, Ella ha voluto comunicarci i suoi timori più vivi: che vertono, siamo stati informati, non già sul destino eterno delle anime in pericolo nel nichilismo edonista totalitariamente imperante, bensì – cito: “La scomparsa delle biodiversità. Nuove malattie letali. Una deriva e una devastazione della natura che potranno portare alla morte dell’umanità” – lei ha espresso fiducia, ci dice il giornalista amico, “in particolare nei movimenti di giovani ecologisti, come quello guidato da Greta Thunberg, Fridays for future. Ho visto un loro cartello che mi ha colpito:
il futuro siamo noi!”.
(“Diventare Soros for Dummies”, esisterà)
L’effetto comico
Va bene, d’accordo: ma non si rende conto di aver letto uno striminzito comunicato-stampa che le è stato non si sa da quale ente dell’ONU? Le hanno detto di fare un po’ di pubblicità a Greta e alla organizzazione mondiale che dietro alla poveretta ha come scopo di creare il mercato mondiale – che tarda ad affermarsi – per i “i diritti d’inquinamento” da negoziare a Wall Street secondo il Protocollo di Kyoto: ha eseguito. Ma dire : “Ho visto un loro cartello che mi ha colpito: il futuro siamo noi” – è un po’ scarsino, SS. La prossima volta, elabori un po’ di più la traccia che le è stata fornita. Ci metta più cuore, più calore. Si applichi.
(“Il nemico, come leone ruggente…)
E se vogliamo allargare il discorso, ci consenta, SS, di esprimere una lieve critica alla fretta e sommarietà con cui le sta trasformando la Chiesa del Risorto in una ONG immigrazionista, ecologica, globalista, “umanitaria” ed ecumenista. Probabilmente lei – nella sua modesta cultura cattolica – ignora quello che molti semplici fedeli sanno da sempre: che appunto l’Anticristo farà quello che fa lei. Che anche lui sarà umanitario ed ecologista. Vorrà che tutti accogliamo come “gente che fugge dalla fame e dalla guerra” i delinquenti nigeriani che hanno pagato migliaia di dollari per venire in quello che la nostra Palamara ha reso un paradiso dei malviventi.
Più buono di Gesù, sarà anche animalista e vegano e imporrà l’amore per i LGBT che sono tanto discriminati. Anche lui, come è stato scritto, opererà “lo svuotamento sostanziale del messaggio evangelico e sotto la formale esaltazione di un amore per l’umanità che si presentano come valori cristiani, “valori” facilmente smerciabili sui mercati mondani”.
Caro SS, noi semplici fedeli siamo stati informati di queste caratteristiche del regno dell’Uomo d’Iniquità e del suo Falso Profeta. I suoi amici laicisti e abortisti non hanno letto, per esempio, quel che vide Caterina Emmerick
(L’indimenticabile proiezione animalista sulla cattedrale-madre delal cristianità)
“Vidi anche il rapporto tra i due papi… Vidi quanto sarebbero state nefaste le conseguenze di questa falsa chiesa. L’ho veduta aumentare di dimensioni; eretici di ogni tipo venivano nella città [di Roma]. Il clero locale diventava tiepido, e vidi una grande oscurità… Allora la visione sembrò estendersi da ogni parte. Intere comunità cattoliche erano oppresse, assediate, confinate e private della loro libertà … La strana chiesa che veniva costruita contro ogni regola… Non c’erano angeli a vigilare sulle operazioni di costruzione. In quella chiesa non c’era niente che venisse dall’alto… C’erano solo divisioni e caos. …“. Tutto ciò che riguardava il Protestantesimo stava prendendo gradualmente il sopravvento e la religione cattolica stava precipitando in una completa decadenza.
Insomma: siamo rimasti in pochi, ma siamo al corrente dei tempi ultimi e della grande apostasia finale. Il nostro stupore nasce da questo: che lei che dovrebbe esserne al corrente, almeno per sommi capi, dei Tempi Ultimi – sia teleguidato da Chissacchì, sia che segua un manuale semplificato tipo “Diventare falso profeta in dieci lezioni” – ricalca quel che è scritto farà appunto il Fondatore della Falsa Chiesa, se non proprio l’Iniquo padrone finale di questo mondo – e nel modo più piatto, banale, prevedibile – con finale effetto comico. Anzi di più: caricaturale, come una imitazione guittesca ed esagerata, artificiosa e plateale. E’ vero che la contraffazione, l’aspetto ghignante e farsesco, sono indicati come caratteri tipici della falsificazione dell’Impostore. Vorremmo semplicemente avvertirla che si vede troppo. Fonte: qui
Le banche centrali stanno acquistando oro per diversificare le riserve e ridurre al minimo l'esposizione al dollaro. Questa è stata la narrativa tradizionale ed è vera. Ma Cina e Russia hanno un più grande obiettivo geopolitico. Vogliono minare l'egemonia del dollaro e ridurre la capacità degli Stati Uniti di armare il dollaro come strumento di politica estera.
Nel complesso, il mainstream ha ignorato questa narrativa.
Ma alcune persone nel mainstream sembrano prendere piede. Un articolo recentemente pubblicato da MarketWatch di Brett Arends ha avvertito l'America di "stare attenti" perché la Russia e la Cina stanno accumulando oro e che "questo potrebbe essere l'inizio dell'attacco di quei paesi al dollaro".
È interessante notare che Arends ha iniziato la colonna affermando che " non è un insetto d'oro" e lanciando alcuni dei soliti tropi tradizionali contro i metalli gialli. Ma continua a inchiodare il motivo dietro la mossa della Russia e della Cina di accumulare oro, citando il gestore degli hedge fund Crispin Odey.
Alcuni dei maggiori rivali geopolitici d' America accumulavano oro. Soprattutto Cina e Russia ... E c'è un motivo ovvio per la Cina di comprare oro. Vuole spezzare l'egemonia globale del dollaro USA, l'egemonia che l'ex presidente francese Charles de Gaulle ha definito il "privilegio esorbitante" degli Stati Uniti. Vuole fare la propria valuta, il renminbi, un giocatore mondiale. E Odey sostiene che l' acquisto di lingotti d'oro è una mossa naturale. Le riserve auree dovrebbero aumentare la fiducia del mondo nella valuta cinese . "
In poche parole, la Russia e la Cina sono stanche degli Stati Uniti che usano il dollaro come billy club di politica estera e stanno cercando modi per respingere.
Come afferma Arends, rendendo l'America di nuovo eccezionale, potremmo rendere di nuovo grande l'oro.
Siamo in un punto di flesso molto raro nella storia: il passaggio dell'egemonia economica.L'economia cinese ha già superato l'America con una misura chiave, proprio come una volta l'America ha superato la Gran Bretagna. Questi periodi di transizione, nel corso della storia, sono stati periodi di instabilità. "
Certo, questo potrebbe essere positivo per l'oro, e non solo per la domanda creata dall'acquisto da parte della banca centrale. Arends cita Odey che ha detto: "Vuoi fare quello che stanno facendo le banche centrali".
Arends non fa previsioni su quanto oro potrebbe andare in futuro. Ma ammette che potrebbe aumentare in modo significativo.
In teoria, alcuni bug dell'oro sostengono che una rottura dell'egemonia del dollaro potrebbe far salire il metallo giallo a spirale di diverse centinaia di percento. Vedremo."
È interessante vedere un ragazzo mainstream che raccoglie questa narrativa.
"Manca la foresta per gli alberi" è una metafora appropriata se diamo un'occhiata alla maggior parte dei commenti che descrivono gli ultimi venti anni circa. Questo periodo è stato notevole nel numero di cambiamenti veramente tettonici che il sistema internazionale ha subito. Tutto ebbe inizio durante quella che io penso come la " Kristallnacht del diritto internazionale", il 30 agosto settembre 1995, quando l'Impero attaccò i serbo-bosniaci in una violazione diretta e totale di tutti i principi fondamentali del diritto internazionale. Poi c'è stato l'11 settembre, che ha dato ai Neocon il "diritto" (o almeno così hanno sostenuto) di minacciare, attaccare, bombardare, uccidere, mutilare, rapire, assassinare, torturare, ricattare e maltrattare in qualunque modo persone, gruppi o nazioni sul pianeta semplicemente perché "noi siamo la nazione indispensabile "e" o sei con i terroristi o con noi ".
In questi stessi anni, abbiamo visto l'Europa diventare una colonia americana di terzo grado incapace di difendere anche gli interessi geopolitici europei fondamentali mentre gli Stati Uniti sono diventati una colonia di terzo grado di Israele altrettanto incapace di difendere anche gli interessi geopolitici statunitensi fondamentali. Più interessante guardare indietro, mentre gli Stati Uniti e l'UE stavano collassando sotto il peso dei propri errori, la Russia e la Cina erano chiaramente in ascesa; la Russia principalmente in termini militari (vedi qui e qui ) e la Cina principalmente in termini economici.Soprattutto, la Russia e la Cina hanno gradualmente accettato di diventare simbionti che, direi, è persino più forte e più significativo che se questi due paesi fossero uniti da un qualche tipo di alleanza formale: le alleanze possono essere spezzate (specialmente quando è coinvolta una nazione occidentale), ma le relazioni simbiotiche di solito durano per sempre (beh, niente dura per sempre, ovviamente, ma quando una durata di vita è misurata in decenni, è l'equivalente funzionale di "per sempre", almeno in termini analitici geostrategici). I cinesi hanno ora sviluppato un'espressione ufficiale, speciale e unica per caratterizzare quel rapporto con la Russia. Parlano di un "partenariato strategico e globale di coordinamento per la nuova era".
Questo è il peggior incubo degli anglo-sionisti e la loro eredità mediatica fa di tutto per nascondere il fatto che Russia e Cina sono, a tutti gli effetti pratici, alleati strategici. Si sforzano anche di convincere il popolo russo che la Cina è una minaccia per la Russia (usando argomenti fasulli, ma non importa). Non funzionerà, mentre alcuni russi temono la Cina, il Cremlino conosce la verità e continuerà ad approfondire ulteriormente le relazioni simbiotiche della Russia con la Cina. Non solo, ora sembra che l'Iran venga gradualmente coinvolto in questa alleanza. Abbiamo la conferma più ufficiale possibile di questo fatto nelle parole pronunciate dal generale Patrushev in Israele dopo il suo incontro con funzionari statunitensi e israeliani: "L'Iran è sempre stato e rimane il nostro alleato e partner. "
Potrei continuare a elencare vari segni del crollo dell'impero anglo-sionista insieme a segni che un nuovo ordine mondiale parallelo, parallelo, è in procinto di essere costruito sotto i nostri occhi. L'ho fatto molte volte in passato e non lo ripeterò qui (chi è interessato può fare clic qui e qui ). Sottolineerò che gli anglo-sionisti hanno raggiunto una fase terminale di decadenza in cui la questione del "se" è sostituita da "quando". Ma ancora più interessante sarebbe guardare al "cosa": cosa comporta il crollo dell'Impero anglo-sionista veramente meschino?
Raramente vedo questo problema discusso e quando lo è, di solito è di fornire ogni sorta di rassicurazioni sul fatto che l'Impero non crollerà davvero, che è troppo potente, troppo ricco e troppo grande per fallire e che l'attuale crisi politica negli Stati Uniti e l'Europa si tradurrà semplicemente in una trasformazione reattiva dell'Impero una volta affrontati i problemi specifici che lo affliggono. Quel tipo di assurdità delirante non è assolutamente in contatto con la realtà. E la realtà di ciò che sta accadendo davanti ai nostri occhi è molto, molto più drammatica e fondamentale del semplice risolvere alcuni problemi qua e là e continuare allegramente.
Uno dei fattori che ci attira in un senso di compiacimento è che abbiamo visto crollare così tanti altri imperi nella storia solo per essere sostituiti abbastanza rapidamente da altri, che non possiamo nemmeno immaginare che ciò che sta accadendo in questo momento sia un fenomeno molto più drammatico: il passaggio alla graduale irrilevanza di un'intera civiltà!
Ma prima, definiamo i nostri termini. Nonostante tutte le assurdità auto-esaltanti insegnate nelle scuole occidentali, la civiltà occidentale non ha le sue radici nell'antica Roma o, ancor meno, nell'antica Grecia. La realtà è che la civiltà occidentale nacque dal Medioevo in generale e, in particolare, dall'XI secolo che, non a caso, vide il seguente susseguirsi di mosse da parte del Papato:
1054: Roma si separa dal resto del mondo cristiano nel cosiddetto Grande Scisma
Questi tre eventi strettamente correlati sono di fondamentale importanza per la storia dell'Occidente. Il primo passo di cui l'Occidente aveva bisogno era liberarsi dall'influenza e dall'autorità del resto del mondo cristiano. Una volta divisi i legami tra Roma e il mondo cristiano, era logico che Roma decretasse che il Papa ora ha i superpoteri più stravaganti che nessun altro vescovo prima di lui avesse mai osato contemplare. Infine, questa nuova autonomia e il desiderio di controllo assoluto sul nostro pianeta hanno portato a quella che potrebbe essere definita la "prima guerra imperialista europea": la prima crociata.
Per dirla in breve: i Franchi dell'XI secolo furono i veri progenitori della moderna Europa "occidentale" e l'XI secolo segnò la prima "guerra straniera" imperialista (per usare un termine moderno). Il nome dell'Impero dei Franchi è cambiato nel corso dei secoli, ma non la sua natura, essenza o scopo. Oggi i veri eredi dei Franchi sono gli anglo-sionisti (per una discussione veramente * superba * sul ruolo dei franchi nel desotryare la vera, antica civiltà romana romana dell'occidente, vedi qui ).
Nel corso dei successivi 900 anni o più, molti imperi diversi hanno sostituito il papato franco e la maggior parte dei paesi europei ha avuto il suo "momento di gloria" con colonie oltremare e un qualche tipo di ideologia che, per definizione e assiomaticamente, è stata dichiarata l'unico bene (o addirittura "L'unico cristiano"), mentre il resto del pianeta viveva in condizioni incivili e generalmente terribili che potevano essere mitigate solo da coloro che * hanno sempre * creduto che loro, la loro religione, la loro cultura o la loro nazione avevano un qualche tipo di ruolo messianico nella storia (chiamalo "destino manifesto" o "peso dell'uomo bianco" o essere un Kulturträger in cerca di un meritato Lebensraum ): gli europei occidentali.
Sembra che la maggior parte delle nazioni europee abbia provato ad essere un impero e alle guerre imperialiste. Anche tali mini-stati moderni come l'Olanda, il Portogallo o l'Austria una volta erano temuti poteri imperiali. E ogni volta che cadeva un impero europeo, ce n'era sempre un altro a prendere il suo posto.
Ma oggi?
Chi pensi che potrebbe creare un impero abbastanza potente da riempire il vuoto derivante dal crollo dell'Impero anglo-sionista?
La risposta canonica è "la Cina". E penso che questa sia una sciocchezza.
Gli imperi non possono solo commerciare. Il commercio da solo non è semplicemente sufficiente per rimanere un impero praticabile. Gli imperi hanno anche bisogno di una forza militare, non solo di qualsiasi forza militare, ma del tipo di forza militare che rende inutile la resistenza.La verità è che NESSUN paese moderno ha in qualche modo vicino le capacità necessarie per sostituire gli Stati Uniti nel ruolo di Egemone nel mondo: nemmeno unire le forze armate russe e cinesi raggiungerebbe quel risultato poiché questi due paesi non hanno:
1) una rete mondiale di basi (che hanno gli USA, tra 700-1000 a seconda di come conti)
2) un'importante capacità di proiezione di potenza strategica per ascensori aerei e ascensori marittimi
3) una rete di cosiddetti "alleati" (marionette coloniali, in realtà) che aiuteranno in qualsiasi dispiegamento di forze militari
Ma ancora più cruciale è questo: la Cina e la Russia non hanno alcun desiderio di diventare di nuovo un impero. Questi due paesi hanno finalmente capito l'eterna verità, che è che gli imperi sono come parassiti che si nutrono del corpo che li ospita. Sì, non solo tutti gli imperi sono sempre e intrinsecamente cattivi, ma si può affermare che le prime vittime dell'imperialismo sono sempre le nazioni che "ospitano l'impero" per così dire. Oh, certo, i cinesi e i russi vogliono che i loro paesi siano veramente liberi, potenti e sovrani, e capiscono che questo è possibile solo quando si dispone di un esercito che può scoraggiare un attacco, ma né la Cina né la Russia hanno alcun interesse a sorvegliare il pianeta o imponendo un cambio di regime ad altri paesi. Tutto quello che vogliono davvero è essere al sicuro dagli Stati Uniti, tutto qui.
Questa nuova realtà è particolarmente visibile in Medio Oriente, dove paesi come gli Stati Uniti, Israele o l'Arabia Saudita (questo è il cosiddetto "Asse della gentilezza") sono attualmente in grado di schierare un esercito in grado di massacrare i civili o distruggere il infrastruttura di un paese, ma che non può essere utilizzata efficacemente contro le due vere potenze regionali con un esercito moderno: Iran e Turchia.
Ma la cartina di tornasole più rivelatrice è stata il tentativo degli Stati Uniti di costringere il Venezuela a sottomettersi.Per tutte le minacce di incendi e zolfo che escono da DC, l'intero "piano (i) Bolton" per il Venezuela ha / ha provocato un fallimento davvero imbarazzante: se la sola "Iperpotenza" sul pianeta non può nemmeno sopraffare un paese tremendamente indebolito proprio nel suo cortile, un paese che sta attraversando una grave crisi, quindi le forze armate statunitensi dovrebbero attenersi all'invasione di piccoli paesi come Monaco, Micronesia o forse il Vaticano (supponendo che la guardia svizzera non vorrà sparare alle ripetizioni armate di la "nazione indispensabile").Il fatto è che un numero crescente di paesi "medi" di medie dimensioni sta gradualmente acquisendo i mezzi per resistere a un attacco degli Stati Uniti.
Quindi se la scritta è sul muro per l'Impero anglo-sionista, e se nessun paese può sostituire gli Stati Uniti come egemone del mondo imperiale, cosa significa?
Significa quanto segue: 1000 anni di imperialismo europeo stanno finendo !
Questa volta, né la Spagna né il Regno Unito né l'Austria sostituiranno gli Stati Uniti e cercheranno di diventare un egemone mondiale. In realtà, non esiste una singola nazione europea che abbia un esercito in remoto, nemmeno in grado di impegnarsi nel tipo di operazioni di "pacificazione delle colonie" necessarie per mantenere le tue colonie in un adeguato stato di disperazione e terrore. I francesi hanno avuto il loro ultimo hurrah in Algeria, nel Regno Unito nelle Falkland, la Spagna non può nemmeno riprendersi Gibilterra e l'Olanda non ha una vera marina di cui valga la pena parlare. Per quanto riguarda i paesi dell'Europa centrale, sono troppo occupati a annusare l'attuale impero per persino pensare di diventare un impero (beh, ovviamente, tranne la Polonia, che sogna un qualche tipo di impero polacco tra il Baltico e il Mar Nero; lasciali , lo hanno sognato per secoli e lo sogneranno ancora per molti secoli a venire ...).
Confrontate ora i militari europei con il tipo di forze armate che potete trovare in America Latina o in Asia? Esiste una presunzione così spericolata di superiorità nella maggior parte degli Anglos che non riescono completamente a rendersi conto che i paesi medi e anche di piccole dimensioni possono sviluppare militari abbastanza sufficienti da rendere impossibile un'invasione americana o almeno un'occupazione proibitiva in termini proibitivi di vite umane e denaro (vedi qui, qui e qui). Questa nuova realtà rende anche inutile la tipica campagna missilistica / attacco aereo statunitense: distruggeranno molti edifici e ponti, trasformeranno le emittenti televisive locali ("punti di propaganda" nella terminologia imperiale) in enormi pile di macerie fumanti e corpi morti e uccidono molti innocenti, ma ciò non comporterà alcun tipo di cambio di regime. Il fatto sorprendente è che se accettiamo che la guerra è la continuazione della politica con altri mezzi, allora dobbiamo anche ammettere che, in base a tale definizione, le forze armate statunitensi sono totalmente inutili poiché non possono aiutare gli Stati Uniti a raggiungere obiettivi politici significativi.
La verità è che in termini militari ed economici, l'Occidente ha già perso. Il fatto che quelli che capiscono non parlano, e che quelli che ne parlano (negandolo, ovviamente) non capiscono cosa sta succedendo, non fa alcuna differenza.
In teoria, potremmo immaginare che una sorta di leader forte sarebbe salito al potere negli Stati Uniti (gli altri paesi occidentali sono assolutamente irrilevanti), schiacciando i Neocon come Putin li ha schiacciati in Russia e impedendo il brutale e improvviso crollo dell'Impero, ma questo non accadrà. Se c'è una cosa che gli ultimi due decenni hanno dimostrato oltre ogni ragionevole dubbio è che il sistema imperiale non è del tutto in grado di riformarsi nonostante persone come Ralph Nader, Dennis Kucinich, Ross Perrot, Ron Paul, Mike Gravel o persino Obama e Trump - tutti gli uomini che hanno promesso cambiamenti significativi e che sono stati prevenuti con successo dal sistema di ottenere qualcosa di significativo. Pertanto, il sistema è ancora efficace al 100%, almeno negli Stati Uniti:i Neocon impiegarono meno di 30 giorni a schiacciare Trump e tutte le sue promesse di cambiamento, e ora persino Tulsi Gabbard si inchinò e frugò nell'ortodossia politica e nei miti assolutamente obbligatori dei Neocon.
Quindi cosa è probabile che accadrà dopo?
In poche parole, l'Asia sostituirà il mondo occidentale. Ma - soprattutto - questa volta nessun impero verrà a prendere il posto di quello anglo-sionista. Invece, una coalizione libera e informale di paesi prevalentemente asiatici offrirà un modello economico e di civiltà alternativo, che sarà immensamente attraente per il resto del pianeta. Per quanto riguarda l'Impero, si scioglierà molto efficacemente e lentamente svanirà nell'irrilevanza. Sia gli americani che gli europei dovranno, per la prima volta nella loro storia, comportarsi come persone civili, il che significa che il loro tradizionale "modello di sviluppo" (saccheggiare l'intero pianeta e derubare tutti i non vedenti) dovrà essere sostituito da uno in cui questi americani americani ed europei dovranno lavorare come tutti gli altri per accumulare ricchezze. Questa nozione terrorizzerà assolutamente l'attuale élite al potere imperiale, ma scommetto che sarà accolta dalla maggioranza della gente,
In effetti, se i Neocon non faranno saltare in aria l'intero pianeta in un olocausto nucleare, gli Stati Uniti e l'Europa sopravviveranno, ma solo dopo un doloroso periodo di transizione che potrebbe durare per un decennio o più. Uno dei fattori che complicherà immensamente il passaggio dall'Impero al paese "normale" sarà la profonda e profonda influenza che 1000 anni di imperialismo hanno avuto sulle culture occidentali, specialmente negli Stati Uniti completamente megalomani ( il "Empire as a stile di vita "serie di lezioni affronta questo argomento in modo superbo - li consiglio vivamente!): Mille anni di lavaggio del cervello non sono così facilmente superabili, specialmente a livello di subconscio (ipotesi).
Infine, l'attuale piuttosto brutta reazione al multiculturalismo imposto dalle élite dominanti occidentali non è meno patologica di questo multiculturalismo corrosivo in primo luogo.Mi riferisco alle nuove teorie che "rivisitano" la Seconda Guerra Mondiale e trovo ispirazione in tutte le cose del Terzo Reich, incluso in particolare un rilancio delle teorie razziste / razziste. Ciò è particolarmente ridicolo (e offensivo) quando proviene da persone che cercano di impersonare i cristiani ma che invece di preghiere sulle loro labbra vomitano solo assurdità del 1488. Tutte queste persone rappresentano esattamente il tipo di "opposizione" che i Neocon amano affrontare e che sempre (e intendo davvero * sempre *) finiscono per sconfiggere. Questa (finta) opposizione (idioti utili, in realtà) rimarrà forte finché rimarrà ben finanziata (che attualmente è). Ma non appena l'attuale megalomania (" Siamo la razza bianca! Abbiamo costruito Atene e Roma! Siamo Evropa !!!") Termina con un inevitabile faceplant, la gente alla fine tornerà al buonsenso e si renderà conto che nessun capro espiatorio esterno è responsabile dell'attuale stato dell'Occidente. La triste verità è che l'Occidente ha fatto tutto questo per sé (principalmente a causa dell'arroganza e dell'orgoglio!), E le ondate di immigrati attuali non sono altro che 1000 anni di karma davvero brutto che ritorna da dove è nato inizialmente. Non intendo suggerire che le persone in Occidente siano tutte individualmente responsabili di ciò che sta accadendo ora. Ma dico che ora tutte le persone in Occidente vivono con le conseguenze di 1000 anni di imperialismo sfrenato. Sarà difficile, molto difficile, cambiare modo, ma poiché questa è anche l'unica opzione praticabile, prima o poi accadrà.
Ma comunque - c'è speranza. SE i Neocon non fanno esplodere il pianeta e se all'umanità viene concesso abbastanza tempo per studiare la sua storia e capire dove ha preso la svolta sbagliata, allora forse, forse, c'è speranza.
Penso che tutti possiamo trovare conforto nel fatto che, per quanto brutto, stupido e malvagio sia l'Impero anglo-sionista, nessun altro impero potrà mai sostituirlo.
In altre parole, se dovessimo sopravvivere all'attuale impero (che non è affatto certo!) Allora almeno possiamo guardare avanti verso un pianeta senza imperi rimasti, solo paesi sovrani.
Sottolineo che questo è un futuro per cui vale la pena lottare.
DONALD TRUMP RECEP TAYYIP ERDOGAN
BOMBARDAMENTI TURCHI IN SIRIA
LA LETTERA DI TRUMP A ERDOGAN
ERDOGAN FELICE MENTRE BOMBARDA I CURDI
