NON AVETE SAPUTO DEL “JAN PALACH” FRANCESE

Poiché   ho  vito che  il TG5  (ormai Tg-Carfagna)  ha dedicato un lungo servizio ai disordini di Hong Kong  dei “giovani” che chiedono “la democrazia”,   non ha avuto modo né tempo di mostrare come la  democrazia  sta funzionando a Parigi.

https://twitter.com/Mirkosway74/status/1193277831012335616

Lo studente Jan Palach si diede fuoco a Praga il 19 gennaio 1969, per denunciare il comunismo e la invasione sovietica.  E’  successo anche a Lione.

Soprattutto,  le tv italiane non hanno dato la seguente notizia:

a Lione, uno studente di 22 anni s’è dato fuoco davanti alla residenza universitaria dove abitava, sulla pubblica strada, in  pieno giorno. Ha lasciato  sui social la sua motivazione: una denuncia in piena  regola, lucida e atroce, del massacro sociale,  la povertà, la mancanza di prospettive di cui è responsabile la svalutazione salariale imposta dalla UE e dall’euro.

Lyon : un étudiant «brûlé à 90%» après s’être immolé par le feu en pleine rue

http://www.leparisien.fr/amp/faits-divers/lyon-un-etudiant-brule-a-90-apres-s-etre-immole-par-le-feu-en-pleine-rue-08-11-2019-8189613.php?__twitter_impression=true

“Mi hanno ucciso Macron, Sarkozy, Hollande e la UE”

Traduco il suo disperato messaggio:

“Oggi commetto l’irreparabile. Scelgo l’edificio universitario non a caso:  ho preso di mira un luogo politico, il ministero della ricerca e dell’università e per l’estensione il governo.

Racconta che, non avendo superato un esame, ha perso  la borsa di studio. “Ma anche quando l’avevo, 450 euro  al mese, bastano per vivere?

[…]

E dopo questi studi, quanto tempo dovremo  lavorare e pagare i contributi per una pensione decente? E avremo la possibilità di pagare i contributi, con la disoccupazione di massa?”

E fa sua la richiesta del sindacato studentesco socialista: salario a vita e riduzione a 32 ore dell’ lavoro (una storica rivendicazione  socialista francese: “lavorare meno per lavorare tutti”).

Prosegue:  “Lottiamo contro l’ascesa del fascismo che non fa che dividerci, e del liberalismo che crea le ineguaglianze.

Io accuso Macron, Hollande, Sarkozy e la UE di avermi ucciso   creando  questa incertezza sul futuro  di tutti noi,  accuso anche Le Pen e gli editorialisti di aver creato paure secondarie.

Il mio ultimo desiderio  è che i compagni  continuino la lotta. Viva il socialismo, viva l’autogestione, viva la sicurezza sociale”.

Ora,  provate solo a immaginare se uno studente si fosse dato fuoco in una piazza di Mosca o davanti all’università di Pechino o Hong Kong: riuscite  solo a farvi un’idea dell’immenso clamore mediatico, del piagnisteo universale contro “le dittature”,  della risonanza politica internazionale che questo tremendo evento  avrebbe? Avete solo un’idea della glorificazione  che i media  farebbero dello studente auto-immolatosi “per la libertà”?  Le tv ci racconterebbero tutto della sua vita, mostrerebbero tutte  le  sue foto,  intervisterebbero la madre affranta, darebbero voce ai compagni e alle  loro rivendicazioni ed atti d’accusa contro i governi; in breve, ne farebbero un eroe e un santo.

Ah, se solo fosse  accaduto a Mosca! Quante lezioni morali ci avrebbero impartito gli editorialisti di grido sui mali dei regimi  illiberali!. Quanti  inviati sarebbero  stati mandati sul  posto!  Invece è accaduto a Lione, e l’auto-immolato ha accusato Macron e la UE.  Sicché, di questo Jan Palach  europeo non sappiamo nemmeno il nome –  né i media francesi, né ovviamente il regime di Parigi  l’hanno comunicato. Sappiamo solo che l’anonimo, con ustioni sul 90% del corpo, fino all’altro ieri lottava tra la vita e la morte in un ospedale .

Lo sappiamo dal comunicato di solidarietà del sindacato studentesco di cui la vittima faceva parte, che ha come titolo: La precarietà distrugge le nostre vite.

E  questa precarietà sta crescendo, e stroncando le speranze di interi settori della società. Per   il complesso delle riforme austeritarie imposte in queste stesse settimane da Macron, “l’aumento del 12% per cento degli emolumenti nei primi in cordata viene compensato – fortunatamente – dal  taglio del 15% delle indennità  di disoccupazione;  che per i “quadri” licenziati per delocalizzazione delle loro aziende, sale a -30%”,  notifica sarcastico l’economista Philippe Béchade (fondatore del think tank alternativo Econoclastes).

L’idea di Macron  è infatti che i sussidi di disoccupazione erano troppo grassi, e quindi  non invogliavano disoccupati a cercare un lavoro qualunque, anche a 450 euro  – come i minijob tedeschi.

“Insomma non aggredisce la disoccupazione, aggredisce i disoccupati”,  sunteggia Thomas Portes, responsabile del collettivo ferrovieri “ex PCF”, ossia  che votavano comunista. “E  questo, mentre i padroni del CAC 40 (le prime multinazionali quotate a Parigi) intascano  277 il salario minimo.

Ogni settore sociale è ferito. Nel 2017, il  20% degli agricoltori francesi “non hanno avuto alcun reddito”,  per la pressione dei prezzi al ribasso operato dalla grande distribuzione , la concorrenza mondiale,  l’euro sopravvalutato per i prodotti agricoli europei.

Per di più, gli agricoltori senza reddito sono stra-indebitati con le banche. Ogni due giorni si uccide un agricoltore francese,  un sinistro  crescendo che si avvicina alla marea di suicidi dei poliziotti; e a cui hanno cominciato ad adeguarsi anche gli insegnanti, che si tolgono la vita perché i giganteschi figli degli immigrati,  loro studenti,  non riconoscono la loro autorità e spesso li malmenano fisicamente (girano video di questi  fatti).

In questa  il “filosofo e saggista”   Pascal Bruckner invita Macron ad alzare  l’età  della pensione a 70 anni, onde anche i decrepiti possano godere dello “stato indiano della vita” di cui lui ci comunica di godere, grazie alla sua ricetta: “Amare, filosofare, e lavorare”.  

Quando si sa che Bruckner è espressione dei poteri forti ora dominanti ci porta alla certezza che questa Europa che schiaccia i poveri, soddisfa completamente i signori del discorso servile all'Elite fallita ed usuraia  – come in  Italia.

https://www.challenges.fr/entreprise/vie-de-bureau/pascal-bruckner-il-faut-fixer-l-age-de-la-retraite-a-70-ans_683421

“Il debito è un costrutto artificiale creato dalle banche col consenso degli stati per spogliare i popoli e farne i loro schiavi” (un socialista di una volta)

Che di  questa immane tragedia sociale a  cui i francesi si rivoltano e che denunciano,  la UE, l’euro e la sua logica sia la causa prima, lo ha spiegato Mario Draghi in questo video messo in onda da Byoblu

Nell’euro, “i paesi che hanno perso la possibilità di svalutare  la moneta” non devono far altro che “la  svalutazione interna”: ossia svalutare i salari, avvicinandosi a quello “giusto” per lor signori, sui 450 al mese.

Quello che il rettiliano constata come un fatto oggettivo,  e che la sua anima sopporta benissimo (lui i salari li ha avuti sempre più alti, adesso  è miliardario) e senza sofferenza, che riferisce freddamente, mostra come  non riesca nemmeno a  cogliere l’effetto che ha su interi popoli popoli la prospettiva di impoverimento e precarietà: un effetto di arretramento della civiltà, della cultura anche scientifica , delle conoscenze, e  insomma quell’arretramento epocale dell’Europa  – un tempo faro dell’intelligenza  creativa –   nel mondo  rispetto a Usa e Cina .

L’anonimo studente che si è dato fuoco a Lione ha capito meglio di  questo genio tecnocratico e freddo mostro  la gabbia in cui ci hanno rinchiuso,e  che ci uccide. Non ne sappiamo nemmeno il nome.

12 Novembre 2019

Fonte: qui

Studente si immola contro la precarietà, cresce la rabbia degli universitari francesi

Sistema scolastico. La protesta si è sparsa a macchia d’olio dopo che un ragazzo di 22 anni si è dato fuoco davanti all’università di Lione II. Sabato si torna in piazza con i gilet gialli e il 5 dicembre accanto ai ferrovieri

 

Manifestazione degli studenti davanti al palazzo del Crous a Lione © Afp

Un terribile dramma ha portato sotto gli occhi di tutti le difficoltà della precarizzazione della vita degli studenti: un giovane di 22 anni, Anas Kournif, iscritto a scienze politiche all’università di Lione 2, venerdì scorso si è dato fuoco di fronte al Crous, l’opera universitaria che si occupa della vita degli studenti. Ieri era ancora tra la vita e la morte, con il corpo bruciato al 90%. Ha lasciato una dichiarazione per spiegare il suo gesto. Aveva perso la borsa di studio e l’alloggio perché aveva fallito, per due volte di seguito, il secondo anno di licenza (laurea breve): «Accuso Macron, Hollande, Sarkozy e l’Ue di avermi ucciso, creando incertezza sul futuro di tutti/e», ha scritto denunciando più in generale le condizioni di vita promesse dalla società capitalista. Il messaggio si conclude con «viva il socialismo, viva l’autogestione e la Sécu (protezione sociale)». Anas è un militante del sindacato studentesco Solidaires, che ha paragonato il suo gesto ad altri suicidi che si sono immolati con il fuoco nella storia, da Mohamed Bouazizi, il ragazzo tunisino che nel 2011 ha fatto esplodere la primavera araba fino ad esempi più lontani, Jan Palach nel ’68 a Praga o un monaco buddista in Vietnam nel ’63.

Secondo l’Osservatorio della vita studentesca, solo il 45% degli studenti universitari francesi ha abbastanza soldi per vivere, mentre il 22% deve far fronte a importanti difficoltà finanziarie (dati 2016). I diritti di iscrizione sono bassi in Francia (174 euro l’anno), ma il livello delle borse non è alto (tra i mille e i 5.600 euro l’anno), ne sono beneficiari 712mila studenti, pari all’incirca a un terzo degli iscritti.

Ieri, i sindacati degli studenti sono stati ricevuti dal sottosegretario Gabriel Attal: chiedono delle risposte precise, un aumento delle borse di studio almeno del 20% e, per l’Unef (Union Nationale des Étudiants de France), l’istituzione di uno “statuto” dello studente, che permetta di garantire l’autonomia rispetto alla famiglia, per quanto riguarda casa, salute, trasporti (l’Rsa, il reddito di solidarietà, è versato solo a chi ha più di 25 anni). Solidaires denuncia: «La precarietà distrugge le nostre vite». Tra i principali problemi c’è l’alloggio, mancano posti nei collegi universitari e gli studenti sono obbligati a rivolgersi al mercato privato, carissimo nelle grandi città (l’Apl, assegno personalizzato per la casa, non copre le spese).

Ieri, l’università di Lione 2 è stata riaperta, dopo essere stata occupata brevemente nei giorni precedenti. Gli studenti saranno presenti alla giornata di protesta del 5 dicembre, organizzata dai ferrovieri e dai lavoratori dei trasporti pubblici (contro la riforma delle pensioni), ma dovrebbero già partecipare questo fine settimana alle manifestazioni in occasione dell’anniversario dell’inizio della protesta dei gilet gialli, il 17 novembre 2018. Ci sono già stati momenti di tensione, martedì, a Parigi (dove è stato divelto un cancello del ministero della Ricerca e dell’Insegnamento superiore) e a Lille (dove è stato impedito all’ex presidente François Hollande di tenere una conferenza e sono stati strappati esemplari del suo ultimo libro).

Il governo è in difficoltà, teme la somma delle collere, tra protesta negli ospedali, ritorno dei gilet gialli e indignazione degli studenti. Così, nel governo hanno cercato di negare il significato politico del gesto disperato di Anas. Bisogna essere «molto prudenti» ha affermato la portavoce, Sibet N’Diaye, che nel 2005 aveva partecipato come studentessa al movimento contro il Cpe.

Fonte: qui

Quando l'idiozia diventa cablata

A questo punto, praticamente tutti noi oltre i quarant'anni abbiamo incontrato abbastanza "fiocchi di neve" (quei Millennial che hanno un tracollo se qualcosa che dicono o credono sia sfidato) per capire che, sempre più, i giovani vengono sistematicamente sistemati al punto che non possono far fronte alla loro "realtà" messa in discussione.

I baby boomer del dopoguerra furono la prima generazione "viziata", con decine di milioni di bambini cresciuti con l'idea che "non voglio che i miei figli debbano affrontare le difficoltà che ho dovuto affrontare crescendo".

Quelle giurisdizioni che prosperarono di più (l'UE, gli Stati Uniti, il Canada, ecc.) Furono, non a caso, quelle in cui questa forma di educazione dei bambini divenne più diffusa.

Il risultato fu la generazione degli anni '60 : giovani adulti che potevano essere elogiati per il loro idealismo nel perseguire il movimento per la pace, il movimento per i diritti civili e la parità di diritti per le donne. Ma quegli stessi giovani adulti erano viziati nella misura in cui molti sentivano che aveva perfettamente senso frequentare college costosi, ma trascorrevano gran parte del loro tempo a studiare sesso, droga e rock and roll.

Eliminare o abbandonare non era visto come un grosso problema e pochissimi di loro sentivano un senso di colpa particolare per aver sperperato i risparmi della vita dei loro genitori nel processo.

La generazione del boom divenne poi yuppies ,mentre raggiungevano la mezza età, e non sorprende che molti avessero omologato i propri figli anche più di quanto non fossero stati codificati.

Come risultato di una sempre maggiore indulgenza con ogni nuova generazione di bambini, decine di milioni di Millennial ora mostrano il risultato dei genitori che fanno tutto il possibile per rimuovere ogni possibile difficoltà dall'esperienza dei loro figli, non importa quanto piccoli.

Molti nella loro generazione non hanno mai dovuto fare le faccende domestiche, seguire un percorso cartaceo o ottenere buoni voti per ricevere una ricompensa eccezionale, come un cellulare. Sono cresciuti fino all'età adulta senza alcuna comprensione di causa ed effetto, sforzo e ricompensa.

Teoricamente, il risultato sarebbe stato una generazione libera da problemi, libera dallo stress, che avrebbe avuto solo pensieri felici. Il problema con questo ideale era che, quando raggiunsero l'età adulta, molte delle lezioni della vita, quelle dei momenti critici, erano mancate dalla loro educazione. Negli anni in cui i loro cervelli sono stati biologicamente in espansione e in via di sviluppo, che erano stati  cablato  ad aspettarsi continua indulgenza per tutta la vita. Ogni pensiero che avevano era trattato come valido, anche se insopportabile nella logica.

E oggi assistiamo ai frutti di questa educazione. Decine di milioni di Millennial non hanno mai imparato il concetto di umiltà. Spesso non sono in grado di far fronte ai loro pensieri e percezioni in discussione e, di fatto, spesso non riescono a pensare al di fuori di se stessi per comprendere i pensieri e le percezioni degli altri.

Tendono ad essere offesi molto facilmente e, peggio ancora, non sanno cosa fare quando ciò accade . Hanno una percezione così alta della propria importanza personale che non riescono a far fronte al confronto, indipendentemente dalla validità del ragionamento dell'altra persona. Come si  sentono  è molto più importante della logica o dei fatti.

La vulnerabilità da ipersensibilità è una conseguenza importante, ma una perdita maggiore è la verità. La verità è passata dall'essere fondamentale all'essere qualcosa di "opzionale" - soggettivo o relativo e di minore importanza rispetto a qualcuno che viene offeso o ferito.

Certo, sarebbe facile marchiare questi giovani adulti come mutanti emotivi - narcisisti dispettosi - che non possono sopravvivere a scuola senza la fornitura di spazi sicuri, biscotti, cuccioli e sessioni di abbraccio.

Le generazioni precedenti di studenti (incluso il mio) erano spesso intimidite quando venivano presentate libri di testo che avevano titoli come  Elements of Calculus e Analytic Geometry . Ma tali libri avevano il loro scopo. Facevano parte di ciò che doveva essere affrontato per essere preparati per il mondo adulto di tecnologia in continua espansione.

Inoltre, ci si aspettava che qualsiasi studente fosse pronto a imparare (all'università, se non lo aveva già fatto a casa), a considerare  tutti i  punti di vista, compresi quelli meno appetibili. Nelle lezioni di dibattito, ci si aspetterebbe che si schierasse da qualunque parte di qualsiasi argomento e lo argomentasse nel miglior modo possibile.

In larga misura, questi requisiti sono scomparsi dagli istituti di istruzione superiore e al loro posto i college forniscono libri da colorare, Play-Doh e armadi per i pianti.

Contemporaneamente alla creazione di una generazione di "fiocchi di neve", si trovano ad affrontare le stesse giurisdizioni che le stanno maggiormente creando (la suddetta UE, USA, Canada, ecc.), Non solo una generazione di giovani adulti che hanno un crollo quando vengono sfidati in qualche modo. Stanno affrontando un crollo economico e politico internazionale di proporzioni epiche.

Diverse generazioni di imprenditori e leader politici hanno creato la più grande bolla a cui il mondo abbia mai assistito.

Non possiamo individuare il giorno in cui questa bolla esploderà, ma sembrerebbe che ora possiamo essere abbastanza vicini, dato che coloro che hanno calciato il barattolo in avanti per anni possono aver esaurito i mezzi per continuare.

L'approccio di una crisi riguarda doppiamente, poiché, storicamente, ogni volta che generazioni di anziani distruggono la loro economia dall'interno, ricade inevitabilmente sulle generazioni più giovani per scavare e ricostruire il paese dalle macerie risultanti.

Mai nella storia si è verificata una crisi di così grandi proporzioni e tuttavia, mai nella storia la sfortunata generazione che erediterà il danno è stata così inequivocabilmente incapace di far fronte a quel danno.

Per quanto spiacevole possa essere accettare, non esiste una soluzione per l'idiozia. Qualsiasi società che abbia cablato una generazione dei suoi figli per non essere in grado di farcela , troverà quella generazione perduta.

Sarà, in effetti, la generazione seguente - quella cresciuta dopo il crollo - che, per necessità, svilupperà le capacità necessarie per far fronte a una vera ripresa.

Quindi, ciò significa che il mondo sarà nel caos per più di una generazione prima che il prossimo gruppo di persone possa essere sollevato per far fronte?

Beh no. In realtà, sta già accadendo. In Europa, dove esiste la tendenza del Millennio, gli europei occidentali sono cresciuti in gruppo e incapaci di affrontare le sfide, mentre gli europei dell'est, che hanno vissuto guerre e difficoltà, stanno crescendo per essere abbastanza in grado di gestire qualsiasi difficoltà si presenti. Allo stesso modo, in Asia, la percentuale di giovani cresciuti per capire che devono presto assumersi la responsabilità del futuro è piuttosto elevata.

E in altre parti del mondo - al di fuori della sfera dell'UE, degli Stati Uniti, del Canada, ecc. - lo stesso è ampiamente vero.

Come è sempre stato vero nel corso della storia, la civiltà non si ferma. È una "festa mobile" che cambia semplicemente le posizioni geografiche da un'era all'altra.

Sempre, quando una stella si esaurisce, un'altra prende il suo posto. Ciò che è di fondamentale importanza è leggere le foglie di tè - vedere il futuro che arriva e adattarsi ad esso.

Autore di Jeff Thomas tramite InternationalMan.com

Come distruggere una civiltà

Ci sono molti modi per uccidere una civiltà. Guerre, politica, collasso economico. Ma quali sono i meccanismi attuali?Potrebbe essere una cosa utile sapere se ci stiamo uccidendo o no.

L'antica Roma è un buon punto di partenza. Avevano una  civiltà avanzata . Avevano acqua corrente, fogne, sciacquoni, cemento, strade, ponti, dighe, un sistema autostradale internazionale, mietitori meccanici, mulini ad acqua, bagni pubblici,  sapone , banche, commercio, libero scambio, un codice legale, un sistema giudiziario , scienza, letteratura e un sistema di governo repubblicano. E un forte esercito per rafforzare la stabilità e la pace ( Pax Romana ). Non era perfetto, ma stavano andando alla modernità.

Una delle mie citazioni preferite è di Marco Tullio Cicerone, statista, oratore e scrittore (106-43 aEV):

I tempi sono cattivi. I bambini non obbediscono più ai loro genitori e tutti stanno scrivendo un libro.

Se questo non è un marchio di una società civile, non so cosa sia.

Ma Roma è crollata. Spesso mi chiedo cosa sarebbe successo se non fosse successo. Potremmo aver evitato mille anni del Medioevo. Avremmo potuto pilotare aeroplani e guidare auto nell'anno 1000?

Che diavolo è successo a Roma?

I dittatori . Dopo 500 anni, la famosa  Repubblica romana  terminò con il dittatore Giulio Cesare che prese il potere. Quattrocento anni dopo, la sua progenie e gli usurpatori portarono l'  Impero  nel sottosuolo e Roma cadde invadendo i barbari.

La spiegazione standard del declino e della caduta di Roma è che si siano involuti in dittature (vere, ma non  la  causa della loro caduta). Oppure sono diventati decadenti e corrotti (vero, ma non  la  causa della loro caduta). Caddero in invasioni barbariche (vere, ma non  la  causa della loro caduta).

Roma cadde perché i dittatori rovinavano l'economia romana e le istituzioni che l'avevano resa prospera. Roma stava cadendo a pezzi  prima  delle invasioni barbariche.

Come hanno fatto i Cesari? Erano sperperatori e dissoluti . Come spesso fanno gli imperatori con  potere assoluto  , pensavano in grande: infrastrutture (strade, templi, palazzi), un'enorme burocrazia e, come chiave per mantenere il loro potere, avevano un esercito molto grande, fedele e ben pagato. Di conseguenza, la massiccia spesa pubblica ha superato di gran lunga le entrate. Avevano quello che oggi chiamiamo un problema di deficit.

Hanno fatto due cose disastrose per risolvere il loro deficit.

Innanzitutto, hanno continuato ad aumentare le tasse che sono diventate punitive. Non badando molto alle conseguenze per i commercianti, i piccoli agricoltori e i contadini, hanno escogitato nuovi modi per spremere denaro dai loro cittadini. Le tasse onerose hanno portato all'evasione fiscale. La risposta del governo è stata il  raddoppio e attuare leggi che limitassero le libertà economiche al fine di aumentare ancora di più le tasse. Le pesanti tasse costrinsero i proprietari di immobili, piccoli e grandi, al largo della terra. Al loro posto sorsero grandi proprietà feudali gestite da compari politici. Furono emanate leggi che costrinsero i contadini a servirsi della servitù virtuale. Agli imprenditori e ai loro figli è stato impedito di cambiare lavoro o città. E le tasse dovevano essere pagate in oro o in natura o avrebbero perso tutto. L'oro divenne scarso. Il denaro dell'oro era disponibile solo legalmente al governo, all'esercito e ai burocrati.

In secondo luogo, hanno svalutato la valuta che ha portato  all'inflazione . Era l'equivalente della stampa di denaro per pagare le cose. I conseguenti attacchi di  alta inflazione hanno  distrutto gran parte del commercio e dell'agricoltura. Come la maggior parte dei dittatori, pensavano di poter fermare l'aumento dei prezzi implementando controlli sui prezzi, ma questo ha portato all'oro e ai beni che scomparivano dall'economia. I mercati neri sono cresciuti nonostante le minacce di pena capitale. La disoccupazione e il problema dei senzatetto sono aumentati. Il loro  ampio sistema di welfare  continuava a restare senza soldi. Le istituzioni commerciali, legali e morali stavano cadendo a pezzi. La corruzione era endemica. I boom, i busti e le depressioni che ne derivavano stavano distruggendo l'economia.

Quando arrivarono gli invasori Goti e Visigoti, Roma era così indebolita da non poter trattenere le ondate di invasioni. Alla fine, i cittadini romani videro il governo come il nemico e gli invasori barbari come i loro salvatori. Roma cadde nel 410 CE. Ciò che emerse fu ciò che ora conosciamo come il Medioevo: durò per mille anni. Sai com'è stato. Non l'hanno chiamato il Medioevo per niente.

Gran parte della storia economica di Roma è abbastanza familiare nei tempi moderni. Anche dopo migliaia di anni di prove di ripetuti fallimenti, le cattive idee semplicemente non muoiono. I fautori di idee cattive sono o ignoranti della storia o semplicemente ignoranti. Oppure sono politici (come diceva Mark Twin, "Ma mi ripeto").

Una cattiva idea con precedenti antichi è la  Modern Monetary Theory (MMT) . MMT è la  nuova cosa  tra i progressisti in America. Politici come  Alexandria Ocasio-Cortez (AOC)  e Bernie sono piuttosto entusiasti della MMT. Pensano di aver scoperto il Santo Graal dell'economia.

I progressisti credono che il governo possa e debba causare crescita economica e prosperità. Credono che il governo possa farlo con vari controlli, regolamenti, programmi di spesa e manipolazione monetaria. Ritengono che le spese governative adeguate stimoleranno la domanda, genereranno la spesa dei consumatori, rilasceranno la produzione e, voilà! abbiamo piena occupazione e prosperità. Lungo la strada possiamo risolvere vari problemi sociali.

L'idea di MMT fa un ulteriore passo avanti. Credono che il governo possa spendere / comprare tutto ciò che vuole e stampare pezzi di carta verdastra per pagarlo. Il governo non ha bisogno di tassarci o prendere in prestito denaro per fare ciò: può stampare qualunque denaro di cui ha bisogno per pagarlo. I disavanzi  non hanno importanza perché stampando denaro per pagare roba essi risolvono istantaneamente il problema del deficit. I MMT affermano, senza carenza di arroganza, che essi, come Oz, possono perfezionare i meccanismi di gestione dell'economia e generare prosperità, prevenire l'inflazione, porre fine alla disuguaglianza e  salvare il pianeta .

In altre parole, tutto sarà perfetto; "Fidati di noi" per gestire le cose. Sembra troppo bello per essere vero.

AOC e Bernie Sanders e i loro sostenitori abbracciano vivamente MMT. Vogliono liberarsi da  concetti antiquati  come l'integrità fiscale, i bilanci equilibrati e la stabilità monetaria perché non vogliono limiti ai loro schemi utopici.

MMT è  un'idea pazza . È l'equivalente monetario della Macchina del moto perpetuo - ignora le leggi dell'economia. È come chiedere ai terzi di inventare denaro. ("Mi stamperò un sacco di soldi e mi comprerei una Ferrari e un jet e tutti i videogiochi più interessanti e ..."). I sostenitori confondono i pezzi di carta verdastra con la ricchezza e, come la storia ha ripetutamente dimostrato, non puoi stampare la tua strada verso la ricchezza e la prosperità.

Non c'è nulla di "moderno" nella Modern Monetary Theory. È stato provato molte volte nel corso dei secoli e non ha  mai funzionato . In tutti i casi in cui i governi hanno stampato denaro per pagare le cose, il risultato sono stati cicli di boom e busti, inflazione (e  iperinflazione ), stagnazione economica e disordini sociali. I MMT non comprendono semplicemente che  cos'è il denaro  o la meccanica del ciclo economico o il concetto di investimento inadeguato  e la distruzione del capitale.

Perché non è possibile che possiamo andare per la via di Roma? IlNew Deal diFranklin D. Roosevelt ha  comportato 25 anni di stagnazione economica. Solo la deregolamentazione post-FDR, le maggiori libertà economiche, gli investimenti di capitale e la sanità fiscale e monetaria hanno portato alla crescita economica.

Il Green New Deal di AOC più MMT sarebbe peggiore del vecchio New Deal in quanto non pone limiti alla capacità di spesa del governo, il che significa che il governo può controllare le risorse economiche e controllare la direzione dell'economia. La storia ha dimostrato che i governi non sono molto bravi in ​​questo. Il potere assoluto  nelle mani di pochi è una cattiva idea.

Quanta distruzione potrebbe MMT e schemi progressisti utopici come il New Deal verde utopico di AOC infliggeremo alla nostra civiltà? È difficile dirlo, ma spero che non dovremo guardare indietro un giorno e dire che la fine è iniziata ora.

Tradotto automaticamente con Google

Scritto da Jeffrey Harding tramite The Mises Institute