9 dicembre forconi: Palestina
Visualizzazione post con etichetta Palestina. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Palestina. Mostra tutti i post

lunedì 23 luglio 2018

Una legge che dice la verità su Israele

La legge dello stato-nazione lo rende chiaro. Israele è solo per ebrei, scritto nero su bianco. È più facile per tutti in questo modo.


La Knesset sta per emettere una delle sue leggi più importanti e quella più in linea con la realtà. La legge dello stato-nazione metterà fine al vago nazionalismo di Israele e presenterà il sionismo così com'è. La legge metterà anche fine alla farsa che Israele sia "ebraico e democratico", una combinazione che non è mai esistita e non potrebbe mai esistere a causa della contraddizione intrinseca tra i due valori che non possono essere conciliati, se non con l'inganno.


Se lo Stato è ebraico non può essere democratico a causa della mancanza di uguaglianza, se è democratico non può essere ebraico perché una democrazia non concede privilegi basati sull'etnia. Così ora la Knesset ha deciso: Israele è ebraico. Israele sta dichiarando che è lo stato-nazione del popolo ebraico, non uno stato dei suoi cittadini, non è uno stato dei due popoli che vivono al suo interno e quindi ha cessato di essere una democrazia egualitaria, non solo nella pratica, ma anche nella teoria. Ecco perché questa legge è così importante. È una legge sulla verità.



Il clamore attorno al disegno di legge è stato pensato principalmente come uno sforzo per continuare la politica dell'ambiguità nazionale. Il presidente e il procuratore generale, apparenti guardiani della decenza, hanno protestato e ricevuto lodi dal campo liberale. Il presidente ha gridato che la legge sarebbe "un'arma nelle mani dei nemici di Israele" e il procuratore generale ha avvertito di "ripercussioni internazionali".

Data la possibilità che il velo di Israele fosse rimosso prima che il mondo lo spingesse ad agire, Reuven Rivlin, va detto,  ha gridato con grande vigore e coraggio contro la clausola che consente ai comitati di accettazione della comunità di schermare i residenti e le loro implicazioni per il regime,  ma la maggior parte dei liberali fu semplicemente inorridita nel leggere la realtà quando fu redatta come legge.

Anche Mordechai Kremnitzer, martedì ad Haaretz, ha gridato invano quando ha detto che il disegno di legge avrebbe "prodotto una rivoluzione, niente di meno". Significherebbe la fine di Israele come stato ebraico e democratico ... "Ha aggiunto che il disegno di legge renderebbe Israele "un leader tra i paesi nazionalisti come la Polonia e l'Ungheria", come se non lo fosse già e da molto tempo. In Polonia e in Ungheria non c'è tirannia su un altro popolo privo di diritti, che è diventato una realtà permanente e una parte inseparabile di come questo stato e il suo regime operano, senza fine in vista.

Tutti quegli anni di ipocrisia erano piacevoli. È stato bello dire che l'apartheid era solo in Sudafrica perché tutto era radicato nelle leggi razziali e non avevamo tali leggi. Per dire che a Hebron non è apartheid, che nella Valle del Giordano non è apartheid e che l'occupazione non fa realmente parte del regime. Per dire che eravamo l'unica democrazia nella regione, anche con l'occupazione.

È stato bello dire che, dal momento che gli arabi israeliani possono votare, fossimo una democrazia egualitaria. Far notare che esiste un partito arabo, sebbene sia escluso da qualsiasi decisione. Far notare che gli arabi possono essere ammessi negli ospedali ebraici, che possono studiare nelle università ebraiche e vivere ovunque scelgano (ci puoi scommettere).

Quanto siamo illuminati; la nostra Corte Suprema ha stabilito nel caso Kaadan che una famiglia araba poteva acquistare una casa a Katzir, dopo anni di contenzioso e di evasione senza fine. Quanto è tollerante, dal momento che gli arabi possono parlare l'arabo, una lingua ufficiale. Quest'ultima è in realtà una finzione, l'arabo non è mai stato accettato come lingua ufficiale, a differenza di quanto accade con lo svedese in Finlandia, dove la minoranza svedese è molto più piccola della minoranza araba.

Era conveniente ignorare che il terreno di proprietà del Fondo nazionale ebraico, che comprende la maggior parte delle terre dello stato, era solo per gli ebrei, con il sostegno della Corte Suprema progressista in quella posizione e per affermare che siamo una democrazia. Era molto più piacevole pensare a noi stessi come egualitari.

Ora ci sarà una legge che dice la verità, Israele è solo per gli ebrei, scritto nei libri. Stato nazione del popolo ebraico, non dei suoi abitanti. Gli arabi sono cittadini di seconda classe e i soggetti palestinesi non esistono. Il loro destino è determinato a Gerusalemme, ma non fanno parte dello stato. È più facile per tutti in questo modo.

C'è ancora un piccolo problema con il resto del mondo e con l'immagine di Israele che questa legge appannerà, in una certa misura. Non è niente di grave. I nuovi amici di Israele saranno orgogliosi di questa legge. Per loro sarà una luce per le nazioni. E le persone di coscienza in tutto il mondo conoscono già la verità e combattono da molto tempo. Un'arma per il movimento BDS? Certamente. Israele se l'è guadagnato e ora lo legifera.


Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli

lunedì 21 maggio 2018

Come il Mossad esegue omicidi mirati in tutto il mondo




Lo scienziato palestinese Fadi Al-Batsh,

assassinato in Malesia dal Mossad



Una sparatoria mortale in Malesia evidenzia la politica dell'agenzia israeliana di spionaggio rivolta agli assassini di  funzionari palestinesi. 
L'assassinio dello scienziato palestinese di 35 anni Fadi Al-Batsh nella capitale malese, Kuala Lumpur, ha rivelato un programma segreto di assassini mirati dipalestinesi, considerati una minaccia da Israele.
Al-Batsh ha studiato ingegneria elettrica a Gaza prima di conseguire un dottorato sullo stesso argomento in Malesia. Si è specializzato in economia dei sistemi elettrici ed energetici e ha pubblicato numerosi articoli scientifici sull'argomento.
Hamas ha detto che Al-Batsh era un membro di spicco del gruppo e ha accusato il Mossad, l'agenzia israeliana di intelligence, di essere dietro l'assassinio.
Secondo Hamas, Al-Batsh era un membro "leale" e "uno scienziato membro dei giovani ricercatori della Palestina" che ha fatto "contributi significativi" e partecipato a forum internazionali nel campo dell'energia.

Il padre di Al-Batsh disse ad Al Jazeera che sospettava che il Mossad fosse dietro l'assassinio di suo figlio, e chiese alle autorità malesi di chiarire questa trama omicida il prima possibile.
Secondo il giornalista investigativo israeliano Ronen Bergman, uno dei principali esperti di intelligence israeliani e autore del libro Rise and Kill First: The Secret History of Israel's Targeted Assassinations, l'assassinio di Al-Batsh porta tutti i segni di un'operazione del Mossad.
"Il fatto che gli assassini abbiano usato una motocicletta per uccidere il loro bersaglio, usato in molte altre operazioni del Mossad, e che l'operazione sia stata eseguita in modo pulito e professionale, lontano da Israele, indica il coinvolgimento del Mossad", ha detto Bergman ad Al Jazeera in una telefonata.

Identificazione del bersaglio

Identificare un bersaglio per l'assassinio da parte dell'intelligence israeliana di solito comporta diversi passaggi istituzionali e organizzativi all'interno del Mossad, dell'apparato di intelligence israeliano e della leadership politica.
A volte l'obiettivo è identificato da altri servizi nazionali e militari.
Ad esempio, Al-Batsh avrebbe potuto essere identificato come bersaglio attraverso una raccolta di informazioni generali tramite unità all'interno delle organizzazioni militari israeliane e spionistiche che seguono Hamas.





Omaggio a Fadi al-Batsh a Gaza




Al-Batsh avrebbe potuto essere identificato anche attraverso altre operazioni di intelligence israeliane e le loro reti di spionaggio in tutto il mondo.
Fonti hanno riferito ad Al Jazeera che le comunicazioni di Hamas tra Gaza, Istanbul (Turchia) e Beirut (Libano) sono strettamente monitorate dalle reti di intelligence israeliane. Quindi, la selezione iniziale di Al-Batsh potrebbe essere stata fatta attraverso questi canali.
Gli amici di Al-Batsh che hanno parlato con Al Jazeera, a condizione di mantenere l'anonimato, hanno affermato di non aveva nascosto i suoi legami con Hamas. "Era conosciuto nella comunità palestinese per i suoi legami con Hamas", ha detto un amico.

Il processo dell'assassinio

Dopo che Al-Batsh fu identificato come bersaglio, il Mossad avrebbe quindi valutato le risorse dell'intelligence per decidere se doveva essere ucciso, quali sarebbero stati i benefici del suo assassinio e il modo migliore per eseguirlo.
Una volta che il file sul bersaglio è completato dall'unità specializzata del Mossad, riporta i risultati ai capi del comitato dei servizi segreti, composto dai capi delle organizzazioni israeliane di intelligence, e conosciuto con l'acronimo ebraico VARASH o Vaadan Rashei Ha-sherutim.





Il VARASH discuterà dell'operazione e contribuirà con consigli e suggerimenti. Tuttavia, non ha l'autorità legale per approvare un'operazione. Solo il primo ministro israeliano ha questo potere.
Secondo Bergman, i primi ministri israeliani preferiscono generalmente non prendere la decisione da soli per motivi politici.



"In generale, il Primo Ministro coinvolge uno o due altri ministri nell'approvazione della decisione, che spesso include il ministro della Difesa", ha dichiatato Bergman.
Una volta ottenuta l'approvazione, l'operazione ritorna al Mossad per la pianificazione e l'esecuzione, che potrebbero richiedere settimane, mesi e persino anni, a seconda dell'obiettivo.

L'unità di Caesarea

Caesarea è una succursale operativa sotto copertura del Mossad che si occupa dell'impiantazione e della gestione delle spie principalmente nei paesi arabi e in tutto il mondo.
L'unità è stata creata nei primi anni '70, uno dei suoi fondatori era una famosa spia israeliana di nome Mike Harari.
Cesarea usa il suo vasto anello di spionaggio negli Stati arabi e in tutto il Medio Oriente per raccogliere informazioni e condurre una sorveglianza contro obiettivi attuali e futuri.
Harari ha quindi creato la sua unità più letale, conosciuta in ebraico come Kidon ("baionetta"), composta da assassini professionisti specializzati in operazioni di assassinio e sabotaggio.
I membri di Kidon vengono spesso recuperati dalle sezioni militari israeliane incluso l'esercito e le forze speciali.
È probabile che i membri di Kidon abbiano assassinato Al-Batsh a Kuala Lumpur, hanno riferito fonti a Al Jazeera.
Il Mossad non ha preso di mira non i leader e gli operativi palestinesi, ma anche quelli siriani, libanesi, iraniani ed europei.

Uccisioni mirate

Caesarea è l'equivalente del CIA Special Activities Center (SAC), che è stato chiamato Special Activities Division prima della sua riorganizzazione e modifica del nome nel 2016.
La CIA conduce le sue missioni paramilitari top secret - che includono uccisioni mirate - attraverso il suo SOP (Special Operations Group), che fa parte del SAC e presenta alcune somiglianze con il Kidon israeliano.
Bergman scrive che fino al 2000, l'anno che ha dato il via alla seconda intifada nei territori palestinesi occupati, Israele aveva condotto più di 500 operazioni di assassinio che hanno provocato la morte di oltre 1.000 persone, tra cui passanti.
Durante la seconda intifada, Israele ha effettuato 1.000 operazioni aggiuntive di cui 168 hanno avuto successo, scrive nel suo libro.
Da allora, Israele ha effettuato almeno altre 800 operazioni per assassinare i leader civili e militari di Hamas nella Striscia di Gaza e all'estero.

Cooperazione araba con il Mossad

Il Mossad mantiene legami organizzativi e storici formali con alcuni servizi di intelligence arabi, in particolare le agenzie di spionaggio giordana e marocchina.
Più recentemente e alla luce delle alleanze mutevoli nella regione e delle crescenti minacce da parte di attori armati non statali, il Mossad ha ampliato i suoi legami con le agenzie di intelligence arabe per includere alcuni stati del Golfo e l'Egitto. Il Mossad mantiene un centro regionale per le operazioni in Medio Oriente nella capitale giordana Amman.

Quando il Mossad tentò di assassinare il leader di Hamas Khaled Meshaal ad Amman nel 1997 spruzzando una micidiale dose di veleno nel suo orecchio, il defunto re Hussein minacciò di revocare il trattato di pace con Israele, e chiudere la stazione dell'agenzia di spionaggio ad Amman e rompere i legami israelo-giordano, spingendo così Israele a fornire l'antidoto che salvò la vita di Meshaal.

Nel suo libro, Bergman cita le fonti del Mossad che dicono che il generale Samih Batikhi, a capo dello spionaggio giordano a quel tempo, fosse arrabbiato con il Mossad per non averlo informato del complotto perché avrebbe voluto pianificare l'operazione insieme.
Un altro paese arabo che ha forti legami con il Mossad sin dagli anni '60, è il Marocco, secondo la ricerca di Bergman.
"Il Marocco ha ricevuto preziose informazioni e assistenza tecnica da Israele, e in cambio [il defunto re] Hassan ha permesso agli ebrei del Marocco di emigrare in Israele e ha autorizzato il Mossad a stabilire una stazione nella capitale Rabat, dalla quale può spiare i paesi arabi", scrive Bergman.
La cooperazione raggiunse un tale picco che il Marocco permise al Mossad di installare microfoni nelle sale riunioni e nelle stanze private dei capi di stato arabi e dei loro comandanti militari durante il summit della lega araba tenuto in Rabat nel 1965.
Il vertice era stato convocato per stabilire un comando militare arabo congiunto.

I metodi della CIA e del Mossad

A differenza del Mossad e di altre organizzazioni di intelligence israeliane che hanno un ampio margine per decidere chi uccidere, la CIA statunitense segue un laborioso processo legale a più livelli che coinvolge l'Ufficio del Procuratore Generale della CIA (Office of General Counsel OGC). Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti e l'Ufficio legale della Casa Bianca.

L'esecuzione di un'operazione di assassinio mirata da parte della CIA si basa in definitiva sull'autorizzazione presidenziale attraverso un documento legale spesso redatto dall'ufficio del Procuratore generale e dal dipartimento di giustizia, il Presidential Finding Authorization (PFA).

Questo documento conferisce il potere legale grazie al quale la CIA può eseguire missioni di assassinio mirate.
Un processo di revisione a vari livelli, condotto principalmente dagli avvocati del Dipartimento di Giustizia, della Casa Bianca e della CIA, avrà luogo prima che il Presidente firmi il PFA.
Si stima che Barack Obama, in quanto presidente degli Stati Uniti, abbia autorizzato circa 353 uccisioni mirate, principalmente sotto forma di attacchi di droni.
Il suo predecessore George W. Bush ha autorizzato circa 48 omicidi mirati.

Il processo giuridico

Un ex funzionario della CIA ha dichiarato ad Al Jazeera a condizione di mantenere l'anonimato che "la CIA non decide chi uccidere"
"Il processo giuridico rende molto difficile per la CIA uccidere qualcuno solo perché la CIA lo considera malevolo", ha detto.
La maggior parte delle uccisioni mirate della CIA comportano attacchi con droni e si basano sul permesso del presidente.

Parlando con Al Jazeera, l'ex capo delle operazioni Robert Baer ha dichiarato: "La Casa Bianca deve firmare per un'operazione di assassinio mirata, soprattutto se si tratta di un obiettivo di alto valore".
"Il caso è diverso, tuttavia, se l'operazione è condotta su un campo di battaglia o durante una guerra come in Afghanistan e in Iraq, in questo caso, gli ufficiali sul campo hanno un margine legale maggiore per eseguire i loro omicidi. mirati".

Nel Mossad, la legalità dell'assassinio di qualsiasi obiettivo è molto più liberale e non implica vincoli legali simili a quelli seguiti dalla CIA, secondo fonti vicine al processo.
"Fa parte della loro politica nazionale", ha detto Baer, ​​riferendosi alla politica di assassini mirati.


Ali Younes علي يونس : How Mossad carries out assassinations
Data dell'articolo originale: 22/04/2018



Traduzione per TLAXCALA di Alba Canelli

sabato 9 dicembre 2017

Paolo Barnard: Sorpresa, la lobby Usa vota contro Gerusalemme capitale

Gerusalemme capitale d’Israele: pietra tombale sulle speranze di pace nella regione?
Solo in apparenza, avverte Paolo Barnard: perché la potente stampa ebraica americana ha clamorosamente bocciato l’idea, nauseata dall’abuso di violenza anti-palestinese del governo Nenyahu. 
A monte, un retroscena strategico: il prossimo boom delle energie rinnovabili, in accoppiata con lo sviluppo dell’intelligenza artificiale, potrebbe di colpo metter fine al ruolo di Israele come “cane da guardia” dei giacimenti petroliferi. Prima della presidenza Einsehower, ricorda Barnard, «Israele non era nulla, per gli Usa». La politica statunitense «neppure celebrava l’Olocausto». Col crescere della dipendenza di Washington sul petrolio del Golfo, e poi con la grande crisi del 1973, «l’America decise che Israele doveva diventare la più grande base militare americana del mondo a guardia dell’oro nero. E lì, il destino dei palestinesi fu segnato». Oggi però «il mondo sta marciando alla velocità di una supernova verso le rinnovabili», sicché «il petrolio è destinato al cestino della storia, e con esso molta dell’importanza d’Israele per gli Usa». L’America che dà il suo placet su Gerusalemme, suggerisce Barnard, in realtà si sta già muovendo in direzione contraria: basta leggere gli editoriali-chiave apparsi sul “New Yorker” e su “New Republic”, organi storici dell’intellighenzia ebraica americana, fino a ieri pro-Israele “senza se e senza ma”.

Solo dieci anni fa, scrive Barnard nel suo blog, entrambi i giornali erano «integralisti fanatici pro-Israele». Poi, semplicemente, lo Stato ebraico «li ha sempre più disgustati» con la sua brutalità contro i civili del Libano o quelli di Gaza: le Barnardoperazioni militari “Grapes of Wrath” e “Cast Lead” sono state mostrate in Tv, e adesso due uomini come Peter Beinart (ex direttore del “The New Republic”) e David Remnick (già direttore del “The New Yorker”), entrambi ebrei, «hanno detto basta: hanno vomitato anche loro. E con loro, e i loro editoriali, ha iniziato a vomitare anche l’ebraismo americano». Attenti, osserva Barnard: «Non accadeva dal primo minuto della nascita d’Israele nel 1948 che gli ebrei americani voltassero le spalle a quello che l’immenso dissidente ebreo Norman Finkelstein chiama “lo Stato Psicotico”». Sulla “New Republic”, ecco l’editoriale di Alex Shepard: «L’America storicamente ha assunto la posizione secondo cui la divisione di Gerusalemme come capitale dei due Stati è parte integrante ed essenziale della pace. L’eventuale riconoscimento di Gerusalemme come capitale indivisibile sarebbe come gettare veleno nell’acquedotto prima che vi bevano sia gli israeliani che i palestinesi».
La posizione odierna della Casa Bianca e dei sauditi, sulla questione, «distrugge le promesse di pace», scrive Shepard: «Si tratta di una decisione che era ovvio avrebbe portato sugli Usa le critiche di tutto il mondo». Il “New Yorker” affida a un’altissima personalità ebraica un raffinato ma tagliente editoriale. Parla Bernard Avishai, professore alla Dartmouth and Hebrew University, autore di “La tragedia del Sionismo”, oltre che “senior” associato al Guggenheim: «In Israele la destra di Netanyahu ha controllato la realtà del paese così a lungo che fra poco sarà inutile persino tentare di ricordare un passato che loro non hanno mai contribuito a costruire». Aggiunge, Avishai: «La realtà che Gerusalemme Est sia, dalla guerra del 1967, territorio occupato da Israele secondo la legalità internazionale è ovvia a chiunque al mondo, meno che a Israele». E’ lo stesso Israel Democracy Institute, attraverso un sondaggio, a rivelare che il 61% degli stessi israeliani hanno ormai accettato Gerusalemme come città divisa. E il passaggio che segue, sottolinea Barnard, è di cruciale importanza storica: «Gerusalemme – scrive Avishai – non fu mai un luogo di adorazione atavica per l’ebraismo. Il massimo moralista della storia ebraica Bernard Avishaimoderna, Ahad Ha’am (1891), lasciò scritto il suo shock nel vedere quegli strani uomini ebrei fare mosse inconsulte al Muro del Pianto… Ha’am scrisse che le pietre di quel muro rappresentavano la distruzione della nostra terra, e quegli uomini rappresentavano la distruzione della nostra razza».
Commenta Barnard: «Non so se voi lettori italiani potete capire che micidiale portata hanno parole così, scritte da quelli che in America erano le lobby-megafono telecomandate da Tel Aviv da sempre. Esse rappresentano non solo l’inizio della fine dell’Israele irragionevole, fanatico, “neonazista” nell’oppressione, ma anche le prime pietre della pace futura laggiù. Infatti pochi hanno notato che lo stesso Trump, nella sua dichiarazione, si è guardato bene dal sancire Gerusalemme come capitale “indivisibile” d’Israele». Il capo della Casa Bianca ha infatti detto, alla lettera: «Non prendo posizione sugli accordi finali, inclusi i confini finali della sovranità d’Israele a Gerusalemme: è una questione che devono risolvere israeliani e palestinesi». 
Chi mai gli avrà scritto quelle parole? Trump, dice Barnard, sa benissimo che l’ebraismo americano ora non tollera più gli eccessi dello Stato ebraico. E sa anche che il 64% dei potentissimi ebrei americani aveva votato per la Clinton, mentre lui si era beccato un misero 18%. Conclusione: «Calma tutti, gli strilli lasciamoli ai fessi austeri delle Tv. Là dove veramente si fanno i giochi (inclusa l’ebrea Goldman Sachs o nella Coca Cola Company), la corrente è cambiata. E, caro psicotico e assolutamente anti-ebraico signor Netanyahu, tu e i tuoi sionisti fanatici avete gli anni contati».

Fonte: qui