Dal momento che il cambiamento climatico (CC) è stato una costante della vita su Gaia con l'evoluzione della fotosintesi 3,2 miliardi di anni fa e ha più complessità di quanto questo tema possa affrontare; ergo, questo articolo esplorerà il contributo storico di Co2 al riscaldamento globale (GW) oltre a esplorare la relazione tra il minimo solare(SM) e il clima terrestre.
Anche prima del Comitato intergovernativo sui cambiamenti climatici (IPCC) avviato dall'ONU nel 1988 , l'ipotesi comune era che il biossido di carbonio fosse il principale gas serra e che i suoi aumenti fossero la forza trainante esclusivamente responsabile dell'aumento delle temperature climatiche.
A quel tempo, la GW antropogenica (causata dall'uomo) fu dichiarata la crisi esistenziale del nostro tempo, che la scienza era stata risolta e che noi, come civiltà, stavamo esaurendo il tempo.
Eppure, negli anni seguenti, è rimasta l'incertezza circa gli impatti in tempo reale di GW che potrebbero essere radicati nel fatto che molte delle previsioni climatiche di conseguenza essenziali dell'IPCC non si sono materializzate come previsto. Anche se la scorsa rivista economica ha notato di recente:
Negli ultimi quindici anni, le temperature dell'aria sulla superficie terrestre sono state piatte mentre le emissioni di gas serra hanno continuato a salire. "
Prima dell'istituzione dell'IPCC, l'Osservatorio Mauna Loa delle Hawaii ha registrato livelli di CO2 a meno di 350 ppm (parti per milione) con l'avvertimento esplicito che se la co2 avesse superato quel numero, la Madre Terra era in grande difficoltà - e non sarebbe tornato indietro per l'umanità . Questi campanelli d'allarme continuano oggi poiché i livelli di CO2 sono saliti a 414 ppm quando le temperature hanno raggiunto il picco nel 1998.
comprendere le basi scientifiche del rischio di cambiamenti climatici indotti dall'uomo , i suoi potenziali impatti e le opzioni per l'adattamento e la mitigazione ".
In altre parole, prima che una qualsiasi delle scienze fosse stata fatta, l'ipotesi dell'IPCC era che l'attività creata dall'uomo fosse responsabile e che la Natura non fosse un partecipante attivo in un processo nella sua sfera di interesse.
Come argomento interdisciplinare di diversità multipla, l'IPCC non è un'autorità su tutte le discipline della scienza all'interno del dominio CC.
Mentre non c'è disputa tra gli scienziati che il Sole e la sua produzione ciclica sia la vera forza esterna che guida il sistema energetico e climatico della Terra come parte di un Universo centrato sul Sole, l'esclusione del Sole da parte del IPCC può essere vista solo come un deliberato contrastare una legge fondamentale della scienza , un processo che assicura un'indagine libera basata sulla ragione e sull'evidenza.
È il Sole che tutti i pianeti del sistema solare orbitano intorno, che ha la forza gravitazionale più forte nel sistema solare, è il più pesante di tutti i corpi celesti e le sue macchie solari in relazione alle temperature terrestri è noto da quando Galileo iniziò a disegnare macchie solari nel 1613 .
Eppure l'IPCC che sostiene una " visione scientifica del cambiamento climatico" vorrebbe farci credere che il Sole sia irrilevante e irrilevante rispetto alla visione del mondo dell'IPCC e al clima della Terra; difficilmente un blip sul loro radar.
Nel dibattito sul GW, la co2 viene liquidata come un inquinante incolore e inodore che ottiene scarso credito come componente fondamentale per il suo contributo alla vita sul pianeta, poiché la fotosintesi non avviene senza co2. Una presenza costante nell'atmosfera terrestre dalla produzione di ossigeno, tutti gli organismi viventi dipendono dalla co2 per la sua esistenza.
Come contributore netto all'agricoltura, le piante assorbono la CO2 quando rilasciano ossigeno nell'atmosfera che noi due e quattro zampe dipendono per il sostentamento e l'ossigeno come necessità per la sopravvivenza sulla Terra.
Ci sono scienziati che credono che la Terra sia stata in una " carestia " di co2, mentre altri applaudono i più alti livelli di CO2 della Terra negli ultimi trent'anni come un re- inquinamento del pianeta.
Mentre An Sconvenient Truth (2006) e An Inconvenient Sequel: Truth to Power (2016) hanno gestito la questione climatica come una "scienza stabile" completamente politicizzata, con l'ex deputato Al Gore che dichiarava il dramma un problema " morale ", non c'è spazio per qualsiasi preferenza che non dipenda da un'indagine rigorosa, scettica e indipendente basata su fatti probatori piuttosto che sulla politica partigiana dell'emozione e dell'opinione soggettiva.
Data la prevalenza del tempo nella nostra vita quotidiana, sembrerebbe elementare per i cittadini impegnati e per i paleoclimatologi in erba capire la storia e l' atmosfera del clima antico della Terra per ottenere una prospettiva informata sul clima attuale e futuro della Terra .
Il clima è una media dei sistemi meteorologici su un periodo stabilito a lungo termine mentre i singoli eventi meteorologici indicativi di una tendenza a breve termine non sono previsioni accurate di CC. Mentre le letture del nucleo di ghiaccio forniscono informazioni, esse non mostrano la causa del GW, ma misurano solo il rapporto tra CO2 e temperature crescenti. Spetta agli scienziati interpretare i risultati. Ed è qui che questa narrazione prende, come il tempo antico e il clima, una svolta imprevedibile.
Potrebbe essere chiamato una verità scomoda che gli scienziati 'scettici' hanno conosciuto negli ultimi venti anni che le carote di ghiaccio Vostok campioni confutano il ruolo di CO2 come negativo e persino in discussione il suo contributo come il principale gas a effetto serra.
Situato al centro della calotta glaciale dell'Antartide, il Centro di ricerca Vostok è uno sforzo collaborativo in cui gli scienziati russi e francesi hanno raccolto dati di ghiaccio indisturbati negli anni '90 per misurare la presenza storica di livelli di anidride carbonica.
I campioni Vostok hanno fornito la prima prova irrefutabile della storia del clima della Terra per 420.000 anni, compresa l'esistenza di quattro precedenti periodi glaciale e interglaciale.
Questi campioni alla fine sfidarono la precedente premessa del ruolo predominante della co2 e che il biossido di carbonio non era il colpevole del clima una volta pensato. È giusto aggiungere che gli scienziati dell'IPCC ritengono che la Vostok sia "fuori misura" nel dibattito sul GW.
La rivelazione più significativa degli studi sul nocciolo del ghiaccio è stata che GW non poteva essere attribuito alla co2 in quanto gli aumenti di anidride carbonica si sono verificati dopo l' aumento della temperatura e che tra i due esisteun ampio intervallo di "lag" .
Il pensiero logico e chiaro richiede che la causa (co2) preceda l'effetto (aumento della temperatura) sia in diretta contraddizione con l'affermazione che il biossido di carbonio è stato responsabile di spingere temperature globali più elevate. Proprio come il 414 ppm di oggi precede le temperature attuali che rimangono entro la gamma della normale variabilità.
Tale cifra è stata successivamente aumentata a 8.000 anni e nel 2017 il tempo di latenza tra CO2 e temperatura era stato identificato come 14.000 anni . Come una perplessità del mondo quantistico, è accettato che la CO2 e le temperature siano correlate mentre salgono e cadono insieme, ma sono separate da un tempo di latenza di migliaia di anni.
Ciò che è oscuro dalla consapevolezza pubblica nello shuffle del GW è che le registrazioni geologiche hanno identificato CC come un ciclo naturale con periodi glaciali di intervalli di 100.000 anni che sono interrotti da brevi periodi interglaciali che durano da 15.000 a 20.000 anni.
Quei periodi interglaciali agiscono come un sollievo moderato da quello che è il normale ambiente naturale glaciale del mondo. All'interno di questi periodi glaciale e interglaciale ci sono sottoinsiemi ciclici di raffreddamento e riscaldamento globale proprio come il periodo interglaciale di oggi inizia alla fine dell'era glaciale del Pleistocene circa 12.000 anni fa.
Poiché il clima non è una costante, controlla questi recenti esempi di sottoinsiemi climatici della Terra:
200 aC - 600 dC: ciclo di riscaldamento romano
440 d.C. - 950 d.C: ciclo freddo delle età scure
950 AD – 1300 AD: Medieval warming cycle
1850 - Presente: ciclo di riscaldamento moderno
Inoltre, i registri climatici hanno dimostrato che le temperature massime di co2 del passato sono relative al livello di CO2 attuale senza l'aggiunta di un contributo di combustibili fossili . Ad esempio, proprio come la misurazione odierna a 414 ppm contiene un livello di co2 "base" di circa 300 ppm come registrato nel 19 ° secolo, qualsiasi accumulo di co2 oltre 300 ppm sarebbe considerato antropogenico (creato dall'uomo) ed essere ritratto come "storico" o "allarmantemente alto" e tuttavia rimangono statisticamente insignificanti rispetto alle norme storiche della co2.
Durante gli ultimi 600 milioni di anni, solo il periodo carbonifero e l'epoca odierna dell'olocene hanno assistito a livelli di CO2 a meno di 400 ppm .
Durante il primo periodo carbonifero , la CO2 era a 1500 ppm con temperature medie paragonabili a 20 C; 68 F prima di immergersi a 350 ppm durante il periodo Mid Carbonifero con una temperatura ridotta di 12 C; 54F. In altre parole, gli attuali contributi creati dall'uomo per la CO2 sono inferiori a quelli che sono stati determinati per essere significativi.
Contrariamente all'obiettivo dichiarato dall'IPCC, la NASA riconosce che " Tutto il tempo sulla Terra , dalla superficie del pianeta nello spazio, inizia con il Sole " e che il tempo sperimentato sulla superficie della Terra è " influenzato dai piccoli cambiamenti che il Sole subisce durante il suo solare ciclo . "
Un minimo solare (SM) è un ciclo solare periodico di 11 anni che normalmente manifesta un debole campo magnetico con aumentate radiazioni e raggi cosmici mentre mostra una diminuzione dell'attività delle macchie solari che, a sua volta, diminuisce le temperature planetarie.
Il ciclo solare di oggi viene definito come il Grande minimo che, secondo NOAA , prevede riduzioni dalle tipiche 140-220 macchie solari per ciclo solare a 95 - 130 macchie solari.
Al momento in cui scriviamo, con il Sole notevolmente intenso, la Terra ha vissuto 22 giorni consecutivi senza macchie solari per un totale di 2019 95 giorni senza macchia al 59%.
Nel 2018 , 221 giorni erano immacolati al 61%. Spaceweather.com controlla l'attività delle macchie solari (in).
Con il consueto divario IPCC e Non-IPCC , si prevede che il SM raggiunga il livello più basso entro il 2020 con un picco tra il 2023 e il 2026 in quanto presenta anomalie meteorologiche anomale e contrarie tra cui temperature più fredde dovute all'aumento della copertura nuvolosa, temperature più elevate dovute alla macchia solare solare - brillantezza, potenziali eventi elettrici, forti piogge e inondazioni e siccità, una stagione di crescita più breve, impatti sull'agricoltura e sistemi di produzione alimentare o potrebbe essere una passeggiata nel parco con le maniche della camicia a gennaio.
Mentre è evidente che si verifica un importante cambiamento climatico, anche se il ruolo della co2 e l'attività umana come entità responsabili rimangono problematiche, l'eliminazione di CO2 e del suo compagno di metano sarebbe estremamente vantaggiosa per un pianeta sano. È tempo di consentire agli scienziati di essere scienziati senza programmi politici o interferenze burocratiche, mentre il Sole e la Madre Terra continuano nella loro orbita come hanno fatto per millenni.
Mentre i cicli climatici evolutivi della Terra osservano la legge universale del mondo naturale, il Campo Punto Zero, che produce una fonte inesauribile di energia "libera" di cui parlava Nikola Tesla, è il mezzo attraverso il quale i veicoli inter-stellari viaggiano attraverso il tempo / spazio. La sfida per i terrestri ingegnosi e motivati è di imbrigliare ed estrarre la ZPF proclamando una nuova era planetaria di innovazione tecnologica senza industrie rapaci, senza inquinamento, senza scarsità, senza benzina e senza guerre.
Tradotto automaticamente con Google
