L'anno scorso si è parlato molto di una guerra civile negli Stati Uniti, tanto che anche i media mainstream stanno spingendo il concetto ultimamente. Un sondaggio di Rasmussen nel 2018 affermava che il 31% degli elettori statunitensi credeva che l'America avrebbe assistito a una seconda guerra civile entro i prossimi cinque anni. Un sondaggio più recente dell'Istituto di politica e servizio pubblico mostra che 7 elettori su 10 credono che gli Stati Uniti siano i due terzi della strada verso la guerra civile.
Nuovi discorsi di "impeachment" sulla questione Ucraina hanno ulteriormente stimolato la zuppa mentre alcuni conservatori sostengono che se Trump viene rimosso dall'incarico scoppierà una guerra.
Voglio essere assolutamente chiaro e affermare di rimanere fortemente scettico sul fatto che il circo di impeachment sia qualcosa di più di un'altra distrazione per il pubblico e credo che non andrà da nessuna parte (proprio come Russiagate). Detto questo , penso che ci sia una possibilità marginale di un gioco di quarta generazione qui da parte dei globalisti . Una guerra civile, se diretta e manipolata nel modo giusto, potrebbe essere di grande beneficio per le élite purché combinata con alcuni altri ingredienti.
Innanzitutto, dobbiamo capire qual è la situazione reale qui . Come ben sanno i miei lettori, ho predetto molto prima delle elezioni del 2016 che Trump come presidente sarebbe stato il capro espiatorio perfetto per l'implosione di "Tutte le Bolle" . Quell'implosione sta avvenendo in quasi tutti gli indicatori economici fondamentali in questo momento, come ho sottolineato nel mio ultimo articolo. A questo punto ci sono due domande da considerare: i mercati azionari seguiranno i fondamentali prima delle elezioni del 2020? E, se le scorte rimarranno alte, importerebbe anche che il resto del sistema precipiti in recessione ?
Nel gennaio del 2016, durante la sua campagna elettorale, Donald Trump ha dichiarato che l'economia americana era "In una bolla che temeva sarebbe scoppiata e non voleva affrontare un crollo finanziario se fosse stato eletto alla Casa Bianca". Ha invitato la Federal Reserve ad aumentare i tassi di interesse e smettere di sostenere i mercati falsi.
Nel 2019, Trump ha attaccato completamente la sua amministrazione alla performance dei mercati con infiniti commenti su Twitter, prendendo pieno credito per la bolla finanziaria che una volta ha criticato. Ha anche chiesto ora che la Fed riduca i tassi di interesse a zero per sostenere ancora una volta artificialmente l'economia (Ovviamente dobbiamo porre la grande domanda: se questa è la "più grande economia americana di sempre", allora perché Trump vorrebbe la Fed introdurre più stimoli per sostenerlo?). Credo che questo comportamento bizzarro sia del tutto deliberato da parte di Trump e che abbia intenzione di prendersi la colpa per l'incidente in corso. Se le azioni scenderanno insieme al resto dell'economia entro la fine del 2020, è improbabile che i globalisti pianifichino di tenerlo in circolazione per un secondo mandato. Il suo lavoro fungerà da capro espiatorio per la crisi creata dalle banche centrali.
In secondo luogo, i miei lettori sono anche consapevoli del fatto che ho delineato le connessioni tra Trump e i globalisti, incluso il modo in cui gran parte della sua fortuna e la sua immagine sono state salvate da un salvataggio della famiglia Rothschild negli anni '90. Wilber Ross, l'agente Rothchild che ha organizzato l'accordo, è ora segretario al commercio di Trump. La presenza di Ross nel gabinetto di Trump insieme a numerose altre élite, come Pompeo, Mnuchin, Lightheizer, Kudlow e una serie di altri membri del Council on Foreign Relations, indica che Trump è e probabilmente è sempre stata un'opposizione controllata. Quando un'élite esce dal gabinetto di Trump, un'altra prende il suo posto.
Sento spesso l'argomentazione secondo cui i presunti procedimenti di impeachment sono una "prova" che i globalisti stanno cercando di distruggere Trump. Questa è chiaramente una sciocchezza, poiché Trump continua a lavorare a stretto contatto con tali élite su base giornaliera. La spiegazione più probabile è che, come Russiagate, l'impeachment stesso è una farsa progettata per mantenere il pubblico americano bruscamente diviso e pronto ad andare in guerra in un momento. In effetti, le possibilità che la debacle ucraina si ripercuotano su Joe Biden e la sua campagna nelle Primarie democratiche sono alte.
Ovviamente Biden NON è il candidato che le élite intendono correre dalla parte dei democratici, e il teatro ucraino crea una logica che gli permette di tirarsi indietro mentre evoca anche sempre più rabbia su entrambi i lati del canyon politico. Ma questo significa che Trump non verrà messo sotto accusa? Non necessariamente...
Trump è nella posizione in cui si trova per una ragione. Trump è una pedina utile in diversi modi, purché la sua influenza sui conservatori rimanga forte e la sua posizione possa essere sfruttata al massimo. Ad esempio, nel mio scenario più probabile, un crollo del mercato segue rapidamente l'attuale calo dei fondamentali prima delle elezioni del 2020. Questo essenzialmente assicura la sconfitta di Trump a novembre, mentre i suoi sostenitori conservatori e i principi conservatori in generale prendono la colpa per il disastro. Tuttavia, cosa succede se le élite stanno cercando di aggiungere ancora più caos al calderone?
Un impeachment che porta alle elezioni, che abbiano successo o no, potrebbe essere usato per infuriare i conservatori e innescare una reazione violenta contro i democratici in particolare. Se Trump perde le elezioni o non arriva mai alle elezioni a causa dell'impeachment, si verificherà una serie di risultati che sono vantaggiosi per i globalisti anche se Trump è uno dei loro pupazzi:
1) Lo scenario di impeachment farà ritirare la sinistra rabbiosa nel suo comportamento folle negli ultimi anni. Li ricompenserà e li ispirerà ad agire in modo ancora più folle.2) I conservatori potrebbero essere spinti oltre il limite nell'azione diretta, ma sfortunatamente, se questa azione diretta è mirata a casaccio alla sinistra politica e ai democratici, i conservatori sarebbero stati ingannati. I globalisti VOGLIONO che combattiamo per un burattino insignificante come Trump. Vogliono che dirigiamo la nostra rabbia verso i democratici invece che contro di loro.3) Se siamo abbastanza stupidi da combattere una guerra contro Trump, questo porterà ad alcuni risultati dannosi. I conservatori, sebbene si sentano giustificati nelle loro azioni, sembreranno dei cattivi, lottando per proteggere un leader che ha distrutto l'economia americana causando indicibili sofferenze pubbliche, così come un leader che la maggior parte del mondo vedrà come corrotto personalmente. Trump non è un'ispirazione resistente a lungo termine per una ribellione, non è nemmeno una buona ispirazione a breve termine.4) Le ribellioni hanno bisogno di concentrazione e di una serie di principi e virtù forti per rimanere in vita. Se sono combattenti per la libertà, allora l'establishment cercherà di farli sembrare come se non fossero combattenti per la libertà, ma terroristi o agenti autonomi di una potenza straniera. Questo processo è già stato avviato dalle élite. Trump è lo strumento per la cooptazione del movimento per la libertà. L'impeachment potrebbe essere un fattore scatenante per indurre il movimento a ribellarsi con false pretese e attaccare le persone sbagliate (i sinistri sono solo un sintomo della malattia, i globalisti SONO la malattia).5) Una guerra civile che non cerca di colpire i globalisti in quanto il problema alla radice potrebbe essere facilmente modellato dai globalisti in un capro espiatorio per qualunque calamità desiderino. Un incidente economico sotto Trump darebbe molta colpa periferica ai conservatori. Ma un crollo economico e una guerra civile per l'impeachment di Trump avrebbero attribuito TUTTA la colpa ai conservatori. I conservatori diventano i cattivi dell'epoca, le persone che hanno quasi finito il mondo, le persone che alle generazioni future verrà insegnato a disprezzare come esempi dei "mali del nazionalismo e del populismo".6) Una guerra combattuta in nome di principi errati e un leader fallito fornirebbe una ragione per i globalisti di perseguire una risposta internazionale alla crisi. E ancora, questo non sembrerebbe un'invasione della sovranità americana, ma un tentativo globale di "mantenere la pace".
Quindi qual è la soluzione? È un Catch-22 dal quale i conservatori non possono sfuggire? Ho a lungo sostenuto che una guerra tra attivisti per la libertà e globalisti è inevitabile, se non in ritardo. I globalisti sanno che anche questa guerra sta arrivando. Le tattiche di 4th Generation Warfare impongono che i globalisti cercheranno di indurre gli attivisti della libertà a combattere questa guerra alle loro condizioni. Vale a dire, i globalisti cercheranno di trasformare noi (i loro avversari) in inconsapevoli alleati. La strategia di impeachment di Trump potrebbe benissimo fornire loro quel tipo di leva psicologica.
Sarebbe visto da molti conservatori come un colpo di stato del Partito Democratico e una violazione della costituzione. Con attivisti di sinistra così viziosamente simili al culto e così lontani da ogni logica o ragione, la sinistra politica e la destra politica potrebbero finire per spararsi comunque. Il problema è la narrazione in base alla quale ciò si verifica.
Se gli attivisti per la libertà rimangono concentrati sull'obiettivo primario (rimuovendo i globalisti dal potere), invece di essere attirati nel focalizzare tutta la loro energia sui Democratici, allora lo scenario cambia. Se i conservatori rimangono scettici e critici nei confronti delle associazioni e delle attività di Trump, ciò rende difficile per le élite dipingerci come "camicie marroni di Trump". Alcune persone all'interno del movimento per la libertà non sono state utili in questo senso; Trump alla cieca difesa ad ogni turno, non importa quante élite porta nel suo gabinetto o quante volte prende in considerazione la bolla economica. Alcune di queste persone hanno effettivamente chiesto una guerra civile in nome della sospensione dell'impeachment di Trump. Sono diventati utili idioti per l'agenda globalista.
Se una guerra viene combattuta, deve superare una serie concreta di contese. Se un democratico entra alla Casa Bianca dopo le elezioni del 2020 e tenta di istituire importanti misure di controllo delle armi e di confisca delle armi, questa è una ragione perfettamente solida per combattere. Se cercano di imporre restrizioni sul carbonio che distruggerebbero ciò che resta della nostra economia e causerebbero sofferenza al pubblico, allora questa è un'altra buona ragione per combattere. Se tentano di legiferare in programmi ancora più socialisti, usurpando i parametri costituzionali e tassando la popolazione nella povertà perpetua, allora sì, dovremmo combattere. Ma Trump? No, Trump è un pifferaio magico, non un leader o una logica della guerra civile.Ora, mi rendo conto che lo scenario sopra descritto che descrivo è estremo, ma lo vedo come una possibilità, quindi è importante riconoscere che è lì in attesa di essere utilizzato dall'establishment contro di noi. Detto questo, ci sono altri risultati più probabili.
L'impeachment potrebbe radunare i conservatori a votare in numero maggiore nel 2020, e se i mercati resistono durante l'anno, probabilmente Trump è probabilmente previsto per un secondo mandato. Un secondo termine indicherebbe che le élite hanno bisogno di Trump per un altro evento (forse una guerra regionale) in cima al crollo del mercato, che avrebbe luogo direttamente dopo la rielezione di Trump.
La questione ucraina potrebbe semplicemente essere progettata per minare la candidatura di Joe Biden, aprendo la strada a Bernie Sanders o Elizabeth Warren (non vedo un'altra seria interpretazione di Hillary Clinton tra le carte, Bloomberg è uno scherzo anche tra molti democratici e ancora prevedere Elizabeth Warren sarà il candidato Dem nel 2020). Se i mercati si schiantano o se i fondamentali attualmente in crisi colpiscono abbastanza duramente la strada principale, Trump sarà estromesso e il Dems prenderà il controllo, incolpando lui e i conservatori per ogni pasticcio finanziario per i prossimi quattro anni (o più).
A questo punto del gioco, è difficile dire quale opzione useranno i globalisti. È vitale, tuttavia, che ricordiamo che l'impeachment è una farsa in più di un modo. Il bersaglio non è Trump, il bersaglio siamo noi.
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch . Scopri di più QUI .
Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com
Trump Impeachment è un progetto per rovesciare il governo dall'interno
La Camera ha iniziato le audizioni pubbliche questa settimana, promuovendo la mossa partigiana da parte dei democratici per accusare il presidente Trump di un palese abuso dell'autorità costituzionale. Il rappresentante Adam Schiff ha dichiarato in una conferenza stampa: "Queste audizioni aperte saranno un'opportunità per il popolo americano di valutare i testimoni da soli e anche di conoscere in prima persona i fatti della cattiva condotta del presidente".
Ci sono diversi problemi con questa affermazione.
È perché è una finzione. Eppure i democratici stanno apertamente ammettendo che il loro obiettivo è quello di provare questo nei media e cercare di convincerci disonestamente che in qualche modo anche noi dovremmo odiare Donald Trump. Sperano di convincerci a non votare per lui. Questo non è uno scopo legittimo o costituzionale di un impeachment. È piuttosto ironico affermare che il suo "crimine" è un presunto quid pro quo per ottenere un vantaggio politico, mentre stanno manipolando il potere dell'impeachment per il loro vantaggio politico. Sono Schiff e altri democratici come il presidente della Camera Nancy Pelosi che dovrebbero essere messi sotto accusa. Esiste una base costituzionale effettiva per questo.In terzo luogo, Schiff sta dimostrando senza dubbio che l'intero impeachment è semplicemente un attacco partigiano coordinato contro il presidente Trump e, ancora più importante, contro il governo degli Stati Uniti. Ci fu uno sforzo bipartisan contro l'impeachment, con due democratici e tutti i repubblicani alla Camera che votavano contro l'inchiesta. I democratici stanno abusando del potere dell'impeachment e, se gli è permesso di andare avanti, non stanno solo ponendo un terribile precedente che l'impeachment può essere esercitato come un'arma politica che non era mai stato inteso essere, ma anche attaccare la Costituzione e minare lo stato di diritto.
Nei Federalist Papers, Alexander Hamilton ha spiegato il problema della motivazione politica con il potere dell'impeachment. Ha scritto,
“Un tribunale ben costituito per il processo di impeachment, è un oggetto non più desiderabile che difficile da ottenere in un governo del tutto elettivo. I soggetti della sua giurisdizione sono quei reati che derivano dalla cattiva condotta di uomini pubblici o, in altre parole, dall'abuso o dalla violazione di una certa fiducia pubblica. Sono di natura che può essere denominata politica con peculiare proprietà, in quanto si riferiscono principalmente a lesioni subito immediatamente alla società stessa. L'accusa nei loro confronti, per questo motivo, raramente non riuscirà ad agitare le passioni dell'intera comunità e a dividerle in parti, più o meno amichevoli o nemiche, verso l'imputato ”.
Lui aveva ragione. Schiff e Pelosi non sono interessati a dimostrazioni reali di innocenza o senso di colpa. Il loro unico interesse è mettere in scena un colpo di stato politico contro i loro avversari. Ma questo è persino più grande del presidente. Questo è un tentativo di rovesciare il governo federale dall'interno.
Autore di Jenna Ellis Rives, a cura di The Hill
Il teatrino dell'Impeachment offre agli americani uno scorcio di invisibili non eletti che in realtà ci dominano
Gli elettori americani hanno avuto l'idea che il presidente eletto degli Stati Uniti può essere accusato di "minare" la politica estera determinata dalla burocrazia permanente, che spende miliardi dei nostri dollari delle tasse ma non è nemmeno leggermente interessata al nostro contributo.
Ci è stato detto che i migliori burocrati che presumibilmente servono per il piacere del presidente hanno effettivamente diritto al loro lavoro e licenziarli è un crimine, con il presidente ritenuto colpevole a meno che non possa provare di avere una ragione accettabile per risolverli o riassegnarli.
Abbiamo appreso che l'Impero burocratico e la sua ala politica, il Partito Democratico, non possono essere indagati per corruzione se non vengono seguiti i rituali preliminari più squisiti e gli investigatori possono dimostrare l'assoluta purezza delle loro intenzioni.
Al di fuori di Impeachment Theater, ci è stato detto che è eroico per la burocrazia organizzare "resistenza" contro il presidente eletto e i rappresentanti del Congresso, se l'impero di Washington disapprova le scelte degli elettori.
Abbiamo scoperto che oscuri giudici della corte inferiore possono dirottare interi segmenti della politica nazionale per un capriccio. Alcuni di questi proclami imperiali sono stati espressamente fondati sull'idea che i cittadini americani hanno meno da dire sul proprio governo rispetto ai cittadini stranieri.
Abbiamo imparato a un presidente che la burocrazia imperiale che gli piace può emettere ordini esecutivi che non possono essere annullati dai presidenti di cui non approva. Il popolo viene tardivamente informato che alcune questioni sono risolte per sempre sul principio "un uomo, un voto, una volta". L'essenza dell'autogoverno, il vero diritto che conta sopra tutti gli altri, è il diritto di dire "no".
Negli ultimi tre anni abbiamo appreso che il popolo americano non ha più questo diritto nella maggior parte dei casi, ma i loro impiegati nominali nel governo federale lo fanno. Se la burocrazia imperiale ti richiede, buona fortuna con il tentativo di elaborare un movimento di "resistenza". Buona fortuna a ricevere un'attenzione favorevole da parte dei media che si sono fusi con quella burocrazia e godono di una porta girevole di lavoro con essa. Ma se voi, il Piccolo Popolo, votate la burocrazia imperiale non vi piace ... beh, state attenti. Ti combatteranno ad ogni passo e spenderanno milioni di TUOI dollari contro di te. Quindi si metteranno davanti alle telecamere e si aspettano che tu le applauda come eroi. Fu sempre una truffa convincere il popolo americano che la democrazia serve da controllo di sicurezza contro il potere autoritario.
Siamo stati ingannati nel pensare che il nostro governo non potesse mai diventare dittatoriale, non importa quanto potere rivendichi, perché possiamo sempre votare i barboni. Indovina un po ', ragazzi? Come abbiamo visto dal 2017, la maggior parte del potere e del denaro è controllata da persone contro le quali non puoi mai votare. Si impara che le persone per cui non si vota sono molto capaci di difendere i propri privilegi contro le persone che FANNO. E apprendi che molti più problemi di quanto tu abbia mai sospettato sono considerati "risolti".
