Una cosa che è importante capire sui media mainstream è che a volte dicono la verità. Tuttavia, le verità che ammettono sono quasi sempre avvolte in bugie o raccontate al pubblico troppo tardi per rendere utili le informazioni. Sezionare le informazioni dei media mainstream e setacciare la verità dalla propaganda è davvero la maggior parte di ciò che i media alternativi fanno (o dovrebbero fare). Nelle ultime due settimane ho ricevuto una serie di e-mail che mi chiedevano dell'improvvisa alluvione della recessione e dei discorsi economici sui media. Questa brusca virata di 180 gradi da parte dell'MSM (e delle banche globali) sull'economia merita preoccupazione? Sì, lo fa.
La prima inclinazione di una parte del movimento per la libertà sarà quella di supporre che le notizie principali sull'imminente crisi economica siano semplicemente un tentativo di offuscare l'immagine dell'amministrazione Trump e che il discorso sulla recessione sia "esagerato". Questo è parzialmente vero; Trump è destinato a fungere da capro espiatorio , ma non è questo il quadro generale. Il fatto è che il modello che i media stanno seguendo oggi corrisponde quasi esattamente al modello che hanno seguito portando al crollo del credito del 2008. Non commettere errori, un incidente finanziario si sta verificando proprio ora, proprio come è accaduto dopo gli avvisi dei media nel 2007 / 2008 e vengono calcolati i motivi per cui l'MSM lo ammette oggi.
Prima di arrivare a questo, dovremmo esaminare come i media hanno reagito durante il periodo precedente l'incidente del 2008.
Molteplici prese di corrente hanno ignorato tutti i segnali di incidente nel 2005 e 2006, nonostante ampi avvertimenti da parte di economisti alternativi. In effetti, risero soprattutto della prospettiva del più grande mercato toro nella storia delle azioni e delle abitazioni (a quel tempo) che stava effettivamente crollando. Poi improvvisamente i media e le istituzioni globaliste che dettano come la notizia viene diffusa spostano la posizione e iniziano a parlare di "recessione" e "potenziale di collasso". Dal New York Times a The Telegraph a Reuters e altri, così come i funzionari del FMI, della BRI e della Federal Reserve - Tutti improvvisamente iniziarono a concordare con economisti alternativi senza effettivamente rinviare a loro o dare loro credito per effettuare le chiamate finanziarie corrette.
Nel 2007/2008, la discussione ruotava attorno ai derivati, un argomento abbastanza complicato da confondere la maggior parte delle persone e indurle a disinteressarsi del fattore scatenante della crisi economica, che i banchieri centrali creavano e sgonfiavano bolle attraverso l'ingegneria politica. Invece, il pubblico voleva solo sapere come sarebbe stato risolto l'incidente. Sì, un po 'di colpa è stata attribuita al sistema bancario, ma quasi nessuno in cima è stato punito (solo un banchiere negli Stati Uniti ha effettivamente dovuto affrontare accuse di frode). Alla fine, la crisi è stata bloccata su una "tempesta perfetta" di coincidenze e le banche centrali sono state applaudite per la loro "azione rapida" nell'uso dello stimolo e del QE per salvarci tutti da un evento a livello di depressione. I banchieri venivano definiti "eroi" .
Naturalmente, la colpevolezza della banca centrale è stata successivamente esplorata e Alan Greenspan ha persino ammesso una parziale responsabilità , dicendo che la Fed sapeva che c'era una bolla, ma "non era consapevole" di quanto fosse davvero pericolosa. Questa era una bugia. Secondo i verbali della Fed del 2004, Greenspan ha cercato di mettere a tacere qualsiasi dissenso sulla questione della bolla immobiliare, affermando che avrebbe suscitato il dibattito su un processo che "solo la Fed ha capito". In altre parole, si è effettivamente discusso di segnali di avvertimento per l'alloggio e il credito, ma Greenspan lo ha espulso per impedire al pubblico di sentirlo.
Oggi abbiamo una dinamica molto simile.
L'uso della "parola R" nei media mainstream e tra le banche centrali è stato rigorosamente contenuto negli ultimi anni. Nei verbali della Fed dell'ottobre 2012, Jerome Powell ha espressamente messo in guardia su ciò che accadrebbe se la Federal Reserve aumentasse la liquidità e aumentasse i tassi di interesse in debolezza economica. Ha avvertito che ciò avrebbe avuto effetti negativi sull'ambiente di investimento dipendente dallo stimolo che la banca centrale aveva favorito. Questa discussione è stata trattenuta dal pubblico fino a solo un anno e mezzo fa. Non appena Powell è diventato presidente, ha attuato quelle azioni esatte.
Solo nell'ultimo anno è iniziata la discussione sulla recessione , e solo nelle ultime due settimane i punti vendita sono diventati aggressivi spingendo l'idea che un incidente finanziario è proprio dietro l'angolo . La realtà è che se si elimina il supporto illusorio dello stimolo della banca centrale, la nostra economia non ha mai lasciato la "Grande recessione" del 2008. Segnali di rinnovati ribassi nei fondamentali economici sono stati visibili da prima delle elezioni del 2016. Gli allarmi sono scoppiati mercati immobiliari, automobilistici, manifatturieri, merci e spedizioni, livelli di debito storici, la curva dei rendimenti, ecc. Almeno nell'inverno dello scorso anno, proprio mentre la Fed ha aumentato i tassi al loro tasso neutro di inflazione e aumentato tagli alle attività dal bilancio a 30 miliardi di $ a 50 miliardi di $ o più al mese.
I media avrebbero dovuto riferire sui pericoli della crisi economica negli ultimi 2-3 anni. Ma non hanno dato a questi problemi molta credibilità fino a poco tempo fa. Quindi, cosa è cambiato?
Posso solo teorizzare sul perché i media e le élite bancarie scelgono i tempi per ammettere al pubblico cosa sta per accadere. In primo luogo, è chiaro dai loro sforzi di soffocare la discussione libera che non vogliono far conoscere alla popolazione troppo in anticipo che sta arrivando un incidente. Secondo le prove, che ho illustrato in modo approfondito nei precedenti articoli , le banche centrali e le banche internazionali a volte progettano eventi di incidente al fine di consolidare la ricchezza e centralizzare ulteriormente il loro potere politico. È una cospirazione? Sì, lo è, ed è dimostrabile.
Quando finalmente rilasciano i fatti o permettono ai loro media di marionette di riferire sui fatti, sembra che concedano circa 6-8 mesi di preavviso prima che si verifichino eventi di shock economico. Nel caso dell'attuale crollo dei fondamentali (e infine delle azioni), il tempo potrebbe essere più breve. Perché? Perché questa volta le banche e i media hanno un capro espiatorio sotto forma di Donald Trump e, per estensione, hanno un capro espiatorio sotto forma di conservatori, populisti e attivisti della sovranità.
La stragrande maggioranza degli articoli che passano attraverso i principali feed di notizie sulla recessione economica si riferiscono direttamente a Trump , ai suoi sostenitori e alla guerra commerciale come i cattivi principali dietro la recessione . Gli avvertimenti della Fed, della BRI e del FMI insinuano la stessa accusa.
Chiunque abbia letto il mio lavoro negli ultimi anni sa che ho avvertito Trump come un falso profeta del movimento per la libertà e dei conservatori in generale. E tutti sanno che la mia principale preoccupazione è stata che i globalisti si schiantassero dando le responsabilità alla vigilanza di Trump, e quindi incolpassero tutti i conservatori per le conseguenze.
Per essere chiari, Trump non è la causa della bolla di tutto, né è la causa della sua attuale implosione. Nessun presidente ha il potere di innescare un crollo di questa portata, solo le banche centrali hanno quel potere. Quando Trump sostiene che la Fed sta causando una recessione, sta dicendo la verità, ma quando afferma che le paure della recessione sono esagerate o "inadeguate" , sta mentendo. Quello che non sta dicendo al pubblico è che il suo compito è di aiutare la Fed in questo processo di demolizione economica controllata.
Le ammissioni di crisi nei media coincidono direttamente con le azioni politiche di Trump. In altre parole, Trump sta fornendo una copertura perfetta per le banche centrali per far precipitare l'economia senza ricevere alcuna colpa . L'insistenza di Trump nel prendersi il pieno credito per la bolla dei mercati azionari, nonché il PIL fraudolento e il numero di occupati, dopo aver avvertito in modo specifico di tutte queste cose durante la sua campagna elettorale, ha ora legato l'economia come un cappio al collo dei conservatori. Il tono di avvertimento nei media mi indica che le élite bancarie stanno per stringere quel cappio.
Un altro fattore sulla nostra linea temporale oltre alle utili distrazioni geopolitiche di Trump è la possibilità di una Brexit "No-Deal" in ottobre. Continuo a credere che questo risultato (o qualcosa di molto simile) sia stato spinto all'inevitabilità dall'ex primo ministro Theresa May e dai globalisti dell'UE, e che sarà usato come un altro capro espiatorio per il crollo ormai accelerato nell'UE. Con la Germania sul punto di ammettere la recessione, Deutsche Bank sull'orlo dell'insolvenza, l'Italia che si avvicina alla crisi politica e finanziaria, ecc., È solo una questione di mesi prima che l'Europa veda il proprio "momento Lehman". La Brexit è, a mio avviso, un indicatore di una linea temporale su quando l'incidente colpirà il suo passo.
Per riassumere, i principali media e le istituzioni bancarie globali hanno due obiettivi nell'informare il pubblico sulla recessione in questo momento :
- Stanno cercando di coprirsi il culo quando arriverà il crollo successivo in modo da poter dire che "hanno cercato di avvertirci", e ...
- ... stanno condizionando la maggioranza del pubblico a incolpare automaticamente i conservatori e i sostenitori della sovranità quando le conseguenze li colpiscono senza pietà.
Poiché la verità di una recessione colpisce il pubblico in faccia, i media probabilmente si ritireranno leggermente, proprio come nel 2008, e suggeriscono che la recessione è "temporanea". Affermeranno che "non è una ripetizione della crisi del credito" o che "si placherà dopo che Trump è fuori sede". Saranno tutte bugie progettate per rendere il pubblico compiaciuto anche quando il castello di carte crolla intorno a loro. Il fatto è che i dati concreti mostrano che le condizioni economiche negli Stati Uniti e nella maggior parte del mondo sono molto più instabili di quanto non fossero nel 2008. Non stiamo osservando il crollo di una bolla del credito, stiamo guardando il crollo del "Big Bubble".
Il ritmo della narrazione sta accelerando e suggerirei che un collasso della bolla si muoverà piuttosto rapidamente, forse nei prossimi 4-6 mesi. In tal caso, è probabile che Trump non sia previsto per un secondo mandato come presidente nel 2020. Il supporto altamente divisivo di Trump per le leggi sulle armi con bandiera rossa, una mossa che gli farà perdere un notevole sostegno tra i conservatori pro-armi, indica anche per me è probabile che non sia destinato a diventare presidente nel 2020. Questo è un altro segno che si sta avvicinando una forte recessione.
Mentre gli eventi si stanno svolgendo in questo momento, sembra che Trump abbia servito allo scopo dei globalisti e che dovrebbe essere sostituito l'anno prossimo; probabilmente da un democratico di estrema sinistra estrema. Ci sono solo un paio di scenari che posso immaginare in cui Trump rimane in carica, uno dei quali è una grande guerra che potrebbe richiedere che mantenga la presidenza in modo che i globalisti possano finire un programma di cambio di regime in nazioni come l'Iran o il Venezuela. Ciò, tuttavia, potrebbe essere perseguito da un presidente democratico quasi con la stessa facilità, purché Trump e il suo gabinetto elitario poggino le basi in anticipo. Come nel 2007/2008, è improbabile che il mainstream ammetta una recessione che non arriverà presto.Utilizzando il comportamento dei media e delle istituzioni bancarie come guida, possiamo prevedere con una certa sicurezza una crisi all'interno dell'economia nel breve termine. Chiaramente, si prevede che si verificherà un'importante rottura prima delle elezioni del 2020, se non molto prima.
* * *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti sulle tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva The Wild Bunch Dispatch . Scopri di più QUI .
Nessun commento:
Posta un commento