9 dicembre forconi

martedì 26 novembre 2019

"Mi sento come uno sconosciuto in una terra sconosciuta ..."

"La segretezza genera tirannia."
Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
“Il pensiero non paga. Ti rende solo scontento di ciò che vedi intorno a te. "
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
Quando leggo citazioni di uomini come HL Mencken e Robert Heinlein, mi rendo conto di non essere davvero un estraneo in una terra strana, anche se mi sento così per la maggior parte del tempo. Questi signori cinici, critici e dalla mentalità libertaria capivano che il governo tendeva alla corruzione e alla tirannia, la popolazione tendeva all'ignoranza e alla distrazione e la realtà alla fine insegna una dura lezione a sciocchi, furfanti e muti.
A volte pensiamo che le circostanze mondane attuali siano nuove e originali, quando la natura umana, i politici e i governi non cambiano mai veramente. Quando Mencken e Heinlein scrivevano e fornivano commenti sociali negli anni '30, '40 e '50, osservavano gli stessi errori, follia, mancanza di responsabilità personale, cattiva amministrazione e incapacità della maggioranza di pensare in modo critico, che dilagano nella società di oggi .
Le citazioni sopra, scritte negli anni '50, sono ancora più pertinenti oggi. Mentre l'attuale Stato di sorveglianza ha tentato il colpo di stato contro il presidente Trump si avvicina al suo denouement, il tessuto di questo paese viene distrutto. È la segretezza in cui lo Stato profondo ha operato senza controllo che ha portato alla tirannia del governo. Julian Assange ed Edward Snowden hanno svelato i segreti di potenti interessi che operano all'interno della CIA, della NSA, dell'FBI, della Casa Bianca, del Congresso e del complesso industriale militare, rivelando il malvagio disprezzo per i diritti costituzionali dei cittadini americani e esercitando il potere per il potere.
La raccolta di tutte le comunicazioni elettroniche da parte degli americani da parte di potenti psicopatici non profondi e non responsabili è peggiore di qualsiasi cosa concepita da Orwell nel 1984. Il fatto che Assange e Snowden siano trattati come traditori e criminali rivela che lo Stato profondo ha ancora il controllo del nostro politico e sistemi legali. Anche se Brennan, Clapper, Comey, Clinton e Obama hanno usato il loro potere Deep State per cercare di rovesciare Trump, continua a toccare la linea della compagnia chiamando criminali Assange e Snowden. La tirannia del governo sta ancora andando forte.
Il punto di Heinlein sul pensare è ben preso. Quando osservi ciò che sta accadendo in questo paese e in tutto il mondo con un occhio critico, come potresti non essere scontento di ciò che vedi. Abbiamo scuole gestite dal governo abitate da ingegneri della giustizia sociale, che insegnano ai nostri figli che ci sono 47 generi, ma non la matematica di base o come leggere e scrivere. Abbiamo le masse gloriose nella loro ignoranza mentre adorano gli idoli superficiali gonfiati di silicone e votano i socialisti e i comunisti per fornire loro merda gratuita.
Nel frattempo, il debito nazionale ha appena superato i 23 trilioni di dollari, i deficit annuali non scenderanno mai di nuovo sotto i 1 trilioni di dollari, i 200 trilioni di dollari di debiti assistenziali non pagabili non finanziati vengono ignorati, la Fed e le altre banche centrali stanno stampando ad alta velocità per raggiungere una crescita del PIL del 2% ( almeno il mercato azionario è ai massimi di tutti i tempi - rendendo felice l'1%) e metà del paese disprezza l'altra metà.
Mi ritrovo a cercare di non pensare perché mi arrabbio praticamente per tutto ciò che vedo. Come una persona dalla mentalità libertaria che ha visto il vile maltrattamento e le menzogne ​​abusive lanciate contro uno dei pochi esseri umani dignitosi in politica - Ron Paul - non c'è assolutamente nulla da fare dagli spregevoli mercanti di sterco a Washington DC o dai finanzieri incapaci che abitano l'edificio Eccles a beneficio di me stesso, dei miei figli o delle generazioni future.
Lo stupro e il saccheggio della ricchezza nazionale continuano senza sosta, da parte di miliardari, che operano nell'ombra, utilizzando i meccanismi del Deep State e compiuti da lacchè altamente compensati a New York e DC. Il complesso industriale militare resiste a tutti gli sforzi di Trump per estrarre gli Stati Uniti forze dal Medio Oriente, mentre la guerra infinita riempie le loro casse di profitti. Anche se proclamiamo l'indipendenza energetica, in qualche modo sembra che abbiamo bisogno del petrolio siriano. Anche se tutti sanno che i sauditi sono bastardi malvagi, continuiamo a baciarli per il petrolio.
La stragrande maggioranza degli americani sceglie di non pensare, non perché ciò provocherebbe loro malcontento, ma perché sono incapaci di pensiero critico. La nostra battuta su un sistema educativo ha insegnato a generazioni di americani come sentirsi, piuttosto che come pensare. Le scuole controllate dal governo servono agli scopi del Deep State: smorzare la popolazione attraverso l'ingegneria sociale, premiando la mediocrità, oscurando la storia, punendo il pensiero critico, femminilizzando i ragazzi e drogando coloro che non si conformano.
Lo smorzamento delle masse le rende flessibili e facilmente manipolabili attraverso la propaganda dei mass media emessa dal tubo del boob e dai conglomerati dei social media. La cattiva alleanza tra big tech, big media e grande governo mantiene le masse disinformate, male informate e distratte da minutia insignificante. La verità è nascosta e oscurata a tutti i costi. Un'enorme fascia di popolazione crederà senza dubbio a qualunque cosa gli venga detto di credere, mentre altri milioni sono così distratti dai loro iGadgets, che non stanno nemmeno prestando attenzione.
La classe dirigente non vuole che le persone pensino perché hanno usato il complesso industriale militare per proteggere i giacimenti petroliferi siriani, sostenere l'aggressione saudita, minacciare l'Iran, tentare un colpo di stato in Venezuela, creare il caos in Ucraina, occupare l'Afghanistan e curare Russia e Cina come minacce imminenti, quando la loro narrazione è noi siamo autosufficienti per quanto riguarda il petrolio. La stampa propagandistica spaccia metà verità sull'essere un esportatore netto, quando importiamo ancora 6 milioni di barili di petrolio al giorno.
Il miracolo del fracking è davvero un miracolo che centinaia di aziende potrebbero emettere obbligazioni spazzatura mentre perdono denaro su ogni barile pompato da terra. La "soluzione" dei soldi facili della Fed ha appena fatto esplodere un'altra bolla. Gli oligarchi sanno che è una farsa, ecco perché stanno usando i militari per assicurarsi il petrolio in tutto il mondo creando caos e quindi rendendo il mondo sicuro per la democrazia bombardando la merda dal Medio Oriente.
Heinlein pubblicò Stranger in a Strange Land nel 1961, anche se l'idea originale fu concepita nel 1948 come una versione modernizzata di The Jungle Book di Kipling, con il bambino cresciuto dai marziani invece che dai lupi. Non pensava che la società fosse pronta per i temi affrontati durante gli anni '50. La rivoluzione culturale degli anni '60 ha visto una più ampia accettazione di mettere in discussione il potere del governo, la religione organizzata e ciò che la libertà individuale e la libertà significano nella società.
La storia si concentra su un essere umano cresciuto su Marte e sul suo adattamento e comprensione degli umani e della loro cultura. È ambientato nel dopoguerra negli Stati Uniti, dove le religioni organizzate sono politicamente potenti. Esiste una Federazione mondiale delle nazioni libere, compresi gli Stati Uniti smilitarizzati, con un governo mondiale supportato da truppe di servizio speciale. Heinlein aveva sicuramente una visione percettiva del futuro, poiché il governo mondiale è ancora l'obiettivo dei globalisti e le religioni organizzate sono più corrotte e potenti che mai.
Heinlein si è sempre considerato un libertario. In una lettera scritta nel 1967, ha dichiarato:  “Per quanto riguarda il libertario, sono stato uno per tutta la vita, uno radicale. Potresti usare il termine "anarchico filosofico" o "autarchico" su di me, ma "libertario" è più facile da definire e si adatta abbastanza bene ".  Il tema della libertà personale risuona in tutto il suo corpo di lavoro. Heinlein ha ripetutamente affrontato alcuni temi sociali: l'importanza della libertà individuale e dell'autosufficienza, la natura delle relazioni sessuali, l'obbligo che gli individui devono verso le loro società, l'influenza della religione organizzata sulla cultura e sul governo e la tendenza della società a reprimere il pensiero anticonformista .
Proprio come Mencken, Orwell e Steinbeck, quando Heinlein invecchiava, divenne più cinico nei confronti del governo e della società. Temeva che la nostra cultura e la nostra forma di governo fossero fatalmente imperfetti. Ancora una volta, ha previsto dove siamo oggi - avendo perso libertà, libertà e diritti con l'espandersi delle leggi, dei regolamenti e delle tasse del governo.
"All'epoca in cui scrivevo Methuselah's Children ero ancora politicamente abbastanza ingenuo e speravo ancora che varie nozioni libertarie potessero essere sostituite da processi politici ... [ora] mi sembra che ogni volta che riusciamo a stabilire una libertà, ne prendono un'altra uno di distanza. Forse due. E questo mi sembra caratteristico di una società che invecchia, più affollata, tasse più alte e più leggi ”.
 Robert Heinlein

Potere governativo, corruzione e tirannia

“La democrazia è nella migliore delle ipotesi un cattivo sistema di governo; l'unica cosa che si può dire onestamente a suo favore è che è circa otto volte migliore di qualsiasi altro metodo che la razza umana abbia mai provato. Il peggior difetto della democrazia è che è probabile che i suoi leader riflettano i difetti e le virtù dei loro elettori - un livello deprimente, ma cos'altro puoi aspettarti? " 
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
"Governo! Tre quarti di parassita e il resto stupido armeggiare. "
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
Quando leggo il punto di vista di Heinlein sulla democrazia, sulla popolazione americana e sui politici degli anni '50, mi chiedo se la mia cinica valutazione pessimistica del nostro paese non sia una novità. Il paese è sguazzato nell'ignoranza, nella mancanza di virtù, nei politici parassiti e nell'incompetenza del governo da decenni e la mia depressione con l'attuale stato delle cose non è una novità tra le persone libertarie?
Poiché la natura umana non cambia mai, con una certa percentuale della popolazione guidata dall'avidità, una sete psicotica di potere, brama di controllo sulle masse e riluttanza a governare tenendo in considerazione gli interessi delle generazioni future, immagino sia solo il livello di intensità che conta. La natura ciclica della storia punta verso il livello di intensità del malcontento che raggiunge un crescendo nel prossimo futuro.
Anche se la corruzione tra i parassiti del governo è sempre esistita, attualmente permea il sistema come un calamaro vampiro sulla faccia dell'America. È il governo invisibile dello Stato profondo che ha risucchiato la vita dalla nostra nazione, estraendo la ricchezza nazionale in combutta con il suo condotto: la Federal Reserve.
Il Deep State, che utilizza politici corrotti e burocrati senza controllo all'interno delle sale del Congresso e delle agenzie statali di sorveglianza, ha condotto un colpo di stato di tre anni contro un presidente in carica. Il palese disprezzo per la Costituzione e lo stato di diritto mostra che la classe dominante è convinta di aver messo a tacere un numero sufficiente di cittadini in modo che possano fare tutto ciò che vogliono, mentre impiegano i loro media di propaganda corporativa per trasformare il loro colpo di stato in modo legittimo e legittimo.
Gli oligarchi che controllano il nostro sistema finanziario hanno convinto le masse che aumentano il debito nazionale a $ 23 trilioni, con deficit annuali superiori a $ 1 trilione e accumulando $ 200 trilioni di passività non finanziate per la pensione e il benessere sono nel loro interesse. Non solo, l'attuale raccolto di candidati presidenziali socialisti vuole aggiungere decine di miliardi di miliardi in più al carico del debito promettendo cancellazioni del debito del prestito studentesco, istruzione universitaria gratuita, frontiere aperte e Medicare per tutti.
Le masse sono a bordo dopo aver visto la Federal Reserve, il Ministero del Tesoro degli Stati Uniti e il Congresso consegnare migliaia di miliardi alla cabala di Wall Street che ha quasi distrutto il sistema finanziario globale nel 2008 con la loro frode di controllo del debito dei mutui criminali. Se la merda libera va bene per i ricchi banchieri, perché non la merda libera per tutti gli altri?
Da settembre la Fed si comporta come se fossimo nel mezzo della crisi del 2008/2009, pompando oltre $ 200 miliardi (non QE) nelle vene delle banche dei drogati di Wall Street che soffrivano di sintomi di astinenza da un fondo federale del 2,25% devastantemente alto Vota. Il risultato è stato un mercato azionario impennata, che ha ulteriormente arricchito l'1%, mentre il Joe medio si crogiola in $ 14 trilioni di debito al consumo e i timbri di Wall Street applicano tassi di interesse del 20% sul debito delle carte di credito.
I tassi di insolvenza sui prestiti automobilistici superano i livelli del 2009. Il mercato immobiliare ha colpito un muro. Quando i prezzi iniziano a scendere, le insolvenze dei mutui saliranno alle stelle. I tassi di delinquenza reali sui prestiti agli studenti superano il 25%, poiché i diplomi negli studi lesbici portano a lavori da cameriera presso Applebees. La narrativa sul miglior mercato del lavoro di sempre è una farsa, dato che la crescita è avvenuta in lavori a basso costo, senza assistenza sanitaria nei settori dei servizi.
Il punto di vista di Heinlein sui politici, la loro corruttibilità e la capacità di dire mezze verità che sono in realtà bugie, è ancora più evidente nel mondo di oggi. I candidati sono scelti a mano dagli interessi aziendali. I loro stipendi in carica sono piuttosto modesti, ma lasciano l'incarico come multimilionari e vengono pagati profumatamente nei consigli di amministrazione delle società che avrebbero dovuto disciplinare.
Bernanke e Yellen ora tengono più un discorso in una banca di Wall Street di quanto non facciano ogni anno come presidente della Federal Reserve. Ogni politico locale, statale e federale viene acquistato in una certa misura. Fanno l'offerta degli interessi acquisiti che li hanno fatti eleggere, non ciò che è meglio per i loro elettori. Siamo persi in una tormenta di bugie. Una società dipendente dalle menzogne ​​e priva della verità sicuramente degraderà e alla fine crollerà.
"È un politico onesto, rimane comprato."
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
"Il modo più intelligente al mondo di mentire è dire la giusta quantità di verità al momento giusto e poi stare zitto."
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta

Libertà, libertà e obblighi per la società

“Credo nei miei concittadini. I nostri titoli sono pieni di criminalità. Eppure per ogni criminale ci sono diecimila uomini onesti, onesti, gentili. Se così non fosse, nessun bambino vivrebbe per crescere. Gli affari non potevano andare avanti di giorno in giorno. La decenza non è una novità. È sepolto nei necrologi, ma è una forza più forte del crimine. ”  - Robert Heinlein
Heinlein credeva ancora nella nobile decenza della maggior parte delle persone negli anni '40 e '50. La scena climatica di It's a Wonderful Life ha catturato la convinzione che anche se ci saranno sempre banchieri malvagi dal cuore freddo come Mr. Potter (il Jamie Dimon dei suoi giorni) che nutrono la miseria degli altri, la maggior parte delle persone sono di buon cuore, gentili e generose . La visione di Heinlein è applicabile nel mondo di oggi? Cattive notizie, cattive persone e criminalità producono visualizzazioni, clic e bulbi oculari per il complesso dei media aziendali.
Le storie di brave persone che fanno cose buone quotidianamente sono noiose per coloro che controllano la narrazione. Lo scopo dei propagandisti che sostengono lo Stato profondo è di mantenere le masse spaventate e distratte. Tattiche spaventose e mantenere metà del paese alla gola dell'altra metà è un bene per gli affari. Mentre le masse sono distratte da banalità, uomini nero (russi) e porno impeachment, la classe dirigente si allontana con ciò che rimane della ricchezza nazionale.
Basandoci sulla definizione di Heinlein di una cultura morente, abbiamo già attraversato il Rubicone. Il livello di vetriolo diffuso quotidianamente sui social media, dai media propagandistici, dai politici e dagli intellettuali ma idioti è una chiara indicazione di una cultura che ansima il suo respiro morente. Ci sono ancora brave persone in questo paese su cui possono contare i loro vicini, amici e famiglie. Mentre l'attuale cultura muore e viene spazzata via durante questa Quarta svolta, che tipo di cultura seguirà?
Potranno nascere persone rispettabili, libertarie e amanti della libertà per guidare il Paese verso un futuro migliore? O gli uomini malvagi dalla mentalità totalitaria schiacceranno le speranze e i sogni delle persone buone e regneranno per un periodo ancora più oscuro della nostra storia. La bontà senza spina dorsale, la saggezza e la volontà di combattere fino alla morte saranno invase dal male.
“Una cultura morente mostra invariabilmente maleducazione personale. Cattive maniere. Mancanza di considerazione per gli altri in questioni minori. Una perdita di educazione, di maniere gentili, è più significativa di una rivolta. "
- Robert A. Heinlein
“Ma la bontà da sola non è mai abbastanza. È necessaria una saggezza dura e fredda perché la bontà compia il bene. Il bene senza saggezza realizza sempre il male. "
- Robert A. Heinlein, straniero in una terra sconosciuta
Mi sento ancora uno sconosciuto in una terra strana. Ma, sulla base delle mie interazioni con brave persone con saggezza dura e fredda negli ultimi dieci anni, credo che ci sia ancora speranza per la nostra nazione . Penso che ci siano abbastanza brave persone con buon senso, capacità di pensiero critico, e il coraggio e la forza d'animo per resistere allo Stato Profondo e sconfiggere il male che permea l'attuale ordine sociale. Il conflitto contro i compagni americani incombe. Allearti con brave persone è essenziale. Forse sono ingenuo nel credere che il bene possa vincere sul male, ma è meglio che gettare la spugna e accettare il nostro destino.
Autore di Jim Quinn tramite il blog The Burning Platform,

Brandon Smith: Trump Impeachment e lo Scenario da guerra civile

L'anno scorso si è parlato molto di una guerra civile negli Stati Uniti, tanto che anche i media mainstream stanno spingendo il concetto ultimamente. Un sondaggio di  Rasmussen nel 2018  affermava che il 31% degli elettori statunitensi credeva che l'America avrebbe assistito a una seconda guerra civile entro i prossimi cinque anni. Un sondaggio più recente  dell'Istituto di politica e servizio pubblico  mostra che 7 elettori su 10 credono che gli Stati Uniti siano i due terzi della strada verso la guerra civile.
Nuovi discorsi di "impeachment" sulla questione Ucraina hanno ulteriormente stimolato la zuppa mentre alcuni conservatori sostengono che se Trump viene rimosso dall'incarico scoppierà una guerra.
Voglio essere assolutamente chiaro e affermare di rimanere fortemente scettico sul fatto che il circo di impeachment sia qualcosa di più di un'altra distrazione per il pubblico e credo che non andrà da nessuna parte (proprio come Russiagate). Detto questo , penso che ci sia una possibilità marginale di un gioco di quarta generazione qui da parte dei globalisti . Una guerra civile, se diretta e manipolata nel modo giusto, potrebbe essere di grande beneficio per le élite purché combinata con alcuni altri ingredienti.
Innanzitutto, dobbiamo capire qual è la situazione reale qui . Come ben sanno i miei lettori, ho predetto molto prima delle elezioni del 2016 che Trump come presidente sarebbe stato il capro espiatorio perfetto per  l'implosione di "Tutte le Bolle" . Quell'implosione sta avvenendo in quasi tutti gli indicatori economici fondamentali in questo momento, come ho sottolineato nel mio ultimo articolo. A questo punto ci sono due domande da considerare: i mercati azionari seguiranno i fondamentali prima delle elezioni del 2020? E, se le scorte rimarranno alte, importerebbe anche che il resto del  sistema precipiti in recessione ?
Nel gennaio del 2016, durante la sua campagna elettorale,  Donald Trump ha dichiarato che  l'economia americana era "In una bolla che temeva sarebbe scoppiata e non voleva affrontare un crollo finanziario se fosse stato eletto alla Casa Bianca". Ha invitato la Federal Reserve ad aumentare i tassi di interesse e smettere di sostenere i mercati falsi.
Nel 2019, Trump ha attaccato completamente la sua amministrazione alla performance dei mercati con  infiniti commenti su Twitter, prendendo pieno credito per la bolla finanziaria che una volta ha criticato. Ha anche chiesto ora che la Fed riduca i tassi di interesse a zero per sostenere ancora una volta artificialmente l'economia (Ovviamente dobbiamo porre la grande domanda: se questa è la "più grande economia americana di sempre", allora perché Trump vorrebbe la Fed introdurre più stimoli per sostenerlo?). Credo che questo comportamento bizzarro sia del tutto deliberato da parte di Trump e che abbia intenzione di prendersi la colpa per l'incidente in corso. Se le azioni scenderanno insieme al resto dell'economia entro la fine del 2020, è improbabile che i globalisti pianifichino di tenerlo in circolazione per un secondo mandato. Il suo lavoro fungerà da capro espiatorio per la crisi creata dalle banche centrali.
In secondo luogo, i miei lettori sono anche consapevoli del fatto che ho  delineato le connessioni  tra Trump e i globalisti, incluso il modo in cui gran parte della sua fortuna e la sua immagine sono state salvate da un salvataggio della famiglia Rothschild negli anni '90. Wilber Ross,  l'agente Rothchild  che ha  organizzato l'accordo, è ora segretario al commercio di Trump. La presenza di Ross nel gabinetto di Trump insieme a numerose altre élite, come Pompeo, Mnuchin, Lightheizer, Kudlow e una serie di altri membri del Council on Foreign Relations, indica che Trump è e probabilmente è sempre stata un'opposizione controllata. Quando un'élite esce dal gabinetto di Trump, un'altra prende il suo posto.
Sento spesso l'argomentazione secondo cui i presunti procedimenti di impeachment sono una "prova" che i globalisti stanno cercando di distruggere Trump. Questa è chiaramente una sciocchezza, poiché Trump continua a lavorare a stretto contatto con tali élite su base giornaliera. La spiegazione più probabile è che, come Russiagate, l'impeachment stesso è una farsa progettata per mantenere il pubblico americano bruscamente diviso e pronto ad andare in guerra in un momento. In effetti, le possibilità che la debacle ucraina si ripercuotano su Joe Biden e la sua campagna nelle Primarie democratiche sono alte.
Ovviamente Biden NON è il candidato che le élite intendono correre dalla parte dei democratici, e il teatro ucraino crea una logica che gli permette di tirarsi indietro mentre evoca anche sempre più rabbia su entrambi i lati del canyon politico. Ma questo significa che Trump non verrà messo sotto accusa? Non necessariamente...
Trump è nella posizione in cui si trova per una ragione.  Trump è una pedina utile in diversi modi, purché la sua influenza sui conservatori rimanga forte e la sua posizione possa essere sfruttata al massimo. Ad esempio, nel mio scenario più probabile, un crollo del mercato segue rapidamente l'attuale calo dei fondamentali prima delle elezioni del 2020. Questo essenzialmente assicura la sconfitta di Trump a novembre, mentre i suoi sostenitori conservatori e i principi conservatori in generale prendono la colpa per il disastro. Tuttavia, cosa succede se le élite stanno cercando di aggiungere ancora più caos al calderone?
Un impeachment che porta alle elezioni, che abbiano successo o no, potrebbe essere usato per infuriare i conservatori e innescare una reazione violenta contro i democratici in particolare. Se Trump perde le elezioni o non arriva mai alle elezioni a causa dell'impeachment, si verificherà una serie di risultati che sono vantaggiosi per i globalisti anche se Trump è uno dei loro pupazzi:
1)  Lo scenario di impeachment farà ritirare la sinistra rabbiosa nel suo comportamento folle negli ultimi anni. Li ricompenserà e li ispirerà ad agire in modo ancora più folle.
2) I  conservatori potrebbero essere spinti oltre il limite nell'azione diretta, ma sfortunatamente, se questa azione diretta è mirata a casaccio alla sinistra politica e ai democratici, i conservatori sarebbero stati ingannati. I globalisti VOGLIONO che combattiamo per un burattino insignificante come Trump. Vogliono che dirigiamo la nostra rabbia verso i democratici invece che contro di loro.
3)  Se siamo abbastanza stupidi da combattere una guerra contro Trump, questo porterà ad alcuni risultati dannosi. I conservatori, sebbene si sentano giustificati nelle loro azioni, sembreranno dei cattivi, lottando per proteggere un leader che ha distrutto l'economia americana causando indicibili sofferenze pubbliche, così come un leader che la maggior parte del mondo vedrà come corrotto personalmente. Trump non è un'ispirazione resistente a lungo termine per una ribellione, non è nemmeno una buona ispirazione a breve termine.
4) Le  ribellioni hanno bisogno di concentrazione e di una serie di principi e virtù forti per rimanere in vita. Se sono combattenti per la libertà, allora l'establishment cercherà di farli sembrare come se non fossero combattenti per la libertà, ma terroristi o agenti autonomi di una potenza straniera. Questo processo è già stato avviato dalle élite. Trump è lo strumento per la cooptazione del movimento per la libertà. L'impeachment potrebbe essere un fattore scatenante per indurre il movimento a ribellarsi con false pretese e attaccare le persone sbagliate (i sinistri sono solo un sintomo della malattia, i globalisti SONO la malattia).
5)  Una guerra civile che non cerca di colpire i globalisti in quanto il problema alla radice potrebbe essere facilmente modellato dai globalisti in un capro espiatorio per qualunque calamità desiderino. Un incidente economico sotto Trump darebbe molta colpa periferica ai conservatori. Ma un crollo economico e una guerra civile per l'impeachment di Trump avrebbero attribuito TUTTA la colpa ai conservatori. I conservatori diventano i cattivi dell'epoca, le persone che hanno quasi finito il mondo, le persone che alle generazioni future verrà insegnato a disprezzare come esempi dei "mali del nazionalismo e del populismo".
6)  Una guerra combattuta in nome di principi errati e un leader fallito fornirebbe una ragione per i globalisti di perseguire una risposta internazionale alla crisi. E ancora, questo non sembrerebbe un'invasione della sovranità americana, ma un tentativo globale di "mantenere la pace".
Quindi qual è la soluzione? È un Catch-22 dal quale i conservatori non possono sfuggire? Ho a lungo sostenuto che una guerra tra attivisti per la libertà e globalisti è inevitabile, se non in ritardo. I globalisti sanno che anche questa guerra sta arrivando. Le tattiche di 4th Generation Warfare impongono che i globalisti cercheranno di indurre gli attivisti della libertà a combattere questa guerra alle loro condizioni. Vale a dire, i globalisti cercheranno di trasformare noi (i loro avversari) in inconsapevoli alleati. La strategia di impeachment di Trump potrebbe benissimo fornire loro quel tipo di leva psicologica.
Sarebbe visto da molti conservatori come un colpo di stato del Partito Democratico e una violazione della costituzione. Con attivisti di sinistra così viziosamente simili al culto e così lontani da ogni logica o ragione, la sinistra politica e la destra politica potrebbero finire per spararsi comunque. Il problema è la narrazione in base alla quale ciò si verifica.
Se gli attivisti per la libertà rimangono concentrati sull'obiettivo primario (rimuovendo i globalisti dal potere), invece di essere attirati nel focalizzare tutta la loro energia sui Democratici, allora lo scenario cambia. Se i conservatori rimangono scettici e critici nei confronti delle associazioni e delle attività di Trump, ciò rende difficile per le élite dipingerci come "camicie marroni di Trump". Alcune persone all'interno del movimento per la libertà non sono state utili in questo senso; Trump alla cieca difesa ad ogni turno, non importa quante élite porta nel suo gabinetto o quante volte prende in considerazione la bolla economica. Alcune di queste persone hanno effettivamente chiesto una guerra civile in nome della sospensione dell'impeachment di Trump. Sono diventati utili idioti per l'agenda globalista.
Se una guerra viene combattuta, deve superare una serie concreta di contese. Se un democratico entra alla Casa Bianca dopo le elezioni del 2020 e tenta di istituire importanti misure di controllo delle armi e di confisca delle armi, questa è una ragione perfettamente solida per combattere. Se cercano di imporre restrizioni sul carbonio che distruggerebbero ciò che resta della nostra economia e causerebbero sofferenza al pubblico, allora questa è un'altra buona ragione per combattere. Se tentano di legiferare in programmi ancora più socialisti, usurpando i parametri costituzionali e tassando la popolazione nella povertà perpetua, allora sì, dovremmo combattere. Ma Trump? No, Trump è un pifferaio magico, non un leader o una logica della guerra civile.Ora, mi rendo conto che lo scenario sopra descritto che descrivo è estremo, ma lo vedo come una possibilità, quindi è importante riconoscere che è lì in attesa di essere utilizzato dall'establishment contro di noi. Detto questo, ci sono altri risultati più probabili.
L'impeachment potrebbe radunare i conservatori a votare in numero maggiore nel 2020, e se i mercati resistono durante l'anno, probabilmente Trump è probabilmente previsto per un secondo mandato. Un secondo termine indicherebbe che le élite hanno bisogno di Trump per un altro evento (forse una guerra regionale) in cima al crollo del mercato, che avrebbe luogo direttamente dopo la rielezione di Trump.
La questione ucraina potrebbe semplicemente essere progettata per minare la candidatura di Joe Biden, aprendo la strada a Bernie Sanders o Elizabeth Warren (non vedo un'altra seria interpretazione di Hillary Clinton tra le carte, Bloomberg è uno scherzo anche tra molti democratici e ancora prevedere Elizabeth Warren sarà il candidato Dem nel 2020). Se i mercati si schiantano o se i fondamentali attualmente in crisi colpiscono abbastanza duramente la strada principale, Trump sarà estromesso e il Dems prenderà il controllo, incolpando lui e i conservatori per ogni pasticcio finanziario per i prossimi quattro anni (o più).
A questo punto del gioco, è difficile dire quale opzione useranno i globalisti. È vitale, tuttavia, che ricordiamo che l'impeachment è una farsa in più di un modo. Il bersaglio non è Trump, il bersaglio siamo noi.
*  *  *
Se desideri supportare il lavoro svolto da Alt-Market e allo stesso tempo ricevere contenuti su tattiche avanzate per sconfiggere l'agenda globalista, iscriviti alla nostra newsletter esclusiva  The Wild Bunch Dispatch . Scopri di più  QUI .

Autore di Brandon Smith tramite Alt-Market.com

Trump Impeachment è un progetto per rovesciare il governo dall'interno

La Camera ha iniziato le audizioni pubbliche questa settimana, promuovendo la mossa partigiana da parte dei democratici per accusare il  presidente Trump  di un palese abuso dell'autorità costituzionale. Il rappresentante  Adam Schiff ha  dichiarato in una conferenza stampa: "Queste audizioni aperte saranno un'opportunità per il popolo americano di valutare i testimoni da soli e anche di conoscere in prima persona i fatti della cattiva condotta del presidente".
Ci sono diversi problemi con questa affermazione.

È perché è una finzione. Eppure i democratici stanno apertamente ammettendo che il loro obiettivo è quello di provare questo nei media e cercare di convincerci disonestamente che in qualche modo anche noi dovremmo odiare Donald Trump. Sperano di convincerci a non votare per lui. Questo non è uno scopo legittimo o costituzionale di un impeachment. È piuttosto ironico affermare che il suo "crimine" è un presunto quid pro quo per ottenere un vantaggio politico, mentre stanno manipolando il potere dell'impeachment per il loro vantaggio politico. Sono Schiff e altri democratici come il presidente della Camera  Nancy Pelosi  che dovrebbero essere messi sotto accusa. Esiste una base costituzionale effettiva per questo.
In terzo luogo, Schiff sta dimostrando senza dubbio che l'intero impeachment è semplicemente un attacco partigiano coordinato contro il presidente Trump e, ancora più importante, contro il governo degli Stati Uniti. Ci fu uno sforzo bipartisan contro l'impeachment, con due democratici e tutti i repubblicani alla Camera che votavano contro l'inchiesta. I democratici stanno abusando del potere dell'impeachment e, se gli è permesso di andare avanti, non stanno solo ponendo un terribile precedente che l'impeachment può essere esercitato come un'arma politica che non era mai stato inteso essere, ma anche attaccare la Costituzione e minare lo stato di diritto.
Nei Federalist Papers, Alexander Hamilton ha spiegato il problema della motivazione politica con il potere dell'impeachment. Ha scritto,
“Un tribunale ben costituito per il processo di impeachment, è un oggetto non più desiderabile che difficile da ottenere in un governo del tutto elettivo. I soggetti della sua giurisdizione sono quei reati che derivano dalla cattiva condotta di uomini pubblici o, in altre parole, dall'abuso o dalla violazione di una certa fiducia pubblica. Sono di natura che può essere denominata politica con peculiare proprietà, in quanto si riferiscono principalmente a lesioni subito immediatamente alla società stessa. L'accusa nei loro confronti, per questo motivo, raramente non riuscirà ad agitare le passioni dell'intera comunità e a dividerle in parti, più o meno amichevoli o nemiche, verso l'imputato ”.
Lui aveva ragione. Schiff e Pelosi non sono interessati a dimostrazioni reali di innocenza o senso di colpa. Il loro unico interesse è mettere in scena un colpo di stato politico contro i loro avversari. Ma questo è persino più grande del presidente. Questo è un tentativo di rovesciare il governo federale dall'interno.
Autore di Jenna Ellis Rives, a cura di The Hill

Il teatrino dell'Impeachment offre agli americani uno scorcio di invisibili non eletti che in realtà ci dominano

Gli elettori americani hanno avuto l'idea che il presidente eletto degli Stati Uniti può essere accusato di "minare" la politica estera determinata dalla burocrazia permanente, che spende miliardi dei nostri dollari delle tasse ma non è nemmeno leggermente interessata al nostro contributo.
Ci è stato detto che i migliori burocrati che presumibilmente servono per il piacere del presidente hanno effettivamente diritto al loro lavoro e licenziarli è un crimine, con il presidente ritenuto colpevole a meno che non possa provare di avere una ragione accettabile per risolverli o riassegnarli.
Abbiamo appreso che l'Impero burocratico e la sua ala politica, il Partito Democratico, non possono essere indagati per corruzione se non vengono seguiti i rituali preliminari più squisiti e gli investigatori possono dimostrare l'assoluta purezza delle loro intenzioni.
Al di fuori di Impeachment Theater, ci è stato detto che è eroico per la burocrazia organizzare "resistenza" contro il presidente eletto e i rappresentanti del Congresso, se l'impero di Washington disapprova le scelte degli elettori.
Abbiamo scoperto che oscuri giudici della corte inferiore possono dirottare interi segmenti della politica nazionale per un capriccio. Alcuni di questi proclami imperiali sono stati espressamente fondati sull'idea che i cittadini americani hanno meno da dire sul proprio governo rispetto ai cittadini stranieri.
Abbiamo imparato a un presidente che la burocrazia imperiale che gli piace può emettere ordini esecutivi che non possono essere annullati dai presidenti di cui non approva.   Il popolo viene tardivamente informato che alcune questioni sono risolte per sempre sul principio "un uomo, un voto, una volta". L'essenza dell'autogoverno, il vero diritto che conta sopra tutti gli altri, è il diritto di dire "no".
Negli ultimi tre anni abbiamo appreso che il popolo americano non ha più questo diritto nella maggior parte dei casi, ma i loro impiegati nominali nel governo federale lo fanno.   Se la burocrazia imperiale ti richiede, buona fortuna con il tentativo di elaborare un movimento di "resistenza". Buona fortuna a ricevere un'attenzione favorevole da parte dei media che si sono fusi con quella burocrazia e godono di una porta girevole di lavoro con essa. Ma se voi, il Piccolo Popolo, votate la burocrazia imperiale non vi piace ... beh, state attenti. Ti combatteranno ad ogni passo e spenderanno milioni di TUOI dollari contro di te.  Quindi si metteranno davanti alle telecamere e si aspettano che tu le applauda come eroi. Fu sempre una truffa convincere il popolo americano che la democrazia serve da controllo di sicurezza contro il potere autoritario.
Siamo stati ingannati nel pensare che il nostro governo non potesse mai diventare dittatoriale, non importa quanto potere rivendichi, perché possiamo sempre votare i barboni. Indovina un po ', ragazzi? Come abbiamo visto dal 2017, la maggior parte del potere e del denaro è controllata da persone contro le quali non puoi mai votare. Si impara che le persone per cui non si vota sono molto capaci di difendere i propri privilegi contro le persone che FANNO. E apprendi che molti più problemi di quanto tu abbia mai sospettato sono considerati "risolti".