LE GRANDI INVENZIONI NATE DA PERSONE COMUNI

DALLA FASCIATURA DELL’AORTA COME SE FOSSE UN TUBO ALLA MANO MECCANICA DA UNA STAMPANTE “3D” 

DA UN RAGAZZO ITALIANO LA SOLUZIONE PER FAR FUNZIONARE UNA MACCHINA SENZA L’USO DELLE MANI 

COME FARSI UNA DOCCIA SENZA BAGNARE I PUNTI DI SUTURA SUL TORACE?

Paolo Dimalio per il Fatto Quotidiano

AORTA

"È un problema idraulico, posso risolverlo", decise l' ingegner Tal Golesworthy pur di evitare l' operazione al cuore, 14 anni fa. La diagnosi? Sindrome di Marfan: l' aorta si dilata fino ad esplodere. Per i medici, la soluzione è aprire il petto con il corpo a 18 gradi, fermare il cuore e sostituire l' arteria con un' altra in plastica […]. Golesworthy però s' intende di caldaie, e pensa subito al tubo per innaffiare: quando si allenta lo avvolgi col nastro, mica lo cambi.

"È possibile fasciare l' aorta come un tubo?", chiede Golesworthy al cardiochirurgo John Pepper. Lui risponde di sì. Un team di ingegneri e medici realizzano un modello CAD e un prototipo in 3D dell' arteria. Poi inventano una maglia tessile che l' avvolge come un guanto. Dopo due ore sul lettino, Tal si sveglia senza plastica nel petto; svanita la condanna ai farmaci a vita. "È stato come rinascere", ha raccontato l' ingegnere inglese sul palco delle conferenze TED , nel 2011.

La sua cura per la sindrome di Marfan si chiama Exovasc: oggi è diffusa in Gran Bretagna, Belgio, Cecoslovacchia e Nuova Zelanda. Ma la via dell' innovazione è in salita: "Se un ingegnerucolo trova una soluzione nuova, i camici bianchi non vogliono cambiare […]”. La ricerca pubblica non ha investito un centesimo sull' idea di Golesworty: "I burocrati addetti ai fondi dovrebbero collaborare ed essere più creativi, se non è chiedere troppo, ma forse lo è".

MANO ROBOTICA CON PELLE ARTIFICIALE

Su patient-innovation.com basta registrarsi per condividere idee e soluzioni mediche. In tre anni, 60 mila persone dai 5 continenti hanno presentato più di 1.600 proposte; la metà ha superato il vaglio di una commissione medica. Eric Von Hippel, al MIT di Boston, studia da anni l' innovazione degli utenti: "Il fai-da-te è un movimento sociale in grado di cambiare la società sotto ogni aspetto […]”.

Se ai diabetici basta una puntura ogni 3 giorni, è merito di una paziente. Catherine Patton, per evitare la tortura dell' iniezione quotidiana d' insulina durante la gravidanza, nel 2009 ha inventato il dispositivo i-Port. Oggi è un brevetto della multinazionale Medtronic, usato da milioni di persone […]: "I dipartimenti di R&S a volte dimenticano i bisogni reali, puntano a migliorare i prodotti o a nuove scoperte tecnologiche". Se il mercato non dà soluzioni o le vende a caro prezzo, le persone si arrangiano su internet.

RICHARD VAN AS 

Un falegname sudafricano e un designer americano hanno inventato Robohand, mano meccanica stampata in 3D , senza mai incontrarsi. Nel 2011, Richard Van As aveva perso 4 dita lavorando il legno. Ma in rete aveva visto Ivan Owen illustrare protesi di sua invenzione. Lo contatta per chiedergli una soluzione low-cost, poichè i medici chiedevano 10 mila dollari a dito. I due iniziano a collaborare, raccontando tutto su comingupshorthanded.com. Intanto, la madre portoghese di un bimbo senza mano scopre il blog e chiede loro aiuto. MakerBot, azienda di stampanti 3D , ne dona due.

Liam, il piccolo dal Portogallo, oggi stringe palline da baseball su youtube, grazie a Robohand. Invece di andare all' ufficio brevetti, Richard e Ivan pubblicano le istruzioni su thingverse.com, il sito di MakerBot […]."La conoscenza è veramente utile solo se condivisa, altrimenti non serve nulla", sostiene Von Hippel.

THE SHOWER SHIRT

Il suo ultimo libro, Free innovation, si scarica gratis all' indirizzo evhippel.mit.edu. Lo studioso ha ispirato due accademici portoghesi, Pedro Oliveira e Helena Canhão, i fondatori di Patient Innovation. "Prima, i pazienti e chi se ne prendeva cura tenevano per loro le nuove idee - racconta Oliveira -. Ora possono divulgarle al mondo […]” , siamo pieni di storie di collaborazione". Ivan Owen ha ricevuto il Patient Innovation Award nel 2015 […].

Lisa Crites invece voleva solo farsi la doccia senza bagnare i punti di sutura sul torace, dopo l' operazione per il cancro al seno. Così, nel 2015, ha brevettato The Shower Shirt, una camicia impermeabile: "chi subisce una mastectomia non deve essere obbligato a lavarsi con un sacco della spazzatura a protezione". Costa 78 dollari; anche Lisa è stata premiata dalla comunità di Patient Innovation.

Mattia Strocchi, 19 anni da Ravenna, ha avuto un' idea per aiutare i disabili. Studia ingegneria all' Università di Bologna, ma al quarto anno della scuola tecnica si è chiesto: "È possibile azionare una macchina senza usare le mani? […]”. L' esoscheletro di Mattia consente di muovere un arto paralizzato: "Ho studiato fisiologia elettrica su testi universitari scovati online, le informazioni utili non si trovano su blog e social".

MATTIA STROCCHI

Nel 2016 ha vinto la Maker Faire di Roma, poi è volato in Giappone a ritirare premi. A novembre 2017 è arrivato primo al concorso italiano MakeToCare, finanziato dal gigante delle biotecnologie Sanofi Genzyme. "Per le malattie rare e fortemente invalidanti il mercato non dà risposte, perciò è importante l' innovazione dal basso", dice Stefano Maffei, professore di Design al Politecnico di Milano […].

I "fablab" sono il rifugio degli innovatori atipici, perché le idee coraggiose trovano il sostegno degli esperti. Nessuno, a scuola, aveva incoraggiato Mattia. "L' innovazione cresce dal basso […]”. In Italia, il terreno è fertile soprattutto in Lombardia ed Emilia Romagna. Da Rimini arrivano 3 ragazzi di 19 anni, con l' idea di una macchina che obbedisce ad espressioni del volto e dello sguardo: "Così chi è paralizzato dal collo in giù può compiere azioni quotidiane come accendere una luce o inviare una mail". Si chiamano Federico Gualdi, Roberto Lucchisani e Nicholas Silvestri.

Al MakeToCare sono arrivati secondi. Come Mattia Strocchi, hanno sudato sui libri e le macchine del Fablab; ora li attende la Silicon Valley. Ma sono mosche bianche. L' Italia è al 22º nella classifica europea dei paesi innovatori, dietro Malta […].

Fonte: qui

Why Superintelligent AI Could Be The Last Human Invention

When we create something more intelligent than we could ever be, what happens after that? We have to teach it.

MAX TEGMARK: Hollywood movies make people worry about the wrong things in terms of super intelligence. What we should really worry about is not malice but competence, where we have machines that are smarter than us whose goals just aren’t aligned with ours. For example, I don’t hate ants, I don’t go out of my way to stomp an ant if I see one on the sidewalk, but if I’m in charge of this hydroelectric dam construction and just as I’m going to flood this valley with water I see an ant hill there, tough luck for the ants. Their goals weren’t aligned with mine and because I’m smarter it’s going to be my goals, not the ant’s goals, that get fulfilled. We never want to put humanity in the role of those ants.

On the other hand it doesn’t have to be bad if you solve the goal alignment problem. Little babies tend to be in a household surrounded by human level intelligence as they’re smarter than the babies, namely their parents. And that works out fine because the goals of the parents are wonderfully aligned with the goals of the child’s so it’s all good. And this is one vision that a lot of AI researchers have, the friendly AI vision that we will succeed in not just making machines that are smarter than us, but also machines that then learn, adopt and retain our goals as they get ever smarter.

It might sound easy to get machines to learn, adopt and retain our goals, but these are all very tough problems. First of all, if you take a self-driving taxi and tell it in the future to take you to the airport as fast as possible and then you get there covered in vomit and chased by helicopters and you say, “No, no, no! That’s not what I wanted!” and it replies, “That is exactly what you asked for,” then you’ve appreciated how hard it is to get a machine to understand your goals, your actual goals.

A human cabdriver would have realized that you also had other goals that were unstated because she was also a human and has all this shared reference frame, but a machine doesn’t have that unless we explicitly teach it that. And then once the machine understands our goals there’s a separate problem of getting them to adopt the goals. Anyone who has had kids knows how big the difference is between making the kids understand what you want and actually adopt your goals to do what you want.

And finally, even if you can get your kids to adopt your goals that doesn’t mean they’re going to retain them for life. My kids are a lot less excited about Lego now than they were when they were little, and we don’t want machines as they get ever-smarter to gradually change their goals away from being excited about protecting us and thinking of this thing about taking care of humanity as this little childhood thing (like Legos) that they get bored with eventually.

If we can solve all three of these challenges, getting machines to understand our goals, adopt them and retain them then we can create an awesome future. Because everything I love about civilization is a product of intelligence. Then if we can use machines to amplify our intelligence then we have this potential to solve all the problems that are stumping us today and create a better future than we even dare to dream of.

If machines ever surpass us and can outsmart us at all tasks that’s going to be a really big deal because intelligence is power.

The reason that we humans have more power on this planet than tigers is not because we have larger muscles or sharper claws, it’s because we’re smarter than the tigers. And in the exact same way if machines are smarter than us it becomes perfectly plausible for them to control us and become the rulers of this planet and beyond.

When I. J. Good made this famous analysis of how you could get an intelligence explosion, or intelligence just kept creating greater and greater intelligence leaving us far behind, he also mentioned that this super intelligence would be the last invention that man need ever make. And what he meant by that, of course, was that so far the most intelligent being on this planet that’s been doing all the inventing - it’s been us.

But once we make machines that are better than us at inventing, all future technology that we ever need can be created by those machines if we can make sure that they do things for us that we want and help us create an awesome future where humanity can flourish like never before.

Via ValueWalk.com.